. : 8095/NOF/2017 tanggal 14 September 2017, yang diperiksa oleh ArifAndi Setiawan,S.Si,MT, Luluk Muljani dan Filantasari Cahyani, A.Mddidapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor:8927/2017/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,522 gramadalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyaiefeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetap! termasuk Daftar Obat Keras.

mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.

. : 2722/NOF/2015 tanggal 16 April 2015, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 4355/2015/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,783 gram adalah benar tabletHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2015/PNGprdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras.

terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No.Lab. : 2722/NOF/2015 tanggal 16 April 2015, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 4355/2015/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,783 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCI mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya di dalampersidangan menyampaikan maksud untuk mencabut perkaranya, karenaPenggugat belum menemukan alamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv. pencabutan gugatan tersebut dapatdibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk

Oktober 2019yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN PbrKesatuBahwa terdakwa NOVERMAN BIN SAMSUL BAHRI bersama dengansaksi Acep Agus Setiawan Bin Muhammad Ridwan (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah/spilitzing), pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019sekira pukul 16.00 WIB, atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 , ataupada waktu lain dalam tahun 2019 , bertempat di dalam kamar ruang bawah Jl.Sejahtera Palas Kelurahan Rumbai Bukit Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru ,atau pada suatu tempat yang masih temasuk

35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa NOVERMAN BIN SAMSUL BAHRI bersama dengansaksi Acep Agus Setiawan Bin Muhammad Ridwan (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah/spilitzing), pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019sekira pukul 16.00 WIB, atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 , ataupada waktu lain dalam tahun 2019 , bertempat di dalam kamar ruang bawah Jl.Sejahtera Palas Kelurahan Rumbai Bukit Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru ,atau pada suatu tempat yang masih temasuk

Sejahtera Palas Kelurahan Rumbai Bukit KecamatanRumbai Kota Pekanbaru, atau pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang tanpa hak atau melawanhukum penyalah guna Narkotika Golongan (satu),bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa NOVERMAN BIN SAMSUL BAHRI dengancara antara lain sebagiai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 15.00 WIBsaksi Acep Agus Setiawan Bin Muhammad Ridwan bersama dengan saksiJohan Efendi

sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat serta bersedia diambilketerangannya dibawah janji dan membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan terkait kasuspemukulan terhadap Korban yang bernama Marselinus Toda Alias Sandrispada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 jam 03.00 Wita, bertempat di jalanHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Bjwarah Aimere menuju Desa Waebela depan Kantor Desa Sebowullitepatnya didepan kios milik Terdakwa yang temasuk

;Telah berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat serta bersedia diambilketerangannya dibawah janji dan membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan terkait kasuspemukulan terhadap Korban yang bernama Marselinus Toda Alias Sandrispada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 jam 03.00 Wita, bertempat di jalanarah Aimere menuju Desa Waebela depan Kantor Desa Sebowullitepatnya didepan kios milik Terdakwa yang temasuk

berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak Saksi dalam keadaan sehat serta bersedia diambilketerangannya dibawah janji dan membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik; Bahwa anak Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan terkaitkasus pemukulan terhadap Korban yang bernama Marselinus Toda AliasSandris pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 jam 03.00 Wita,bertempat di jalan arah Aimere menuju Desa Waebela depan Kantor DesaSebowuli tepatnya didepan kios milik Terdakwa yang temasuk

sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat serta bersedia diambilketerangannya dibawah janji dan membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan terkait kasuspemukulan terhadap Korban yang bernama Marselinus Toda Alias Sandrispada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 jam 03.00 Wita, bertempat di jalanHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Bjwarah Aimere menuju Desa Waebela depan Kantor Desa Sebowullitepatnya didepan kios milik Terdakwa yang temasuk

Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap memberikanketerangan dalam persidangan serta membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik; Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan terkait kasuspemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa menggunakan bangku kayupendek terhadap Korban yang bernama Marselinus Toda Alias Sandris padahari Jumat tanggal 1 Januari 2021 jam 03.00 Wita, bertempat di jalan arahAimere menuju Desa Waebela depan Kantor Desa Sebowuli tepatnyadidepan kios milik Terdakwa yang temasuk

Putusan Nomor 3028/B/PK/Pjk/2018dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal denganklasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yang dibebaskanatau. dikecualikan

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk

wakilnya dan pulatidak ternyata bahwaketidakdatangan Termohon itu disebabkan suatu hadangan yang sah menurut hukum, seta permohonan Pemohontersebut temyata. tidak melawan hukum dan telah cukup beralasanMenimbang, bahwa. ketidak hadiran Termohon tersebut dapat menggugurkan haknyasebagairnana qoul yang terdapat dalam Ahkamu Qur'an 2: 405, yang berbunyi sebagai berikutArinya : " Barang siapa dipanggil deh Hakim Islam dalan persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia temasuk

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk

Putusan Nomor 1148/B/PK/Pjk/2018pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkanatas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Mealdengan dengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh2,50%, PPN 10% adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternakyang dibebaskan atau dikecualikan dari pengenaan PPN, karenakewenangan pembebasan pajak merupakan

Putusan Nomor 2170 B/PK/Pjk/2018tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yang dibebaskan ataudikecualikan dari Pengenaan PPN, karena kewenangan pembebasanpajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukan Menteri Pertaniandan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 16 dan Pasal 17 UndangUndangKepabeanan juncto Pasal 4 dan Pasal

mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras.;e Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenisLL tersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai keahlian dalam kefarmasian.

mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras.;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2016/PNGpre Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai keahlian dalam kefarmasian.

merupakansuatu produk dengan melalui suatu proses produksi sehingga tidaktermasuk kategori sebagaimana tersebut dalam Pasal 5 UndangHal. 12 dari 14 hal.Put.No. 1547 K/Pid.Sus/2009Undang Nomor 16 Tahun 1992, dan tidak perlu lagi dilampiri sertifikatkesehatan, seharusnya Majelis Hakim dapat mengartikan penjelasanPasal 5 UndangUndang RI No. 16 Tahun 1992 secara luas, olehKarena walaupun susu bubuk krim dengan Kolostrum IgG Plus merkNaco adalah merupakan suatu produk dengan melalui suatu prosesproduksi tetap temasuk

bahan asal hewan yang temasuk dalam Pasal 5UndangUndang RI No. 16 Tahun 1992 ;Demikian pula dalam putusan Majelis Hakim dalam putusannya yangtelah membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidair bukanmerupakan Pembebasan Murni (niet zuivere vrijspraak).

bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa2.700,00 TNE Feed Wheat in Bulk, negara asal Argentina, dikenakanPajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Feed Wheat in Bulk denganklasifikasi pos tarif 1001.99.9090 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk

Putusan Nomor 1976/B/PK/Pjk/2018dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum serta diputusoleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis HakimAgung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal dengandengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yangdibebaskan atau dikecualikan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya di dalampersidangan menyampaikan maksud untuk mencabut perkaranya, karenaPenggugat belum menemukan alamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv. pencabutan gugatan tersebut dapatdibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk