387/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA Mlg.ZA CEA ES =ZY S)2iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir ................

,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Malang, sebagai pemohon Il, untukselanjutnya pemohon dan pemohon II disebut sebagai parapemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 387

Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam pada tanggal XXXX, di wilayah Kecamatan Singosari, KabupatenMalang, dengan wali nikah yang Dern@Ma ..escsecessseeeeee , dengan saksiDEMNIKANAN weseeseseeeesseeeeens GAN wxsncssemamsinnanenn , serta mahar berupa uang tunaisejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2020/PA.MLG2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh para pemohon.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2020/PA.MLGBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:a. Bukti tertulis:i.

Badriyah, S.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 250.000,0020.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pat.P/2020/PA.MLG

387/Pdt.P/2020/PA.Skh

(tigaratus empatbelasmeter persegi), berupa sebidang tanah pekarangan, atas nama atasnama Agus Nugroho, Dwi Setyo Nugroho, Nofita Untari KusumaNingtiyas, Novena Mutia Purnama Sanggi, Bukti Hardi, Yogi Marsinanto,Sri Tumtyani, yang terletak di Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;Penetapan No 387/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 2 dari 12 halamanC.

Maka Pemohon memohon agarPenetapan No 387/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 3 dari 12 halamanditetapbkan sebagai Pengampu atau Wali dari anak kandung Pemohontersebut;7. Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak ini untuk menjual danmerubah nama pada sertipikat yakni :a. Sertipikat HM No. 04617, luas 400 m?

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis HakimPenetapan No 387/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 6 dari 12 halamandiberi tanda P.4;B. Saksi:1.

Muhlisoh, MHPenetapan No 387/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdM. Zarkasi Ahmadi, SH Hafidz Umami, SHIPanitera Pengganti,TtdHarmiati B, SHRincian beaya perkara1. Pendaftaran ....... Rp 30.000,002. Administrasi ........ Rp 75.000,003. Panggilan ........... Rp 80.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi ............. Rp 10.000,006. Meterai .............. Rp 6.000,00Jumlah .............

FarkhahPenetapan No 387/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 12 dari 12 halaman

387/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Poert yor dl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Februari2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 387/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 18 Februari 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 08 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 0151/016/IX/2016 tanggal 08 September 2016);Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapatlan dikualifisir sebagai bentuk perselisihan terusmenerus yang tidakPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Po.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.

387/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2017/PA.Clg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Febri Fahrizal bin Fahrizal, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Link.

Penauan RT.002 RW.001 KelurahanKubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan paraPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 387/Pdt.P/2017/PA.Clg. tanggal 08 November 2017, mengajukan halhal

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 15 September 2008 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No. 387/Pdt.P/2017/PA.Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahHumaidi serta saksi nikah masingmasing bernama H. M. Ilyas dan Slamet,maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai:;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Febri Fahrizal binFahrizal) dengan Pemohon Il (Nurhayati binti Humaedi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan No. 387/Pdt.P/2017/PA.Clg.3.

Baehaki, M.Sy.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan No. 387/Pdt.P/2017/PA.Clg.

387/Pid.Sus/2017/PN Skt

GEMAK menghubungi terdakwa dengan maksudmemberitahu bahwa akan ada lakilaki yang datang ke rumah terdakwaHal 5 dari 45 hal, Putusan Perkara No. 387/ Pid.

Semanggi RT. 009 RW. 004 Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar KliwonKota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHal 7 dari 45 hal, Putusan Perkara No. 387/ Pid.

Bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan 1(satu) orang terdakwa yaitu terdakwa SITI NURANI BintiROHMAN, setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh MajelisHakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yang termuatHal 28 dari 45 hal, Putusan Perkara No. 387/ Pid.Sus/2017/ PN Sktdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa SITI NURANI BINTI ROHMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1;Hal 43 dari 45 hal, Putusan Perkara No. 387/ Pid.Sus/2017/ PN Skt4.

MH. dan ARINI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, 23 Nopember 2017, dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang dan HakimHakimHal 44 dari 45 hal, Putusan Perkara No. 387/ Pid.Sus/2017/ PN Skt

387/Pdt.G/2019/PA.GM

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMIndonesia;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon,antara lain menanyakan keberadaan Termohon kepada keluarga dantemantemannya;8.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMsebagai berikut:J > Y pJlb 999 Urey eld Yrolwoll plS> Yo pS WI!

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMdan Termohon telah menikah secara Islam dan masih terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah sebagai landasan yuridis formal mengajukan perkara inisesuai ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 2 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami RusydianaKurniawati Linangkung, S.H.I. sebagai Ketua Majelis serta H.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMJumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HiIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GM

387/Pdt.G/2020/PA.Bjm

(ex aequo et bono).Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 6Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri ke persidangan.

Objek sengketa point 3.c: terletak di Rt. 15 Dusun 5 Desa TanjungKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut dengan luas + 10.724 M2 denganbatasbatas:Batas utara : JupriBatas Selatan : TaufiqPutusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 22Batas Timur : GuntunganBatas Barat : Guntungan3.

Satu petak kebun kelapa sawit yang terletak di Desa Bajuin Rt 17Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut dengan luas + 18.392 M2dengan batas batas yaitu: Batas utara : Si nur, Batas Selatan : Budiono, Batas Timur: Wardi, Batas Barat : Jalan Kebun;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 442.3.

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk membayar hutang bersama kepada orangtua PenggugatPutusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 45Rekonvensi berupa: emas seberat 90 gram dan uang Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah);4.

Hasanuddin, M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 46Hj. Lelli Mariati, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 5.910.000,4.PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5. BiayaP. S : Rp. 4.200.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 6..026.000,(enam juta dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 47

387/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Clg**ZsedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Jakarta, 28 November 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Link.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Clg6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Clg. Saksi Il, Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Link. Cilentrang RT.002 RW.001 KelurahanPurwakarta Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon Provinsi Banten.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa terhadap bukti P yaitu berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telahdibubuhi materai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikianalat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Clg

387 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 387 K/Ag/2018asl ss ll a awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MARYATI HERMAN BINTI MUSTARI, bertempat tinggal diJalan Muncar Nomor 309 RT. 02 RW. 03 Desa KebamanKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Abd.

Nomor 387 K/Ag/2018berupa sebidang tanah sawah yang terletak di Desa SukonatarKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, dahulu tercatat dalam PetokNomor 864 Persil Nomor 321 Klas S.I luas + 7.070 (tujuh ribu tujuh puluh)meter persegi, asal pembelian dari saudara Haji Anmad Marzuki padatahun 2006 (Akta Jual Beli Nomor 9/I/JB/Srnl/2006, tanggal 13 Januari2006) sekarang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2026 luas 7.070(tujuh ribu tujuh puluh) meter persegi atas nama pemegang hak Maryatidengan batasbatas

Nomor 387 K/Ag/2018Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 10 Januari 2018, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Januari 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal24 Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor5714/Pdt.G/2016/PA.Bwi. yang dibuat oleh Plt.

Nomor 387 K/Ag/20183 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, MARYATIHERMAN BINTI MUSTARI, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah

Nomor 387 K/Ag/2018Biayabiaya Kasasi:T.Meteraln.eeeee Rp 6.000,002 R @ el le Gb ccs cas cons conn oan vas Rp 5.000,003. Administrasi kasasl............. Rp489.000,00JUMIAN Lee eeeeeeeeeeeeeeeee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 387 K/Ag/2018

387/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Plp Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Plp

387/Pid.B/2020/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 387/Pid.B/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Dendi Sutoyo. Tempat lahir : K.P.Jawa Baja Dolok. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/27 Januari 1974Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 11 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sim Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Herianto (masingmasing personil Kepolisian Sektor TanahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN SimJawa) yang sebelumnya telah memperoleh informasi dari masyarakat tentangtindakan perjudian jenis KIM yang sering dilakukan oleh Terdakwa tiba diwarung kopi milik saksi MUJIONO yang dikenal masyarakata bernama kedaikopi LANDONG tersebut dan langsung melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa.

Adapun Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis KIMtersebut ada memperoleh upah sebesar 20 % (dua puluh persen) dari jumlahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Simpenjualan pemasangan angka tebakan judi jenis KIM tersebut yang telahdilakukan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan.

RamliHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sim

387/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 13 Juli 1958, AgamaIslam, pekerjaan Subcont Pertamina, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPemohonmelawanPemohon, tempat dan

tanggal lahir Tanjung, 20 Mei 1972, AgamaIslam, pekerjaan Guru SD, Pendidikan Strata , tempatkediaman Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timursebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 387

/Pdt.G/2018/PA.Bpp,tanggal 01 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 387/Pat.G/2018/PA.BppUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon.Mengingat

Panitera PenggantiHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 387/Pat.G/2018/PA.BppDrs. Muh. Rifai, M.H. ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 300.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Balikpapan, 30 April 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 387/Pat.G/2018/PA.Bpp

387/Pid.Sus/2014/PN.Lmj

Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, berdasarkan penetapan Nomor :387 / Pid.Sus / 2014 / PN.Lmj tertanggal 16 Desember 2014, sejaktanggal 16 Desember 2014 sampai dengan tanggal 14 Januari 2014; Hal 1 dari 41 Hal / Putusan No.387/Pid.Sus /2014/PN.Lrj.5. Perpanjangan penahanan oleh Plt.

Ketua Pengadilan Negeri Lumajangberdasarkan penetapan Nomor : 387 / Pid.Sus / 2014 / PN.Lmjtertanggal 13 Januari 2014, sejak tanggal 15 Januari 2015 sampaidengan tanggal 15 Maret 2015; Terdakwa didepan persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya sdr.MAHMUD Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Kyai llyas 1/69Kabupaten Lumajang berdasarkan penetapan Nomor : 387 / Pid.Sus / 2014 /PN.Lmj tertanggal 16 Desember 2014;PENGADILAN NEGERI, Tersebut;setelah membaca : e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Lumajang Nomor: 387 / Pid.Sus /2014 / PN.Lmj tertanggal 16 Desember 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;e Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang Nomor:387 / Pid.Sus / 2014 / PN.Lmj tertanggal 16 Desember 2014 tentangPenentuan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidanayang bersangkutan: e Berkas Perkara tersebut; Setelah mendengar : e Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan

Diskriminasi; Eksploitasi baik ekonomi maupun seksual;Penelataran; Kekejaman, kekerasan, dan penganiyaan;Ketidakadilan; o 2085 Hal 33 dari 41 Hal / Putusan No.387/Pid.Sus /2014/PN.Lnj.f.

=Panitera Pengganti= Eka Rita Purnamasari, SH. = Hal 41 dari 41 Hal / Putusan No.387/Pid.Sus /2014/PN.Lnj.

387/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mahyudin Bin Ismail, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 05 April 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Gudang Hirang Dalam Rt 011 Desa GudangHirang, Kecamatan Sungai

Tabuk, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal02 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura dengan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Mtp tanggal 02Desember 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA .Mtp6Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Martapura segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Keluarga An. nomor : 6303042511190003 tanggal 25Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar;Hal 6 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA .Mtp6Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua , kemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;3.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA.Mtp6

387/Pdt.G/2020/MS.Jth

Perkawinan tersebut telah tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baitussalam, Kabupaten AcehHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.JthBesar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxx tertanggal 08April 2012;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;.

Menetapkan dua orang anak yang bernama xxxxxxxx umur 8 Tahun danXXXXXXXxX UMur 3 Tahun umur nya berada dalam asuhan Penggugat selakulbu Kandungnya;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Jth5.

Isinya menjelaskan bahwa telah diupayakan perdamaian digampong antara Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut mempunyaiHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Jthnilai pembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht) sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata jo.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah dan tercatat;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Jth2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;5.

RedaksiBiaya PenggandaanBiaya prosesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan Tergugatoa Ff W PPMeteraiJumlah(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Yusnardi, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Ratna Juwita, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,0035.000,0050.000,000,00400.000,006.000,00Rp. 551.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Jth

387/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETA PANNomor : 387/Pdt.P/2019/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :Purwati, tempat lahir Sidoarjo, tanggal lahir 1 Juni 1963, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, alamat Dusun Jalak RT.1 RW.1, Desa Banjardowo,Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan

bukti Surat ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ;Tentang Duduknya Perkara :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal12 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 1292019 dibawah nomor register : 387/Pdt.P/2019/PNJbg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah istri dari Bapak Lasmono sebagaimana diuraikandidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 828/I/V/III/1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa nama pemohon didalam akta kelahiran nomor 64/1983 milik anakpemohon yang pertama yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dancatatan sipil kabupaten sidoarjo tertanggal 13 januari 1983 yaitu TitinEndawati:Halaman 1 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Jbg4. Bahwa nama pemohon didalam akta kelahiran nomor 0187/1987 milik anakpemohon yang kedua yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dancatatan sipil kabupaten sidoarjo tertanggal 27 januari 1987 yaitu Purwati;5.

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Banjardowo Reg.No.141/287/415.62.06/2019 tertanggal 10 September 2019, diberi tanda P7;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 merupakan foto copy yang telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, serta telah dibubuhi Materai yangcukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Halaman 3 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN JbgMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (Dua) orang saksi yang

,M.Hum.Rincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK : Rp. 50.000,00Panggilan > Rp.175.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.281.000,00Halaman 9 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN JbgTurunan ini sesuai dengan bunyinyadiberikan kepada dan atas permintaanPemohon secara lisan.Jombang, September 2019Panitera Pengadilan Negeri JombangH. Sujai,S.H.,M.H.NIP.19630113 199103 003Halaman 10 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Jbg

387 PK/Pdt/2021

Nomor 387 PK/Padt/2021Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga penyitaan jaminan (conservatoir beslag)yang diletakan di atas;3. Menyatakan hukum Penggugat adalah satusatunya ahli waris darialmarhum Willem Bura;4. Menyatakan hukum objek sengketa yang terletak di Wairhubing/Banarat,Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka, yaitu:1.

Nomor 387 PK/Padt/2021. Menghukum Para Tergugat atau kepada siapa saja yang memperoleh hakdari Para Tergugat, untuk mengosongkan objek sengketa denganmembongkar bangunannya masingmasing tanpa syarat apapun danselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat, jika perlu dengan bantuanAlat Negara (Polisi);.

Nomor 387 PK/Pdt/20212.

Nomor 387 PK/Pdt/2021 Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3150 K/Pdt/2019.,tanggal 14 November 2019:MENGADILI SENDIRI:. Dalam Eksepsi: Menolak semua eksepsi dari Para Tergugat/Termohon PeninjauanKembali;Il. Dalam Pokok Perkara:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.Mme., tanggal 25 Juli 2018 juncto Putusan Pengadilan TinggiKupang Nomor 5/PDT/2019/PT KPG., tanggal 20 Maret 2018;2.

Nomor 387 PK/Pdt/2021Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai >Rp 10.000,002. Redaksi :Rp 10.000,003. AdministrasiPeninjauan Kembali : Ro2.480.000,00 +Jumlah : Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 0018 dari & hal. Put. Nomor 387 PK/Pdt/2021

387/Pdt.G/2019/PA.Jpr

UTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.JpranDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pe umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Penjual Tahu, tempat kediaman di JalanArso Komp.

Masjid AlMujtahidin Youtefa Abepura, RT 002/RWHalaman 2 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Jpr006, kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura, hal ini yangmengakibatkan Pemohon memilih untuk pisah dengan Termohonkarena Termohon tidak ada itikad baik untuk berubah dari prilakuTermohon;7.

Fotokopi Surat Keterangan sebagai Pengganti KTPel, atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Jayapura Provinsi Papua, xDn, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, , telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;Halaman 4 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Jpr3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Mei 2019, dan memuncak pada tanggal 09 Oktober 2019,karena Termohon kedapatan dengan lakilaki yang bernama Fauzan didalam Lobi Hotel 777 Abepura, dan kemudian Pemohon melaporkanHalaman 12 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.JprTermohon dengan laki tersebut di Polres Jayapura, dan Termohonsempat ditahan selama 24 jam di Polres Jayapura ;3.

Nurul Huda, S.H., M.H.Halaman 17 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.JprHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Amirah Abdul Rahman, S.H.1.Panitera Pengganti,Hj. Surmiani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP. Panggilan : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Jpr

387/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.TgBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXKelurahan Mintaragen Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 12Januari2017di hadapan Pejabat KUA Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.TgdalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 16Januari2017;2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Janda Cerai Mati mempunyai 3 anak, dan Tergugat berstatusDuda Cerai Mati mempunyai 5 anak;3.

Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh oleh keluarga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui danmembenarkan dialildalil gugatan Penggugat dan Penggugat juga telahmengakui dalildalil jawaban Tergugat namun Pengadilan tetap membebankanpembuktian kepada para pihak dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut :Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Tg1.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.TgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000, (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiahHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Tg

387/Pid.B/2018/PN Mtp

Penyidik sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 12Desember 2018;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.B/2018/PN.Mtp. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 21 November 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengan tanggal 4Desember 2018;.

Majelis Hakim sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal 25Desember 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 26Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 387/Pid.B/2018/PNMtp tanggal 26 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2017/PN Mtp tanggal 26November 2018 tentang

Martapura Kab.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.B/2018/PN.MtpBanjar tepatnya dirumah saksi, Barang barang milik anak saksi Sdr.

Bauntung Gg.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.B/2018/PN.MtpBauntung Rt. 001 Kel. Jawa Kec. Martapura Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,MEGAWATIHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.B/2018/PN.Mtp