393/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.SptKantor Urusan Agama xXxxXXxxXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXX, SebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 473/44/VII/2011, tanggal 11 Juli 2011;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai,dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Spt2.= Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah Penggugat;= Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan MT.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Spt4.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Sptterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikih yang berbunyi sebagaiberikut:cliiasl! de le phd sotdali 255Artinya: Menolak dampak negatif lebih diprioritaskan daripadamengeyjar kemaslahatan.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Spt

393/Pdt.P/2018/PN Pwd

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2018/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonene Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :NGADIN ; Lahir di Grobogan, tanggal 14061964, jenis kelaminLakilaki, pekerjaan Petani, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Pedak RT 02 RW 04Desa Menduran Kecamatan BratiKabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut

sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelan membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwonnne Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal20 September 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor 393/Pdt.P/2018/PN Pwd pada tanggal20 September 2018 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama

Rasidi, sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 472.11/1157/VIII/2018; Bahwa pada tahun 1986 Pemohon menikah dengan seorangPerempuan bernama KASIJATUN, dan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 103/1986 tertulis nama Pemohon adalah RASIDI; Bahwa ternyata pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon tertulis nama Pemohon adalah NGADIN, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2018/PN Pwd Bahwa Pemohon bermaksud akan menertiokan nama Pemohon yangada pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon

Foto copy dari Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama NGADINdikeluarkan di Grobogan tanggal 11092012,selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaHalaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 393/Pdt.P/2018/PN Pwd2. Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor 472.11/1157/VIII/2018 atas namaRASIDI yang dikeluarkan di Purwodadi pada tanggal14 Agustus 2018, selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P2 ; 3.

Memerintahnkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan Kartu Keluarga dan menerbitkan Kartu Tanda PendudukHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 393/Pdt.P/2018/PN PwdPemohon :4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) kampil pasir timah dalam keadaan kering dengan berat keseluruhan 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) kg;- 1 (satu) buah timbangan duduk kapasitas 100 (seratus) kg ;Dirampas untuk Negara ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Belitung danmenemukan barang bukti berupa pasir timah dalam keadaankering sebanyak 8 (delapan) kampil dengan berat keseluruhan +393 kg (tiga ratus sembilan puluh tiga) kilogram milik terdakwa ;Bahwa cara terdakwa mendapatkan + 393 kg (tiga ratus sembilanpuluh tiga) kilogram pasir timah kering tersebut dengan caramembeli kepada kolektor pasir timah yang tidak memiliki izin,dengan cara antara lain:Pertama :Terdakwa meminta SAKSI AFA ALS.

Belitung;Bahwa saksi mengamankan barang bukti yang terkait dengankegiatan penampungan pasir timah di gudang milik TerdakwaFERRY SUTRISNO anak dari LIONG BIE berupa:1. 8 (delapan) kampil pasir timah dengan berat keseluruhan +393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) kg dalam keadaan kering; 2. 1 (satu) buah timbangan duduk kapasitas 100 (seratus)kg ;Bahwa pemilik 8 (delapan) kampil pasir timah dengan beratkeseluruhan + 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) kg dalamkeadaan kering dan 1 (satu) buah timbangan

Belitung sebanyak 8(delapan) kampil pasir timah dengan berat keseluruhan + 393(tiga ratus sembilan puluh tiga) kg dalam keadaan kering;Bahwa pemilik 8 (delapan) kampil pasir timah dengan beratkeseluruhan + 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) kg dalamkeadaan kering yang diamankan oleh pihak Kepolisian di gudangmilik Terdakwa FERRY SUTRISNO anak dari LIONG BIE yangterletak di Jl. Sijuk RT. 23 RW. 008 Desa Air Merbau, Kec.Tanjungpandan, Kab.

beratkeseluruhan + 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) kg dalamkeadaan kering yang telah diamankan oleh Pihak Kepolisian digudang milik Terdakwa FERRY SUTRISNO anak dari LIONG BIEadalah milik terdakwa sendiri;Bahwa asal usul 8 (delapan) kampil pasir timah dengan beratkeseluruhan + 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) kg dalamkeadaan kering milik Terdakwa FERRY SUTRISNO anak dari LIONGBIE tersebut berasal dari pembelian penambang dan kolektorpasir timah dengan perincian:1.Saksi AFA ALIAS PAKU Anak

Belitungtelah melakukan Tindak Pidana Pertambangan, dimana terdakwamelakukan kegiatan penampungan, pembelian, dan penjualanpasir timah sebanyak 8 (delapan) kampil dengan beratkeseluruhan + 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) kg dalamkeadaan kering dari para penambang yang bukan dari pemegangIUP ataupun IUPkK;Bahwa Terdakwa FERRY SUTRISNO anak dari LIONG BIEmendapatkan 8 (delapan) kampil dengan berat keseluruhan + 393(tiga ratus sembilan puluh tiga) kg dalam keadaan kering tersebut15berasal dari

393/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 393/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Bupati Tuban Bapak H Fatchul Huda, bertempat tinggal di JI Kartini No 2,Kutorejo, Kelurahan Kutorejo, Tuban, Kab.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal2 Juni 2021 Nomor 393/PDT/2021/PT SBY tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

Jika dikemudian hari ada masalah/gugatan dari pihak lain yangberhubungan dengan hak yang dilepaskan/diserahkan tersebut, makaHalaman 6 Putusan Nomor 393/PDT/2021/PT SBYhal tersebut adalah menjadi tanggung jawab sepenuhnya dari pihakyang melepaskan/menyerahkan.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TurutTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIBahwa Turut Tergugat menolak semua dalildalil Para Penggugat, tanpa adayang dikecualikan.Halaman 8 Putusan Nomor 393/PDT/2021/PT SBY1.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (sSeratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 Putusan Nomor 393/PDT/2021/PT SBY

393/Pdt.G/2017/PA.Prg

Putusan no.393/Pat.G/2017/PA PrgPrimair: Mengabulkan permohonan Pemohon. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang.

Putusan no.393/Pat.G/2017/PA Prodengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 R.Bg.

Putusan no.393/Pat.G/2017/PA Prg Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 17tahun lebih tanpa komunikasi lagi.

Putusan no.393/Pat.G/2017/PA Prg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang.4.

Putusan no.393/Pat.G/2017/PA PrgPerincian biaya perkara:1.au FY Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 470.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 561.000.(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. Putusan no.393/Pdt.G/2017/PA Prg

393/Pdt.G/2017/PA.Dum

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma 3,pekerjaan Guru Honorer SD. ......, tempat tinggal di Jalan Rayas296e : mane , Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 16 Nopember tahun 2016 dimana saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar mengenai Tergugat yang selaluHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Dumberpoyapoya sementara kebutuhan rumah masih banyak yang harusdiselesaikan ,Penggugat mengingatkan untuk tidak berpoyapoya namundijawab Tergugat dengan marahmarah dan memukul dinding denganmengatakan aku cerai kau.!

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.DumBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Sembilan, KotaDumai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Dum7.

MUFARDISSHADRI, S.HI ZULFADLI, S.HI., M.H.Panitera PenggantiDIAN TRISNAVITA HASIBUAN, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 241.000,5 Matera : Rp. 6.000,Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.DumJumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Dum

393/Pid.B/2020/PN Dum

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 393/Pid.B/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Romi Azwin als Romi Bin Wan Amirudin2. Tempat lahir : Duri3. Umur/Tanggal lahir : 42/6 April 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengantanggal 17 November 2020Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN DumTerdakwa Romi Azwin als Romi Bin Wan Amirudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 16 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 393/Pid.B/2020/PNDum tanggal 19 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.B/2020/PN Dum tanggal 19Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari hasilmenjual mobil sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN DumFARID mendapatkan uang sebesar Rp 700.000, (Tujuh ratus riburupiah).

., M.H..Panitera Pengganti,Dedy Tias Dianto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Dum

393/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1301XXXXXXXX0001, tempat/tanggal lahir, Balai Salasa/15111969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata 1, pekerjaan pegawai negeri sipil (di Taman KanakKanak Negeri Sapta Marga Kecamatan Airpura, KabupatenPesisir Selatan),

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Rabu, tanggal 1 Mei 1996 M/ 14 zulhijah 1416 H, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/V/1996 yangHalaman 1 dari 21 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancung Soal,Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 1 Mei 1996;2.

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, serta menjatunkan putusan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 3 dari 21 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.PnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 11 dari 21 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.PnUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pn

393/Pid.B/2017/PN Prp

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2017/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL RAHMAN GIRSANG Als.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian terhitung sejak tanggal 29 Desember 2017 sampai dengantanggal 26 Februari 2018;Bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihathukumnya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca :Halaman 1 dari 21 halamanPutusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Prp.

Untuk pemainyang memasang 2 (dua) angka atau nomor dari 4 (empat) nomor palingbelakang yang keluar, maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu) rupiah untuk pemasangan Rp.1.000,(saru ribu) rupiah, begitu selanjutnya dengan kelipatan Rp.1.000, (Saturibu) rupiah.Halaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Prp.

IPOK Bin T.GIRSANG yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 21 halamanPutusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Prp.

,M.H.Adil Matogu Franky Simarmata, S.H.Panitera PenggantiHalaman 20 dari 21 halamanPutusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Prp.Rismarta, S.H.Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Prp.

393/Pid.Sus/2016/PN Prp

Menyatakan barang bukti berupa :halaman 2 dari 22 halaman Putusan No.393/Pid.Sus/2016/PN.Prp. 1 (satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu; 1 (satu) unit handphone merek mito warna hitam;...DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN... 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna putih tanpa nopol...DIRAMPAS UNTUK NEGARA...4.

Barang bukti dimasukkan dalam amplop, diikat dengan benang warna putihdan pada setiap persilangan benang diberi lakhalaman 7 dari 22 halaman Putusan No.393/Pid.Sus/2016/PN.Prp.2.

SUMIRAN (DPO) yang terletak di Desa Tapung Jaya P8 Kec.Tandun dan sekira pukul 15.30 terdakwa berangkat menuju ketempat yanghalaman 14 dari 22 halaman Putusan No.393/Pid.Sus/2016/PN.Prp.telah disepakati yaitu di Jalan Paud Dahlia Desa Ujung Batu Kec. Ujung Batuuntuk memberikan Narkotika Jenis shabu tersebut kepada Sdr.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 20 DESEMBER 2016dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianhalaman 21 dari 22 halaman Putusan No.393/Pid.Sus/2016/PN.Prp.oleh kami BUDI SETYAWAN, S.H. selaku Hakim Ketua, IRPAN HASAN LUBIS,S.H. dan ADHIKA BUDI PRASETYO, S.H.,MBA.

,MBA.,.M.H.PANITERA PENGGANTI,BENITIUS SILANGIT, S.H.halaman 22 dari 22 halaman Putusan No.393/Pid.Sus/2016/PN.Prp.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

393/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriyani Binti Hasan Basri, tempat dan tanggal lahir Jambi, 10 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerum Pattimura Lr. H. Leman No.52 Rt.02 Kel. KenalliBesar Kec.

Suka Karya Kec.Kota Baru Kota Jambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Jmb, tanggal 02Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

:Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Jmb1.

dan selama 5 bulan Tergugat dengan Penggugat sudahberpisah tempat tinggal Penggugat ingin berniat mengajak Penggugatpulang tetapi Tergugat dengan berbagai macam alasan tetap tidak maupulang, Penggugat pun menunggu sampai bulan April 2019 tapi tidak adasedikitopun niat tergugat untukpulang maka Penggugat sudah berbulat hatiingin bercerai karena sudah 5 Bulan lebih tanpa ada kepastian dan tidakada memberikan nafkah lahir maupun batin dan sejak itu juga antaraHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 393

WazirmanHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs. SyofyanPanitera Pengganti,Drs. Pitir, M.E. SyPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Jmb

393/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA Crp.talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA Crp.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat yang bertanda P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P, telah diberi meteraisecukupnya, telah dinazagelen di Kantor Pos, serta telah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA Crp.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA Crp.mudharat pada kedua belah pihak terutama kepada pihak Penggugat,sedangkan qaidah fiqh berbunyi:WW bacJ! Gls yo W gl rw Ladd!

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA Crp.

393/Pdt.P/2021/PA.Ppg

/Pdt.P/2021/PA.Ppg tanggal 09Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 393/Pat.P/2021/PA.Ppg1.

Belum siapnya organ reproduksi anak;Halaman 3 dari 23 halaman Penetapan Nomor 393/Pat.P/2021/PA.Ppgd. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagai anak, dan;e.

Tanda Penduduk atas nama Nomor1406041112800004 tertanggal 28 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXX XXXX, yang telah diberi Meterai cukup selanjutnya oleh Hakim diberi kode P.1;Halaman 6 dari 23 halaman Penetapan Nomor 393/Pat.P/2021/PA.Ppg2.

Bahwa Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon Il sehatjasmani dan rohani dan juga telah siap menjadi kepala rumahHalaman 17 dari 23 halaman Penetapan Nomor 393/Pat.P/2021/PA.Ppgtangga;9. Bahwa Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon Il telahbekerja dan telah memiliki penghasilan, sehingga mampu menafkahicalon Istrinya;10.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 393/Pat.P/2021/PA.Ppg

393/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.Ktgpiel yaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Sarmiati binti Suyatno, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dusun III, Desa TorautUtara, Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Penggugat;melawanSupron bin Suseno, umur

PendidikanSekolah Dasar, alamat Dusun Il, Desa Tumokang,Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult; 220202 nen nn nen nn nnn n ence nnnTelah mempelajari berkas perkara;ee ene n nnn nen enn ne eneTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 393

No. 393/Pdt.G/2017/PA.KtgTergugat suka berkata kasar dengan katakata seperti yang dikiutipdacuki, pemai dan memukul (KDRT) terhadap Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Meitahun 2014 yang mana antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat yang memukul(KDRT) terhadap Penggugat sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat sampai sekarang 3 (tiga) tahun

No. 393/Pdt.G/2017/PA.Ktg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Supron bin Suseno) terhadapPenggugat (Sarmiati binti Suyatno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumoga Barat, KabupatenBolaang Mongondow dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumoga Utara,Kabupaten Bolaang Mongondow untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 393/Pdt.G/2017/PA.KtgPanitera Pengganti,Ismail,S.HI.Idil Pontoh, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 555.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 646.000(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 393/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No.393/Pdt.G/2016/PA Tng.ramah atau menyambut baik terhadap kedatangan keluarga Pemohon.

No.393/Pdt.G/2016/PA Tng.

No.393/Pdt.G/2016/PA Tng.PEMOHON DAN TERMOHON (Ik), umur 2 tahun dan sekarang merekatinggal bersama Termohon;2.

No.393/Pdt.G/2016/PA Tng.lagasl CISL Lyric galas!

No.393/Pdt.G/2016/PA Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMintaan...........:::e , pada tanggal ..............::08 dalam keadaan.............berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Him. 27 dari 26 Put. No.393/Pdt.G/2016/PA Tng.

393/Pdt.G/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Hj.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan H.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa saksi tahu kalau Pemohon memohon diitsbat nikahnyaadalah untuk mengurus hak waris Pemohon bersama paraTermohon dari alm. H. Muzaini Ramli dan kepentingan administrasilainnya;Darry Syarief bin Djalil, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kp.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian ditetapkan dalam sidang hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 22 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriah oleh Drs.Chaeruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Khairil Jamal danDrs.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JP4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,PAHRURROZI, S.H., M.H.Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 393/Pdt.G/2019/PA.JP

393/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2018/PA.PwkassestsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 58 tahun (Purwakarta, 18 Agustus 1960), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung xxx, RT.xx, RW.xx, Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten

/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2018/PA.Pwk1.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2018/PA.PwkPemohon II akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesuai denganketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yang tersebutHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2018/PA.Pwkpada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2018/PA. PwkPANITERARohili, S.H.Halaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2018/PA. Pwk

393/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.393/Padt.P/2019/PA.KrwOleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;5.

No.393/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 393/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 Juli 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 17 Juli 2019

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 17 Juli 2019 dengan Registerperkara Nomor : 393/Pdt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.393/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Nurya Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.393/Padt.P/2019/PA.Krw

393/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/MS. Idi?

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor XXXX an Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Timur tanggal 09 Mei 2012 Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.393/Pdt.G/2020/MS. Ididiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis,kemudian diberi tanda P1;1.2.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No.393/Pdt.G/2020/MS. Ididan pertengkaran, maka Majelis Hakim wajib mendengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangkeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara dan kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No.393/Pdt.G/2020/MS.

IdiProses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 850.000,00 PNBP Panggilan Pertama > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.393/Pdt.G/2020/MS. Idi

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Rap5.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.RapPenggugat Rekonvensi tentang nafkah dan mutah yang dituntut olehPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, PemohonKonvensi telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Rap.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Rap