685 K/Pid/2017

No. 685 K/Pid/2017kemudian Terdakwa dengan mengggunakan kaki kanannya menendangsaksi Risna Radjak (korban) yang mengenai pada bagian dada dan rusuksebelah kiri korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Risna Radjak(korban) mengalami luka memar dan sakit pada bagian dada/rusuk kiri,sebagaimana visum et repertum dari Rumah Sakit Islam Kota GorontaloNomor 026/RSIGTLO/III/2016 tanggal 04 April 2016 yang ditandatanganioleh dr.

No. 685 K/Pid/2017Hal. 7 dari 7 hal. Put.

No. 685 K/Pid/2017PUTUSANNomor 685 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL WAHDI DAUD Alias KARLOS ;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/2 Januari 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Limba U Il, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo;Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa

No. 685 K/Pid/2017Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 685 K/Pid/2017

685/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA Lt.UUWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, NIK XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, NIK , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 10 tahun 3 bulan, setelan menikahPutusan No. 685/Pdt.G/2020/PA Lt.

Pasal 138 Ayat (4) KompilasiHukum Islam, Pasal 5 Rv., dan Angka 7 Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor O06 Tahun 2014, sedangkan ketidakhadiranTermohon tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan Pasal 145, 146, 149 ayat (1), dan PasalPutusan No. 685/Pdt.G/2020/PA Lt.

;Menimbang, bahwa dengan demikian atas dasar pertimbangan tersebutdi atas, maka secara formil dan materiil saksisaksi Pemohon telah memenuhiPutusan No. 685/Pdt.G/2020/PA Lt.

Asyrof Syarifuddin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 13 dari 14 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 225.000,3. Biaya Panggilan Termohon =: Rp. 190.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 14 dari 14

685/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan Nomor 0152/029/V1/2014tanggal 24 Juni 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPenggugat, karena Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sapari, M.S.lI. Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Kjn

685/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckrph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Subang 09 April 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat TerhadapPenggugat Penggugat; di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckrdl ae Y fb gb a dy cpobedll KS oy fe SI Lp?

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckr

685/Pdt.G/2019/PA.Pct

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Nganjuk sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 17 Juli 2008;Hal. 1 dari 14 Putusan No. 685/Padt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon dan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahsampai sekarang selama 11 bulan;Hal. 2 dari 14 Putusan No. 685/Padt.G/2019/PA.Pct9.Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubunganrumah tangganya dengan Termohon;10.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang.Hal. 4 dari 14 Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidakpernah lagi datang kepada Termohon, begitupula sebaliknya.Antara Pemohon dan Termohon juga sudah tidak ada komunikasi. Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil.2.

Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Suparlan, S.HI., M.H.

., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,i Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 395.000,3 Biaya HHK3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Pct

685/PID.SUS/2017/PT-MDN

(Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT.

LAB2502/NNF/2017 tanggal 08 Maret 2017 yang dibuat oleh Zulni Erma danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus berisi ganja dengan berat netto 1,12 (satu koma duabelas) gram; 2 (dua) plastic klip shabushabu dengan berat netto 0,11 (nol komasebelas) gram; 1 (satu) buah topi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT. MDN.4.

MH. danSUMARTONO, SH, MHum. masing masing sebagai Hakim Tinggi Medanselaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT. M DN.Tinggi Medan tanggal 4 Oktober 2017 Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT.MDN.putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin Tanggal 20 November 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota serta dibantu oleh HJ.

DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH, MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT. M DN.

685/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengantanggal 19 Oktober 20196.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengantanggal 19 Oktober 2019Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg6.

Bahwa perbuatan para terdakwa membeli Narkotika Gol. jenis shabudan ganja dilakukan tanpa mendapat izin dari pemerintah atau pihak yangHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdgberwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

Gunung Talang No. 6 RTHalaman 42 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg001 RW 002 Kel. Gunung Pangilun Kec.

Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Ade Zulfina Sari, S.H., M.Hum.Panitera Pengganiti,AtramurniHalaman 48 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg

685 K/PID/2010

No. 685 K/Pid/2010awal milik saksi Andi Soraya dan Sudarsono, sehingga sebagai salah satu calonlegeslatif partai PKP!

No. 685 K/Pid/2010saksi H.

No. 685 K/Pid/2010berdirinya suatu Koperasi sebagai badan usaha maupun sebagai badanhukum yang sah.

No. 685 K/Pid/2010Tanpa kecuali semuanya itu harus dipertimbangkan untuk menyatakan terbuktitidaknya unsurunsur.

No. 685 K/Pid/2010Panitera Pengganti :ttd./Dulhusin, SH.,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.,MHNIP. 040018310Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 685 K/Pid/2010

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon Isa Tri Nurasih binti Kuntoro yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 685/51/VI/2007 tanggal 18 Juni 2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Isa Tri Nuryasih binti Kuntjoro;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang pada tanggal 18 Juni 2007berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/51/VI/2007 yang dikeluarkanHal. 1 dari 8 halm.Putusan Nomor 0510/PdtP/2018/PA.MIgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malangtanggal 18 Juni 2007;3: Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suamiPemohon bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Suami Pemohondi Kelurahan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini;Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon dan nama orang tua pemohon ( Isa TriNurasih binti Kuntoro) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 685/51/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 2

Foto copy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang Nomor :685/51/V1I/2007 tertanggal 18 Juni 2007, bermeterai cukup dan telahsesuai aslinya kemudian diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan segala keterangandan pembuktiannya serta menyatakan tidak akan mengemukakan sesuatu lagidan mohon Penetapan;Hal. 3 dari 8 halm.Putusan Nomor 0510/PdtP/2018/PA.MIgMenimbang, untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukkepada halhal

pula denganpasal 165 HIR. maka telah terbukti bahwa identitas resmi nama Pemohon danorang tua Pemohon, adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa identitas nama Pemohon Isa Tri Nurasihbinti Kuntoro, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang Nomor:685

Menyatakan nama Pemohon Isa Tri Nurasih binti Kuntoro, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/51/V1I/2007 tanggal 18 Juni 2007yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, sebenarnya nama Pemohon adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang;4.

685/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 September 2001, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:120/07/IX/2001 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, pada tanggal 19September 2001.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lingkungan Kelurahan Kecamatan Kota, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat kakakkandung saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA. Tha.

Saksisaksi jugamerupakan orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagaimana memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, saksiHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Biaya pendaftaran Rp 00.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.1. Biaya PeosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 244.00 0,003. Hak RedaksiRp 0.000,004. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.

685/Pid.Sus/2018/PN Bjm

685/Pid.Sus/2018/PN.Bjm, tanggal21 Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan terhadap Terdakwa RUSMIATUN Alias IRUS Binti MATRUKIdan Terdakwa II INDRA KUSUMA Alias INDRA Bin RUSDIANSYAH denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda masingmasingHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) subsidair masingmasing6 (enam) bulan kurungan;3.

dan rekan melakukan penyamaran yaitu berpurapura untuk membeli obatjenis Carnophen tersebut dengan cara mendatangi ke tempat Terdakwa RUSMIATUN Als IRUS Binti MATRUKI yang beralamat di dalam Gang MembleHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.Jalan Kampung Melayu Laut Kelurahan Kampung Melayu Darat KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Bahwa ketika SURIADI Bin H. SJAFE!

Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM)Banjarmasin Nomor: LP.Nar.K.18.01.32 tanggal 23 Februari 2018,Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.diketahul bahwa barang bukti yang diterima berupa tablet warna putihdengan penandaan SAMCO pada satu sisi dan pada sisi lainnyamengandung Dekstrometorphan HBr, Gliseril Guaiakolat,Klorfeniramin maleat,Menimbang, bahwa Surat Keputusan Kepala BPOM RI No.

KAIRUL SOLEH, S.H.SUTISNA SAWATI, S.H.Panitera Pengganti,JEANNE SOELISTIANINGSIHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 24 Agustus 1997,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Nomor 769/149050/VIII/1997 tertanggal 25Agustus 1997;Halaman 1 dari 11 hal Putusan No 685/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 11 hal Putusan No 685

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu:Halaman 3 dari 11 hal Putusan No 685/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

ketangkap oleh masyarakat sedangberduan melakukan perbuatan yang seharusnya tidak dilakukan olehTermohon;= Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak bulan Pebruari 2016dimana ketika itu Termohon ketangkap oleh masyarakat sedangberduan dan tidak lama kemudian Termohon pergi meninggalkan DesaBumi Tinggi ;= Bahwa saksi tidak tahu Termohon pergi kemana ;= Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon ke rumah orang tuaTermohon, namun tidak ada yang tahu dimana Termohon berada ;Halaman 5 dari 11 hal Putusan No 685

Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs.Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgHalaman 9 dari 11 hal Putusan No 685/Pdt.G/2018/PA.MtPANITERA PENGGANTITTDA. Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp335.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00Halaman 10 dari 11 hal Putusan No 685/Pdt.G/2018/PA.Mt

Pent.No.685/Pdt.P/2021/PA.Bwi4. Fotokopi ljazah atas nama Nanang Dwi Putra yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Kalibaru Kabupaten Banyuwangitanggal 02 Juni 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 22 Maret 2021.

Pent.No.685/Pdt.P/2021/PA.Bwi bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Bengkel;2. XXX umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Desa, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.685/Pdt.P/2021/PA.BwiMenimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :IpigSs G ASL! 5 ASaLE Se Geodlell 5 Se ob IgAsil 5palE awl al 5 abasd yo all ams l =z?Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan.

Pent.No.685/Pdt.P/2021/PA.Bwi2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama XXX;3.

Pent.No.685/Pdt.P/2021/PA.Bwi

685/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat keduanya bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejakakhir tahun 2017.

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak akhir tahun 2017.

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.Penggugatlah yang menanggungnya dengan bekerja di perkebunan sawit.Puncaknya pada Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah.

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian biaya:Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 1.271.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.

685/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.LLG= ze 2 AS Nabl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Lubuklinggau, 27 April 1984 / 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT. 11, KelurahanLubuk Kupang, Kecamatan Lubuklinggau Selatan I

tempat tinggal di Jalan Merapi 11, RT.01,No.62, Kelurahan Kebun Tebeng, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada 10 Juli2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan register perkaraNomor 685

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.LLGdi Kota Bengkulu pada tanggal 16 September 2006, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu denganKutipan Akta Nikah Nomor : 843/33/IX/2006 tanggal 18 September 2006, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunKeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.LLG

AHMAD KHAKIM, lahir di Surakarta pada tanggal 7 Agustus 1995 ; Bahwa lsteri Pemohon yang bernama JAMILAH tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 25 September 2008 sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/171 tertanggal 26 September 2008 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dihasilkan sebidang tanah Hak MilikNomor 4960, Seluas + 685 M2, yang terletak di Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta tercatat atas nama Mohamad Zensuami Jamilah Ella ; Bahwa

No. 119/Pdt.P/2014/PN.Skt.4960, seluas + 685 M2, yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta tercatat atas nama Mohamad Zen suamiJamilah Ella untuk tambahan modal bagi usaha Pemohon serta biayapendidikan anakanak Pemohon ;3.

AHMAD KHAKIM lahir di Surakartapada tanggal 7 Agustus 1995 ;Bahwa selama perkawinan dapat membeli sebidang tanah ,Sertifikat Hak Milik No. 4960 yang terletak di Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 685 M2 tercatatatas nama Mohamad Zen suami Nyonya Jamilah Ella ;Hal. 4 dari 12 hal. Pen.

No. 119/Pdt.P/2014/PN.Skt.Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 685 M2 tercatatatas nama Mohamad Zen suami Nyonya Jamilah Ella ; Bahwaisteri Pemohon yang bernama JAMILAH sudah meninggaldunia pada tanggal 25 September 2008 di Rumah Sakit ; Bahwa Pemohon (Mohammad Zen), bermaksud akan menjaminkantanah Hak Milik Nomor 4960 seluas + 685 M2 yang terletak diSemanggi, Pasar Kliwon, Kota Surakarta ; Bahwa sebagai penjaminnya adalah Pemohon dan isteri Pemohondan ketiga orang anaknya dan salah satu

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak selaku wali dari anak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama AHMAD KHAKIM yang lahir diSurakarta pada tanggal 7 Agustus 1995 khusus untuk menjaminkan tanahHak Milik No. 4960 yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 685 M2 tercatat atas namaMohamad Zen suami Jamilah Ella untuk tambahan modal bagi usahaPemohon serta biaya pendidikan anakanak Pemohon ;3.

685/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :NUN FARIDA, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Guru, Alamat Jalan Kolonel Sugiono 3A/249 RT.05/RW.04, Mergosono, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Malang No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Juli 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 29 Juni 2012 dibawah Register No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama IMAM TURMUDZIpada tanggal 02 Pebruari 2004 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.37/11/11/2004 tanggal02 Pebruari 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2Perempuan di Malang pada hari Minggu tanggal

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 685 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 28 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:685/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : NUN FARIDAsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.685/Pdt.P/2012/PN.

685/Pdt.P/2021/PA.Lmj

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.LmjTempat kediaman di : Dusun Genitri Kidul RT.03 RW. 04 DesaRowokangkung Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : MOHAMAD FAIRUS bin KATENOUmur > 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Sariagung RT.20 RW. 06 Desa SanimulyoKecamatan Jombang Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang Kabupaten

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Lmj6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Lmjmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai pedagang dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa antara cucu Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan serta tidak ada paksaanmenikah dari Siapapun;2.

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Lmjperubahan kedua dengan Undangundang Nomer 50 tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan hukum yang berlaku dan Hukum Syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucuPemohon bernama KADEK NOVA SILVIA ANDIKA SAPUTRI bintiNENGAH SUWARDANA dengan calon suaminya bernamaMOHAMAD FAIRUS bin KATENO;3.

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Lmj

685/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA.NphZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Rizky Pebrian Alias Muhamad Rizky Febrian bin Kostaman,tempat tanggal lahir Cimahi, 15 November 2001, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal

Caringin RT 005 RW 001 Desa Margajaya KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut

Caringin RT 005RW 001 Desa Margajaya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,pada tanggal 11 Mei 2019;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Nph2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Hendar Suhendar sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bapak Deden dan Bapak Irwan serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa Emas sebesar 4 Gramdan seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara Islam yangHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Nphdilangsungkan pada tanggal 11 Mei 2019 di Kp. Caringin RT 005 RW 001 DesaMargajaya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, Ssesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.NphHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Nph

685/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn,Batt 1, ,we 7 ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai

No 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 10 Rajab 1432 H atau bertepatan dengan tanggal 12 Juni2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 13 Juni 2011 M.2.

relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 17 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 17 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan

No 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat memakai narkoba dan seringpulang malam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanDesember 2014 hingga sekarang.4.

Sahnan, MH sebagai Ketua Majelis berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 685/Padt.G/2015/PA. Mdntertanggal 14 April 2015, serta Drs. Marwan A. Rahman dan Drs. P. Ali YahyaSiregar, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh SabriUsman, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal 15 dari 15 hal Put. No 685/Pdt.G/2015/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H.