521/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.MtrPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughraa Tergugat kepadaPenggugat.3.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.MtrAgama Kecamatan Batulayar, Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, tanpa ditunjukan surat aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P2), tanggal dan parafKetua Majelis;3.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Mtrersebut di atas hingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidak berhasil2.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Mtrpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Sudirman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdH. Abidin H. Ahmad, S.H. Drs. H. M. Ishaq, M.H.ttdDrs. H. Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,ttdH.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Mtr

521 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 521 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaGorontalo dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : FAIZAL DATAU, S.T.

Putusan Nomor 521 K/Pid.Sus/2019a quo;Bahwa Penuntut Umum maupun judex facti dalam putusannya hanyamempertimbangkan perbuatan yang secara kasat mata saja yaitu actusreus / perbuatan materil Terdakwa yaitu membeli dan memiliki shabu,tanpa mempertimbangkan mens rea Terdakwa.

Putusan Nomor 521 K/Pid.Sus/2019Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan Polisi jumlahnya sedikitshabu berat brutto 0,9 gram. Ini berarti Terdakwa membeli dan memiliki,menyimpan shabu dalam jumlah sedikit.

Putusan Nomor 521 K/Pid.Sus/2019Anggota serta Muhammad Eri Justiansyah, S.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Eri Justiansyah, S.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 521 K/Pid.Sus/2019

521/Pid.Sus/2019/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Ida LisetyowatiTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 31/6 Januari 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Ubung Sempidi, Kelurahan/Desa Sempidi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten BadungAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Dpstanggal 6 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 7 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Gusway (DPO)tersebut karena selama bertransaksi Narkotika, terdakwa hanya menggunakanHal 10 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.media telepon dan tidak pernah bertemu langsung dengan Sdr. Gusway(DPO).Bawa terdakwa telah lupa nomor telepon Sdr.

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Hal 17 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.1.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 18 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps. Putu Darmana, S.H.Hal 19 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.

521/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Karangasem,XXXXXXXXXXX, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 telahHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :XXXXXXXXXXxX tertanggal 4 Pebruari 2014;Z.

Bahwa terhitung sejak bulan September 2014, antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah pisah tampat tinggal selama 6tahun 6 bulan lamanya, selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANister! dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Halaman 4 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi;1.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kjn

521/Pid.B/2020/PN Jap

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :234567. Nama lengkap : SEPTIAN BAGUS NUGRAHA Alias BAGUS.. Tempat lahir : Arso. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/09 September 2001. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Jati No190 Arso X kampong Yaturaharja.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 November 2020sampai dengan tanggal 125 Desember 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengan tanggal12 Desember 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 25Desember 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 26Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 521

/Pid.B/2020/PN japtanggal 02 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jap, tanggal 02Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN JapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Saksi menerangkan ciriciri barang tersebut adalah :e Kamera merek NIKON berwarna hitam dan ada tali sandang.e Cas (Charger) batrey kamera berwarna hitam merk Nikon.e Batrey kamera berwarna abuabu merk Nikon.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jape Lensa kamera berwarna hitam merk SIGMA.

Roberto Naibaho,S.H.Korneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Flora Erlina,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jap

521/PDT/2020/PT BDG

Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II SEMULATURUT TERGUGAT II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 24September 2020 Nomor 521/PEN.PDT/2020/PT.BDG tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT BDGMembaca, berkas perkara berikut SuratSurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negerilndramayutanggal 6 Agustus 2020

Sehingga haruslah pula ditolak Petitum gugatan poin ke14 dan ke15 hal. 22.Halaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT BDG15.

MakaHalaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT BDGberdasarkan pasal 20 UU. Pokok Agraria No. 5 tahun 1960, pasal 32 PPNo. 24 tahun 1997, Jual Beli dan Balik Nama SHM adalah SahBahwa orang tua TERGUGAT Ill meninggal, maka tanah SHM No. 301Desa Sumbermulya di mutasi balik nama menjadi nama TERGUGAT III danTERGUGAT IV karena warisan.

,Halaman 30 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT BDGtanggal 14 Agustus 2020, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriIndramayu, yang menyatakan bahwa pada tanggal 14 Agustus 2020,Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Indrmayu Nomor: 12/Pdt.G/2020/PNIdm. Tanggal 6 Agustus 2020 ;.

Elly Endang Dahliani, SH.MH Panitera Pengganti,Sukarjo,SHPerincian Biaya Perkara: Meterei Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Beaya Proses lainnya Rp. 134.000,Halaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT BDGJumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT BDG

521/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang pengadilan telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pincara, 19 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Menjual Makanan, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jambi, 20

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MsbKabupaten Luwu Utara dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 08 Maret 2010;3. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun berjalan sekitar 2 tahun usia pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering marah apabila Penggugatmeminta uang untuk belanja kebutuhan rumah tangga;4.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang,maka proses mediasi tidak diwajibkan dalam perkara aquo, sebagaimanamaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb

521/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302065010010003, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxxx xxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7302060307980003, umur 22 tahun, agama

Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxx xxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu juga dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Blk, Denganalasanalasan sebagai berikut

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Makassar, selama 5 bulan, dan belum dikaruniai anak namuntelah melakukan hubungan layaknya suami Isteri (Ba'da Dukhul);3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2019 mulai muncul perselisihan yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;4.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.BlkSubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Blk

BogorPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Cbitanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 26 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Cbie Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang

Dokter pada Rumah Sakit PMIBogor dengan hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN CbiKesimpulan : Pada pemeriksaan korban anak perempuan ini berumur delapan tahun iniditemukan robekan baru sampai dasar pada selaput dara yang diakibatkanoleh kekerasan tumpul yang melalui liang senggama.

Dokter pada Rumah Sakit PMIHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN CbiBogor dengan hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban anak perempuan ini berumur delapan tahun iniditemukan robekan baru sampai dasar pada selaput dara yang diakibatkan olehkekerasan tumpul yang melalui liang senggama.

Menyatakan TERDAKWA Terdakwa sebagaimana tersebut diatas secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Cbi2.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN CbiTeuku Umar, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Cbi

521/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TTDatas. Dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di Kecamatan SeiBamban, Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Anak, perempuan, umur 12 tahun 9 bulan. Saat ini, anakPenggugat dan Tergugat tersebut di atas berada di dalam asuhanPenggugat;4.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TTDhubungan sebagai Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TTD1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padabulan Juni tahun 1995;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah:4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanNovember tahun 2011;5.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TTDdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoH.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TTD

521/Pid.Sus/2019/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari 2020Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN SimTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya dariLembaga Bantuan HukumPerjuangan Keadilan (LBHPK) pada Pos BantuanHukum (Posbakum) Pengadilan Negeri Simalungun, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 521/Pid.Sus/2019/PNSim, tertanggal 7 November 2019 tentang Penetapan

Di Jalan Umum KaptenHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN SimKhahar Sinaga, tepatnya didepan rumah MULIADI, Kel.

Motor jenis F1 ZR warnaHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Simhitam BK 4176 FM nomor mesin : 4WH208918, Nomor rangka :MH84NS00G1K531379.

Memerintahkan terdakwa tetap ditahanHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Sim5.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Justiar Ronal, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN SimParingatan Saragih, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Sim

521/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.KIkAza ES %eas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan xxxxxx, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa benar dalil Penggugat posita point 2 (dua);Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Klk3.

Bahwa posita 6.b. benar jawaban Tergugat, sejak menikah Tergugattidak pernah memukul maupun melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, dan Tergugat melakukan pengancaman hanya sekali itu saja,ketika Penggugat pulang dari Jawa dan pada saat itu Tergugat berkatapergi memangmi kalau kamu mau pergi; dan benar Penggugat pergiHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Klktanpa pamit atau izin dengan Tergugat, karena Penggugat tidak mau lagidengan Tergugat;5.

,M.H.Panitera PenggantiTtdBurhan, S.H.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Klkao BF BR WYN PFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KlkHalaman 21 dari 20 halaman

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Klk

521 K/PDT/2014

Putusan Nomor 521 K/Pdt/2014B.

Putusan Nomor 521 K/Pdt/2014Huruf e:Persetujuan warga sekitar lokasi menara yang diketahui olehRT/RW Lurah dan Camat setempat.

Putusan Nomor 521 K/Pdt/201410.11.Provinsi DK!

Putusan Nomor 521 K/Pdt/2014disertai dasar hukum yang jelas juga merupakan pertimbangan yang kelirudan fatal.

Putusan Nomor 521 K/Pdt/2014

521/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 21 Januari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX;2. Bahwa, selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di XXXXX;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Saksi :Saksi I.Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan alasan perceraian yang diajukan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, untuk itu petitumHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Cbnpermohonan Pemohon pada angka dua patut untuk dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Cbn

521/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 29 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko Pakaian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Jakarta 2 Kelurahan Loa Bakung,Kecamatan Sungai Kunjang

Kurir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan TrisariKelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 521

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Agustus 2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Smd8.Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :604/26/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di orang tua Penggugat di jalan Jakarta 2, Kota Samarinda selama2

tersebut terjadi pada bulan September tahun 2016 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan tempat di rumah orang tua Penggugat dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 521

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.SmdHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Smd

521/Pdt.G/2017/PA.TTE

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEAgama Ternatemasing masing relaas kepada Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan,sebagaimana relaas panggilan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.TTE;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di setiappersidangan mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk tetap rukun dan mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil, sehingga sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim memandang

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTE1.

Ternate No. 521/Padt.G.G/2017/PA.

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEsuasana sakinah, mawaddah, dan rahmah, sebagaimana jiwa dan semangatyang terkandung dalam ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, serta sebagaimana firman Allah SWT.dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :don 59 3290 Sirs Laas Leal!

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEPerincian Biaya:1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp 50.000,00 3. biaya panggilan : Rp 300.000,004. biaya redaksi :Rp 5.000,005.biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan PA. Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTE

521/Pid.B/2020/PN Llg

dPUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Supriyadi als Supri Bin Ridwan;. Tempat lahir : Lubuklinggau;. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/27 Juli 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor521/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

kemudian setelah terdakwa sampaidibagian belakang rumah saksi Rolis, terdakwa langsung melubangi dindingrumah saksi Rolis yang terbuat dari semen dengan menggunakan obeng yangtelah terdakwaBawa dari rumah, setelah dinding berlubang tangan terdakwa dimasukkankedalam rumah saksi Rolis untuk membuka Kunci Pintu belakang, kemudianpintu belakang terbuka terdakwa langsung masuk ke rumah saksi Rolis, danlangsung mengambil barangbarang milik saksi Rolis berupa 1 (satu) UnitHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 521

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Laptop merk ACCER warna hitam dengan no.seriAspire E14, 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam denganHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Ligno seri Anatel ID:3557114076. Terhadap barang bukti dipergunakandalam perkara Jefri Susandi Als ljef Bin Zainuris. 1 (Satu) buah obeng bergagang plastik warna merah putih.Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Penuntut Umum dan Terdakwa secara teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lina Safitri Tazili, S.H Andi Barkan Mardianto, S.H., M.H.Verdian Martin, S.H.Panitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Lig

sebagai "Penggugat ;melawanImran Mursalin bin Aswad H.M.Sood, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal terakhirdi Dusun Gerinang, RT.013/RW.07, Desa Tebas Kuala,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG.....Hal.1 dari 17 Put.No. 521

hingga sekarang dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan September 2011, bulan yang lalu sudah tidakharmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat sukaberhutang dengan orang lain;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 29 Maret 2013disebabkan Tergugat terlibat banyak hutang dalam berjumlah yang besar;Hal.2 dari 17 Put.No. 521

Menjatuhkan.....Hal.3 dari 17 Put.No. 521/Pdt.G/2014/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Imran Mursalin bin AswadH.M. Sood ) terhadap Penggugat (Ervina binti HAhmad Yasin);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TebasKabupaten.....Hal.15 dari 17 Put.No. 521/Pdt.G/2014/PA.SbsKabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Fakhruddin Aziz, S.H.L.PANITERA PENGGANTI,ttdRudi Hartono, S.H.Perincian.....Hal.16 dari 17 Put.No. 521/Pdt.G/2014/PA.SbsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 190.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 281.000,Sambas, 14 Januari 2015.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SambasPaniteraDra. NISAISTANTRIHal.17 dari 17 Put.No. 521/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNomor : 521/Pdt.G/2020/PA.Prob.er!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

/PA.Prob. tertanggal 27 Oktober 2020 untukpersidangan tanggal 5 Nopember 2020; Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 6 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 12 Nopember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil, Karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraldari Termohon.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.10 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan para pihak Rp. 180.000, 4.Biaya PNPB Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.13 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.14 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.

521/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 521/Pdt.G/2021/PA.

No : 521/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Drs. Akhmadi, M.SyHakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HDrs. Rahmat, S.H., M.H.Panitera PenggantiMuhammad Affan Gofar, S.H., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00* Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 521/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.