530/Pdt.G/2019/PA TALU

,M.Ag., Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALU, Tanggal 20 November 2019, namuntidak berhasil, lalu. dibacakan surat permohonan Pemohon yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan pada tahapjawab menjawab antara Pemohon dan Termohon sebagai berikut:Dalam KonvensiHalaman 3 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALUMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalahmengakui

Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat masih kecilkecil yangmasih membutuhkan kasih sayang dari Penggugat selaku ibunya, olehHalaman 6 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALUkarena itu, Penggugat menuntut hak asuh anak atas kedua anaktersebut berada di bawah pengasuhan Penggugat;5.

Terhadap tuntutanPenggugat tersebut, Tergugat menyatakan bersedia memberikan mutahHalaman 16 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALUkepada Penggugat berupa cincin emas kadar 24 karat seberat 1 emas (2,5gram) dan Penggugat pun menerima kesanggupan Tergugat.

,Halaman 22 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALUmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 M,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 H, oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi Rinaldi M, SHI., dan A. Wafi, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs.

DefrizalBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 320.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALU

530/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.Tng

530 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 530 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :IDWARLI, Suku Piliang, bertempat tinggal di Jalan DemangDarwis Nomor 89 Bulaan, Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagai mamak waris dalamkaum;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Melawan:1. A.

No. 530 k/Pat/2014Adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum Pelawan;5. Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Basung mengangkat sitaeksekusi atas harta kaum Pelawan tersebut;6. Menghukum Para Terlawan membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau, jika Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut Para Terlawan Illmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1.

No. 530 K/Padt/2014semula Pembanding/Pelawan, sedangkan Syamsuar Dt.

No. 530 k/Pat/2014Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IDWARLI tersebut;2.

No. 530 kK/Pdt/2014

530/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SMA, tempat kediaman di XXXxXxXxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Lbt7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Lbtdengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P), Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.LbtPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:At ga Y pllB 548 Gay ald Gyalical) alsa Ge aSla ol!

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.LbtPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 430.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 546.000,00Panitera Pengganti,Rinda Wanni, S.H, M.H(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Lbt

530/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutpenetapan dalam perkara Permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 24 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanPanglima Sudirman, Rt.003 Rw. 001, No.

Assadullah, agama islam,akan tetapi pada tanggal 27 Oktober 2017 telah meninggal dunia, sebagaimsurat kematian dari Kelurahan Klang#camatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro;Halaman 1 dari 9 penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2020/PA.Bjn2. Bahwa Pernikahan antara Pemohon dengan Alm. suami Pemohon tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 603/49/X/2004 tang01 Oktober 2004;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2020/PA.BjnSUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan, setelah dinasehati oleh Majelis Hakim,Pemohon menyatakantetap pada permohonannya,lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 01670/B/2005 tanggal 26 Ju2005, atas nama ANAK, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 9 penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2020/PA.BjnKependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

H.Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2020/PA.BjnHakim Anggota Il,Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 200.000,PNBP Panggilan Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2020/PA.Bjn

29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor593/39/MP/2006 tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalamregister Nomor 593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Legiman tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Mila Emilia tertanggal 29 April 2006 yang telah

Padang dalam register Nomor : 593/389/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;Hal. 3 dari 13 hal.

Kismantertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor593/39/MP/2006 tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalamregister nomor 593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Sumani tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkan dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Suhar tertanggal 29 April 2006 yang

Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;Hal. 4 dari 13 hal.

SPH atas nama Sulaiman tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor593/39/MP/2006 tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalamregister nomor 593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;20.

530/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Ptkez all ger oJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No.530/Pdt.G/2018/PA.PtkKota, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 29 Maret 2010;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas sampai berpisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T,perempuan, lahir di Pontianak tanggal 29 Maret 2011;4.

No.530/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.530/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat( PENGGUGAT );4.

No.530/Pdt.G/2018/PA.PtkPanitera Pengganti,Patrawira Akbar Nugraha, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 555.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.530/Pdt.G/2018/PA.Ptk

530/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiNama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanberikut dalam perkara Terdakwa:Syaiful Anwar Hasibuan Alias Polo Alias AdeBin Alm.Yahya

Ucok Laung langsung meninggalkan lokasi danlangsung menuju ke daerah Cikampak dan kemudian para terdakwa dan sar.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN RhlYudi Tikus berangkat menuju ke Kisaran, Kabupaten.

Yudi Tikus (DPO) masuk kedalam ruko sarang burungwalet tersebut dan mengambil sarang burung walet sedangkan terdakwa I, sdr.Ucok Laung dan Yudi Barong (DPO) mengawasi sekitar dari luar rukoHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Rhlselanjutnya setelah mendengar azan subuh terdakwa II dan Yudi Tikur keluardari ruko sarang burung walet tersebut dengan membawa sarang burung waletsebanyak 8 (delapan) ons.Bahwa selanjutnya para terdakwa bersamasama dengan sdr. YudiTikus, sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pipa paralon merk pipa kuat tanpa timbal dengan ukuranAW % lebih kurang 1 meter; 1 (Satu) buah kayu dengan panjang lebih kurang 1 meter; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna Hitam; 1 (Satu) buah karet ban dengan ukuran 30 cm;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Rhl 1 (Satu) unit handphone merk Strawberry warna biru; 1 (Satu) buah linggis;Dimusnahkan6.

Sondra Mukti Lambang Linuwih,S.H.Nora, S.H.Panitera Pengganti,Esra Rahmawati A.S., SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Rhl

530/Pid.B/2016/PN Tjb

Mesin : 5TP505913tahun pembuatan 2004 milik Saksi A Suan yang lubang kunci kontaknya sudahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN Tjbdol (rusak) dan setelah itu Terdakwa Il Syafii Alias Fii memberitahukan haltersebut kepada Terdakwa . Dedi Witoko Alias Ayeb, selanjutnya Terdakwa I.Dedi Witoko Alias Ayeb mengambil sendok garpu dari kedai kopi yang sudahtutup dan setelah itu Terdakwa .

Syafii Alias Fii dan setelah itu Para Terdakwa dibawa keKantor Polsek Tanjungbalai Selatan untuk dapat diproses sesuai hukum yangberlaku;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut Saksi A Suanmengalami kerugian sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN TjbPerbuatan Terdakwa . Dedi Witoko Alias Ayeb dan Terdakwa Il.

Syafii Alias Fiidibawa ke Kantor Polsek Tanjungbalai Selatan untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN TjbBahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa ll.

Mesin : 5TP505913 tahun pembuatan 2004 milik Saksi A Suan yang lubang kunciHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN Tjbkontaknya sudah dol (rusak) dan setelah itu Terdakwa Il.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungbalaidan dihadiri Para Terdakwa;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN TjbHakimhakim Anggota Hakim KetuaForci Nilpa Darma, S.H.,MH., Vera Yetti Magdalena , S.H., M.H.,Daniel A.P Sitepu, S.H.,M.H.,Panitera PenggantiZulmaraya.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN Tjb

/ 05/P3EKOP /IN / 2008 tanggal 09 April 2008.2. nomor : 530/13/ P3E KOP / IV / 2008 tanggal 17 Juni 2008 .3. nomor : 530/16 / P3EKOP / VIl / 2008 tanggal 16 Juli 2008.4. nomor : 530 / 21 / P3EKOP / VIIV2008 tanggal 06 Agustus2008.5. nomor :530 / 27 /P38E KOP /VIll / 2008 tanggal 23 Agustus2008.Berita acara verifikasi Permohonan Pembayaran yang terdiri dari :. nomor : 530/06 /P3E KOP / NV / 2008 tanggal 10 April 2008..nomor : 530/ Il / /P3EKOP/ V/ 2008 tanggal 28 Mei 2008..nomor : 5380/19/P3E KOP

Dachi,SH.M.Hum ,Kadis Disperindag Kab.NiasSelatan yang terdiri dari :1)) nomor : 530 / 07 / P38E KOP / NV / 2008,tanggal 16 April20082)) mnomor : 530 / 14 / P3E KOP / VI/ 2008,tanggal 18 Juni2008.3)) nomor : 530/18 / P3 E KOP / VII / 2008,tanggal 07 Juli2008.4)) nomor : 530 / 22 / P3E KOP / VII / 2008 ,tanggal 07Agustus 2008.5)) mnomor : 530 / 28 / P38E KOP / VII / 2008,tanggal 23Agustus 2008.Putusan No.22/Pid.B/2014/PN.MdnTanggal 16 Juli 2014Halaman 13 dari 235 halaman19. surat Permintaan Pembayaran

/ 05/P3EKOP /IV / 2008 tanggal 09 April 2008.2. nomor : 530/13/ P3E KOP / V / 2008 tanggal 17 Juni 2008 .3. nomor : 530/16 / P3EKOP / VII / 2008 tanggal 16 Juli 2008.4. nomor : 530/21 /P38EKOP/VIIV2008 tanggal 06 Agustus2008.5. nomor :530 / 27 /P38E KOP /VIll / 2008 tanggal 23 Agustus2008.Berita acara verifikasi Permohonan Pembayaran yang terdiri dari :1. nomor : 530/06 / P3E KOP/ WV / 2008 tanggal 10 April 2008.2. nomor : 530/ Il / /P3EKOP/ V/ 2008 tanggal 28 Mei 2008.3. nomor : 530/ 15/P3EKOP/

Penyaluran tahap : SPK No. 530/05/P3EKOP/IV/2008 tanggal 09 April2008 ;b. Penyaluran tahap tambahan ke 1 : SPK No. 530/05/P3EKOP/IV/2008tanggal 09 April 2008 ;c. Penyaluran tahap tambahan ke 2 : SPK No. 530/13/P3EKOP/IV/2008tanggal 17 Juni 2008 ;d. Penyaluran tahap Il : SPK No. 530/16/P3EKOP/IV/2008 tanggal 16 Juli2008 ;e. Penyaluran tahap Ill : SPK No. 530/21/P3EKOP/VIV2008 tanggal 06Agustus 2008 ;f. Penyaluran tahap Ill tambahan ke 1 : SPK No. 530/25/P3EKOP/VII/2008tanggal 16 Juli 2008 ;9.

/ 05/P3EKOP /N / 2008 tanggal 09 April 2008.2. nomor : 530/13/ P3E KOP / IV / 2008 tanggal 17 Juni 2008 .3. nomor : 530/16 / P3EKOP / VII / 2008 tanggal 16 Juli 2008.Putusan No.22/Pid.B/2014/PN.MdnTanggal 16 Juli 2014Halaman 192 dari 235 halaman96.97.4. nomor : 530 / 21 / P3EKOP / VIIV2008 tanggal 06 Agustus2008.5. nomor :530 / 27 /P38E KOP /VIll / 2008 tanggal 23 Agustus2008.Berita acara verifikasi Permohonan Pembayaran yang terdiri dari :1. nomor : 530/06 / P3E KOP / IV / 2008 tanggal 10 April

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No. 530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amah diubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi

........08 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 18 Februari 2019 dibawah register Nomor : 265/Pdt.P/2019/PN.Mig, telah mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon memiliki Akta Kelahiran No 530

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Nomor 530/1978 atasnama Aptu Andy Kurniawan, (bertanda P4) ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No.858/147/VII/1977, antara Paidi Ari Soejono dengan Tiamah Saim, (bertandaP5) ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya ljazah dari Istitut Keguruan Dan IlmuPendidikan PGRI Malang atas nama Tik Amah Soim yang telah diberikanSurat Keterangan pembetulan nama Tiamah Saim, (bertanda P6) ;7.

TAMAH SAIM, S.Pd., Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 265/Padt.P/2019/PN.Mlg Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaIbu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No.530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu AndyKurniawan anak dari suami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amahdiubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suamiistri : Paidi Ari Soejono dan Tiamah Saim ;2.

530 PK/Pdt/2017

Nomor 530 PK/Pdt/201716.

Nomor 530 PK/Pdt/201710.dibuktikan melalui polis Nomor 521.221.200.09.0039 tanggal 18 Maret2009.

Nomor 530 PK/Pdt/20172.

Nomor 530 PK/Pdt/2017man, independen dan bebas benturan kepentingan dalam menghitungbesaran ganti rugi.2/.

Nomor 530 PK/Pdt/2017

530 K/Pid.Sus/2016

No. 530 K/Pid.Sus/201610. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 1542/2016/S.358.Tah.Sus/PP/2016/MA.tanggal 29 Maret 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 Februari 2016 ;11.

No. 530 K/Pid.Sus/20165.

No. 530 K/Pid.Sus/2016Bahwa PEMOHON sampaikan uraian peristiwa dengan sebenarbenarnya tanpa ada rekayasa dan demi kepentingan keadilan, agar diperolehkeseimbangan informasi sehingga tidak terjadi kesalahan Majelis HakimMAHKAMAH AGUNG RI dalam menjatuhkan putusan bersalah kepadaPEMOHON.KRONOLOGI :1.

No. 530 K/Pid.Sus/201611.12. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menetapkan barang bukti berupa : 100 (seratus) gram sabusabu dengan pembungkusnyaIl. Nomor Perkara : 240/PID.SUS/2015/PT. SBY.

No. 530 K/Pid.Sus/2016Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 530 K/Pid.Sus/2016

530/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm> = ts S iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sibaruas, tanggal 9 September 1995, agama Islam,Tergugat, lahirpendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawandi Palembang

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Juni 2018, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:130/022/VI/2018, tanggal 28 Juni 2018;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm2.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Januari 2019 sehingga Tergugat telah pergi darikediaman bersama;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm4. Bahwa, semenjak pergi Sampai sekarang sudahberjalan satu tahun enam bulan lamanya Tergugat tidak diketahui lagialamatnya;5.

Ag, MH sebagai Ketua Majelis, Bustanuddin Bahar, S.Ag dan Milda Sukmawati, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prmputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan Rahmat Hudaya, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdYang Ariani, S.

Panitera,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.PrmRahmat Hudaya, SHHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm

530/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 530/Padt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karuniaiketurunan .3. Bahwa sejak bulan Januari 2013, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Penggugat jarang diberi nafkah, karena Tergugat malas bekerja.4.

No. 530/Padt.G/2019/PA.Jepr(relaas) Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Maret 2019 dan Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 15 April 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti

No. 530/Pat.G/2019/PA.Jepr2.

No. 530/Pat.G/2019/PA.JeprZulqaidah 1440 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Kholigq, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. MahsunHakim Anggota,Drs. Sugiyanto, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Chamidah.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Jepr

530/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.

530 PK/Pdt/2011

No. 530 PK/Pdt/2011(onrechtmatigedaad dan cidera janji (wanprestasi) yang sangat merugikanPenggugat ;.

No. 530 PK/Pdt/2011Menghukum Tergugat untuk meneruskan pelaksanaan perjanjiansebagaimana dalam posita 1 di atas dengan ketentuan yaitu :a. Tergugat berkewajiban untuk mengosongkan obyek sengketa dari paraPedagang Kaki Lima (PKL) ;b.

No. 530 PK/Pdt/2011a. Tergugat berkewajiban untuk mengosongkan obyek sengketa dari paraPedagang Kaki Lima (PKL) ;b.

No. 530 PK/Pdt/2011mempunyai kewajiban membangun Taman Hiburan Rakyat dan Pertokoandengan segala sesuatu yang telah disepakati atas biaya TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (videPasal 1 Jo. Pasal 5 Jo.

No. 530 PK/Pdt/2011Hal. 29 dari 28 hal. Put. No. 530 PK/Pdt/2011

530/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.sudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudahmemiliki 1 orang anak bernama: Ikin Ronis bin Saim, umur 13 tahun; dansekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Pacitan dariawal menikah sampai bulan Agustus tahun 2017;4.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.6. Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah komunikasi lahir maupun batin, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan keduanya dan terakhir kali pada bulan Juni tahun2019 bertempat di rumah Kepala Desa Bubakan namun upaya tersebuttidak berhasil;7.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus tahun 2017 hinggasekarang.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.Rincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.

530/PDT/2020/PT SBY

Sakri, Samai, Pailan dan Sanikun;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBYSelatan: parit;Barat : tanah Kasinah, Lamun, dan Endang Wibawanik;Timur : parit;2.

Malang;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBY9.

Menghukum Tergugat I, II dan Ill dan atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan sebagian obyek jualbeli Kohir 1121 Persil 26 Kls II yaitu obyek sengketa luas 6.225 M2 dalamkeadaan kosong tanpa beban kepada Penggugat, jika perlu denganbantuan Polisi;Halaman 10 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBY12.

,M.Hum. danPrim Fahrur Razi, S.H., M.H., masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiSurabaya sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 530/PDT/2020/PT SBY. tanggal24 Agustus 2020 Jo.

., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBYtid.Maskurun, S.H.Perincian ongkos perkara :1. Meterai putusan ........ Rp. 6.000,002. Redaksi putusan ....... Rp. 10.000,003. Pemberkasan ............. Rp 134.000,00 Jumlah .................. Rp 150.000,00 (seratus lima puluhriobu Rupiah).Halaman 18 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBY

530/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Berdasarkan halhal tersebut, maka penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mataram cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT.3.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa dari gugatan penggugat tersebut, majelis hakimtelah dapat menentukan pokok permasalahan dalam perkara ini, yakni :Apakah benar rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah dantidak dapat dirukunkan kembali ?

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Demikian putusanini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 04Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1439 H., olehkami Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H., M.H., sebagai ketua majelis, Dra. Hj.Kartini dan H. Abidin H. Ahmad, S.H., masingmasing sebagai hakim anggotadengan dibantu oleh Fitriyah, S.H, M.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.