Ditemukan 5079 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2413/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon Termohon
21 — 1
  • Termohon telah berani meludahi Pemohon dan Termohon memaki makiPemohon dengan kata kata jorok dan kasar (misuh, bahasa Jawanya);6.4.Termohon tidak mau melayani hubungan badan layaknya suami isteri denganalasan kalau berhubungan badan, Termohon akan sakit terus;6.5.Termohon sering berpergian bersama PIL dan bahkan PIL terang terangan ikutmencampuri urusan rumah tangganya;6.6.Termohon menyembunyikan uang kiriman dari Malaysia selama ini, selamaPemohon atau Termohon bekerja di Negeri firan, Malaysia;6.7
    Uang kiriman tersebut habis untuk kebutuhan rumah tangga;6.7.Tidak benar. Bahwa Pemohon sudah mengucapkan talak pada saya supayadilaksanakan.Tidak benar. Bahkan sejak tanggal 4 Agustus 2011 hingga sekarang (+ 6 bulan)Pemohon tidak pemah memberi nafkah pada istri dan anakTidak benar. Pemohon sudah mengueapkan talak pada saya dan merasa, sudah tidakada kecocokan batin. Maka istri juga tidak melayani hubungan batinTidak benar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — H. RIZALI Bin ISIT VS MARHANI dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cg.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keterangan TanahNomor 592/56III/RAHSJH/2012 tanggal 30 Maret 2012 dan yang termasukdalam Sertifikat H.M.Nomor 299 hanya sebagian yaitu: Sebelah Utara dengan ukuran 22,5 meter;= Sebelah Selatan 22,5 meter; Sebelah Timur 6.7 meter; Sebelah Barat 10,70 meter;5. Bahwa akibat diterbitkannya Sertifikat H.M Nomor 299 Surat Ukur NomorHalaman 2 dari 16 hal. Put.
    Nomor 299 hanyasebagian dengan ukuran yaitu:= Sebelah Utara dengan ukuran 22,5 meter;7 Sebelah Selatan 22,5 meter; Sebelah Timur 6.7 meter; Sebelah Barat 10,70 meter;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum (onrecht matigedaad) sesuai dengan Pasal 1365 KUH Perdata,karena memiliki tanah yang bukan miliknya;5.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 14-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2068/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 29 Desember 2014 —
6 — 0
  • Anak Il, umur 14 tahundan kedua anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2006 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 7 tahun 11 bulan3:6.7.dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberikabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
1.Alimar Sikan bin Manan
2.Armawati binti Jamaan
19 — 2
  • Jonnaidi, (lakilaki) umur 35 tahun;6.7. M. Rifai, (lakilaki) umur 22 tahun;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No 16/Padt.P/2019/PA.Prm7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerail;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetap beragamaIslam;9.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 312/Pdt.P/2019/PN Mjk
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
Moch Agus Ali Mashuri
18 — 2
  • AGUS ALI MASHURI Dari pasangan BANJAR(Almarhum) dan TATIS (Almarhumah) yang sebelumnya ahli waris AsuransiPrudential dari Almarhum BANJAR adalah istrinya Almarhumah TATIS;Penetapan Nomor 312/Pdt.P/209/PN/Mjk halamanBahwa, ayah pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2019sesual Surat keterangan kematian nomor 474.3/6.7./416315.12/2019 tanggal24 Juni 2019 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Japanan;Bahwa semasa hidupnya ayah pemohon meninggalkan 3 (Anak) orang anakyang salah satunya masih
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 19-06-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 545/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 19 Juni 2012 — SITI MARIYAM
19 — 8
  • . ; 6.7.Foto copy Piagam Penghargaan atas nama : AHMAD FAIZAL AMIN,tertanggal 6 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Gubernur Jawa Timur Dr.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1808/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 37
  • Satu unit lemari hias, yang saat ini masih berada dalampenguasaan Tergugat, yang jika dinominal harga lemari hiastersebut sebesar Rp.5,000,000,00 (lima juta rupiah);6.7. Dua unit TV, yang satunya dengan merek LG Plasma 40inci, yang saat ini berada dalam penguasaan Tergugat, yang jikadinominalkan harga kedua TV tersebut sebesar Rp. 4,000,000,00(empat juta rupiah);6.8.
    asal yaituXXXXXXXXXX, dan belum dilakukan proses pembalikan nama keatas namaPenggugat;10.Bahwa meskipun perkawinan Penggugat dan Tergugat telah putuskarena perceraian, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 35 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, makaPenggugat dan Tergugat masingmasing berhak untuk mendapatkanseperdua (2) bahagian dari harta benda bersama (syirkah) tersebut, danseluruh harta benda milik bersama (syirkah) sebagaimana dimaksud padapoin 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.6, 6.7
    (seratus enam puluh juta rupiah ) yang dibelikan kepadatanah sebagaimana poin 7.1, dan satu unit mobil sebagaimana poin 6.5,diatas seluruhnya dikuasai oleh Tergugat, dan begitu juga sampai dengansekarang hasil sewa dua unit rumah serta tanah kebun kelapa sawit, hasilpanennya diambil dan dikuasai oleh Tergugat;12.Bahwa Penggugat sudah pernah meminta kepada Tergugat agar hartabenda milik bersama (syirkah) sebagaimana dimaksud poin 6.1, 6.2., 6.3.,6.4 dan poin 6.6, 6.7, 6.8 dan poin 6.9, agar dibagi
    Kisbagian Penggugat tersebut diserahkan kepada Penggugat, tetapi upayatersebut tidak berhasil;13.Bahwa terhadap harta bawaan berupa sejumlah uang yang kemudiandibelikan sebagaimana diuraikan pada poin 6.5 dan poin 7.1, diatas, dantelah berulang kali juga Penggugat meminta Tergugat untuk mengembalikanharta bawaan Penggugat tersebut, namun Tergugat tidak mengubrispermintaan Penggugat tersebut;14.Bahwa oleh karena seluruh harta benda sebagaimana dimaksud poin6.1, 6.2., 6.3., 6.4 dan poin 6.6, 6.7, 6.8
    atasharta benda milik bersama (syirkah), dan atas harta bawaan Penggugatsebagaimana yang diuraikan dalam perkara a quo yang dikuasai olehTergugat, yang sudah pasti akan merugikan hak Penggugat, maka sangatberdasarkan hukum dan keadilan apabila Pengadilan Agama Kisaranmeletakkan sita harta bersama (marital beslag) atas seluruh harta bendamilik bersama dan sita jaminan terhadap harta bawaan Penggugat yangsaat ini dikuasai oleh Tergugat sebagaimana yang diuraikan pada poin 6.1,6.2, 6.3, 6.4, 6.6, 6.7
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1047/Pdt.P/2014/PA.MTR.
Tanggal 24 September 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 6
  • Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.7.Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram, karenaitu mohon agar perkawinan Pemohon dan Permohon Il disyahkan gunamemperoleh pengakuan hukum, dan sebagai syarat
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE
Register : 24-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 19/Pdt.P/2015/Ms.Lsm
Tanggal 12 Mei 2015 —
24 — 11
  • Surat keterangan telah meninggal dunia semua saudara Ramisah selainPemohon Nomor: 17/SKMSK/ 2013/1015 yang dikeluarkan olehGKeuchik Gampong Glee Puteh tanggal 18 Maret 2015 mengetahuiCamat Kuta Blang Kabupaten Bireun, selanjutnya diberi kode P. 6.7. Fotocopy Akta Cerai atas nama Ramisah dengan suaminyaAbdurrahman bin Usman Nomor : 143/QC/2008/Msy. Lsm.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Tanah
Register : 07-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mgg
Tanggal 12 Desember 2017 — NURCAHYO MEGANTORO sebagai Penggugat ; dan Ahli Waris dari SUPRIYONO (almarhum) yang telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 01-01-2014 di RSUD Tidar, yaitu: 1. LILIS SUSILOWATI, bertempat tinggal di Jl.Kunci 3 Perum Jambewangi 1 Rt 002 Rw 014 Jambewangi ,Secang Magelang, sebagai---------------------------------------Tergugat I; 2. SELVI YUNITA, bertempat tinggal di Perum Depkes A6 No.12 Rt 003 Rw 005 Kramat Utara ,Magelang Utara Kota Magelang, sebagai---------------------------------------------------------rgugat II; 3. APRILIA SETYOWATI, bertempat tinggal di Jl.Kunci No.3 Perum Jambewangi 1 Rt 02 Rw 014 Kel.Jambewangi Kec.Secang Kab.magelang, sebagai-------------------------------Tergugat III; 4. FIRMANSYAH SUPRIYONO, bertempat tinggal di Jl.Kunci 3 Perum Jambewangi 1 Rt 03 Rw 14 Kel.Jambewangi Kec.Secang Kab.Magelang, sebagai-------------------------------Tergugat IV; 5. ADITYA ASJASMARA, bertempat tinggal di Jl.Kunci 3 Perum Jambewangi 1 Rt 002 Rw 14 Jambewangi,Kec.Secang Kab.Magelang, sebagai--------------------------------Tergugat V; 2) SALMUDAH, semasa hidupnya tidak menikah dan tidak pernah mengangkat anak dan dahulu bertempat tinggal di Jl. A. Yani RT. 03 RW. 08 Kupatan Desa Kramat ( sekarang Kramat Utara ) Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang namun sekarang tidak diketahuai Alamatnya, sebagai------------------------------------------------------------------------Tergugat VI;
124 — 11
  • Magelang (sekarang Magelang Utara) KotaMagelang tanpa persetujuan lisan ataupun tertulis dari ahli waris pihakAlmarhum Supriyono dan Tergugat 6.7) Memerintahkan kepada pejabat Notaris/PPAT di wilayah tanah tersebut untukmembuatkan Akta Jual Belinya kepada Penggugat atas sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) no :405 dengan luas 15m2 yang terletak diJI.A.Yani Rt 03 Rw VIII Kupatan Kelurahan Kramat (sekarang Kramat Utara)Kec Magelang (sekarang Magelang Utara) Kota Magelang tanpa persetujuanlisan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-07-2020 — Upload : 11-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 16 Juli 2020 — KASRA JARU MUNARA VS PT. SURYA SAGA UTAMA
236 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHM 00080)6.6 Malandahi 3.700 SKT 140/03/X1/2016 (Desa Mapila)6.7 SP4Tedubara 10.000 ex Hibah UPT Lebota No. Porsil 3886.8 SP4Tedubara 10.000 ex Hibah UPT Lebota No. Porsil 3896.9 SP4Tedubara 10.000 ex Hibah UPT Lebota No. Porsil 3646.10 SP4Tedubara 10.000 ex Hibah UPT Lebota No. Porsil 365Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 762 K/Pdt. SusPHI/20207.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 45/Pdt.P/2020/MS.Ksg
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
  • Yusri Bachtiar, Perempuan, (AnakKandung);6.4 Geby Yoana Fitri binti Alm.Arif Fadillah (Ahli waris Pengganti);Him. 4 dari 18 halaman Penetapan No.45/Pdt.P/2020/MS.KSG.10.11.6.5 Audrey Fairuza bin Alm.Arif Fadillah (Ahli waris Pengganti);6.6 Febi Yolanda Putri binti Alm.Arif Fadillah (Ahli warisPengganti);6.7 Muhammad Raja Farhan bin Alm.Arif Fadillah (Ahli warisPengganti);6.8 Bayu Pranata binti Alm.
    Yusri Bachtiar, Perempuan, (AnakKandung);6.4 Geby Yoana Fitri binti Alm.Arif Fadillah (Ahli waris Pengganti);6.5 Audrey Fairuza bin Alm.Arif Fadillah (Ahli waris Pengganti);6.6 Febi Yolanda Putri binti Alm.Arif Fadillah (Ahli warisPengganti);6.7 Muhammad Raja Farhan bin Alm.Arif Fadillah (Ahli warisPengganti);6.8 Bayu Pranata binti Alm. Faisal (Ahli waris Pengganti);Him. 6 dari 18 halaman Penetapan No.45/Pdt.P/2020/MS.KSG.7.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0582/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ..... tanggal 23 September1982 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 28-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 407/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 28 Mei 2012 — RUMIATI
38 — 3
  • RT. 01 / RW. 06, Desa Tempeh Lor, KecamatanKabupaten Lumajang yang di keluarkan pada tanggal 15 Pebruari 2( P5.uktiP 6.7. BuktiP 7,8.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 27-01-2014 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 550/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 29 Agustus 2012 — AGUSTINA WAHYUNINGRUM .
18 — 8
  • Bukti.P. 6.7. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.13.07/44/2003 atas namaAMINUDIN HIDAYAT, ST dengan AGUSTINA WAHYUNINGRUMyang dikeluarkan dari KUA Matseih karanganyar Bukti...... Bukti. P.7.8.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 20-06-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 96/PDT.P/2014/PN.ATB
Tanggal 20 Juni 2014 — PETRUS SERAN DOK
48 — 13
  • Foto copy Kutipan dari buku Permandian Nomor 18020 tanggal24 Mei 2014 atas nama Petronela Balok, selanjutnya diberitanda bukti P.6.7.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-11-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 176/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 10 Maret 2011 — Muhammad Azis Wellang;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,2.Herman Djaya
48 — 25
  • Surat Tanda Bukti Setoran Uang Pemasukan KasNegara sebesar Rp. 25.854.000, (Dua Puluh LimaJuta Delapan Ratus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah);6.7. Sertipikat Hak Milik No. 04725 a/n Muhammad AzisWellang.
    DALAM DALIL DALIL PENGGUGATTg.Bahwa apabila di cermati gugatan Penggugat padapoin 3,4,5,6,6.1 s/d 6.7 dan poin 7,7.1 s/d 7.2 yangmenyatakan pada bulan Mei 2009 telah wmenyerahkanpengurusan proses peningkatan Sertifikat Hak Pakaimenjadi Hak Milik pada Sdr.
    AndiWK,SH dan Arif Herlambang yaitu sebagaimanaterdapat pada poin 6.1 s/d poin 6.7 dalam gugatanpenggugat yang dinyatakan palsu atau fiktif, tapikenapa pada saat itu (bulan Mei 2009) tidakdilaporkan pada pihak yang berwajib mengenaikepalsuan dari surat surat tersebut ?? padahalsalah satu dari surat yang diurus oleh Sdr.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 773/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • Hafizah Binti Zahar Katim,

    6.4 Ainil Wahyuni binti Zahar Katim, (Saudara Kandung Perempuan Pewaris);

    6.5 Ikhwan Fadhillah Bin Zahar Katim, (Saudara Kandung Laki-laki Pewaris);

    6.6 Fauzan Azhmi Bin Zahar Katim, (Saudara Kandung Laki-laki Pewaris);

    6.7 Fauzil Ikhlas Bin Zahar Katim, (Saudara Kandung Laki-laki Pewaris);

    4.

    Hafizah Binti Zahar Katim,6.4 Ainil Wahyuni binti Zahar Katim, (Saudara Kandung PerempuanPewaris);6.5 Ikhwan Fadhillah Bin Zahar Katim, (Saudara Kandung LakilakiPewaris);6.6 Fauzan Azhmi Bin Zahar Katim, (Saudara Kandung Lakilaki Pewaris);6.7 Fauzil Ikhlas Bin Zahar Katim, (Saudara Kandung Lakilaki Pewaris);4.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1179/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 2 bulandan selama itu Tergugat bekerja di Bandung dan pulang setiap 2 bulansekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : FHAZA LESANDRIAN SATRIA WIJAYA, umur 5tahun 5 bulan dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2010 Tergugat pergi tanoa pamit meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 3 tahun 9 bulan dan selama itu3:6.7
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1000/Pdt.G/2014/PA.Pml
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 hari danterakhir bertempat tinggal bersama di Asrama Yonif 202/TM Rt.005Rw.006 Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, KotaBekasi selama 2 bulan; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama DAFIAN RIZKI ADITYA, umur 5 tahun 3 bulan dananak tersebut sekarang ikut Penggugat; 4.D:6.7