614 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 614/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di Jalan Dr.Ide Anak Agung Gde Agung, Kawasan Mega Kuningan Lot5.1, Menara Rajawali Lantai 26, Jakarta, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan ManagerTreasury & Tax, beralamat di

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018 a b Cc (bc)Bea Balik Nama 0 0 Nihil 0Pajak Kendaraan 0 102.000 Nihil 402.000BermotorJurnlah 0!

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut48501/PP/M.XII/04/2013 tanggal 28 November 2013, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018

614/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 614/B/PK/PJK/2017dipertimbangkan terdapatnya faktafakta yang telah disampaikan padasaat persidangan;IV.

Putusan Nomor 614/B/PK/PJK/2017dengan Peraturan Perundangundangan perpajakan yaitu UndangUndang KUP Pasal 26 Ayat (1) dan ayat (5) yang berbunyi sebagaiberikut: 1.

Putusan Nomor 614/B/PK/PJK/2017UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan (KUP).

Putusan Nomor 614/B/PK/PJK/2017.

Putusan Nomor 614/B/PK/PJK/2017

614/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.Utjew1 =4 19 w83 aN ow aeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat JI.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.Utj.memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya mejatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap(Penggugat);3.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.Utj.1.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.Utj.

614/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.Cbdeyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 16 September 1982 (Umur 36 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi,Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanXXX, Tempat / Tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat, yang beralamat di XXXKabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama ;Hal 1 dari 12 Put.614/Pat.G/2018/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak/keturunan yang bernama : XXX, Sukabumi 16 Juli 2009 (Umur 9 Tahun); XXX, Sukabumi 26 April 2013 (Umur 5 Tahun) ;4.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 12 Put.614/Pat.G/2018/PACbd7.

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis ,Drs.Usman Ali, S.HHakim Anggota, Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiHal 11 dari 12 Put.614/Pat.G/2018/PACbdPerincian Biaya Perkara :. Biaya Proses. Biaya Panggilan Tergugat. Meterai. RedaksiJumlahoOo oo BR WwW NY BF; Biatyet PEMGettaiean is ewan x waesmnann ss watercemarun 043. Biaya Panggilan Penggugat .................::0::eDrs.H.

Beben BuhoriRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 Put.614/Pat.G/2018/PACbd

614/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Agustus 1986, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 614

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara Agama pada Tanggal 26 November 2016, dan menikah secarasah pada tanggal 12 Maret 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 614/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0219/042/III/2017, tanggal 13 Maret 2017;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat; Putusan Nomor 614/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

614/Pdt.G/2018/PA.Wno

, ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itu jugadalam register perkara Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Gunungkidul,selama kurang lebih 2 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA Wno3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang keturunan yang bernama: (LakiLaki) lahir pada tanggal 21 Juli2016;4.

Menetapkan biaya menurut hukum;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA WnoSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 18 Mei 2018, 6 Juni 2018dan 13 Juli 2018, Tergugat telah dipanggil secara

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA Wno3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran sejak awal tahun 2017 yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 551.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...........eeeeeHalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA Wno

614/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Januari 1993 diKecamatan Padang Tualang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor. 614/Pdt.G/2018/PA.

Xxxxx, uMur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tingga Dusun xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten xxx, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor. 614/Padt.G/2018/PA. Stb.

Pasal 1865 KUH Perdata Majelis Hakim berpendapat Penggugatpatut diperintahkan untuk membuktikan seluruh dalildalil dalam gugatannyadengan alatalat bukti yang sah;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor. 614/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 134 KompilasiHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor. 614/Padt.G/2018/PA. Stb.Hukum Islam (KHI) dan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuanPasal 308 dan 309 R.Bg.

Rosnah ZalehaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor. 614/Pdt.G/2018/PA. Stb.Dra. Rita NurtiniHakim Anggota,Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya proses.Rp 50.000,002 PanggilanRp 330.000 ,003. Redaksi Rp 5.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 614/Pdt.G/2018/PA. Stb.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Menyatakan perkara, Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah selesai karena dicabut.;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

614/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa oleh karena adanya perbedaan penulisan biodata (nama)ayah Pemohon II, para Pemohon mengalami kendala dan kesulitan dalampengisian administrasi kependudukannya, dan satusatunya jalan adalahPenetapan nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 6 halamanmengajukan perbaikan/perubahan biodata pada buku nikah milik paraPemohon untuk selanjutnya dijadikan dasar biodata Pemohon II melaluipenetapan pengadilan8.

Menetapkan, memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban untuk bersedia merubahPenetapan nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 3 dari 6 halamanbiodata (nama) ayah Pemohon II pada buku kutipan Akta Nikah paraPemohon sesuai dengan permintaan para Pemohon yakni RAHMAD.4.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 271272 Rv,Pemohon/Penggugat dapat mencabut perkaranya sebelum Termohon/TergugatPenetapan nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 4 dari 6 halamanmemberikan Jawaban. Apabila Termohon/Tergugat telah memberikan jawaban,maka pencabutan perkara harus dengan persetujuan Termohon/Tergugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor614/Pdt.P/2020/PA.Tbn, dari Pemohon.;2 Menyatakan perkara, Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah selesaiKarena dicabut.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratusrupiah).

Biaya Meteral :Rp 6.000,00 Jumlah Rp232.500,00(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Penetapan nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 6 dari 6 halaman

614 K/Pdt/2015

Nomor 614 K/Pdt/2015Classic dan HSBC Visa Platinum & Master Card Premier;.

Nomor 614 K/Pdt/2015tidak menyebutkan alasan yang cukup mengenai persetujuannyatersebut.

Nomor 614 K/Pdt/2015cukup maka putusan Judex Facti dibatalkan;Dengan demikian, terbukti bahwa tidak terdapat alasan dan pertimbanganyang cukup bagi Judex Facti dalam memutus perbuatan PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi II sebagai perbuatan melawan hukum;7.

Nomor 614 K/Pdt/2015hari Rabu, tanggal 8 Juli 2015 oleh Dr. H. Anmad Kamil, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Nomor 614 K/Pdt/2015

614/Pid.B/2021/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampai dengan tanggal19 November 2021;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 614/Pid.B/2021/PN Ckr5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 20 November 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 614/Pid.B/2021/PN Ckrtanggal 21 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 21 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

BEKASI berikut 1 buah kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi EDI bin EMAN.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 614/Pid.B/2021/PN Ckr1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek YAMAHA MIO Warna Hiaju TanpaNOPOL, tanpa dilengkapi surat kepemilikkan kendaraan.Dirampas untuk Negara.4.

BEKASI berikut 1 buah kunci kontak;Dikembalikan kepada Saksi Edi Bin Eman1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek YAMAHA MIO Warna Hiaju TanpaNOPOLDirampas untuk NegaraHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 614/Pid.B/2021/PNCkr6.

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 614/Pid.B/2021/PNCkr

MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Prg dari Penggugat; 2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000, - (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

614/Pdt.G/2017/PA.Prg

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.PrgaseitisingyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan Poros PolmasPinrang No. 63, KelurahanPekkabata, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangsebagai, Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 10 Maret1996, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 02 April 1996.Hal. 1 dari 5 halPent.No.614/Pdt.G/2017/PA Prg.

Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 24 Agustus 2017, yang sekarang sudah 2 hari lamanya dansejak perpisahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban.Hal. 2 dari 5 halPent.No.614/Pdt.G/2017/PA Prg8.

Hasan, S.H,.M.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 5 hal Pent.No.614/Pdt.G/2017/PA PrgHakim Anggota Ketua Majelis,tid ttdDrs. Muhsin, M.H. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Hasan, S.H,.M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilan Rp. 180.0004. Materai Rp. 6.0005.

Redaksi Rp. 5.000Rp. 271.000(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 halPent.No.614/Pdt.G/2017/PA Prg

614/Pdt.G/2020/PA.PBun

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.PBun Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2020.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.PBundengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.Pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.PBuntermasuk ruang lingkup hukum acara perdata di pengadilan maka bukti P.2 danP.3 tidak perlu diperlu dipertimbangkan lebih lanjut dan patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.PBunbercerai, dan menolak upayaupaya penasehatan dari Majelis Hakim.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.PBun

614/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jalan KS.

berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal O9 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 614

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 09 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 13 Oktober 2014 ;Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan menasehati Tergugat agar mau mencukupi semua kebutuhan nafkahPutusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halaman10.dan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Tergugat lebih baikberpisah saja;Bahwa sejak bulan Januari 2021 Tergugat pulang kerumah orang tuanya danantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta tidak diberinafkah sama sekali sampai sekarang selama 5 bulan ;Bahwa atas perbuatan Tergugat

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan > Rp. 470.000,Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

614 PK/PDT/2009

No. 614 PK/Pdt/20092. PEMERINTAH R.I DI JAKARTA,Cq. MENTERI DALAM NEGERIRI DI JAKARTA,Cq.GUBERNUR SUMATERAUTARA DI MEDAN, Cq.KEPALA DINAS LALU LINTASDAN ANGKUTAN JALAN RAYAPROPINSI SUMATERA UTARA,Cq. WALIKOTA MEDAN, Cg.KEPALA DINAS LALU LINTASDAN ANGKUTAN JALAN RAYAKOTA MEDAN, berkedudukan diMedan Jl. Kol.

No. 614 PK/Pdt/2009oleh Tergugat II dan Tergugat IIl adalah seluas lebin kuranmg 2102 m?

No. 614 PK/Pdt/2009sertifikat HGB No. 26 dimaksud, seterusnya dalam petitum gugatannyaPenggugat meminta agar segala suratsurat yang dimiliki TergugatTergugatatas tanah terperkara dinyatakan tidak sah.Bahwa dari uraian posita dan petitum gugatan Penggugat tersebutTergugat dan Ill menilai gugatan Penggugat aquo lebih cenderung gugatanyang bersifat administratif dan prosedural.

No. 614 PK/Pdt/2009o Bahwa oleh karena tanah objek HGB. No. 26 telah dikuasailangsung oleh Negara, maka berdasarkan SK Mendagri No.

No. 614 PK/Pdt/2009

614/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA Msb..

Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA Msb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Masamba.3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan; Hal. 12 dari 14 halaman, Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA Msb.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA Msb.3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.101.000,00(satu juta seratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA Msb.

614/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 614/Pat.G/2021/PA.

614/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi

Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Tegal Dlimo Kabupaten Banyuwangi (Kutipan AktaNikah Nomor : 0338/033/VIII/2013 tanggal 23 Agustus 2013);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 614/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 614/Pdt.G/2018/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;5. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 614/Pdt.G/2018/PA.SmpFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0338/033/VIII/2013 tanggal 23Agustus 2013 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kecamatan Tegal DlimoKabupaten Banyuwangi yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P;B.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 791.000,00,( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 614/Pdt.G/2018/PA.Smp

614/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 614/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 12 Agustus 2019 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannyaBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

No 614/Pdt.G/2019/PA.TPI2.

No 614/Pdt.G/2019/PA.TPIkedua dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No 614/Pdt.G/2019/PA.TPIsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

No 614/Pdt.G/2019/PA.TPIDrs. H. Daswir, M.H. Drs. Mardani.Panitera Pengganti,Mukhsin, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp310.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp406.000,00Halaman 16 dari 16 Hal. Put. No 614/Pdt.G/2019/PA.TPI

614 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 614 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DANIEL TUHILATU, bertempat tinggal di Negeri Passo,Kecamatan Baguala, Kota Ambon;Pemohon Peninjauan Kembali:Lawan:1. RICKY SELDEN TUHILATU, bertempat tinggal diKelurahan Lateri, RT 006, RW 02, Kecamatan Baguala,Kota Ambon;2.

Nomor 614 PK/Pdt/2020dan tanah berukuran 12.50 m X 6 m atau seluas 73.8 m?

Nomor 614 PK/Pdt/20205. Menyatakan Tergugat Rekonvensi yang menduduki, menguasaitanah dan rumah milik Penggugat Rekonvensi II dengan tidak sahadalah merupakan perbuatan melawan hukum;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat Rekonvensi II sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah);7.

Nomor 614 PK/Pdt/20209. Memerintahkan Para Tergugat maupun semua orang yang mendapat hakdari padanya untuk tunduk dan patuh pada putusan dalam perkara ini;10.

Nomor 614 PK/Pdt/2020Panitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H.,M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 614 PK/Pdt/2020

614/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA. Tgthanya boleh menjenguk dan bertemu anak sebentar saja dan tidak bolehdibawa tinggal bersama Termohon dalam beberapa har;12.

Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.Tgtll. Bukti Saksi1.

Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.Tgt Bahwa anak Pemohon dan Termohon sekarang ada di Balikpapandengan ibu Pemohon; Bahwa benar dulu anak tersebut diantarkan oleh Termohon; Bahwa Termohon pernah berusaha untuk membawa anak kembalinamun tidak berhasil;2.

Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.Tgtdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat (1) Rbg danPasal 2 Perma Nomor 1 Tahun 2016 majelis telah berupaya maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon melalui penasihatan di persidangan, jugamelalui mediasi, namun berdasarkan Laporan Mediator H. Subhan, S.Ag.

Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.Tgtdekat Termohon (SAKSI T1 dan SAKSI T3) sebagaimana ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.