681/Pdt.G/2018/PA.Crp

No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang enam tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 12 Juni 2013, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.

No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, dan karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.Drs. H. M. Tarmidzie, M.H.I.Panitera PenggantiElsi Suryani, S.H.Rincian biaya perkara:2.A.5.JumPendaftaran =Rp. 30.000,Proses =Rp. 50.000,Panggilan Pg/Tg = Rp. 375.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,lah = Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal. Put. No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.

681/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Penuntut Umum Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr8. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal10 Juli 2020:9.

Riklona sebanyak 10 (Sepuluh) buitr.9. 1 (Satu) buah handphone Samsung berikut simcard.10. 1 (Satu) buah handphone OPPO berikut simcard.11. 1 (Satu) kantong plastik berisi plastik klip kecil.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Koja,Jakarta Utara sering melakukan praktek kefarmasian yang tanpa dilengkapikeahlian dan persyaratan keamanan dan tidak ada ijin edar , sehinggaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa yangdiajukan dipersidangan sebagai pelaku delik (terdakwa) dalam perkara iniadalah orang yang bernama NAHARI FAUZAN bin MUNIR YUSUF, SaatPenuntut Umum membacakan surat dakwaan yang antara lain menyebutkanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Sarwono, S.H., M.Hum.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yetti, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

681/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINANPENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Jupri bin Umin, tanggal lahir 01 Juli 1982, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diDusun Sembung Timur, Desa Sembung, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon

Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Nur yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Sanet (karena ayah kandungPemohon II sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Irah danPah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jupri bin Umin)dengan Pemohon II (Murnah binti Amaq Nur) yang dilaksanakan padatanggal 29 Maret 2003 di Dusun Sembung Timur, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.GMmenikah pada tanggal 29 Maret 2003 di Dusun Sembung Timur, DesaSembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Amaq Nur yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Sanet karena saat itu ayahkandung Pemohon II sedang sakit;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Irah dan Pah denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)yang dibayar tuna;3.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.GMPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.GM

681/Pdt.G/2015/PA Blk

No.681/Pdt.G/201 5/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Andi Makkasompa binAbdul Hamid terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3.

No.681/Pdt.G/201 5/PA.Blk5. Bahwa bulan April 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 7 bulan lebih;7.

No.681/Pdt.G/201 5/PA.Blkmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.681/Pdt.G/201 5/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Andi Makkasompa binAbdul Hamid terhadap Penggugat, PENGGUGAT;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBonto Bahari, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

No.681/Pdt.G/201 5/PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis,Ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.681/Pdt.G/201 5/PA.Blk

681/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Bknsaksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyai keterkaitan danhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh H. ZULKIFLI, S.Agsebagai Ketua Majelis, ELIDASNIWATI,S.Ag, M.H. dan ZULFADLI, S.HI, M.H.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Bahwa, pada tanggal 26 September 1996, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 02 November1998;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.GsgAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam

Saksi I, 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, rumah saksi hanyaberjarak 50 meter dari rumah Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Gsg2: Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak kurang lebih

Ismiyulista Dirna,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.GsgHakim Anggota,Sobari, S.H.1.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.l.erincian biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahOo KRW py( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Ketua Majelis,Aziz Mahmud Idris, S.H.1Panitera Pengganti,M.

Ismiyulista Dirna, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp716.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Gsg

681/Pdt.G/2015/PA.Mr

No. 681/Pdt.G/2015/PA Mr.Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengantanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

No. 681/Pdt.G/2015/PA Mr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

No. 681/Pdt.G/2015/PA Mr.dan sayang.

No. 681/Pdt.G/2015/PA Mr.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 681/Pdt.G/2015/PA Mr.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Rp 50.000.. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 125.000.. Biaya Panggilan PemohonRp 250.000.. Biaya Panggilan TermohonRp 5.000,. RedaksiRp 6.000,. Meterai466.000,Jumlah Rp(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 681/Pdt.G/2015/PA Mr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 681/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPerdagangan, tempat tinggal di Kel. Malimongan Tua, Kec. Wajo,Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa Kepada : Ahmad Farid,SH.

agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Tanjung Merdeka,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 April2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 681

Nomor 681/Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sesuai Kutipan Akta Nikah No.222/24/X/19997.Bahwa setelah itu pada tahun 2006, Pemohon mengajukan permohonan Talakke Pengadilan Agama Makassar, dan terhadap permohonan talak tersebutkemudian telah berkekuatan hukum tetap (BHT) dan telah dibacakan IkrarTalak, sehingga terbit Akta Cerai Nomir : 132/AC//2006/PA.Mks, tanggal 18Maret 2006.Bahwa setelah perceraian pertama Pemohon telah menyerahkan sepenuhnyakepada Termohon rumah di Kelurahan

Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Mkskebutuhan hidup Termohon seharihari dan biaya pendidikan dan biayabiayalain yang diperlukan oleh ke2 (dua) anak Pemohon sebagai bentuk tanggungjawab Pemohon selaku kepala keluarga yang tetap memberikan nafkahkepada Pemohon.10 Bahwa tentang pengasuhan ke2 (dua) anak, Pemohon menyerahkan kepadaTermohon selaku Ibunya, dengan tetap memenuhi kewajiban Pemohonselaku Kepala Keluarga yang bertanggung jawab terhadap seluruhpemenuhan nafkah dan biaya pendidikan.

Nomor 681/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. Jamaluddin

681/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : Ahmad Zakaria Alias Zaki.

Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21April 2021 Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor681/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 7 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 7 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

bentukbukan tanaman sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika dan menjatuhkan pidana penjaraterhadap terdakwa Ahmad Zakaria dengan pidana penjara seringanringannyayaitu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) subsider 8 (delapan) bulan penjara atau apabilaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 681

Sedangkan melawan hukum dibedakan dalamHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbppengertian melawan hukum formil dan melawan hukum materiil. Melawanhukum secara formil berarti perouatan yang melanggar/bertentangan denganperaturan perundangundangan.

Rina Sulastri Jennywati, S.H., M.H.Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sylvia Fransisca Hutabarat, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp

681/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:681/Padt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor:681/Pat.P/2018/PA.

Penetapan Nomor:681/Pat.P/2018/PA. Tgrsdapat diajukan itsbat nikah.

681/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia 5 orang anak masing masing bernama:3.1.ANAK 1, lahir tanggal 21 November 2006,3. 2. ANAK 2, lahir tanggal 1 Mei 2008,3. 3. ANAK 3, lahir tanggal 9 Januari 2011,3. 4. ANAK 4, lahir tanggal 28 Februari 2015,3.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskkecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;4.4. Tergugat seringkali tidak merasa iba kepada penggugat, dalam halmeminta pengisian nafsu birahinya (kehendak berhubungan badan)Tergugat sering ingin hanya ketika dia yang berkehendak, ketika istri(Penggugat) yang berkehendak ia sering tak mengisi kehendak itu;4.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskB. Saksi:1.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskRincian Biaya Perkara:Pa fa ec GO)PendaftaranProsesPanggilanPNBP LainnyaRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bsk

681/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:681/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatan pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :Tempat LahirUmur / Tgl. lahir :Jenis kelaminKebangsaanRISA TRISA MAULANA ALS ICHA: Bandung32 Tahun/ 31 Desember 1982: Lakilaki: IndonesiaTempat tinggal :Gang Iming No. 8 RT/RW 004/001 KelurahanAgamaPekerjaanPungkur Kecamatan Regol Provinsi

IllKamar No. 1313 Jalan Imam Bonjol No. 17Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun KotaMedan: Islam: ICSOTI BandTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penatapan Penahananmasingmasing oleh : Penyidik tgl. 15 Januari 2015, Nomor : SP.HAN/27//2015/NKB/ResorMedan, sejak tanggal 15 Januari 2015 s/d 03 Februari 2015 ; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tgl. 20 Januari 2015,Nomor : 156/RT2/ Epp.2/TPUL/12/2014, sejak tanggal 04 Februari2015 s/d 15 Maret 2015 ;Halaman I dari 14 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.681

/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Penuntut Umum tanggal 11 Maret 2015, Nomor : PRINT278/RT.3/EP.2/TPUL/03/2015, Sejak tanggal 11 Maret 2015 s/d 30Maret 2015; Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Maret 2015No.681/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, Sejak tanggal 20 Maret 2015 s/dtanggal 18 April 2015; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 April2015 No.719/Pen/Pid/2015/PN.Mdn,Sejak tanggal 19 April 2015 s/dtanggal 17 Juni 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara terdakwa

Menyatakan Terdakwa RISA TRISA MAULANA ALS ICHA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri* sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Subsidair ;Halaman 2 dari 14 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.681 /Pid.Sus/2015/PN.Mdn4.

,Halaman 14 dari 14 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.681 /Pid.Sus/2015/PN.Mdn

681/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNOMOR 681/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama:SARIP HIDAYATULOH, Beralamat JI.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PN.Bdg.5. Bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon mengganti dan /ataumemperbaiki nama pemohon tersebut adalah karena pemohon mendapatkesulitan sewaktu mengurus dokumen yang berhubungan dengan memakainama tersebut :Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negri Bandung berkenan kiranya memberikan penetapan :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PN.Bdg.. TIT!

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Kelahirannya Nomor 4942/1990 tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum dan peraturanperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf b UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Jo. UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanserta Penjelasan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Gugatan Rp 30.000,002. Administrasi/ATK Rp 50.000,003. Redaksi Rp 20.000,004. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PN.Bdg.

681/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.681/Pdt.G/2018/PA. Blk3.

No.681/Pdt.G/2018/PA.

No.681/Pdt.G/2018/PA. BlkHal 9 dari 8 hal. Put. No.681/Pdt.G/2018/PA. Blk

681/Pid.B/2015/PN Llg.

PUTUSANNomor 681/PID.B/2015/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.aes aA uw FF YS hbNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Sa A Mh SF YS Pp.

Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Agus Rohadi Bin Wasiaji: Sumber Jaya (Mura): 21 Tahun /20 April 1994: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Jaya Kec.Sumber Harta Kab.Mura: Islam: Tani: Budi Haryanto Bin Rubai: Sumber Jaya (Mura): 34 Tahun /2 April 1982: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Jaya Kec.Sumber Harta Kab.Mura: Islam: TaniPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 681

/PID.B/2015/PN Lig.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 681/PID.B/2015/PN Llg. tanggal 17 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/PID.B/2015/PN Llg. tanggal 17Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I.Agus Rohadi Bin Wasiaji dan terdakwa II.BudiHaryanto

Bahwa selelah memarkirkan mobil vang, dikendarai tersebutkemudian EDI SAPUTRA BIN JAYUSMAKDIONO bersamasama denganAGUS ROHADI BIN WASIAJI dan SUPARJO (Daftar Pencarian Orang,)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Lig.berjalan kaki menuju kebun karet sedangkan BUDI I IERITYANTO menunggumobil sambil purapura mengarit atau mencari rumput;e Bahwa EDI SAPUTRA BIN JAYUSMAKDIONO, AGUS ROI JANI danSUPARJO kemudian melihat sapi milik saksi DARUEAI.AMSAIT I vang terikaldi batang, karet lalu SUPARJO

Alfarobi, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Lig.DTOEddy Daulatta Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,DTORusmiati

681/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:1.

Selanjutnya disebut"Pemohon II" ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Pntpn.Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.KrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Krw. adalah sebagaiberikut:1.

melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 23 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah adalah Bapak KandungPemohon II bernama Bapak Sudiyo, dan dua orang Saksi Nikah bernamaBapak Asep dan Bapak Dadang, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai, serta mendapatkanKutipan Akta Nikah Tanggal 11 Mei 2020, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 75/01/V/2020 tertangggal 11 Mei 2020;Halaman 2 dari 10 Pntpn.Nomor 681

Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10 Pntpn.Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ............cceeeee eee eeeeeeeeeeee eens Rp. 30.000,2.BiAYA PIOSES..........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeenaes Rp. 50.000,S.BiAVE, PENGUIN + sasnes si 2s ean s excmnns cars secamans as 4 e5 on Rp. 0,4.PNBP Panggilan .............

Rp. 116.000,Halaman 10 dari 10 Pntpn.Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Krw

681/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Marniati binti Basoddin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Palattae,Desa Manjalling, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanRisal

pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Bonto Mangape, Desa Mannanti,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 681

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.BlIkyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.BIkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, ( Risal bin Sabir ) terhadapPenggugat, ( Sri Marniati binti Basoddin )4.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.BIkoSBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.BIk

681/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.KagBahwa Penggugat dan Tergugat pernah pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag Biaya PrOS@S 22 Rp. 50.000, Panggilan Rp 90.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag

681/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan terkhir SD, mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan terkhir SD, karyawanswasta, bertempat kediaman Kabupaten Kutal

Kartanegara,selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 22 Agustus 2017 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan diajukan telah tercapai 4 tahun 4 bulan dan pernah hidupHal.1 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2017/PA Skgbersama selama 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Tergugat pernah berhubungan suami istrinamun belum dikaruniai anak;4.

hidup bersama selama 1 tahun lebih di rumah orang tuaTergugat, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis, dan tidak lama kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselihan dan pertengkaran karenaTergugat selalu keluar malam main judi dan minum minuman kerasbersama temantemannya dan apabila dinasehati oleh Penggugat,Hal.3 dari 11 hal Put.No.681

Aisyah S, S.HHal.10 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :1.oof @ fHakim Anggota IIDra. Narniati, S.H.,M.H Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 490.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00Panitera PenggantiDra. Wahda(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2017/PA Skg

681/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21November 2011 di Kecamatan Selesai, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 21 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. Stb8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilalbukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. StbUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.APanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. Stb