982/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :NURUL RIWANTONO WIBOWO, Umur : 40 Tahun, Tempat/Tgl Lahir :Lumajang, 17 Mei 1981, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama :Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Kewarganegaraan :Indonesia, Pendidikan : SLTA, beralamat di BabadanBuntu.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal30 Oktober 2006 sesuai kutipan Buku Nikah yang telah diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan ROWOKANGKUNG sebagaimana padaDuplikat Kutipan Buku Nikah Nomor 282/06/X/2006 tanggal30 OKTOBER 2006;Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 982/Pdt.P/2021/PN.SbyBahwa dari perkawinan tersebut telah di karuniai anak yang bernama :ASWIN ANNUR ROFIF;MUHAMMAD ASWAN ANNUR SYAMIL;Bahwa akan tetapi ternyata pada Kutipan Akta kelahiran anak ParaPemohon

Kk.13.08.17/Kp.01.1/03/2012, tertanggal 22 Maret 2012, telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 982/Pdt.P/2021/PN.Sby5.

Pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil yang menyatakan :Pasal 52 ayat (1)UU No. 23/2006Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 982/Pdt.P/2021/PN.SbyPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon.Pasal 93 ayat (2) Perpres No. 25/2008Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan dengan memenuhi syarat berupa:a.

Matera Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 982/Pdt.P/2021/PN.Sby

Menetapkan Pemohon I sebagai wakil dari anak anaknya yang belum dewasa yang bernama : JEFRI DWI ANDRIONO, (lahir tanggal 22 Juli 1994) dan SILVIA SINDI ANDRIANI (lahir tanggal 8 Mei 2004) mengenai segala perbuatan melawan hukum khususnya untuk balik nama waris dan mengambil kredit di Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Prambon dengan jaminan berupa : Tanah perumahan dengan bukti Sertifikat hak Milik Nomor : 982/Ngrame dan tercatat atas nama : TUMIRAN ; 3.

Bahwa anak pemohon I yang bernama : JEFRI DWI ANDRIONO, (lahir tanggal 22 Juli1994) dan SILVIA SINDI ANDRIANI ( lahir tanggal 8 Mei 2004) tersebut pada saat inibelum mencapai umur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan sehinggabelum mampu melakukan perbuatan hukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggungjawab Pemohon I;e Bahwa Pemohon I akan mengambil kredit dari Bank Danamon Simpan Pinjam UnitPrambon, dengan jaminan berupa :Tanah perumahan dengan bukti Sertifikat hak Milik Nomor : 982

dan belum mampu melakukanperbuatan hukum, maka untuk keperluan tersebut perlu ditunjuk/penetapan wakil dariPengadilan Negeri setempat;e Bahwa Pemohon I sebagai orang tua (Ibu kandung) dari kedua anak tersebut bersediadan sanggup ditunjuk sebagai Wakil dari anak Pemohon I tersebut;e Bahwa, Pemohon II tidak keberatan apabila Pemohon I menjadi Wakil dari adikadiknyayang bernama : JEFRI DWI ANDRIONO dan SILVIA SINDI ANDRIANI dalam melakukanbalik nama waris dan menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 982

selanjutnya memberikan penetapannya sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;e Menetapkan Pemohon I sebagai wakil dari anak anaknya yang belum dewasa yangbernama : JEFRI DWI ANDRIONO, (lahir tanggal 22 Juli 1994) dan SILVIA SINDIANDRIANI ( lahir tanggal 8 Mei 2G04) mengenai segala perbuatan melawan hukumkhususnya untuk balik nama waris dan mengambil kredit di Bank Banamon Simpan PinjamUnit Prambon dengan jaminan berupa : Tanah perumahan dengan bukti Sertifikat hak MilikNomor : 982

oleh Kepala kantor Catatan sipil kabupaten Sidoarjo atas nama RIFALANDRIONO ;P6: Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No. 6079/1994 tertanggal 6 Agustus 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan sipil Kabupaten Dati II Sidoarjo atas nama JEFRIDWI ANDRIONO ;P7: Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No. 3197/Ds.T/2004/Kab.Mr. tertanggal 14 Juli 2004yang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto atasnama SILVIA SINDI ANDRIANT;P8: Fotocopy Sertifikat hak Milik Nomor : 982

belum mampu melakukan perbuatan hukum, maka untukkeperluan tersebut perlu ditunjuk/penetapan wakil dari Pengadilan Negeri setempat;e Bahwa Pemohon I sebagai orang tua (Ibu kandung) dari kedua anak tersebut bersediadan sanggup ditunjuk sebagai Wakil dari anak Pemohon I tersebut sedangkan Pemohon IItidak keberatan apabila Pemohon I menjadi Wakil dari adikadiknya yang bernama : JEFRIDWI ANDRIONO dan SILVIA SINDI ANDRIANI dalam melakukan balik nama waris danmenjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 982

kuning bertuliskan Chinese Tea yang berisi Krital jenis Narkotika golongan I jenis Shabu seberat bruto 983 (Sembilan ratus delapan puluh tiga) gram (Kode I)

(Sembilan ratus delapan puluh dua) gram (Kode III)

Kapuas I No. 982,Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang; b. Uang sebagai modal usaha sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah)pemberian dari Alm.

Kapuas I No. 982 Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang yang sampai saat ini obyek tanah dan bukti surat sertifikat tanah tersebutdisimpan dan dikuasai oleh PENGGUGAT.b.

No. 982, Kelurahan Kedungsari , KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang, 1 (satu) Surat BPKB sepeda motor merek HondaSupra X, Tahu 2010, No. Pol ; AA 6855 PA, No. Rangka; MHUB9127AK054592, No.Mesin JB91E2048356, type solo, warna hitam atas nama Sriyanti, (satu) Surat BPKBSepeda Motor Merek Honda vario, Tahun 2010, No. Pol: AA 5270 QA, No. RangkaMH1JF711XAK029976, No.

Dekil RT. 02/RW .09, Gg Kapuas I No. 982, Kelurahan Kedungsari , Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, dengan batasbatas sebagaiberikut Sebelah Selatan Ibu Danar Sebelah Utara Bapak Kardi Sebelah Timur Hotel Borobudur Sebelah Barat Irigasic. 1 (satu) Surat BPKB sepeda motor merek Honda Supra X, Tahun 2010 No. Pol;AA 6855 PA, No. Rangka; MHI1B9127AK054592, No.

Kapuas I No. 982 Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang yang sampai saat ini obyek tanah dan bukti surat sertifikat tanahtersebut disimpan dan dikuasai oleh PENGGUGAT.2.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah pekarangan sebagaimana dalam Buku C Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali No. 486 Persil 11-6 klas P.I seluas 982 M2 atas nama Resoidjojo alias Sugimin yang terletak di Dukuh. Menjing Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Pak Rejo Wiyono dan sebagian Pak Kliwon ;- Sebelah Timur : 1. Timur bagian depan Mujinem ; 2.

Menjing Rt. 03 Rw. 02, Desa Pandeyan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana terdaftar dalam bukuC desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali No.486 persil 116 klas P.I, seluas 982 m2 atas nama RESOIDJOJOalias SUGIMIN dengan batasbatas : sebelah utara : pekarangan Bapak Rejo Wiyono sebelah Timur : Pekarangan Bapak Wongso Minu2. sebelah Selatan : Jalan sebelah Barat : pekarangan SHM No. 1291 a.n.

Menyatakan secara Hukum Penggugat adalah pemilik sahatas tanah pekarangan obyek sengketa, sebagaimanaterdaftar dalam buku C desa Pandeyan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali No. 486 persil 116 klas P.l,seluas 982 m2 atas nama RESOIDJOJO alias SUGIMINdengan batasbatas : sebelah utara : pekarangan Bapak Rejo Wiyono sebelah Timur : Pekarangan Bapak Wongso Minu sebelah Selatan : Jalan sebelah Barat : pekarangan SHM No. 1291 a.n.Suriyem. ;4.

Mengenai syarat poin 3 dan poin 4, dalam surat kuasakhusus Penggugat disebutkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat mewakiliLagiyem lengkap dengan identitasnya untuk mengajukan gugatansehubungan dengan penguasaan tanah pekarangan seluas + 982 m2 diDesa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali yang sekarangdikuasai oleh Kamijo Reso Sukarto dkk, alamat di Dk. Menjing RT 02 RW 01Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali.

Tanah tanah tersebut sudah dibuatsertifikat yaitu tanah seluas 982 M2 sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor : 1292 atas nama Kamijo (bukti T2), sedangkan tanahseluas 477 M2 sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291atas nama Suriyem (bukti T1).

Tanah seluas 982 M2 yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini,seharusnya berdasarkan putusan yang dahuluharus sudah diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat tetapi hinggasaat ini dikuasai dan ditempati oleh Tergugat bersama Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV ;Menimbang, bahwa hasil Sidang Pemeriksaan Setempatsebagaimana dalam Berita Acara sidang hari Rabu tanggal 23 April 2014 ,dimana yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanahpekerangan seluas 982 M2 (dahulu sebelum di pecah

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

982/Pdt.G/2022/PA.Srh

982/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 982/Pdt.G/2016/PAJS.bertempat tinggal terakhir bersama di Kota Tangerang Selatan,dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT lahirdi Tangerang Selatan pada tanggal 12 Januari 20113.

Nomor 982/Pdt.G/2016/PAJS.terhadap seorang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATlahirdi Tangerang Selatan pada tanggal 12 Januari 2011, dibawah Pengasuhandan tinggal satu atap dengan Penggugat8.

Nomor 982/Pdt.G/2016/PAJS.Agama.

Nomor 982/Pdt.G/2016/PAJS.6. Memerintahkan Penggugat untuk tidak menghalanghalangi Tergugat selakuayah kandung anak tersebut untuk bertemu dan saling menyalurkan kasihsayang dan atau dalam wakiu yang disepakati dengan Penggugat, Tergugatdapat membawa serta anak tersebut berlibur selama tidak mengganggukesehatan dan pendidikannya.7.

Nomor 982/Pdt.G/2016/PAJS.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 6.000, Halaman 12 dari 9 halaman Pts. Nomor 982/Pdt.G/2016/PAJS.

Menghukum Tergugat Il untuk mencabut / menarik kembali SertifikatHak Milik Nomor : 982 dan Nomor : 983, atas nama Widi Rahman(Tergugat I)..

Legok,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 471...dst Dalam Posita Gugatan Penggugat pada poin 7 sebagai berikut : bahwa,Sertifikat Hak Milik No. 471 atas nama Wilia Gunawan (Penggugat)maupun Sertifikat Hak Milik No. 982 dan No. 983 atas nama WidiRahman (Tergugat) merupakan produk dari Kantor Pertanahan KotaJambi (Tergugat II).

Bahwa terhadap dalil Posita Gugatan Penggugat pada Point 4 telahmembuktikan bahwa Tergugat adalah pemilik yang sah berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 982 dan Sertifikat Hak MIlik No. 983, dimana di dalamPosita Gugatan Penggugat telan pula dengan jelas mengakui danmenyatakan bahwa ...hasil pengecekan SHM No. 471 yang dilakukanTergugat II, bahwa obyek SHM No. 982 (dan SHM No. 983), atas nama WiliaGuawan (Penggugat) dan masingmasing berada pada lokasi yang berbedapula, sehingga berdasarkan dalil gugatan

Bahwa kronologis catatan pendaftaran Sertifikat Hak Milik Nomor 982/SolokSipin sebagai berikut :a.Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 982/Solok Sipin terbit tanggal09 Desember 1978 seluas 2.533 M2 sesuai Gambar Situasitanggal O6 November 1978 Nomor 2152/1978 atas nama Kms. Abd.Rachman bin. Kms. H. Abd Qodir (Semula atas nama Kemas Abd.Somad bin kemas H. Hasan, Yasin bin Kemas H. Abd. Qodir, Kemas M.Yusuf bin Kemas H. Abd. Qodir, dan Kemas Abd.

maupun hak milikNomor: 983;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.I2 berupa sertifikat hak milik Nomor:982 dan bukti T.l3 berupa sertifikat hak milik Nomor: 983 disebutkan sebabperubahannya berdasarkan konversi akan tetap!

982/Pid.Sus/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama : SUDARMONO BIN TAMRIN;2 Lahir : Palembang ;3 Umur/ Tanggal Lahir: 19 Tahun/ 12 April 1996;4 Jenis Kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia. ;6 Tempat Tinggal : Jalan Ratu Sianom No. 38 Rt.24 Kec.

Penuntut Umum, sejak tanggal 18 November 2015 sampai dengantanggal 27 Desember 2015 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Desember 2015 sampai dengan tanggal 02Januari 2016 ;4 Hakim sejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15 Januari 2016 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 16 Januari 2016sampai dengan tanggal 15 Maret 2016 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 982

/Pid.Sus/2015/PN SKYPenetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sekayu Nomor 982/Pid.Sus/2015/PN.Sky tanggal 17 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2015/PN.SKY tanggal 17Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

,Apt..MM, Niryasti,S.Si..M.Si diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih berat 0,032 gram (sisaLaboratoris Kriminalistik Cabang Palembang dengan berat 0,015 gram)tersebut setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium hasilnya positifmengandung metamfetamina dan terdaftar sebagai golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2015/PN SKYBahwa benar Terdakwa tidak ada izin

Silalahi dapat menangkapTerdakwa karena awalnya ada informasi dari masyarakat yangmengatakan di penginapan Tiga Putra ada tranSaksi Narkotika;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2015/PN SKYBahwa atas informasi tersebut Saksi dan Ferdinan Silalahi Bin J. Silalahimenindaklanjuti dengan cara melakukan penyelidikan dan pemantauan diPenginapan Tiga Putra.Bahwa pada saat Saksi dan Ferdinan Silalahi Bin J.

982/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUS ANNomor : 982/Pdt.G/2013/PA.Smd.el yor)!

kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 982

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 15 Januari 2007 M. bertepatan dengan tanggal 25Dzulhijjah 1427 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/176/I/2007 tanggal 13Februari 2007;Putusan No. 982/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 11 JuliBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama

Kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tetap pendiriannyasebagaimana yang terdapat pada surat gugatannya.Putusan No. 982/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 11 JuliMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota SamarindaNomor : 176

Syakhrani.Putusan No. 982/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 11 JuliDrs. Muh. Rifai, M.H.Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Mursidi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 391.000,

982 K/Pid/2011

No. 982 K/Pid/201 1arah Barat atau dari arah Kecamatan Telaga menuju Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo dan bersama dengan saksi Marton Talasa, ketikamemasuki Desa Pentadio Barat Kec. Limboto Kab.

No. 982 K/Pid/201 1kemudian Terdakwa naik ke dalam truk dan mengemudikan kembali truktersebut dari arah Timur menuju ke arah Barat atau dari arah Kecamatan Telagamenuju Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo dan di sebelahnya dudukseorang kernet yaitu saksi Marton Talasa, ketika memasuki Desa PentadioBarat Kec. Limboto Kab.

No. 982 K/Pid/201 1dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua Primair dan DakwaanKedua Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaandakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan nama baik dan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

No. 982 K/Pid/201 1kecepatan sekitar 50 km/jam tanoa membunyikan klakson atau menyalakanlampu sein, pada jalur sebelah kiri atau jalur yang menuju arah Limboto,pada saat truk yang dikemudikan Terdakwa melambung melewati sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban Djamaludin Hiola yangmembonceng korban Nurhayati K.

No. 982 K/Pid/201 1Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:tid./Dr. Salman Luthan, SH.MH. ttd./Prof. Dr. Komariah E. Sapardjaja, SH.ttd./ DR.H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH.Panitera Pengganti ;ttd./Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n. Panitera,Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. : 040 018 310Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 982 K/Pid/201 1

982 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg

PUTUSANNomor 982/ Pid.B / 2015 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls. I A Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RIKI AGUSTINASAPUTRA AliasATONG.Tempat lahir : Rangkasbitung.Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 16Agustus 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Putusan Pidana Nomor 982/Pid.B/2015/PN.Bdg.Bahwa terdakwa mulai melakukan perjudian di website www.sbobet.comtersebut sebagai perantara bandar yang bertugas untuk menerima pasanganbeserta uang pasangan perjudian tarohan sepakbola di websitewww.sbobet.com dari agen sejak sekitar tahun 2013; Bahwa keuntungan yangdidapatkan dari perjudian sepakbola di website www.sbobet.com yang terjadidi Jl. Sukawami No. 32 RT.003/003 Desa Yudanagara Kec.

Putusan Pidana Nomor 982/Pid.B/2015/PN.Bdg.beserta uang pasangan perjudian tarohan sepakbola di websitewww.sbobet.com dari agen sejak sekitar tahun 2013; Bahwa keuntungan yangdidapatkan dari perjudian sepakbola di website www.sbobet.com yang terjadidi Jl. Sukawami No. 32 RT.003/003 Desa Yudanagara Kec.

Putusan Pidana Nomor 982/Pid.B/2015/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini telah terpenuhi ;4.

Putusan Pidana Nomor 982/Pid.B/2015/PN.Bdg.

Sedangkan tanahyang dimaksud Pelawan dalam dalil perlawanannya adalah bagian dari bidang tanahbukti hak Sertifikat Nomor 969 dan 982. Oleh karena itu tanah yang dimaksud Pelawantersebut adalah bagian dari tanah milik Terlawan yang hendak dieksekusi.

KadirMalik, (SHM No. 969 dan 982), Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Kadir Malik (SHMNo. 982) dan sebelah Barat juga tanah milik juga tanah milik H. Kadir Malik (SHM No.969 dan 982) ;Dengan demikian dalil gugatan perlawanan secara fisik telah kabur karena baik secarade facto dan de jure/yuridis berdasarkan putusanputusan badan peradilan yangdimohonkan eksekusi tanah tersebut terletak dalam tanah milik Terlawan dengan batasbatas yang benar sebagaimana tersebut diatas.

yang didalilkanmilik Pelawan/Pembanding/Termohon Kasasi adalah tanah yang berada di dalambidang tanah milik Para Pemohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor.969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H. Kadir Malik(Almarhum), ayah Para Pemohon Kasasi. (Bukti T1 dan T2). Sertifikat Hak11Milik Nomor.969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H.

No. 869 K/Pdt/201018Termohon Kasasi sesungguhnya berada dalam tanah milik Terlawan /Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor.969 dan 982 (bukti T1 dan T2) tersebut..

Judex Facti tidak mempertimbangkan sama sekali Bukti T6, T7, T8,T9 dan T10, sedangkan buktibukti tersebut adalah PutusanputusanPengadilan dan Putusan PTUN yang telah berkekuatan hukum tetap yangmenyatakan sah Sertifikat Nomor. 969 dan 982 atas nama H.

982/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel

/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri.JakartaSelatan.No.982/Pen.Pid.B/PN.Jak.Sel,tanggal. 18 September 2014,.tentangpenunjukan Majelis Hakim persidangan perkara ini ;Memperhatikan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 982 /Pen.Pid.B/PN.Jak.Sel.tanggal.24 September 2014 tentangpenetapan hari sidang Perkara ini ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa

;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan masingmasing telahdisumpah menurut agama/kepercayaannya di muka persidangan ini dan padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 3 dari halaman 17 Put.No.982/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel..

Kab.Bogor Jawa Barat,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah teman saksinamun tidak mempunyai hubungan kekeluargaan maupun pekerjaandengan terdakwa;Hal 5 dari halaman 17 Put.No.982/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.Bahwa saksi bersama saksi saksi A.

Ismail No.20 Rt.008/010 Jakarta Selatan berikut kuncikontaknya,Hal 17 dari halaman 17 Put.No.982/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik Nopol.B1951SOG No. Mesin DH64474, No.

NUR ASLAM,SH,MH .GANJAR PASARIBU, SH.MH.Panitera Pengganti,SUWARNI, SH.MH.Hal 19 dari halaman 17 Put.No.982/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.

tanggal2 Februari 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengantanggal 24 Februari 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal 25 Mei 2021;Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17 Mei 2021 s/d 15 Juni 2021;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 982

perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja dengan berat lebih dari 1 (Satu) Kilogram atau lebih dari 5(lima) batang pohonl,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada sekira bulan Juli 2019 lalu terdakwa menemukan 2 batangpohon ganja yang masih kecil yang masih berdaun empat di sebuah tanah kosongdi Desa Beganding Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo kemudianHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 982

diajak ke perladangan melas Desa Beganding dengan jarak sekitar 2,5kilometer dari rumah tempat tinggal terdakwa, sekitar 15 menit kKemudian sampaidiperladangan tersebut oleh terdakwa menujukkan 1 buah goni warna putih yangdidalamya terdapat 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja kering meliputi akar,batang, ranting dan biji ganja yang dibalut dengan kertas koran setelah ditimbangseberat netto / bersin 400 gram dibawah pohon kopi didekat gubuk dipeladanganHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 982

Menyatakan Terdakwa Limawan Sitepu tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum menanam Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman yangmelebihi 5 (lima) batang sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

Panitera Pengganti,KHAIRUL, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2021/PT MDN

Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

982/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.CbnSe a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bogor, 11 Februari 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, Selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 11 Februari2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dengan Nomor982/Pdt.G/2019/PA.Cbn, tanggal 11 Februari 2019, dengan dalildalil sebagaimana dalam permohonan Pemohon ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, dan ternyata berhasil damai dan rukun kembali ;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 982

Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2019,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhirah 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 27 Pebruari 2019, bertepatan dengan tanggal 22 JumadilAkhirah 1440 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.CbnAnggota dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.Hi. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Cbn

982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor982/Pid.Sus/ 2020/PN Jkt.Utr tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukanhalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.Majelis Hakim;2.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 14halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN.. Jkt. Utr.

Kemudian padahari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 18.30 Wib,sesampainya Terdakwa di Kampung Bulak Rt.002/017 Kel.TuguUtara Kec.Koja Jakarta Utara, tibatiba Terdakwa ditangkap olehhalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

S.H., M.Hum.Srutopo Mulyono, S.H.Panitera Pengganti,RUSTIANI, S.H., M.H.halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.

Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pra telah selesai karena dicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.496.000,00 (dua juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

982/Pdt.G/2019/PA.Pra

PENETAPANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Malwarisantara :1. SAKMAH binti H. MUHTAR, Umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan Mualimat, bertempat tinggal di Renteng,Kelurahan Leneng, Kecamatan Prayag , Kabupaten LombokTengah ;2. Hj. SEFINAH Binti H.

tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Polak Langke Kelurahan TiwugalihKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;selanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Penggugat, dan para Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARAHal3 dari 13Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya Nomor 982

Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pra telah selesai karenadicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.496.000,00 (dua juta empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan PengadilanAgama Praya, pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 H., oleh kami Drs. H. Moh. Nasri, BA, MH.Hal 12 dari 13sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) botol plastik Hexymer Trihexyphenidyl yang berisi 982 (Sembilan ratus delapan puluh dua butir) butir obat jenis Trihexyphenidyl- 9 (Sembilan) paket plastic klip yang masing-masing berisi 10 (sepuluh) butir obat jenis pil Trihexyphenidyl- 17 (tujuh) belas plastic klip merk HW yang masing-masing berisi 100 (seratus) lembar plastic kecil- 1 (satu) sendok plastic warna biruDirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah)Dirampas

Menyatakan barang bukti :e 1(satu) botol plastik Hexymer Trihexyphenidyl yang berisi 982(Sembilan ratus delapan puluh dua butir) butir obat jenisTrihexyphenidy!

standartdan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa membeli dengan cara memesan lewatFacebook akun sdr.Bambang (DPO) kemudian terdakwa inbox danmembuat order pesanan 1(satu) botol Hexymer Trihexyphenidylseharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian 1(satu) botol Hexymer Trihexyphenidyl yang berisi 982

Lab : 278 /NOP/2016 UURI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatanyang ditandatangani Ir.Sapto Sri Suhartomo, lbnu Sutarto,ST,ShintaAndromeda,ST. dalam kesimpulan BB0593/2016/NOF berupa 1 (satu)botol kemasan bertuliskan Hexymer 2 mg berisi 982 (sembilan ratusdelapan puluh dua) butir tablet warna kuning positif TrinexyphenidylHcl sisa Labfor BB0593/2016/NOF sisanya berupa 980 (sembilanratus delapn puluh) butir tablet kemasan bertuliskan Hexymer 2 mgBB0594/2016/NOP berupa 9 (sembilan) bungkus plastik berisi

tersebut orangnya berbedabeda;e Bahwa keuntungan 3 (tiga) Dus Pil Trihexyphenidyl tersebut kuranglebihnnya sebesar Rp. 2.000.000 , (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum. telahmengajukan barang bukti berupa :e 1(satu) botol plastik Hexymer Trihexyphenidyl yang berisi 982(Sembilan ratus delapan puluh dua butir) butir obat jenisTrihexyphenidy!e 9 (Sembilan) paket plastic klip yang masingmasing berisi 10(sepuluh) butir obat jenis pil Trinexyphenidy!

Lab : 278 /NOP/2016 UURI No.36 Tahun 2009 TentangKesehatan yang ditandatangani Ir.Sapto Sri Suhartomo, IbnuSutarto,ST,Shinta Andromeda,ST. dalam kesimpulan BB0593/2016/NOFberupa 1(satu) botol kemasan bertuliskan Hexymer 2 mg berisi 982 (Sembilanratus delapan puluh dua) butir tablet warna kuning positif Trihexyphenidyl!

982/Pdt.G/2011/PA.JB

PUTUSANNomor : 982/Pdt.G/2011/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;202 en neem nnn nnen nn nennnnneSetelah mempelajari berkas perkara ; +0222 2 nnn nen eneneneeSetelah mendengar keterangan Pengugat dan Tergugat, para saksi sertamemperhatikan alat bukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 12September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan Nomor Register : 982/Pdt.G/2011/PA.JB tanggal 12 September2011

Putusan No. 982/Pdt.G/2011/PAJBlaki, lahir tanggal 31 Desember. Bahwa, kurang lebih sejak bulan April 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi pertengkaranyang terusmenerus dan Sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara. Tergugat memutuskan untuk berhenti bekerja, yang akhirnya disetujulPenggugat karena Tergugat mengancam akan bunuh diri jika tidakdiijinkan.

Putusan No. 982/Pdt.G/2011/PAJBDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam sidang Majelis pada hari selasa tanggal 1 Nopember 2011 M., bertepatandengan tanggal 5 Zulhijah 1432 H., oleh kami Drs. Sanusi, M.H., selaku KetuaMajelis, Drs. Ahmad, M.Hum dan Drs.

Sahlan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 982/Pdt.G/2011/PAJB : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)