Ditemukan 539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amanah amanat amanda amina agana
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1483/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Dalamhal Anda menemukan fee urasi indgrmae TOTSIAE e3 iniatau BIG, seharusnya ada, tel un belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANI t da aMana gun G.U0.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 29-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1111/PID/2015/PT JAP
Tanggal 1 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SLAMET PUJIONO, SH Diwakili Oleh : SLAMET PUJIONO, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : DIMAS INDRA GUNAWAN, SH Diwakili Oleh : SLAMET PUJIONO, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : EKO NURYANTO, SH Diwakili Oleh : SLAMET PUJIONO, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : RAMLI AMANA, SH Diwakili Oleh : SLAMET PUJIONO, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD YUSRAN RENGEN
61 — 22
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : SLAMET PUJIONO, SH Diwakili Oleh : SLAMET PUJIONO, SH
    Pembanding/Jaksa Penuntut : DIMAS INDRA GUNAWAN, SH Diwakili Oleh : SLAMET PUJIONO, SH
    Pembanding/Jaksa Penuntut : EKO NURYANTO, SH Diwakili Oleh : SLAMET PUJIONO, SH
    Pembanding/Jaksa Penuntut : RAMLI AMANA, SH Diwakili Oleh : SLAMET PUJIONO, SH
    Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD YUSRAN RENGEN
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0212/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 12
  • Bahwa Usia Pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 22tahun 7 bulan, pernah rukun sebagai amana layaknya pasangan suami isteridan telah dikarunia 4 orang anak yang masingmasingbernama ANAK, umur 17 tahun ANAK, umur 15 tahun ANAK, umur 14 tahun ANAK, umur 12 tahun4.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Keterangan tersebut berdasarkan pengalaman saksi Saksi sendiridan pengetahuan saksi Cut Amana A.p binti M Syaiful karena saksi perdamaianyang dilakukan orang tua Penggugat di rumah yang ditinggali oleh saksi CutAmana A.p binti M Syaiful. Oleh karenanya keterangan tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksiPenggugat, diperoleh fakta sebagai berikut :1.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 1 Agustus 2016 —
8 — 0
  • syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Citarum RT.02 RW. 02 No. 98 d KelurahanKauman Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan sebagai amana
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 984/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 September 2018 — PEMOHON
21 — 3
  • No.984/Pdt.P/2018/PA.Jr.Kecamatan Rungkut Kota Surabaya yang amana pernikahan tersebutdicatat di Kanor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, dengan demikian hubungan H. Machmud Kahiry bin K. Abd.Hamid Mudhari dengan Hikmah Zamah binti Abd Rohim sebagai suamiistri yang sah sebagaimana dimaksud pasal 2 UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;6. Bahwa selama pernikahan tersebut H. Machmud Kahiry bin K. Abd.Hamid Mudhari dengan Hikmah Zamah binti Abd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-05-2005 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657K/Pid/2005
Tanggal 12 Mei 2005 — Kosim abdul Halim
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • itu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 372 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEEMPAT :Bahwa ia terdakwa KOSIM A HALIM pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan pada dakwaan pertama diatas, dengan sengaja memberi bantuan kepadaLILIK FAJRIYAH (berkas perkara sendiri) melakukan perbuatan dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanperbuatan amana
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 2141/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 6 Maret 2017 —
12 — 0
  • Agama Nganjuk berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Sabarudin dan Moh Ali telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan sebagai amana
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 830/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 20 Juni 2016 —
10 — 0
  • formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Kecubung RIT.015 RW. 004 DesaKecubung Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan sebagai amana
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Ngj
Tanggal 30 Oktober 2017 —
12 — 1
  • Nganjukberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Abdul Azis dan Wiyono Aswito telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan persidangan sebagai amana
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • ., MHPanitera PenggantittdTitiek Indriaty S.HPerincian biaya perkara :Putusan Nomor02061Pdt.G/2016/PA.JS.h,a/amana RWnPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000Rp. 300.000,Rp. 5.0009Rp. 6.000,+Rp. 416.000(Terbilang : empat ratus enam be/as tibu rupiah);Salinan Putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 38/Pid.B/2012/PN.Rkb
Tanggal 26 Maret 2012 — AHYAR bin RAKSA;
25 — 3
  • Almarhumah Srr.RAINAH yang terdakwatidak tahu namanya dan pada waktu musywarah tersebut didapatkankesepakatan yangh amana trertdakwa AHYAR Bin RAKSA sanggup untukmengembalikan emas gadaian tersebut kepada Almaruhmah Sdr.RAINAHBinti DAIM dalam jang 20(dua Puluh) bulan terhituhg dari bulan April 2010sampai dengan bulan Nopember 2011 dan waktu itu terdakwa AHYARmemberi jaminan kepada Almarhumah Sdr.RAINAH berupa Rumah danberikut tanah milik terdakwa AHYAR Bin RAKSA dengan ketentuan apabiladalam jangka
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1590/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
Terbanding/Terdakwa : ANDI IRAWAN NASUTION Alias ANDI Alias TENYOM
22 — 18
  • Terdakwaberangkat kerja di Perumahan Anugerah yang berada di Amana Lubis,Kelurahan Sirandorung, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten LabuhanbatuUtara dengan berjalan kaki, namun sebelum berangkat Terdakwamengambil 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat yang berisikan narkotikajenis ganja yang Terdakwa simpan dibawah batu tepatnya didepan rumahTerdakwa dan menyimpannya didalam kantong celana depan sebelah kiri,lalu Terdakwa berangkat kerja.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 723/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Powerbank, sepeda motor supra fit yang amana telah di bawa dan berjanjidikembalikan atau kalua diganti uang senilai 3 juta, kalua tidak mau ya tidakusah cerai;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan replik secara tertulistanggal 27 Ferbruari 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut;1.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 19-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN WATES Nomor 85/Pid.B/2023/PN Wat
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Renny Ariyani,S.H.
Terdakwa:
KRISTIANI WAHYUNINGTYAS, S.T.
97 — 61
  • AMANA BERKAH MANDIRI No: 045/SK/ABM/III/2023 tanggal 11 maret 2023 tentang perubahan jadwal penerbangan dengan schedule flight;
    JT108 MAR SUBJED 12:20-19:20
    Berubah menjadi
    JT4A 16 MAR Q SUBMED 12:45.
    JT 75A 23 MAR Q JEDUB 23:30-14.30(+)
    9) 1 Lembar Invoice dari TOURINDO GLOBAL MANDIRI umroh haji & halal tour PPIU No. 454 tahun 2018 Jl. Sersan Sadikin No 37 Botoken Klaten.
    ALI AHMADI guna membayar pelunasan biaya umroh 16 jamaah yang dibuat di Rembang pada tanggal 13 Maret 2023;
    22) 1 Lembar Invoice dari AMANA TOUR & TRAVEL IZIN KEMENAG U.304 TAHUN 2021 beralamat Ruko Giwangan Kav 5-6 Jl.
    Tegalturi, Umbulharjo, Yogyakarta Nomor: INV/UMR/2023/III/105 tanggal 16 Maret 20023 tentang pembayaran umroh awal ramadhan 9 hari dengan kekurangan biaya Rp.310.000.000,-;
    23) 1 Lembar Invoice dari AMANA TOUR & TRAVEL IZIN KEMENAG U.304 TAHUN 2021 Ruko Giwangan Kav 5-6 Jl.
    AMANA BERKAH MANDIRI Nomor rekening 1290030100016 kepada RATU WISATA UNIVERSAL tanggal 11 Maret 2023 sejumlah Rp. 20.000.000,-;
    26) 2 Lembar SURAT KEPUTUSAN MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA NOMOR U.304 TAHUN 2021 TENTANG IZIN OPERASIONAL PT.
    AMANA BERKAH MANDIRI SEBAGAI PENYELENGGARA PERJALANAN IBADAH UMRAH tanggal 21 Juni 2021;
    27) 7 Lembar surat Akta KEPUTUSAN RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA PERSEROAN TERBATAS PT.AMANA BERKAH MANDIRI tanggal 22-07-2019 Nomor 05;
    28) 7 Lembar Rencana perjalanan/Travel itinerary dari maskapai AIR ASIA dengan kode booking no.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 188/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON TERMOHON
21 — 12
  • Oleh Tergugat Rekonvensi denagn ihklas bersediamenarahkan satu unit mobil kiiang bersama suratsuratnya kepadaPenggugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi menyatakanbersedia menerimanya oleh karena itu Tergugat Rekonvensi di hukumuntuk menyerahkan 1 unit mobil kiiang Nomor Polisi DD 1051 1Y warnamerah bersama suratsuratnya kepada Penggugat Rekonvensi:Menimbang, 6 ahwa Penggugat menuntut nafkah Iddahsekama 3 (tiga) bulan sebesar 1.500.000 (Satu juta lima ratus riburupiah) tuntutan amana oleh Tergugat
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Apabila kurangsatu diantara syaratsyarat tersebut gugur hak hadlonah dari tangan ibuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satu syarattersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 198 yang diambil alihsebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:Leg) ailiomwo , ail Vy aolArtinya:Mempunyai sifat iffah dan amanah (yakni mencegah diri dari halhal yangtidak halal dan tidak disukal), jadi tidak berhak memelihara bagi perempuanyang fasik, dan sebagian kefasikan ialah meninggalkan
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Apabila kurang satu diantara syaratsyarat tersebut gugur hakhadlonah dari tangan ibuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satusyarat tersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz Il halaman 198yang diambil alih sebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:LeJ ailso>Ws , ailL.Vig aocArtinya:Mempunyai Sifat iffah dan amanah (yakni mencegah diri dari halhalyang tidak halal dan tidak disukal), jadi tidak berhak memelihara bagiperempuan yang fasik, dan sebagian kefasikan talah
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 19
  • Sitti Amana binti Kandapen (wafat 2015) selama hidupnya menikahdengan Borahim (wafat 1998) melahirkan anak:1.6.1. Amman bin Borahim (wafat 2012) selama hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Kecce, telah melahirkananak:1.6.1.1. Musdalifah binti Amman, Penggugat XVI;1.6.1.2. Ati binti Amman, Penggugat XVII;1.6.1.3. Kunyi bin Amman, Penggugat XVIII;1.6.2. Munir bin Borahim, Penggugat XIII;1.6.3. Mahuddin bin Borahim, Tergugat XIII;1.6.4. Misnawati binti Borahim, Penggugat XIV;1.6.5.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 20 Maret 2017 —
10 — 0
  • Nganjukberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Pipit Suntari dan Endang Pujiati telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan persidangan sebagai amana