,(Camat Puncak Sorik Marapi sejak Maret 2007 s/d Maret 2008) secara tertulismenjelaskan di dalam surat tentang namanama Sekretaris Desa Huta Namalesebelum diangkat menjadi PNS, namun nama saksi TAMLEHO tidak ada didalam surat tersebut ;Kemudian ketika saksi Alamulhag Daulay, S.H., menjabat Camat PuncakSorik Marapi, saksi Alamulhaq Daulay, S.H., memberitahukan kepada saksiTAMLEHO (Kepala Desa Huta Namale) agar menyampaikan informasi tentangSekretaris Desa diangkat menjadi PNS kepada ketua BPD di Desa

Kemudian hasil musyawarah tersebut saksi TAMLEHO(Kepala Desa Huta Namale) dipilin untuk diajukan ke Bupati Mandailing Nataluntuk diangkat Sekretaris Desa Huta Namale menjadi PNS, dikarenakanSekretaris Desa Huta Namale saat itu bernama Darwis Nasution sudah bekerjasebagai PNS.

Kemudian berdasarkan hasil musyawarah tersebut sekitar bulanNopember 2007, saksi TAMLEHO mengajukan Permohonan sebagai SekretarisDesa Huta Namale untuk diangkat menjadi PNS kepada Bupati MandailingNatal melalui Sekretaris Daerah Kabupaten Mandailing Natal ;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

;Kemudian terhadap suratsurat Pernyataan tertanggal 18 Pebruari 2010tersebut, Terdakwa YAHYA, S.E. turut serta menandatangani selaku CamatPuncak Sorik, dimana Terdakwa YAHYA, S.E. yang mengetahui bahwaTAMLEHO benar Sekretaris Desa yang akan diangkat menjadi PNS dari DesaHuta Namale, kemudian setelah ditandatangani Terdakwa YAHYA, S.E., suratsurat Pernyataan tersebut digunakan saksi TAMLEHO untuk VerifikasiSekretaris Desa yang akan diangkat menjadi PNS ;Kemudian saat verifikasi tersebut saksi Drs.

Darman dan saksi Mukhlis Lubis, S.H. adalah bahwa saksiTAMLEHO memenuhi persyaratan untuk diangkat menjadi PNS yangditempatkan sebagai Sekretaris Desa Huta Namale;Bahwa Terdakwa YAHYA, S.E. turut serta menandatangani suratsuratPernyataan tertanggal 18 Pebruari 2010 yang isinya palsu/dipalsukan atauisinya seolaholah benar saksi TAMLEHO telah diangkat menjadi SekretarisDesa Hutanamale Kecamatan Puncak Sorik Merapi berdasarkan SuratKeputusan Kepala Desa atas nama SAYUTI NASUTION (Almarhum) Nomor.141

keluarga besar para pemohon tidakada yang berkeberatan ;Hal 4dari 10 Penetapan NO0.462/Pdt.P/2017/PN Dps.Bahwa anak yang diangkat oleh para pemohon tersebut adalah anak dari AdikKandung Pemohon Il ;Bahwa anak yang diangkat tersebut adalah lakilaki yang bernama Regalino NusaPutra Kadiri ,lahir pada tanggal 13 April 2005 dari pasangan suami istri yangbernama Dhana Maharani dengan Hidayat ;Bahwa anak tersebut sekarang telah tinggal bersama ibu dan ayah Angkatnya ;Bahwa orang tua anak yang diangkat

Bahwa anak yang diangkat tersebut adalah lakilaki yang bernama =: RegalinoNusa Putra Kadiri ,lahir pada tanggal 13 April 2005 dari pasangan suami istriyang bernama Dhana Maharani dengan Hidayat ; Bahwa anak yang diangkat tersebut sudah diasuh sejak kecil oleh paraPemohon ; Bahwa orang tua dari anak tersebut sering melihat anaknya ; Bahwa biaya hidup anak tersebut sehari harinya adalah dari para pemohon ; Bahwa orang tua anak yang diangkat tersebut sekarang sudah pisah ataubercerai ; Bahwa alasan

para Pemohon mengangkat anak tersebut karena untukmemberikan kasih sayang dan kehidupan yang lebih baik kepada anak tersebutkarena orang tua kandung anak yang diangkat tersebut sudah berpisah ; Bahwa anak yang diangkat sudah dirawat dengan baik dan sudah disekolahkanoleh orang tua angkatnya tersebut ;3..Saksi: Dhanan Maharani Nusa Putri, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : : Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri yang sah ;: Bahwa saksi adalah ibu kandung

anak yang diangkat oleh para pemohon ; Bahwa benar para pemohon telah mengajukan permohonan pengangkatan anak; Bahwa para pemohon belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi dengan suami saksi sudah bercerai di Pengadilan Negeri Agama ; Bahwa saksi lebih duluan menyerahkan anak saya dari pada perceraian sayatersebut ; Bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon tersebut adalah anak lakilakiyang bernama Regalino Nusa Putra Kadiri ,lahir pada tanggal 13 April 2005 ; Bahwa saksi tidak keberatan anak saksi diangkat

benar anak yang diangkat tersebut adalah anak dari pasangan suami istriMaharani Nusa Putri Suparlan dengan Hidayat ;7 Bahwa dari pengangkatan anak tersebut dari keluarga besar saksi tidak ada yangberkeberatan: Bahwa anak yang diangkat tersebut adalah anak lakilaki yang bernama RegalinoNusa Putra Kadiri ,lahir pada tanggal 13 April 2005 ; Bahwa anak tersebut sekarang telah tinggal bersama ibu Angkainya ; Bahwa orang tua anak yang diangkat tersebut sekarang sudah pisah atau berceraidi Pengadilan Agama

SK.PERS.2000.068/DIRPIKW3, tanggal19 Mei 2000, naan cence cence ence cence cencee Jabatan : Security; e Masa Kerja : 14 Tahun 10 bulan; e Upah Terakhir > Rp 2.691.701 , 11.1.Tergugat II (Edi Siswono);Diangkat sebagai pekerja sejak tanggal 1 Mei 2000 berdasarkan :e Surat Keputusan No.

Tahun 1 bulan: e Upah Terakhir t RP 2.644.444, nnneennnnnnnnns11.1.Tergugat IV (Supriyanto);Diangkat sebagai pekerja sejak tanggal 1 Mei 2000 berdasarkan :e Surat Keputusan No. SK.PERS.2000.095/DIRPIKW3, tanggal19 Mei 2000; 000e Jabatan : Driver; e Masa Kerja : 14 Tahun 10 bulan; e Upah Terakhir : Rp 2.732.484, 11.1.Tergugat V (Eko Pristiwanto);Diangkat sebagai pekerja sejak tanggal 1 Mei 2000 berdasarkan: e Surat Keputusan No.

SK.PERS.2000.087/DIRPIKW3, tanggal19 Mei 2000; e Jabatan : Driver; e Masa Kerja : 14 Tahun 10 bulan; Upah Terakhir RP 2.631.B57,, nnnnnnnnnnnennennnnnnens11.1.Tergugat VI (Tony Chabib Fauzi);Diangkat sebagai pekerja sejak tanggal 1 september 1999SRO GEG sess ae ener terme err cannaSurat Keputusan No.

Tahun 3 buat: secs nnemenesensUpah Terakhir : Rp 2.792.390, 11.1.Tergugat IX (Kurmidi);Diangkat sebagai pekerja sejak tanggal 1 Mei 2000DENIESAIKAN: nnn mn nennnn nsnnnnneninne nse nnannennecsennansannscnssnssSurat Keputusan No.

SK.PERS.2000.085/DIRPIKW3, tanggal19 Mei 2000; e Jabatan : Driver; e Masa Kerja : 14 Tahun 10 bulan; e Upah Terakhir > Ro 2.641.118, 11.1.Tergugat X (Supriyadi Hanani); e Diangkat sebagai pekerja sejak tanggal 1 Mei 2000berdasarkan: 222 2 nono nn nn monn en none ncnn neeSurat Keputusan No.

sebagai berikut :Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada hari Ahad, tanggal 2Nopember 1986 di Sungguminasa, Kabupaten Gowa, sesuai Kutipan Akte NikahNomor 294/11/XI/1986 yang diterbitkan oleh Pegawai pencatat Nikah KecamatanSomba Opu, pada tanggal 5 Nopember 1986 dan telah dikaruniai satu orang anaktelah dewasa.Bahwa kedua orang tua anak tersebut hingga kini belum mempunyai pekerjaantetap sehingga kesulitan dalam membesarkan dan mengasuh anak tersebut .Bahwa kedua orang tua anak yang akan diangkat

tersebut telah menyerahkankepada pemhon I dan II sejak masih bayi.Bahwa sejak kedua orang anak yang akan diangkat tersebut tinggal bersamadengan pemohon I dan pemohon II, maka sejak itu pula pemohon mengambilnyasebagai anak dan tinggal bersama dengannya sehingga pemeliharaan dankebutuhan sehariharinya ditanggung oleh pemohon I dan Pemohon II, bahkanpemohon I dan maka kedua anak tersebut berhak mendapat sebahagian hartasebagai wasiat wajibah.Bahwa selama dalam asuhan pemohon I dan pamohon IT Anak

persidangan,Bahwa sebelum pemohon I dan pemohon II sebelum mengajukan buktibuktiterlebih dahulu memberikan penjelasan dan pemahaman kepada mereka tentangpengangkatan anak dan segala hal yang berkaitan dengan pengangkatan anak tersebutterutama kaitannya dalam hal kewarisan serta tujuannya mau mengangkat anak, laluatas pertanyaan majelis hakim kepada kedua orang tua anak tersebut yang bernamaAnak I dan Anak II memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ayah kandung kedua anak yang akan diangkat

, sebahagianbesar tidak relevan dengan dalildalil permohonannya, karena pemohon I danpemohon IT mendalilkan bahwa kedua anak yang akan diangkat itu, telah diserahkanoleh ibu dan ayah kandungnya sejak bayi kepada pemohon I dan pemohon II dandipelihara sampai sekarang, bahkan sangat kontra, oleh karena itu, pemohon danpemohon II menyatakan bahwa lebih baik mencabut permohonannya dari padadilanjutkan ternyata juga nanti hasilnya tidak sesuai dengan harapan pemohon I danpemohon II.Bahwa selanjutnya pemohon

tersebut serta anak kandung pemohon I dan pemohonII.Menimbang bahwa kedua orang tua anak yang akan diangkat tersebut dananak kandung pemohon I dan pemohon II telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya menyatakan tidak keberatan jika pemohon I dan pemohon IImengajukan permohonan untuk mengangkat anak tersebut dengan tujuan untukmemasukkan sebagai tanggungan ke dalam daftar gaji pemohon I, karena memangselama ini pemohon I dan pemohon II yang selalu membantu orang tua kandungmembiayai

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan, sebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkarapermohonan Pengangkatan anak (Tabanny) yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S2 (SarjanaIIlmu Lingkungan), Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat di Kota Dumai, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan orang tua kandung anak yang akan diangkat

Selain itu, Pemohon jugaadalah kakak kandungnya, otomatis Pemohon akan menyayangi anaknyaseperti anaknya sendiri;Bahwa selama anaknya diasuh oleh Pemohon, Pemohon tidak pernahmelarang yang bersangkutan (orang tua kandung) untuk melihat calon anakangkat, dan selama diasuh oleh Pemohon lebih kurang 2 (dua) tahun kondisianak tersebut dalam keadaan sehat dan terawatt dengan baik;Bahwa, kemudian Pemohon menghadirkan orang tua (ibu kandung) anakyang akan diangkat oleh Pemohon di muka sidang, bernama ibu

kandung,umur 38, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Bengkalis, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 18 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Dum Bahwa benar, ia adalah ibu kandung anak dari anak yang akan diangkat olehPemohon; Bahwa ia kenal dengan Pemohon, karena Ia adalah adik ipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon ingin mengangkat anak yang bernama calon anak angkat,yang merupakan anak kandungnya; Bahwa Pengangkatan anak oleh Pemohon

anak yang hendak diangkat (habitual residence/ gewoneverblijfplaats) ;Menimbang, bahwa ratio legis dibalik pengaturan permohonanPengangkatan Anak yang harus diajukan di tempat tinggal anak yang akandiangkat tersebut menghendaki agar asalusul anak (dan/ atau anakanak)tersebut jelas, kepentingan terbaik anak (dan/ atau anakanak) juga jelas,sehingga ada jaminan mengenai masa depan anak (dan/ atau anakanak)tersebut pasca Pengangkatan Anak.

, yakni ayah kandung anak tersebutmerupakan adik kandung dari calon orang tua angkat, dalam hal ini Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon masih terikat hubungankekerabatan dekat dengan orang tua kandung dari anak yang hendak diangkat,juga Pemohon berasal dari tempat tinggal anak yang hendak diangkat, makakeharusan mengajukan permohonan Pengangkatan Anak di Pengadilan yangwilayah hukumnya (yurisdiksi) meliputi tempat tinggal anak yang hendakHalaman 11 dari 18 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P

ANTHON TORIKI, M.Si Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :5 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian dan jugadiangkat dalam jabatan Fungsional Pengawas PemerintahMadya;KALVYN TANDIARRANG, SE., MS. Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 1 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;SALVIUS PASANG, SP., MP. Pegawai Negeri Sipil NomorUrut : 15 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;Ir. NANI? TUMANGKE, MH Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;dr.

: 9, diangkat dalam Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Madya;RUTH PARANNA, SE, Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut : 21,diangkat dalam Jabatan Fungsional Pengawas PemerintahanMadya;Dra.

TANGDILALLO, Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 16, diangkat dalam Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Madya;DEDY E. RARU, SE Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut : 42,diangkat dalam Jabatan Fungsional Pengawas PemerintahanMuda;Drs.

TUMANGKE, MH Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;v. dr. HENDRIK KALA TIMANG, MARS Pegawai Negeri SipilNomor Urut : . diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;vi. Drs. MARTHEN G. SUMULE, M.Min, Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 12 diangkat dalam Jabatan PengawasPemerintahan;vii. Drs. JHONY PARUBAK, M.Si, Pegawai Negeri Sipil NomorUrut : 13 diangkat dalam Jabatan Fungsional PengawasPemerintah Madya;viii. DRS.

SipilNomor Urut : 31, diangkat dalam Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Madya;Dra.

PRORAONIRS MAKES AM KOMIK umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanusaha batik, pendidikan SMP, betempat tinggaldi Gg. 8 Rt.007/008 Desa Kertijayan, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan yangselanjutnya disebut PEMOHON II ; Pengadilan Agama tersebut ; = Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, ayah dan Ibukandung dari anak yang diangkat, saksisaksi serta memeriksa alatalatbukti; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

ke Pengadilan Agama Kajen untuk mengajukan permohonan pengangkatan anak ; Bahwa anak yang hendak diangkat bernama Muhammad Alfian Rizqiesekarang berumur 10 bulan dan sudah dipelihara oleh Pemohen dengan Pemchon II : Bahwa saksi berkeyakinan Pemohon dengan Pemohon !

mampuuntuk memberikan kasih sayang penuh kepada anak yang diangkat,karena orang tua anak tersebut merasa tidak mampu memberikankebutunan kepada 5 orang anaknya karena penghasilannya tidakmencukupi, sehingga anak yang nomor 5 diangkat oleh Pemohondengan Pemohon II dengan harap an anak tersebut akan mendapatkasin sayang yang penuh juga dari sisi ekonomi/ materi Pemohen dengan Pemohon II sudah mapan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karena juga sudah dikaruniai 1anak, namun dengan tujuan yang mulia yaitu

untuk meringankanbeban orang tua dararari anak yaang diangkat, oleh karena itu berniatmengasuh dan mendidik anak untuk menambah kebahagiankeluarganya dan demi masa depan anak agar memperoleh kehidupan yang lebih baik ; onan nn ne nnn nnn nnn inner nenBahwa anak tersebut telah diasuh dan dididik secara Islam dandengan penuh tanggung jawab hingga sekarang anak tersebuttumbuh sehat baik jasmani maupun rokhaninya ; ~+Bahwa Ibu kandung dari Muhammad Alfian Rizkie merasa keadaanekonomi rumah tangganya

penuh kepada anak yang diangkat,karena orang tua anak tersebut merasa tidak mampu memberikankebutuhan kepada 5 orang anaknya karena penghasilannya tidakmencukupi, sehingga anak yang nomor 5 diangkat oleh Pemohondengan Pemohen II dengan harap an anak tersebut akan mendapatkasih sayang yang penuh juga dari sisi ekonomi/ materi Pemohen dengan Pemohon If sudah mapan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II karena juga sudah dikaruniai 1anak, namun dengan tujuan yang mulia yaitu untuk meringankanbeban orang tua

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 14.00 Wib karena terbujukdengan perkataan terdakwa yang menjanjikan bisa diangkat sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Dinas Kesehana Kabupaten Cirebon, lalu saksiMUSTHOFA dengan ditemani saksi KUNTIYAH dan saksi ABDUL ROKHMANRANUMIHARJA datang ke rumah terdakwa dan menyerahkan uang muka (DP)untuk diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas KesehatanKabupaten Cirebon sebesar Rp.25.000.000.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2015 sekira jam 14.00 Wib karena terbujukdengan perkataan terdakwa yang menjanjikan bisa diangkat sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Dinas Kesehana Kabupaten Cirebon, lalu saksiKUNTIYAH dengan ditemani saksi MUSTHOFA dan saksi ABDUL ROKHMANRANUMIHARJA datang ke rumah terdakwa dan menyerahkan uang muka (DP)untuk diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas KesehatanKabupaten Cirebon sebesar Rp.25.000.000.

(dua puluh lima juta rupiah) dan sisanya dilunasi setelah Surat Keputusan (SK)pengangkatan diterima/turun.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 14.00 Wib karena terbujukdengan perkataan terdakwa yang menjanjikan bisa diangkat sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Dinas Kesehana Kabupaten Cirebon, lalu saksiMUSTHOFA dengan ditemani saksi KUNTIYAH dan saksi ABDUL ROKHMANRANUMIHARJA datang ke rumah terdakwa dan menyerahkan uang muka (DP)untuk diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada

diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas KesehatanKabupaten Cirebon sebesar Rp.25.000.000.

Kes Bin KARDAM (Alm) menjanjikanapabila tidak diangkat / gagal menjadi PNS, maka uang akan dikembalikansecara utuh ; Bahwa pada saat penyerahan uang senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada Terdakwa KAMSIN Skm. M. Kes Bin KARDAM (Alm) ada tandabuktinya berupa kwitansi . Bahwa sepengetahuan saksi keponakan saksi Sdr. MUSTHOPA dan Adiksaksi Sdri KUNTIYAH sampai saat ini tidak diangkat menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) pada Dinas Kesehatan ; Bahwa saksi kenal Terdakwa KAMSIN Skm. M.

menjadi anak angkatnya ;e Bahwa orang tua kandung anak tersebut dengan iklas telah menyerahkan anaknyauntuk diangkat menjadi anak angkat Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon bersedia merawat, mendidik, membiayai kehidupan sertapendidikan anak tersebut demi masa depan anak tersebut sebagaimana layaknya anakkandungnya ;e Bahwa tujuan pengangkatan anak tersebut adalah untuk kepentingan anak tersebutagar lebih baik dimasa depannya ;e Bahwa para Pemohon beralasan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan

bernama SUPRI; Bahwa nama anak yang diangkat adalah KIESHA AYU DIA INARA ; Bahwa sewaktu anak angkat tersebut lahir, selanjutnya langsung dibawa kepada ParaPemohon untuk dirawat dan diasuh sebagai anak angkat ; Bahwa yang membawa anak tersebut kepada Para Pemohon untuk diserahkan kepadaPara Pemohon adalah Sdri.

saksi sebagai Ketua RT, mengetahui kondisi dan keadaan Supri secara ekonomitidak memungkinkan, dan suami Supri juga tidak jelas karena tidak menikah ;Bahwa penyerahan anak tersebut pada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2014, tapisebelumnya pernah terjadi penyerahan anak dengan disaksikan Kepala Desa yang lalu,saat itu saksi tidak hadir ; Bahwa yang memberi nama anak yang diangkat adalah orang tua angkatnya (ParaPemohon), namanya yaitu : KIESHA AYU DIA INARA ; Bahwa orang tua kandung tidak keberatan

Magelang ;Bahwa saksi lalu menuju ke RSJ Kramat Secang untuk menjumpai orang tua kandungnyayang bernama Supri, lalu saksi menceritakan kepada Supri bila saudara saksi yaitu ParaPemohon bermaksud mengangkat anaknya ;Bahwa atas hal itu Supri ikhlas untuk menyerahkan anaknya kepada Para Pemohon ; Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Para Pemohon, lalu Para Pemohon datangkerumah saksi kemudian membawa anak tersebut untuk diangkat anak dan dirawatsebagai mana anak kandung sendiri Bahwa saksi mengetahui

Alfiyah dan Supri orang tua kandung, tetapi sebelunyaada penyerahan anak yang disaksikan Kepala Desa yang lalu ;Bahwa yang memberi nama anak yang diangkat adalah orang tua angkatnya (ParaPemohon), namanya yaitu : KIESHA AYU DIA INARA ; Bahwa anak tersebut diserahkan kepada Para Pemohon untuk diangkat sebagai anakangkat demi masa depan anak tersebut ; e Bahwa nama Ibu kandung dari anak yangdiangkat oleh Para pemohon adalah SUPRI ;Bahwa saksi menyaksikan sendiri waktu penyerahan anak tersebut kepada

Bahwa berdasarkan surat pernyataan yang dibuat dibawah tangantertanggal 2 Mei 2015 oleh Luh Putu Desi Sagita Lestari, menyatakananaknya bernama Putu Yuda Sumawan hak asuhnya diberikankepada para pemohon untuk diangkat menjadi anak angkat;. Bahwa pengangkatan anak tersebuttelah atas persetujuan keluargabesar para pemohon sebagaimana tertuang dalam berita acara rapat,yang telah dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015yang ditanda tangani oleh Kelian Sekeha Sanggah (I Made Raca);.

Wayan Wita,Bahwa hubungan para pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi lupa kapan mereka menikah, seingat saksi merekamenikah sudah lama sekali;Bahwa para pemohon setahu saksi selama mereka menikah belumpunya anak;Hal. 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 10/Pat.P/2017/PN Dps Bahwa saksi tahu maksud para pemohon mengajukan permohonanuntuk mengangkat anak; Bahwa saksi tahu anak yang diangkat oleh para pemohon sudahdilakukan upacara pemerasan; Bahwa saksi tahu anak tersebut sudah dilakukan pemerasankarena

pada wakiu upacara pemerasan saksi hadir; Bahwa anak yang diangkat oleh para pemohon berjenis kelaminlakilaki; Bahwa anak tersebut sejak berumur lebih kurang 3 bulan sudahdiangkat anak oleh para pemohon; Bahwa anak yang diangkat oleh para pemohon bukan darikalangan keluarganya, melainkan dari orang lain; Bahwa saksi tidak tahu orang tua anak tersebut; Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah disiarkan dibanjar ataudilingkungan tempat tinggal para pemohon; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan

pengangkatan anak sudah disiarkan, dan tidak ada yangkeberatan;Hal. 5 dari 10 hal Penetapan Nomor 10/Pat.P/2017/PN Dps Bahwa anak yang diangkat tersebut diangkat sejak berumur 3bulan; Bahwa anak yang diangkat oleh para pemohon adalah lakilaki; Bahwa saksi tidak tahu siapa nama orang tua anak tersebut dansaksi juga tidak tahu dimana alamatnya;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut, parapemohon membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan parapemohon sebagai berikut

: Bahwa nama ibu dari anak yang diangkat para pemohon bernama :Luh Putu Desi Sagita Lestari; Bahwa antara para pemohon dengan ibu dari anak tersebut tidakada hubungan keluarga; Bahwa anak tersebut lahir dari seorang ibu tunggal diluar nikah; Bahwa para pemohon sanggup memelihara anak tersebut sepertimemelihara anak sendiri hingga dewasa dan mampu mandiri;Menimbang, bahwa lebih jauh telah terjadi peristiwaperistiwasebagaimana tercatat didalam berita acara persidangan perkarapermohonan ini, dan untuk

/PN Gpre Bahwa untuk mewujudkan impian, ketentraman, kebahagiaan hidup paraPemohon, para Pemohon sepakat untuk mengambil dan memelihara salah satudari bayi kembar tersebut yang berjenis kelamin lakilaki bernama RIZQIJAYA IRAWAN tersebut diatas setelah para Pemohon mendapat informasidari keluarganya yang berada di Magelang;e Bahwa sejak tanggal 11 Juli 2013, anak lakilaki bernama RIZQI JAYAIRAWAN oleh kedua orang tua kandungnya (SUCIPTO dan YARNT ) telahdiserahkan kepada para Pemohon untuk diangkat

oleh Para Pemohon semenjakdilahirkan (masih bayi);Bahwa saksi percaya dan ikhlas apabila anaknya diangkat oleh ParaPemohon karena Para Pemohon bisa mengayomi dan menyayangi sepertianak kandung sendiri ;Bahwa Para Pemohon ekonominya lebih mapan dan Pemohon adalah orangyang taat beragama (Muslim) tidak akan menyianyiakan anak saksi ;2.

Saksi YA RN I;Bahwasaksi kenal dengan pemohon karena sebagai Tetangganya padawaktu Sustin masih belum menikah ;Bahwa saksi adalah orang tua dari seorang anak yang bernama RIZQIJAYA IRAWAN lahirnya tanggal 5 Juli 2013 di Magelang Jawa Tengahmerupakan anak ke 5 dari lima bersaudara;Bahwa anaknya tersebut telah diangkat oleh Para Pemohon semenjakdilahirkan (masih bayi);Bahwa saksi percaya dan ikhlas apabila anaknya diangkat oleh ParaPemohon karena Para Pemohon bisa mengayomi dan menyayangi sepertianak

di Pelayaran sebagai Kapten Kapalsedangkan Pemohon II Sustin Erawati sebagai ibu rumah tangga;Bahwa Orang tua kandung RIZQI JAYA IRAWAN tersebut ikhlasmelepaskan anaknya untuk diangkat anak oleh Para Pemohon karenaSUCIPTO dan YARNI anaknya banyak sekali dan RIZQI diperlakukandengan baik layaknya anak sendiri oleh Para Pemohon dan sudah + 2 tahunikut Para Pemohon sejak bayi;4 Saksi BAMBANG AGUSTIONOBahwa saksi adalah kakak kandung Sustin Erawati (Pemohon ID);Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon

bernama RIZQI JAYAIRAWAN lahir pada tanggal 5 Juli 2013 anak dari sepasang suami istribernama SUCIPTO dan YARNI dan ;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak Karena Pemohon menikah sudah10 tahun belum melahirkan anak;Bahwa Pemohon Munir bekerja di Pelayaran sebagai Kapten Kapalsedangkan Pemohon II Sustin Erawati sebagai ibu rumah tangga;Bahwa Orang tua kandung RIZQI JAYA IRAWAN tersebut ikhlasmelepaskan anaknya untuk diangkat anak oleh Para Pemohon karenaSUCIPTO dan YARNI anaknya banyak sekali dan RIZQI

akan membantunya, atas katakata terdakwatersebut saksi Suyoto Bin Madtohid percaya dan bersedia memenuhipermintaan terdakwa tersebut nanti jika mobil miliknya sudah terjual,padahal terdakwa tidak mempunyai wewenang dan kemampuanuntuk mengurus/mengupayakan seseorang diangkat menjadi PNS diDinas Kesehatan Kabupaten Banyumas kata kata tersebut terdakwaucapkan kepada saksi Suyoto Bin Madtohid agar saksi Suyoto BinMadtohid percaya kepada terdakwa dan mau memenuhi keinginanterdakwa.Kemudian pada hari

(enam puluh juta Rupiah) tersebut adalah terdakwa sendiri;Bahwa untuk meyakinkan saksi Suyoto bin Madtohid makaterdakwa mengatakan jika ia berhasil diangkat menjadi PNS dilingkungan Dinas Kesehatan Kabupaten Banyumas juga dengancara membayar uang pelicin karena saat ini jika ingin diangkatmenjadi PNS jika tidak membayar uang pelicin/suap maka akanmustahil bisa diangkat;Bahwa saat itu saksi Suyoto Bin Madtohid belum memberikanjawaban, beberapa hari kemudian terdakwa datang ke rumahsaksi Suyoto Bin

Sampai dengan saat ini saksiNova Dwi Kurniawan tidak juga diangkat menjadi PNS dan terdakwa jugatidak mengembalikan uang milik saksi Suyoto bin Mad Tauhid.

Hingga saat ini saksi Nova Dwi Kurniawantidak juga diangkat menjadi PNS dan terdakwa juga tidakmengembalikan uang milik saksi Suyoto bin Mad Tauhid.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukumtersebut di atas, Terdakwa terbukti menggunakan keadaan palsu denganmenggunakan akal dan tipu muslihnat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong yaitu.

dengan nomor 430/Pdt.P/2014/PA.Mks. yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon Idan pemohon Il telah menikah pada tangg 14 September2003 di Kecamatan Pankukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXX/85/IX/2003 tanggal 24 September 2003 yang iterbitkanoleh KUA Kecamatan Panakukang, Kota Makassar dan belum dikaruniai anakBahwa makasud pemohon dan pemohon II mengangkat anak lakilaki yangbernama Muhammad Gayzan Ryan Fadyah, lahir pada tanggal 15 Oktober2008 ;Bahwa anak yang akan diangkat

Arjunita ;Bahwa anak yang akan diangkat sudah berada dalam pemeliharaan pemohon dan Pemohon II sejak anak tersebut lahir ;Hal 1 dari 9 hal Pnt. No. 430/Pdt.P/2014/PA Mks. Bahwa kedua orang tua kandung Gayzan Ryan Fadyah bersediamenyerahkan anak tersebut kepada pemohon dan pemohon Il untukdiangkat sebagai anak angkat.

Aarjunita, hadir dipersidangan pada pokonya menyatakan reladan bersedia menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh pemohon danPemohon II dan selanjutnya menyatakan pula bahwa anak nya yang akandiangkat oleh pemohon dan pemohon Il, sejak lahir anak tersebut sudah beradadalam pemeliharaan pemohon dan pemohon Il, selain itu orang tua anak yangakan diangkattersebut pekerjaannya swasta yang tidak mempunyai penghasilantetap sementara pemohon dan pemohon II, mampu untuk memelihara, merawat,memberi biaya hidup

No. 430/Pdt.P/2014/PA Mks. bukti P4, dan kedua Saksi yang diajukan oleh pemohon di persidangan olehMajelis Hakim telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pemohon dan pemohon Il adalah pasangan suami istri yang sahmenikah secara islam dan sampai sekarang masih islam,Bahwa pemohon dan pemohon II sepakat untuk mengangkat anak yangbernama Anak Pertama.Bahwa Ayah dan ibu dari anak yang akan diangkat tersebut adalahpasangan suami istri Guslan SPI dan Hj.

Arjunita,Bahwa orang tua dari anak yang akan diangkat tersebut (ibunya adalah)adalah saudara kandung dari pemohon Il, dan tidak ada unsurunsurpaksaan, bahkan kedua belah pihak telah hadir dipersidangan danmenyatakan kesediaannya menyerahkan anaknya diangkat oleh pemohondan pemohon Il,Bahwa keadaan ekonomi para pemohon cukup untuk menjamin keperluananak angkat yang diangkattersebut baik untuk kebutuhan hidup sehariharimaupun untuk biaya pendidikan dan lainlainnya .Menimbang bahwa majelis hakim perlu

Persetujuan Pengangkatan Anak ( Keluarga PihakPurusa) tanggal 2 Pebruari 2007, diberi tanda ( P 6) ; Foto copy Surat Pengumuman Tentang Pengangkatan Anak Nomor: 470/19/Pem,tanggal 5 Pebruari 2007, diberitanda ( P 7) ; 222 no oo* Foto copy Surat Keterangan Pengangkatan / Pemerasan anak atas nama ANAKANGKAT, diberi tanda (P8) ; 22 2222 nn nnn Foto copy Silsilah Keluarga yang mengangkat anak tertanggal 2 Pebruari 2007,@iber Tanda (PQ) jeeeeseeescese eee ere eee* Foto copy Sisilah Keluarga yang anaknya diangkat

tersebutseperti anak kandungnya sendiri j Bahwa Para Pemohon telah melakukan upacara Pemerasan/Pengangkatan anaksecara adat Bali da Agama Hindu pada hari Jumat tanggal 2 Pebruari 2007, yangdisaksikan keluarga purusa, keluarga besar para pemohon, Kelian Adat, KelianDinas Desa Tua dan termasuk orang tua anak yang diangkat ; Bahwa pemerasan anak/pengangkatan anak ini telah diumumkan di Desa, dan tidakada yang keberatan ; 2 222 non noe non nnn ron ne ren enn nee nnn Bahwa benar telah terjadi penyerahan

dan penerimaan anak atas nama ANAKANGKAT dengan iklas dan baik baik ; Bahwa pemerasan / pengangkatan anak tersebut tidak pihak yang keberatan ; Bahwa anak yang diangkat tersebut telah memiliki akta kelahiran ; Bahwa anak yang bernama ANAK ANGKAT merupakan anak pertama daripasangan saksi AYAH KANDUNG dan IBU KANDUNG $;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para Pemohonmembenarkan j 25 22 222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen cnn nnn cnn ccc cen nee nn cee cee cee eee eeeee3.SAKSISAKSI

tersebutseperti anak kandungnya sendiri ; Bahwa Para Pemohon telah melakukan upacara Pemerasan/Pengangkatan anaksecara adat Bali da Agama Hindu pada hari Jumat tanggal 2 Pebruari 2007, yangdisaksikan keluarga purusa, keluarga besar para pemohon, Kelian Adat, KelianDinas Desa Tua dan termasuk orang tua anak yang diangkat ; Bahwa pemerasan anak/pengangkatan anak ini telah diumumkan di Desa, dan tidakada yang keberatan j 272222 oo nnn nnn nn nnn nnn nnn non nee nnn ene ene ne Bahwa benar telah terjadi

dan penerimaan anak atas nama ANAKANGKAT dengan iklas dan baik baik ;Bahwa pemerasan / pengangkatan anak tersebut tidak pihak yang keberatan ;Bahwa anak yang diangkat tersebut telah memiliki akta kelahiran ; Bahwa anak yang bernama ANAK ANGKAT merupakan anak pertama daripasangan saksi AYAH KANDUNG dan IBU KANDUN@ 5Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para PemohonMe@MbDONArKaN j2=s=se see sees ence sree enemies ne eemmnesnnnnoennnne Menimbang, bahwa guna memperkuat alasan hukum

Para Pemohon bernama Nyoman SatyaYasa Demung, lahir di Denpasar pada tanggal 18 Desember 2010Hal 5 dari 14 Penetapan Nomor 447/Padt.P/2017/PN Dpsanak dari seorang ibu yang bernama Ni Wayan Ayu Alam Sari yangmerupakan adik kandung dari pemohon ; Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran ; Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon merupakan anak yanglahir dari perkawinan yang sah secara adat tetapi tidak dicatatkan diCatatan Sipil ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon sekarang

sudahkelas 1 SD ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut sudahdirawat oleh Para Pemohon sejak anak berumur 1 tahun; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Supervisor di perusahaan swastasedagkan Pemohon Il sebagai karyawan koperasi ; Bahwa menurut saksi Para Pemohon mampu merawat, mendidik danmembiayai kebutuhan anak yang diangkat tersebut ; Bahwa Para Pemohon sudah sudah melakukan upacara pemerasan /pengangkatan anak pada tanggal 19 Desember 2012; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan

Para Pemohon bernama Nyoman SatyaYasa Demung, lahir di Denpasar pada tanggal 18 Desember 2010anak dari seorang ibu yang bernama Ni Wayan Ayu Alam Sari yangmerupakan adik kandung dari pemohon ;Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran ;Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon merupakan anak yanglahir dari perkawinan yang sah secara adat tetapi tidak dicatatkan diCatatan Sipil ;Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon sekarang sudahkelas 1 SD ;Bahwa anak yang diangkat oleh

Para Pemohon bernama Nyoman SatyaYasa Demung, lahir di Denpasar pada tanggal 18 Desember 2010anak dari seorang ibu yang bernama Ni Wayan Ayu Alam Sari yangmerupakan adik kandung dari pemohon ; Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran ;Hal 10 dari 14 Penetapan Nomor 447/Pat.P/2017/PN Dps Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon merupakan anak yanglahir dari perkawinan yang sah secara adat tetapi tidak dicatatkan diCatatan Sipil ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon sekarang

pengangkatan anakyang dilakukan oleh Para Pemohon ; Bahwa pihak keluarga Purusa tidak ada yang keberatan denganpengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon ; Bahwa sudah ada ijin dari Dinas Sosial tentang pengangkatan anaktersebut ; Bahwa anak yang diangkat sudah melaksanakan upacara mepamitdari keluarga purusa; Bahwa ibu kandung anak yang diangkat sudah iklas jika anaknyadiangkat oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan pengangkatan anak iniadalah sematamata untuk terjaminnya

Kemudian Majelis Hakim membacakan suratpermohonan para Pemohon, dan para Pemohon menyatakan tetapmempertahankan isi dan maksud permohonannya;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan orang tua kandung anak yangakan diangkat untuk didengar keterangannya. Kemudian Majelis Hakimmemeriksa orang tua kandung anak yang akan diangkat yaitu Rahmansyah binAmat Sanjaya dan Siti Kholijah binti Hatoguan Hutahuruk.

Mengakusebagai tetangga orang tua kandung anak yang diangkat (Rahmansyahdan Siti Kholijah), telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa setahu saksi, para Pemohon bermaksud mengangkat anak;Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, sudah menikah selamalebih kurang 7 tahun, namun belum dikaruniai anak;Bahwa anak yang akan diangkat oleh para Pemohon adalah ClarasyaZhahira, perempuan, merupakan anak ketiga dari pasanganRahmansyah dan Siti Kholijah

Dengan demikian patut danharus dinyatakan terbukti dalil para Pemohon tentang keabsahan dan lamapernikahan para Pemohon, serta pernikahan orang tua kandung anak yangakan diangkat oleh para Pemohon;Hal. 9 dari 16 hal.

Dengan demikian patut danharus dinyatakan terbukti dalil para Pemohon tentang keabsahan dan lamapernikahan para Pemohon, serta pernikahan orang tua kandung anak yangakan diangkat oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 dan P.4adalah surat yangmenerangkan tentang identitas agama dan kewarganegaraan para Pemohon(calon orang tua angkat) dan orang tua kandung anak yang akan diangkat,dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat sesuai ketentuan perundangundang.Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut

Bukhari dan Muslim)Prinsip syariat Islam tersebut juga sejalan dengan yang dimaksud dalam pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,dimana pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antara anakyang diangkat dengan orang tua kandungnya;Menimbang, bahwa syariat Islam juga menekankan pengangkatan anakharus dilakukan sebagai wujud rasa tanggung jawab sosial untuk memelihara,mengasuh dan mendidik anak yang diangkat dengan penuh kasih sayang,seperti anak sendiri

tersebut yaitu Syarifah Ellyadalah seorang janda dan mempunyai 2 orang anak dari Karangasem, tidakmempunyai pekerjaan dan tidak mampu untuk membiayai anaknya tersebut;Bahwa anak yang diangkat tersebut diberi nama Putu Anindya Darmini, lahirdi Denpasar, tanggal 4 September 2015, dan sudah mempunyai aktakelahiran;Bahwa anak tersebut sudah diangkat oleh Para Pemohon dan sudah puladiupacarai secara adat agama Hindu (meperas) ketika anak tersebut berumur 3(tiga) bulan dan sekaligus dengan upacara penyambutan

tersebut sudah diajak dan dirawat oleh ParaPemohon sejak lahir sampai dengan sekarang dan umur anak tersebutsekarang sudah 9 bulan;Bahwa ibu kandung dari anak yang diangkat tersebut yaitu Syarifah Ellyadalah seorang janda dan mempunyai 2 orang anak dari Karangasem, tidakmempunyai pekerjaan dan tidak mampu untuk membiayai anaknya tersebut;Bahwa anak yang diangkat tersebut diberi nama Putu Anindya Darmini, lahirdi Denpasar, tanggal 4 September 2015, dan sudah mempunyai aktakelahiran;Bahwa anak tersebut

sudah diangkat oleh Para Pemohon dan sudah puladiupacarai secara adat agama Hindu (meperas) ketika anak tersebut berumur 3(tiga) bulan dan sekaligus dengan upacara penyambutan terhadap anaktersebut;Bahwa tidak ada orang yang berkeberatan Para pemohon mengangkat anaktersebut baik dari pihak keluarga Para Pemohon maupun dari masyarakat dilingkungan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon sudah ada ijin mengangkat anak dari saudaralakilakinya (I Made Aryasa Wiryawan); Bahwa kalau mengangkat anak perempuan

Bahwa anak yang diangkat tersebut sudah diajak sejak lahir sampai dengansekarang sudah berumur 9 (sembilan) bulan, dan sejak itu pula dibawah asuhan,perawatan Para Pemohon;3. Bahwa Para Pemohon mengetahui akibat terhadap pengangkatan anaktersebut adalah seperti anak sendiri, sehingga Para Pemohon sudah siapmendidik, memelihara anak tersebut dikemudian hari menjadi anak berguna bagiorang tua, masyarakat dan Negara;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 266/Pdt.P/2016/PN Dps4.

tersebut bernama : Putu AnindyaDarmini, dimana anaknya yang diangkat itu sudah diajak sejak lahir sampaidengan sekarang sudah berumur 9 bulan dan karena anak itu sudah diasuh,dipelihara, dididik sebagai anak angkat oleh Para Pemohon dengan baik sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingmendukung menerangkan tidak ada yang berkeberatan apabila anak itu diangkat,diasuh dan dididik oleh Para Pemohon, demikian juga orang tua kandungnya dengantulus ikhlas menyerahkan

Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon sebenarnya sangat mengharapkan dalam pernikahanmempunyai anak, akan tetapi sampai saat ini Tuhan Yang Maha Esa belum mengijinkan .Oleh karena itu Pemohon dan Istri Pemohon bersepakat untuk memelihara anak orang lainuntuk diangkat sebagai anak angkat yang sah; 4.

Pemohon pada tanggal 10 Juli 2011di Desa Jepara kulon,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap , telah menerima penyerahan seorang anak yangmasih bayi , umur ( minggu ) bernama YAZID KAFA RAHMAN TI , jenis kelamin lakilaki1lah di Desa Jepara wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap , pada tanggal 03 Juli2011, anak kandung dari seorang perempuan bernama SUSANTI asal Desa Desa Jeparawetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap , dan telah diserahkan oleh Ibu kandungnyabernama SUSANTI tersebut untuk diangkat

Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon setelah menerima penyerahan anak tersebut sejaktanggal 10 Jul 2011, anak bernama YAZID KAFA RAHMANT tersebut telah dipeliharadengan baik serta diperlakukan sebagai anak kandung sendiri Karena Pemohon dan istriPemohon sudah merasa sayang kepada anak tersebut dan secara adat telah diangkat sebagaianak angkat Pemohon dan istri Pemohon ;7.

Berita Acara Serah Terima anak dari SUSANTI ibu kandung anak yang akan diangkat,SAIRIN, MARSINEM masingmasing sebagai calon Ayah dan Ibu angkat yang diketahuioleh Kepala Desa Jepara Kulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap. Bukti P.6; 7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermaterai cukup atas nama MARSINEM / calon Ibuangkat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenCilacap. Bukti P.7; 8.

oleh Pemohon dan isterinya bernama YAZID KAFARAHMANT, umur 7 bulan; Bahwa Ibu kandung dari anak yang akan diangkat oleh Pemohon bernama SUS ANTI ; Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan Pemohon adalah berdagang setiap bulannyaberpenghasilan ratarata Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;2.

Dominika Mamoh,S.Si (ipar ) saksi ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: DonalMeidi Pratiwi, lahir tanggal 8 Mei 2009 ; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak yang bernama : Dona Meidi Pratiwi, lahirtanggal 8 Mei 2009 sudah diadakan pemerasan pada hari Jumat, tanggal 22 Mei2015 yang dipuput oleh Pendeta Ida Pedanda Gede Putra Tianyar serta disaksikanoleh Kelian Banjar Adat Tampuagan, Kepala Lingkungan Celuk Negara, LurahKarangasem dan Keluarga ; Bahwa saksi mengetahui

menjadi anak angkat oleh ParaPemohon tersebut ; Bahwa saksi mengetahui upacara pemerasan tersebut disaksikan oleh kedua belahpihak baik dari keluarga Para Pemohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui tidak ada masalah antara orang tua anak yang diangkat oleh Para Pemohon sebelum pemerasan anak tersebut ;Bahwa saksi setuju dan dipermasalahkan Para Pemohon mengangkat anak dan saksi sudah membuat surat pernyataan tertanggal 1 Mei 2015 ; Bahwa saksi mengetahui upacara pemerasan tersebut disaksikan oleh

oleh Para Pemohon yang bernama Bapaknya Thomas Ernis Edyson dan nama Ibunya yang bernamaSelfina Yofita Mamoh ;Bahwa saya selaku Kepala Lingkungan di Celuk Negara mengetahui pada saat dilaksanakan upacara pemerasan anak dari Para Pemohon tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pada waktu anak terebut diperas/diangkat oleh ParaPemohon pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2015 ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: DonalMeidi Pratiwi, lahir tanggal 8 Mei 2009 ; Bahwa saksi mengetahui

oleh Para Pemohonyang bernama Bapaknya Thomas Ernis Edyson dan nama Ibunya yang bernamaSelfina Yofita Mamoh ;Bahwa saya selaku Kelian Adat di Lingkungan Celuk Negara mengetahui pada saatdilaksanakan upacara pemerasan anak dari Para Pemohon tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pada waktu anak terebut diperas/diangkat oleh Para 11 Pemohon pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2015 ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: DonalMeidi Pratiwi, lahir tanggal 8 Mei 2009 ; Bahwa saksi

No.02 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antaraanak yang diangkat dengan orang tua kandungnya (Pasal 4 PP. Nomor 54 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, sampai dengan bukti P12, dan didukungketerangan saksi . I Gede Rujana, saksi 2. I Wayan Sudana, saksi 3. 1 Nyoman Tadnya, dansaksi 4.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama Kadek Yunita Purnami, perempuan, lahir di Tegallenga pada tanggal 16 Juni 2000 yang telah diangkat dan diupacarai tiga bulanan dan upacara meperas secara adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Jero Mangku Ketut Teken pada tanggal 16 Mei 2008 adalah sah secara hukum sebagai anak angkat dari Para Pemohon;3.

mempunyai 4 (empat) orang anak;e Bahwa Para Pemohon mulai mengasuh anak yang diangkat sejakberumur 3 (tiga) bulan sampai dengan sekarang dan dibiayai olehPara pemohon;e Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon adalah masihkeluarga dekat dari Para Pemohon;e Bahwa terhadap pengangkatan anak oleh Para Pemohon tidak adayang keberatan;e Bahwa setahu saksi Pemohon I bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) sedangkan Pemohon II tidak bekerja;Halaman 5 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 80/Pdt.P

mempunyai 4 (empat) orang anak;e Bahwa Para Pemohon mulai mengasuh anak yang diangkat sejakberumur 3 (tiga) bulan sampai dengan sekarang dan dibiayai olehPara pemohon;e Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon adalah masihkeluarga dekat dari Para Pemohon;e Bahwa terhadap pengangkatan anak oleh Para Pemohon tidak adayang keberatan;e Bahwa setahu saksi Pemohon I bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) sedangkan Pemohon II tidak bekerja;e Bahwa setahu saksi dari penghasilannya, Para Pemohon sanggupuntuk

apa lagi Para Pemohon masihkeluarga dekat;e ~=Bahwa anaknya telah diasuh dan dibiayai oleh Para Pemohon sejakberumur 3 (tiga) bulan;e Bahwa kedua orang tua kandung anak yang diangkat telah secararela dan ikhlas untuk melepaskan anaknya diangkat oleh Parapemohon dengan segala konsekuensinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu hal lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini merujuk pada hal ikhwalyang terjadi di Persidangan

I Putu Swastikasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) sebesar kurang lebih Rp. 5.155.500, (lima juta seratus limapuluh lima ribu lima ratus rupiah), maka penghasilan dari calon orang tua angkat tersebutdianggap cukup untuk membiayai kehidupanya dan untuk mengangkat seorang anak danmenjamin masa depan anak yang diangkat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pula apakah orang tua kandungdari anak yang diangkat secara tulus dan ikhlas merelakan anaknya diangkat oleh Para Pemohondan

yaitu Ketut Budiarsa, yang menerangkanbahwa orang tua kandung anak yang diangkat telah secara rela dan ikhlas untuk melepaskananaknya diangkat oleh Para Pemohon dengan segala konsekuensinya karena mereka yakin bahwaanaknya akan lebih baik masa depannya apabila dirawat dan diasuh oleh Para Pemohon, makaterdapat cukup fakta bahwa orang tua kandung anak yang diangkat tersebut telah secara sungguhsungguh tulus dan ikhlas melepaskan anaknya untuk diangkat sebagai anak angkat oleh ParaPemohon;Menimbang