Ditemukan 618 data
11 — 6
PA.Pbr.Termohon, Termohon sudah tidak berada di Pekanbaru dan di Padangsehingga keberadaan dari Termohon tidak jelas serta tidak tahu lagi;Atas kejadian Termohon tidak pernah lagi mendapatkan hak lahir/bathinsebagai suami (Pemohon) dari Termohon.Atas fakta peristiwa diatas dan telah perginya Termohon dari tempattinggal bersama tanpa izin Pemohon selama 8 tahun oleh Termohonserta tidak jelas keberadaannya di wilayah Republik Indonesia yangtelah dinyatakan berdasarkan kepada Surat Keterangan Gaib Nomor :594/KTK
15 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga (KTK) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Ponorogo Nomor3502140312010946 tanggal 22 Januari 2018, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P1);b.
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
1.ALMAN MAULANA bin ENDANG
2.EDI JUNAEDI bin alm. H. EMAN SULAEMAN
126 — 54
Si02 +1,14 %5, KTK +1,59 Meq /100 gr7 Bahwa selanjutnya Saksi ASEP MAULUDIN Bin SYAHRUDIN (Supir),Saksi AEP SAEFULLOH Bin AMING (kuli Angkut), Saksi NANA SURYANA (kullangkut) dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil Pick Up merk Suzuki denganNopol T8380DW membawa sebanyak 2500 Kg Pupuk dengan kemasan SP36AK menuju daerah Kecamatan Pebayuran Kab. Bekasi untuk diserahkan kepadasdr. WAWAN namun saat di perjalanan tepatnya pada hari Jumat tanggal 10Januari 2020 jam 08.00 Wib di jalan raya Kp.
GRESIK antara lain :CaCO3 +91,13 %CaO + 51,07 %MgO +0,32 %Si02 +1,14 %KTK +1,59 Meq/100 gr7 Bahwa selanjutnya Saksi ASEP MAULUDIN Bin SYAHRUDIN (Supir),Saksi AEP SAEFULLOH Bin AMING (kuli Angkut), Saksi NANA SURYANA (kullangkut) dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil Pick Up merk Suzuki dengana =: SYNopol T8380DW membawa sebanyak 2500 Kg Pupuk dengan kemasan SP36AK menuju daerah Kecamatan Pebayuran Kab. Bekasi untuk diserahkan kepadasdr.
bahwa dengan demikian maka unsur "tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 4 Unsur tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label, etiket,keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan/atau jasatersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diketahui didalamkarung Sp 36 AK GRESIK tercantum didalam label antara lain :CaCO3 + 91,13 %CaO +51,07 %MgO +0,32 %SiO2 +1,14 %KTK
9 — 6
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanaSurat Keterangan Kurang Mampu dari Lurah Tuah Karya dan diketahui CamatTampan, Kota Pekanbaru No. 616/KTK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013, olehsebab itu, Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Pekanbaru diizinkan untukberperkara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya
Wahyudi Sutopo
12 — 4
bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Nama Pemohon didalam Akte Kelahiran tertulis atas nama Po TjieTjhong; Bahwa Pemohon memiliki Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor110/Pdt.P/1996/PN.Malang atas nama Po, Tjie Tjhong menjadi Po, Wahyudi Sutopo Bahwa Nama Pemohon didalam KTK
20 — 6
Putusan Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Pbr, dan berdasarkan Surat KeteranganGaib No. 192/KTK/XII/2019, dikeluarkan Lurah Tuah Karya,
18 — 10
Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golongan yang tidakmampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 362/SK/KTK/VII/2020Halaman 2 dari 11 halaman Put.No.1115/Pdt.G/2020/PA.Pbryang diterbitkan oleh Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru pada 27 Juli 2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan
59 — 13
dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok olehketua majelis diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 8272012712073261, tanggal 22 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan, bukti tersebut bermeteraicukup, dinazegelen Pos, telah dilegalisasi olen Panitera yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh ketuamajelis diberi tanda bukti P.4:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ramdhan Tamrin Nomor725/ISTICS/KTK
32 — 3
Laweh / 15 Mei 1978, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Ladang,pendidikan SD, tempat kediaman di Bawah BungoJorong Bungo Tanjung, Nagari Saok Laweh,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Solok / 25 Mei 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Tabu RT 1 / RW 2,Kelurahan KTK, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
27 — 17
KTK, Kec. Lubuk Sikarah, KotaSolok, Untuk dirinya sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalamKaumnya. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Risman Siranggi, SH.Sebagai Advokat berkantor di Jalan Nuri nomor 3 Air Tawar Padangselanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding ;Lawan:1. PEMERINTAH DAERAH KOTA SOLOK, Alamat di Jin. Raya LubukSikarah, Kota Solok, selanjutnya disebut TergugatI/Terbanding ;2. LURAH KOTO PANJANG, Alamat di Koto Panjang, Kec.
30 — 24
Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golongan yang tidakmampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatHIm 2 dari 10 hlm Putusan No.1574/Pdt.G/2020/ PA.Pbrperkara ini secara Cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 555/KTK/X/2020 yangditerbitkan oleh Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarupada 13 Oktober 2020;Bahwa berdasarkan dalildalil
Pembanding/Penggugat II : ERNAWATI PGL ER Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Pembanding/Penggugat III : MULYAWARMAN PGL MUL Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Pembanding/Penggugat IV : BUSWARDI PGL EDI Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Pembanding/Penggugat V : HERMAWITA PGL ITA Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Pembanding/Penggugat VI : ZULWIRMAN PGL ZUL PGL MONJOK Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Pembanding/Penggugat VII : NOI ELFIDA PGL NOI Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Pembanding/Penggugat VIII : TITIN PUSPADELI PGL DEL Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Terbanding/Tergugat I : YULIANA PGL LIANA
Terbanding/Tergugat II : YURNALIS PGL ILIH PGL AJI
Terbanding/Tergugat III : ASNAWATI PGL AS
Terbanding/Tergugat IV : JASMARNI PGL ENI
Terbanding/Tergugat V : RUSLI DT BASA
Terbanding/Tergugat VI
89 — 69
., M.Kn, alamat di LukahPandan Kelurahan KTK Kota Solok selanjutnyaHal. 6 dari 13 hal. Putusan Nomor 53/PDT/2020/PT.PDGdisebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat 10. BRI Unit Gunung Talang, Jin. Aro SukaPadang, Kecamatan Gunung Talang KabupatenSolok, Selanjutnya disebut Turut Terbanding Ilsemula Turut Tergugat Il. Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada 1. Augsy LansonSukardi. 2. Machwel Fareira 3.
68 — 12
Tablet20 100Neurophyron V Harrsen Sda: Kaplet21 9 Ktk/Andalan Harrsen Sda. 28sDe PT.Phyto Kema 64Metronidazole Sda. Agung Tablet23 82Fargesix PT.Ifars SdaKaplet224Novalgin Syrup Sonofi Aventis Botol/60 Sdaml25 86Alofar PT.Ifars Sda. Kaplet26 69Zonifar PT.Ifars Sda. Kaplet27 95Wiros 20 mg Itrasal Sda: Kapsul28 90Saldextam Solas Sda Kaplet 29 60Carbidu 0,75 Sampharindo Sda. Tablet30 PT.First 95Cimetidin 200 Sda.
19 — 8
17 November 2020.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Pbr, dan berdasarkan Surat KeteranganGaib No. 750/KTK/XII/2019, dikeluarkan Lurah Tuah Karya, KecamatanTampan, tanggal 02 Desember 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Republik Indonesia (RRI) Pekanbaru, tanggal 06
21 — 7
aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakimtelah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Pbr, dan berdasarkan Surat KeteranganGaib No. 192/KTK
11 — 2
/Pdt.P/2014/PA.SIkSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejakPemohon dan Pemohon II datang ke Puskesmas tempat saksibekerja;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri dansampai saat ini belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkeinginan untuk mengangkatseorang anak;e Bahwa saksi tidak kenal dengan orangtua anak tersebut, karenaanak tersebut ditelantarkan orangtuanya di daerah KTK
18 — 3
salingmengenal dan hubungan antara anak Pemohon dengan calonistrinya sudah sangat dekat;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak adahubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkantidak boleh menikah;Bahwa keluarga kedua belan pihak telan sepakat maumenikahkan keduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut;Joni Afri bin Nursan, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan Adinegoro, No. 169, Kelurahan KTK
42 — 22
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Pbr, dan berdasarkan Surat KeteranganGaib No. 750/KTK/XII/2019, dikeluarkan Lurah Tuah Karya, KecamatanTampan, tanggal
25 — 17
Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaruuntuk berperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golongan yangtidak mampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbulakibat perkara ini Secara cumacuma dan membebankannya kepadaNegara, seSsuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor192/KTK/VI/2020 yang diterbitkan oleh Kelurahan Tuah Karya, di Registrasioleh Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru pada tanggal 04 Juni 2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat
78 — 38
6M) 1 Paket 23,563,300.67ll Pembangunan Rumah Pembangkit 3 x 4M 1 Unit 25,548,397.36IV Pagar Kawat Duri Sepanjang 53,50M (Tiang 1 Paket 24,739,882.33Pipa GlE Pekerjaan Pelatihan1 6 132,000.00 Buku dan Alat Tulis Set Halaman 13 dari Hal. 155 Putusan Perkara Nomor : 32/PidSus.TPK/2016/PN Kpg 2 Tas dan Baju Seragam 8 Set 3,520,000.003 Honor Instruktur 3 Org 1,650,000.004 Transpor dan Akomodasi Instruksi 3 Org 16,500,000.005 Honor Peserta 5 Org 550,000.006 Bahan Praktek 1 Set 385,000.007 Konsumsi 15 Ktk
247,500.008 Toll Kit/Satu Set Alat Kerja 1 Set 550,000.009 Despresing Joint6 150mm 1 Bh 4,400,000.0010 Tang Amper 1 Bh 220,000.0011 AVO Meter 1 Bh 247,500.0012 Foto Dokumentasi 10 Lbr 22,000.00Sub Jumlah 5F Testing1 Transprt Panitia /Pengawas 10 Org 2,200,000.002 Tamu Setempat 15 Org 247,500.003 Tenaga Teknik Setempat 5 Org 110,000.004 Konsumsi 30 Ktk 495,000.005 Foto Dokumentasi 10 Lbr 22,000.00Sub Jumlah 6Jumlah 1,545,472,881.61PPN 10% 154,547 ,288.16Total 1,700,020,169.77Pembulatan 1,700,000,000.00
Pagar Kawat Duri Sepanjang 53,50M (Tiang 1 Paket 24,739,882.33Pipa Gl)E Pekerjaan Pelatihan1 Buku dan Alat Tulis 6 Set 132,000.002 Tas dan Baju Seragam 8 Set 3,520,000.003 Honor Instruktur 3 Org 1,650,000.004 Transpor dan Akomodasi Instruksi 3 Org16,500,000.005 Honor Peserta 5 Org 550,000.006 Bahan Praktek 1 Set 385,000.007 Konsumsi 15 Ktk 247,500.008 Toll Kit/Satu Set Alat Kerja 1 Set 550,000.009 Despresing Joint 6 150mm 1 Bh 4,400,000.00 Halaman 27 dari Hal. 155 Putusan Perkara Nomor : 32/PidSus.TPK
/2016/PN Kpg 10 Tang Amper 1 Bh 220,000.0011 AVO Meter 1 Bh 247,500.0012 Foto Dokumentasi 10 Lor 22,000.00Sub Jumlah 5F Testing1 Transprt Panitia /Pengawas 10 Org 2,200,000.002 Tamu Setempat 15 Org 247,500.003 Tenaga Teknik Setempat 5 Org 110,000.004 Konsumsi 30 Ktk 495,000.005 Foto Dokumentasi 10 Lor 22,000.00Sub Jumlah 6Jumlah1,545,472,881.61 PPN 10%154,547,288.16Total1,700,020,169.77Pembulatan 1,700,000,000.00 Bahwa setelah di tanda tangani kontrak tersebut, berdasarkan permohonan KuasaDirektur
PELATIHAN1 Buku dan Alat Tulis Set 62 Tas dan baju dan Seragam Set 83 Honor Instruktur Org 34 Transport dan Akomodasi Org 35 Instruktur Org 56 Honor Peserta Set 17 Bahan Praktek Ktk 158 Konsumsi Set 19 Tulkit (Satu set alat kerja) Bh 110 Despresing Join 6150 mm Bh 111. Tang Amper Bh 112 AVO Meter bh 113 Photo Dokumentasi Lbr 10 Bahwa rincian dari item pekerjaan dari Biaya uji coba PLTS NO. JENIS PEKERJAAN SATUAN VOL A.