Ali pada tanggal 7Oktober 2000, di Kampung Maja, Jakarta Barat, dinikahkan oleh Imam KampungMaja yang bemama Latang dengan wali nikah bermama Care (ayah kandung) dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bemama H. Tajuddin danSyamsuddin dengan mas kawin berupa 44 real berupa cincin 1 gram.2. Bahwa pada saat pemikahan tersebut pemohon berstatus perawan dan Juaediberstatus jejaka, dan keduanya tidak mempunyai hubungan darah atau sesusuanyang dapat menjadi halangan kawin.3.

1"Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Juaedi karena 'fesratatv ayah kandungpemohon.Bahwa Pemohon dan Juaedi adalah pasangan suamiisti yang menikah padatanggal 7 Oktober 2000 di Kampung Maja, Jakarta Barat.Bahwa pemohon dengan Juaedi dinikahkan oleh imam Imam Kampung Majayang bemama Latang, sedangkan wali nikah adalah saksi sendin sebagaiayah kandung pemohon, sedangkan saksi nikahnya H.

Manneng bin Sajo, umur 43 tahun, agama Islam, pekeijaan petani,bertempat tinggal di Dusun Maruangin, Desa Manera, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan Juaedi karena saksi adalah iparpemohon.Bahwa pemohon dan Juaedi adalah pasangan suamiisti yang menikah padatanggal 7 Oktober 2000 di Kampung Maja, Jakarta Barat.Bahwa pemohon dengan Juaedi dinikahkan oleh imam Imam Kampung Majayang bemama Latang

uraian penetapan ini, maka segala hal ikhnwalyang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dan penetapap ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon telah menikah dengan Junaidi yang berlangsung pada tanggal 7 Oktober2000 di Kampung Maja Jakarta Barat, dinikahkan oleh Imam Kampung Maja yangbemama Latang

Latang, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Lacenno, Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon , Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon 1!

Latang dan disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 0871/Pdt.P/2014/PA.Wip* saksi masingmasing bernama Umma dan Andi, dengan masberupa sepetak sawah yang terletak di Desa Polewali, KecamLappariaja, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuanyang dapat menjadi halangan kawin.4.

Latang) yangdilaksanakan pada pada tanggal 23 Agustus 2006 di Malaysia.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPermohon Il hadir, lalu dibacakaniah permohonan Pemohon danPemohon il sebagaimana diuraikan di atas, tanpa ada perobahan ataupuntambahan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti berupa alat bukti tertulis yaitu:Hal. 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 0871/Pdt.P/2014/PA. Win F 1.

Latang bin Serigu, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kelurahan Mario, Kecamatan Dua Bocoe,Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon !

Latang, ayah kandungPemohon Il ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam setempatyang bernama Samsuddin;Yang menjadi saksi nikahnya adalah 1. Uma; dan 2.

Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Rahman bin Latang) dengan Pemohon II (Herni binti Salangka) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Salu Paku, Desa Rante Alang, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2015/PA Plp..ishDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukanoleh:Rahman bin Latang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Salu Paku, Desa RanteAlang, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon ;Herni binti Salangka, umur 26 tahun

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahman bin Latang)dengan Pemohon II (Herni binti Salangka) yang dilaksanakan padatahun 2006, di Salu Paku, Desa Rante Alang, Kecamatan larompong,Kabupaten Luwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon (Rahman bin Latang) Nomor :73170231 12780040 dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu, tanggal 4 Januari 2013,bermaterai cukup dan distempel Pos yangoleh ketua majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocoklalu diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon II (Herni) Nomor7317024108890002 dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPen.

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Rahman bin Latang)dengan Pemohon II (Herni binti Salangka) yang dilaksanakan padatahun 2006 di Salu Paku, Desa Rante Alang, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari RabuPen.

Mahmud Ismail, saksi nikahnya masingmasing bernama Latang dan Dollah, mas kawinnya 80 real berupa petak sawah terletak di Kelurahan LautanBenteng, Kabupaten Sidrap;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, suami Pemohonberstatus jejaka;4. Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melakukanPut.

bernama Amerikan bin Ambo Pallopi karena bertetangga ;Bahwa Pemohon dan lelaki Amerikan bin Ambo Pallopi adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 17 Maret 1950 di Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar;Bahwa saksi hadir saat pernikahannya sehingga mengetahui proses pernikahanpemohon dengan Amerikan bin Ambo Pallopi;Bahwa yang menjadi wali saat pernikahannya adalah ayah kandung pemohon bernama Samarang,dikawinkan oleh imam setempat bernama KH.Mahmud Ismail, saksi nikah masingmasing Latang

Mahmud Ismail, saksi nikah masingmasing Latang danDullah dengan mahar 80 real berupa petak sawah terletak di Kelurahan Lautan Benteng, KabupatenBahwa, antara pemohon dengan suaminya tersebut tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan, danstatus pemohon waktu menikah adalah perawansedangkan sixami pemohon adalah jejaka ;Bahwa setelah menikah pemohon dan suami pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon diKecamatan Campalagian Kabupaten PolewaliPut.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon/kuasanya adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahannyadengan suaminya yang bernama Amerikan bin Ambo Pallopi yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1950 diKecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar dan yang menjadi wali saat pernikahannya adalah ayahkandung pemohon bernama Samarang, dikawinkan oleh imam setempat bernama KH.Mahmud Ismail, saksi nikahmasingmasing Latang

MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan lelaki Amerikan bin Ambo Pallopi adalah suami isteri, menikah pada tanggal 17Maret 1950 di Kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lelaki Amerikan bin Ambo Pallopi adalah imam setempatbernama KH.Mahmud Ismail, wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon bernama Samarang, saksinikah adalah Latang dan Dollah sedang maharnya 80 real berupa petak sawah

Mahmud Ismail, saksi nikahnya masingmasing bernama Latang dan Dollah, mas kawinnya 80 real berupa petak sawah terletak di Kelurahan LautanBenteng, Kabupaten Sidrap;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, suami Pemohonberstatus jejaka;4. Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melakukanPut.

bernama Amerikan bin Ambo Pallopi karena bertetangga ;Bahwa Pemohon dan lelaki Amerikan bin Ambo Pallopi adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 17 Maret 1950 di Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar;Bahwa saksi hadir saat pernikahannya sehingga mengetahui proses pernikahanpemohon dengan Amerikan bin Ambo Pallopi;Bahwa yang menjadi wali saat pernikahannya adalah ayah kandung pemohon bernama Samarang,dikawinkan oleh imam setempat bernama KH.Mahmud Ismail, saksi nikah masingmasing Latang

Mahmud Ismail, saksi nikah masingmasing Latang danDullah dengan mahar 80 real berupa petak sawah terletak di Kelurahan Lautan Benteng, KabupatenSidrap;Bahwa, antara pemohon dengan suaminya tersebut tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan, danstatus pemohon waktu menikah adalah perawansedangkan sixami pemohon adalah jejaka ;Bahwa setelah menikah pemohon dan suami pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon diKecamatan Campalagian Kabupaten PolewaliPut.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon/kuasanya adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahannyadengan suaminya yang bernama Amerikan bin Ambo Pallopi yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1950 diKecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar dan yang menjadi wali saat pernikahannya adalah ayahkandung pemohon bernama Samarang, dikawinkan oleh imam setempat bernama KH.Mahmud Ismail, saksi nikahmasingmasing Latang

MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan lelaki Amerikan bin Ambo Pallopi adalah suami isteri, menikah pada tanggal 17Maret 1950 di Kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lelaki Amerikan bin Ambo Pallopi adalah imam setempatbernama KH.Mahmud Ismail, wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon bernama Samarang, saksinikah adalah Latang dan Dollah sedang maharnya 80 real berupa 1 petak sawah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Latang bin Konding untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nurma Yunita binti Ambok Asek ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,00,- ( Dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Latang bin KondingTanggal lahir : 15 September 1997 (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA.MS hal. 1 dari 10 hal.Tempat kediaman didengan calon isterinya :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Jalan Parit 4 RT.016 RW. 03 Desa Siau DalamKecamatan Muara Sabak Timur KabupatenTanjung Jabung TimurNurma Yunita binti Ambok Asek20 tahunIslamTidak BekerjaDusun Makmur RT.02 Desa Merbau KecamatanMendahara

kawin merupakan kewenangan absolut peradilanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA.MS hal. 5 dari 10 hal.agama dan oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenMuara Sabak, maka kewenangan mengadili perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama Muara Sabak ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita yang dikemukakan Pemohondapat disimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan dispensasikawin telah mendalilkan alasan yang pada pokoknya yaitu: Pemohon hendakmenikahkan anak Pemohon bernama Latang

tahun,anak Pemohon dengan calon isterinya sudah aqil baliq dan sudah siapmembina rumah tangga dan mereka tidak memiliki halangan perkawinan sertakeluarga Pemohon dan calon isteri anak Pemohon sudah merestui rencanapernikahan dan tidak ada pihak yang keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat dan akan dipertimbangan oleh Majelis Hakimsebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Keluargamembuktikan bahwa anak Pemohon bernama Latang

cukup umur untuk melakukan perkawinan, anakPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan darah maupun sesusuanyang menghalangi perkawinan, anak Pemohon dan calon suaminya beragamaIslam, anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai,bukti surat, dan saksisaksi di persidangan dihubungkan dengan dalilpermohonan Pemohon, ditemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah mendaftarkan kehendak perkawinan anakPemohon bernama bernama Latang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Latang bin Kondinguntuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nurma Yunitabinti Ambok Asek ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 206.000,00, ( Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Muara Sabak pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 Mbertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1436 H Oleh kami Drs.

Skg(By:44tal:dibayar.bernama Ambo Tang dan Latang, dengan mas kawin berupa tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah kediaman bersama Bulu Awo, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo dan telah

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 20 Agustus 1998 di Bulu Awo, Kelurahan Benteng, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo dan saksi tidak hadir;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam DusunBulu Awo yang bernama Kalu;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Nurdin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ambo Tang dan Latang

keterangannya secara langsung di bawahsumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nurdin, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Ambo Tang dan Latang

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Mare bin Husein;Adanya calon istri yaitu Pemohon II, Muliani binti Nurdin;Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah kandung, bernama Nurdin;Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Tang dan Latang;og jab dan qabul yang dilaksanakan dan yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon (Mare bin Husain) dengan Pemohon II (Muliani binti Nurdin) adalah Nurdin, ayahkandung Pemohon II dengan mas kawin berupa 44 Real dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan

Mase binti Latang, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan H. Muh. Arsyad No. 84, Kota Parepare.2. H. Ambo Ake bin Daeng Mursalim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan H. Muh. Arsyad No. 22, Kota ParepareDalam hal ini memberi kuasa kepada:H. Muh.

Masebinti Latang, sebagai isteri I (penggugat I) , dan Hj . Jumriah Camba, sebagaiisteri II (tergugat I);. Bahwa penggugat I (Hj . Mase binti Latang) sebagai Isteri I almarhumH.Daeng Mursalim, yang menikah menurut agama Islam pada tahun 1950di Tanah Sitolo, Kabupaten Wajo, dan tidak pernah bercerai hingga H. DaengMursalim meninggal dunia pada tanggal 3 September 2010 di Parepare, danpernikahan penggugat I dengan almarhum H.

Mase binti Latang dantergugat I Hj. Jumariah binti Camba adalah isteri pertama dan isteri keduayang sah almarhum H. Daeng Mursalim yang meninggal pada tanggal 3September 2010, dan karenanya menurut hukum bahwa penggugat I Hj.Mase binti Latang, penggugat II H. Ambo Ake bin H. Daeng Mursalim,tergugat I Hj. Jumariah binti Camba, tergugat II Mardiah binti H. DaengMursalim, tergugat IIT Ukhyei bin H. Daeng Mursalim, tergugat IV Rudi binH. Daeng Mursalim, tergugat V Rohani binti H.

Mase binti Latang dan Hj. Jumriah Camba, darimasingmasing isteri juga telah melahirkan anak yang sebagian telah meninggaldunia, bahwa selain meninggalkan ahli waris almarhum juga meninggalkan hartawarisan berupa tanah perumahan, tanah perumahan beserta bangunan diatasnya,deposito, cincin emas dan piutang penjualan mobil angkutan, hal mana obyektersebut dikuasai oleh para tergugat tanpa menghiraukan ahli waris H.

Madda bin Latang dengan Pemohon II, Hj. Maseati binti Arifin yang di laksanakan pada tanggal 12 Desember 1977 di Desa Malluse Salo, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Madda bin Latang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Dusun Panimbu,Desa Polejiwa, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon lI.Hj.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il padawaktu itu ialah imam Desa Malluse Salo bernama Dullah, dengan wali nikahPaman Pemohon Il bernama Hassa, dan dihadiri saksi nikah dua orang Hal. 1 @ 11, Penetapan No. 54/Pdt.P/2017/PA Msbmasingmasing bernama Latang dan Rasyid dengan mas kawin berupatanah seluas 75 are dibayar tunai.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian

Madda bin Latang denganPemohon Il, Hj. Maseati binti Arifin yang di laksanakan pada tanggal 12Desember 1977 di Desa Malluse Salo, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo.. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.Membebankan biaya perkara menuruthukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.

Latang bin Jamadi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon karena Pemohon II adalahsepupu Saksi. Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon!dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Desember1977di Desa Malluse Salo, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten LuwuWajo.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Latang dan Rasyid. Hal. 4 @ 11, Penetapan No. 54/Pdt.P/2017/PA MsbBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa tanah seluas 75 are dibayar tunai.Bahwa Pemohon Iberstatus jejaka sedang Pemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama dantelah dikaruniai 1 orang anak.

Nawir karena pada saat itu ayah Pemohon Il tidaksempat hadir dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Yusril dan Latang, dengan mahar berupa 1 petak toko yangterletak di Pasar Teko, Desa Tanete Harapan, Kecamatan CinaKabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus cerai hidup danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIcucu saksi dan keduanya sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan PemohonIl pada tanggal 07 April 2017 di Desa Benteng Tellue, KecamatanAmali, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBeddu yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Herman,disaksikan 2 (dua) saksi nikah yaitu Yusril dan Latang,

Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.WtpBeddu yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Herman,disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Yusril dan Latang, denganmahar berupa satu petak toko yang terletak di Pasar Teko, DesaTanete Harapan, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone ;Bahwa Pemohon berstatus cerai hidup dan Pemohon II berstatusperawan pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa perkawinan

Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.WtpKabupaten Bone dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Beddu yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaHerman selaku kuasa wali, dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaituYusril dan Latang, dengan mahar Pemohon II berupa satu petak toko yangterletak di Pasar Teko, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina, KabupatenBone dan perkawinannnya tidak tercatat karena kelalaian Pemohon danPemohon II dalam melengkapi berkas;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, dan

tertulis serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut, setelan dianalisaditemukan fakta hukum dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 07 April 2017 di DesaBenteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Beddu yang dinikahkan olehimam setempat yang bernama Herman, disaksikan 2 (dua) orang saksinikah yaitu Yusril dan Latang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Bin LATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISKANDAR Bin LATANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Menyatakan terdakwa Iskandar Bin Latang bersalah melakukan TindakPidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHP dalam surat dakwaan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iskandar Bin Latang denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

menyatakantidak keberatan ;SAKSI 2 : DENNY DOMNIC PAKE Anak dari YOSEPH PAKE:Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi membenarkan bahwa saat pemeriksaan ini dalam keadaansehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi bersedia diperiksa untuk memberikan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa saksi diperiksa oleh pihak penyidik sehubungan telahmengamankan pelaku pencurian yang diketahui bernama Iskandar Bin(Alm) Latang

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Bin LATANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISKANDAR Bin LATANG oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

PENETAPANNomor 618/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Latang bin Pate, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Tancung, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo , selanjutnyadisebut Pemohon I.Munirah binti Patu, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Latang bin Pate) dengan Pemohon Il(Munirah binti Patu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1990 diLingkungan Tancung Kelurahan Tancung Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Latang bin Pate;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Munirah binti Patu;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon Il, bernama Patu;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Asse dan Daming;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamLingkungan Tancung yang bernama Wedda dengan Pemohon (Latang binPate), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimHal. 9 dari 11berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Latang bin Pate dengan PemohonIl, Munirah binti Patu yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1990 diLingkungan Tancung Kelurahan Tancung Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo;3.

Bahwa, sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di Desa Lilirlawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dan telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak masing masing bernama :e Rosneni binti Latang umur 25 tahun;e Ramli, bin Latang, umur 21 tahun;e Fitriani, binti Latang, umur 17 tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama setempat..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Latang bin Masing ) denganPemohon II ( Mula binti Kaseng ) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1993, di Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Tang, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Jumadi dan Latang, dengan maharberupa 44 Real:Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Tang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jumadi dan Latang, dengan mahar berupa44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat

Tang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jumadi dan Latang, dengan mahar berupa44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat

Tang, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Jumadi dan Latang;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :Hal. 6 dari 111. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 2000 di Desa Tellesang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Jumadi dan Latang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTellesang yang bernama Anwar dengan Pemohon (Anto Wijaya bin Kemma),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Ssesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Beddu Tang bin Latang untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, Herawati binti Taggiling, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang

Latang, tempat tanggal lahir Tobatang, 26 September1991, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpenjual campuran, bertempat kediaman di Tobatang,Desa Tobatang, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, sebagai Pemohon.MelawanHerawati binti Taggiling, tempat tanggal lahir Patris, 21 April 1998, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Patris, Desa Lapaukke,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari

Latang untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Herawati binti Taggiling didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

Latang, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DesaTobatang, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon, tidakharmonis sejak tahun 2017 karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon

Latang dan Suryadi Yanto bin Beddu, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat

Memberi izin kepada Pemohon, Beddu Tang bin Latang untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, Herawati binti Taggiling,di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

Reg.Perkara: PDMI109/WGP/09/2011, yang pada pokoknya sebagaiberikut: PERTAMA : Bahwa ia terdakwa YULIUS WADU alias AMA DOKE bersamasama denganSaudara HENDRIK HOKE DJAMI, MARKUS MANGI HJJU dan KORNELIS KEWI HIJU(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalamtahun 2011, bertempat di halaman belakang rumah korban DOMINGGUS DJAWA HUKIalias MADOPE alias AMA HERMAN di Kandara Latang

diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUH Pidana; ATAU:KEDUA: Bahwa ia terdakwa YULIUS WADU alias AMA DOKE bersamasama denganSaudara HENDRIK HOKE DJAMI, MARKUS MANGI HIJU, dan KORNELIS KEWI HIJU(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalamtahun 2011, bertempat di halaman belakang rumah korban DOMINGGUS DJAWA HUKIalias MADOPE alias AMA HERMAN di Kandara Latang

Saksi korban DEBI RADAMURI alias DEBI, memberikan keterangan dengan berjanjimenurut agama Kristen Protestan, didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam 09.00Wita, bertempat di halaman belakang rumah saksi di Kandara Latang,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa YULIUS WADU

Saksi NIMROT DJAWA HUKI alias AMA TUKA alias MENA, memberikanketerangan dengan berjanji menurut agama Kristen Protestan, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :; Bahwa benar saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahPpengeroyokan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita, bertempat di halaman belakang rumah saksi di Kandara Latang,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan

Saksi DAUD UDJU, memberikan keterangan dengan berjanji menurut agamaKristen Protestan, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita, bertempat di halaman belakang rumah saksi di Kandara Latang,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa YULIUS WADUalias AMA

PENETAPANNomor 574/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Latang bin Lammade, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Watang Lowa, Desa Lowa,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Hj. mase binti Manja, umur 48 tahun

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Latang bin Lammade) denganPemohon II (Hj. mase binti Manja) yang dilaksanakan pada tahun 1982 diWatang Lowa, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Latang bin Lammade;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hj. mase binti Manja;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon Il, bernama Manjabin Nuse;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Zainuddin dan Ambo Ala;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunLowa yang bernama Sellang dengan Pemohon (Latang bin Lammade),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahHal. 9 dari 10dilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Latang bin Lammade denganPemohon Il, Hj. mase binti Manja yang dilaksanakan pada tahun 1982 diWatang Lowa, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 5 Juni1990 di Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Desa Ujung Tanah yang bernama Ambo Lette dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon ll, bernama Sebe, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rauf dan Latang,dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 5 Juni 1990 di Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa UjungTanah yang bernama Ambo Lette dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sebe dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Rauf dan Latang

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 5 Juni 1990 di Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa UjungTanah yang bernama Ambo Lette dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sebe dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Rauf dan Latang

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Sebe, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Rauf dan Latang

Adanya 2 orang saksi yaitu Rauf dan Latang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaUjung Tanah yang bernama Ambo Lette dengan Pemohon (Dg. Pawawo binDg.

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 20 Januari 2017 di Kelurahan Bontouse,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKelurahan Bontouse yang bernama Samsu Alam dan yang menjadi waliadalah paman Pemohon Il, bernama Takko dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Andi Pamusureng dan Latang

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kemanakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 20 Januari 2017 di Kelurahan Bontouse,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKelurahan Bontouse yang bernama Samsu Alam dan yang menjadi waliadalah paman Pemohon Il, bernama Takko dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Andi Pamusureng dan Latang

keterangannya secara langsung di bawahsumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Hal. 5 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Takko, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Andi Pamusureng dan Latang

a, 7.9): awa pL Sill yl)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon Il yangbernama Takko;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu AndiPamusureng dan Latang

Adanya 2 orang saksi yaitu Andi Pamusureng dan Latang;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Bontouse yang bernama Samsu Alam dengan Pemohon (H.

Kemakmuran No. 83, Kelurahan Lemba, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.melawanSudarman bin Latang, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi Pamong PrajaSoppeng, bertempat tinggal di Jl.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menyatakan perkawinan antara penggugat Nursidah binti La Side dengan tergugatSudarman bin Latang putus karena perceraian.3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat hadir dipersidangan sedangkan tergugat

kalau dua orang saksimenyatakan maka boleh difasakh perkawinannya tersebut antara istri dansuaminya.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatannya telah terbukti dan beralasanserta tidak melawan hukum maka gugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permintaan penggugat pada petitum poin 2 suratgugatan terlalu umum, maka majelis mempormulasi petitum tersebut sesuai maksud pasal119 ayat (2) huruf (c) sehingga berbunyi Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat,Sudarman bin Latang

Pasal 89 ayat (1) Undangundang NomorTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006.7MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sudarman bin Latang, terhadapPenggugat, Nursidah binti La Side.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor