Pulau Sambu; Sebelah Barat Laut =: Laut;Adapun Duduk Perkaranya adalah sebagai berikut :2.Bahwa Tanah Objek Sengketa tersebut semula adalah merupakan Tanah HakMilik (Tanah Milik Adat)dari :Hj. Siti Sarimah Binti H.

Pulau Sambu;= Sebelah Barat Laut =: Laut;Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2000 an secara tibatiba dan tanpapersetujuan Penggugat, Tergugat Il (H.

Pulau Sambu;F Sebelah Barat Laut : Laut;dalam Penguasaan Penggugat hingga pertengahan tahun 2015 munculperistiwa secara tiba tiba dengan adanya seseorang yang mengakumemiliki hak atas Tanah Objek Sengketa milik Penggugat;Bahwa kemudian Penggugat meminta bantuan kepada Pengacara Hj.

Pulau Sambu; Sebelah Barat Laut : Laut ;Bahwa dikarnakan saat ini Tergugat Menguasai secara paksa TanahObjek Sengketa dengan Tanpa Hak dan Tanpa seijin Penggugat sebagaipemiliknya cukup beralasan hukum Majelis Hakim untuk MenghukumTergugat untuk menyerahkan Tanah Objek Sengketa dalam keadaankosong dan baik tanpa syarat kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan FaktaFakta hukum yang diuraikan dalam Surat GugatanTentang Tanah Objek Sengketa adalah milik Penggugat untuk menjaminkepastian hukum majelis hakim

Pulau Sambu;Halaman 55 dari 74 Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT.BTN Sebelah Barat : Laut;Pada halaman 22, nomor 55 setelah diperbaiki ditambahkanmenjadi : Sebelah Utara : Tanah milik Haji Tubagus Iman Ariyadi SHGBNomor 149 (bak air) + Tanah milik Haji Tubagus Iman AriyadiSHGB Nomor 164 Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Tanah PT. Pulau Sambu (PT.

., bertempat tinggal di Jalan Sambu,Nomor 1A, RT 001, RW 001, Kecamatan lIlir Barat 1,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sambu bin M.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hadi Syamsudin bin Boneran) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yuyun Antik Kustikorini binti Sambu) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat LICE HIMPEDE dan Tergugat HERMANTO SAMBU sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 80/477/XII/94 tanggal 16 Desember 1994, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Dedi Hartono bin Sambu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Reni Budiarti binti Kaharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;<

Konsep PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2019/PA.Sub2 ant, * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dedi Hartono bin Sambu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Pandan SariRT.O2ZRW.07 Desa Maman Kecamatann Moyo Hulu KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Dedi Hartono bin Sambu) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon Konvensi (Reni Budiarti bintiKaharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmemberikan kepada Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi sebelummengucapkan ikrar talaknya di depan persidangan berupa :a.

Pulau Sambu, bertempat tinggal di, Kelurahan , Kecamatan ;Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dan benar Pemohon denganTermohon adalah suami isteri yang sah menikah tahun 2008 dan telah dikaruniai 2orang anak dalam asuhan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon

DEDE REZA AFRIYANTOAls YOPI Bin NURDIN PADA HARI Sabtu tanggal 22 Desember 2018sekira Jam. 09.00 Wib ,di Mess Cungkil yang mana saksi pada saatitu kKerumah Saudara saksi di Mess Cungkul PT.Pulau Sambu danYOPI DEDE REZA AFRIYANTO Als YOPI sudah ada di bangkudepan Posyandu kemudian YOPI DEDE REZAAFRIYANTO Als YOPIBin NURDIN tersebut menawarkan Rokok kepada saksi sebanyak 3(tiga) Bungkus terdiri dari Merk UMILD sebanyak 2 (dua) Bungkus,dan ARAYA sebanyak 1 (satu) Bungkus, dengan harga Rp. 40.000,(empat

kemudiankorban RUGAYAH Als MAMAK GUSTI Binti MALAK menjawab Lagibersihbersih sayur pakis ni NYAH kemudian saksi mengatakan Enak tu digulai NYAH kemudian korban RUGAYAH Als MAMAKGUSTI BInti MALAK mengatakan Tidak NYAH, ditumis aja ni NYAH kemudian saksi pun langsung pergi ke parkiran sambu untukmembeli tahu. Bahwa saat saksi berbicara dengan korban RUGAYAH AlsMAMAK GUSTI Binti MALAK tersebut saksi tidak singgah diwarungHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN.

Pulau Sambu Kuala Enok.

Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapembunuhan tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 21 Desember2018 sekira pukul 11.30 wib saat itu saksi baru pulang bekerja di PT.Pulau Sambu Kuala Enok, saat itu saksi melewati depan rumahkorban RUGAYAH Als MAMAK GUSTI Binti MALAK, saat itu saksimelihat masyarakat sudah ramai berkumpul didepan rumah korbanRUGAYAH Als MAMAK GUSTI Binti MALAK, saat itu saksimendengar bahwa korban RUGAYAH Als MAMAK GUSTI BintiMALAK telah dibunuh sama perampok.

Pulau Sambu Kuala Enok. Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa YOPI DEDE REZAAFRIYANTO Bin NURDIN membunuh korban RUGAYAH AlsMAMAK GUSTI Bin MALAK. Bahwa saksi tidak mengetahui bersama siapa terdakwa YOPIDEDE REZA AFRIYANTO Bin NURDIN melakukan pembunuhanterhadap korban RUGAYAH Binti MALAK, namun setelah saksi diberiHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN.

Pulo Sambu I No 6 Komplek TNI AL KodamarKelapa Gading Jakarta Utara.Terdakwa ditahan selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal Juni 2013 sampai dengantanggal 20 Juni 2013 berdasarkan Keputusan Dankormar selaku Ankum Nomor Kep/135/VI/2013 tanggal 13 Juni 2013, kemudian dibebaskan dari Penahanan Sementara sejak tanggal21 Juni 2013 berdasarkan Keputusan Dankormar selaku Ankum Nomor Kep/142/VI/2013tanggal 21 Juni 2013.PENGADILAN MILITER TINGGI IT JAKARTAMembaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara

Ahon turun dari mobil,lalu Terdakwa persiapan kembali ke Jakarta.Bahwa benar pada tanggal 31 Mei 2013 Terdakwa sudah beradarumahnya di Jalan Pulo Sambu I Nomor 6 Komplek TNI AL KodamarKelapa Gading Jakarta Utara.

Pulau Sambu I No.6 Komplek TNI AL KodamarKelapa Gading Jakarta Utara. Sekira pukul 23.00.WIB Terdakwamenuju ke Hotel Fashion JIn. Gunung Sahari No 12 Jakarta Pusat untukrefreshing, selanjutnya Terdakwa ditemani seorang perempuan( waitress) untuk karaoke bertempat di room 1103 lantai 11 HotelFashion JIn. Gunung Sahari Jakarta Pusat.4.

Budimulia Rt.10/012 Kelurahan pademangan Barat Jakarta Utaratelah melakukan penganiayaan terhadap korban sehingga korban menderitaiuka.Benar ketika saki korban sedang berada diwarumg sedang ngopi lalu didatangioleh teman terdakwa sambU meminta uang.Benar kemudian korban memberikan uang sebesar Rp; 20.000, ( Dua puluhribu rupiah )untuk tambahan beli minuman keras.Benar lalu terdakwa mengajak saksi koroban untuk minumminuam kerasnamun ajakan terdakwa ditolak oleh saksiBenar kemudian terdakwa mengeluarkan

Sambu desa Airruay, sesampainya ditempat tersebut terdakwa menurunkan 40 (empat puluh) sak/kampil semen merek TIGA RODA pesanan pembeli lalu setelah mengantarkan barangpesanan tersebut terdakwa membawa semen sebanyak 13 kampil yang diambil olehterdakwa dari gudang toko milik korban tersebut dan menjualnya kepada sdr.

Sihombing dan mengajak menjualkan kaca spion tersebut, kemudianFrengki Sihombing mengatakan mau menjualkan dan minta di berikan uangrokok, Terdakwa menyuruh Frengki Sihombing menjualkan kaca spion tersebutdengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sebelumnya FrengkiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor2908/Pid.B/2020/PN MdnSihombing menanyakan darimana barang tersebut, dan Frengki Sihombingsudah mengetahul bahwa kaca spion tersebut merupakan barang hasilkejahatan, pada saat sampai di Pasar Sambu

Medan Petisah; Bahwa Terdakwa menjual kaca spion mobil 5 (lima) pasang, 2 (dua) buahVelg Mobil ke Pasar Sambu ke orang yang tidak Saksi kenal; Bahwa dari hasil penjualan spion mobil 5 (lima) pasang dan 2 (dua) buahVelg Mobil yakni hanya 1 (satu) pasang kaca spion yang di berikankepada Saksi dan kaca spion tersebut Saksi jual kepada TULANGdengan harga Rp200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah) dan kaca spionmobil 4 (empat) pasang, 2 (dua) buah velg mobil ada pada Terdakwa; Bahwa hasil penjualan sebesar

., Advokat pada KantorHukum Yopi & Partner's, yang beralamat di Jalan Ringroad(Gagak Hitam) Nomor C09 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Februari 2018;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;LawanMUTIARA, bertempat tinggal di Jalan Sambu Nomor 33Medan, Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Rojali, S.H., 2. Suyitno, S.H., M.HB., 3.

Pulo Sambu, Sungai guntung, Kecamatan Kateman, PropinsiRiau selama 5 tahun (Agustus 1994 s/d Agustus 1999) kemudian Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sikudi Rt.04/Rw.03 Desa Jetis,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap selama 3 tahun 9 bulan (Agustus 1999 s/d Mei2003) kemudian Penggugat dan Tergugat, pisah pada bulan Mei 2003 Penggugat merantauke Singapura selama 2 tahun (Mei 2003 s/d Mei 2005) kemudian Penggugat pulang dantinggal bersama lagi dengan Tergugat

Pulau Sambu Kuala Enok, tempattinggal di Jl.

Catak, agar Sadr.Catak, mengambil pesanan 12 (dua belas) linting tembakau gorilla diambil di tempat tersebut;Bahwa tembakau gorilla sebanyak 1 (Satu) gram tersebut adalah sisapembelian terdakwa sekitar awal bulan Maret 2020 dimana TerdakwaMichael Bagas Galang Kurniawan alias Bagas Bin Bernadeno KusdaruSetyawan (Alm) pernah membeli tembakau gorilla secara online melaluiaflikasi Line dengan nama akun penjualan SAMBU AFFICIAL dan padasaat itu terdakwa memesan 5 (lima) gram tembakau gorilla denganharga

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Pada awalnya sekitar awal bulan Maret 2020 Terdakwa MICHAELBAGAS GALANG KURNIAWAN alias BAGAS Bin) BERNDENOKUSDARU SETYAWAN (Alm) membeli tembakau gorilla secara onlinemelalui aflikasi Line dengan nama akun penjualan SAMBU AFFICIAL danterdakwa memesan 5 (lima) gram tembakau gorilla dengan harga Rp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah dan selanjutnya Terdakwamengambil tembakau gorilla tersebut; Kemudian tembakau gorilla seberat 5 gram

ditemukan dibawah tianglistrik, 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Signature Mild warnabiru yang berisi 10 (Sepuluh) butir Mersi Alprazolam tablet 1 mg, 4 (empat) butirCalmlet 1 mg Alprazolam yang ditemukan dibawah motor Terdakwa dan sebuahhandphone Xiaomi tipe Reddmi Note 1 Pro warna ungu dengan nomor08886867079 yang didapat dari Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk barang bukti berupa lintingan yang berisitembakau gorila Terdakwa beli secara online melalui aplikasi Line dengan namapenjual Sambu

penyebab lain terjadi pertengkaran tersebut, tanpa seizin Pemohonbekerja disuatu perusahaan;Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sudah 3 (tiga)tahun lamanya;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi menyatakan keterangannya cukup2 Saksi Kedua umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Sambu

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan pernah tinggal di Pulau Sambu selama lebih kurang 1 (satu)tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja namunsaat ini sudah tidak rukun lagi sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa saksi mengetahui berdasarkan pengaduan dari Penggugat sendiri, saat ituPenggugat datang menemui saya dan mengatakan keinginannya bercerai denganTergugat, Penggugat juga mengeluhkan antara lain; Tergugat

Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti seorang saksi yang bernamaSAKSI IV, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenBatang Hari, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena sebagai kakak ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat 1 bulan, kemudian ke Pulau Sambu

Pulau) Sambu di Kuala Enok selamalebih kurang 7 tahun 6 bulan; 3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK umur 5 tahun 6 bulan yang sekarang ikutbersama Termohon;4. Bahwa pada dasarnya rumah tangga Pemohon dan Termohonkurang harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Termohon suka melawan Pemohon dan tidak maudinasehati;Halaman 2 dari 12 hal, salinan putusan Nomor :034/Pat.G/2010/PA. KTL5.

dari saksi 2.Jhon Fretin ;Bahwa benar dengan terdakwa masih ada hubungan yaitu adik kakak ;Bahwa benar saksi sebelum ada kejadian tersebut memang sempatbertengkar dengan Jhon Fretin suaminya dan sempat saksi pergi darikost dimana mereka tinggal ;Bahwa benar kemudian terdakwa datang ketempat suami dan saksi tidaktahu dan tidak bertemu terdakwa, kemuadian saksi mendengan adapemukulan antara suami dan terdakwa ;Hal. 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 602/Pid.B/2014/PN.MlgBahwa benar kejadiannya pada hari Sambu