Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak tahun 2014 disebabkan Penggugat sudah tidaksanggup lagi dengan sikap Tergugat yang mengidap kelainan seks yaitumemiliki nafsu. syahwat besar (hyper sex) sementara kondisi fisikPenggugat tidak mampu melayani nafsu Tergugat yaitu dimana menurutketerangan ahli medis bahwa Penggugat mengidap kelainan pada rahim(lemah rahim) yang mana hal tersebut mengkondisikan jika PenggugatHIm. 2 dari 20 hlm.

PA.Pts.dalam keadaan hamil maka tidak boleh melakukan hubunganintim,dikarenakan akan berpengaruh terhadap janin yang ada di dalam rahimPenggugat sehingga bisa mengakibatkan keguguran, akan tetapi Tergugattidak pernah mau memaklumi keadaan Penggugat dan minta dilayani setiapmalam oleh Penggugat dan terkadang Tergugat minta dilayani beberapakali dalam satu malam, Tergugat juga pernah minta dilayani disaatPenggugat dalam keadaan tidak suci (haid), Tergugat juga pernah memintaPenggugat untuk melakukan oral sex

persidangan tetap berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil, maka Majelis Hakim membacakan gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menggugat ceraiTergugat agar Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugatkepadanya dengan alasan sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat mengidap kelainan Sex

BahkanPenggugat sudah mengalami 3 kali Keguguran janin disebabkan Tergugat tidakbisa menahan diri untuk melakukan hubungan intim (sex) ketika Penggugattengah hamil muda. Tergugat juga kerap meminta berhubungan sex ketikaPenggugat dalam keadaan tidak suci (haid). Akibat perbuatan Tergugat dankondisi tersebut, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sehinggaPenggugat merasa menderita secara fisik dan mental. Setiap malam PenggugatHIm. 10 dari 20 him. Putusan No.0088/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidak rukunkarena keduanya sering bertengkar disebabkan: Tergugat tidak mampumenahan diri akan hasrat sexualnya yang tinggi (hyper sex) dan Penggugattidak mampu mengimbanginya karena harus melayani Tergugat setiapmalam.;5. Bahwa, Tergugat juga terus meminta Penggugat untuk melakukanhubungan intim meskipun Penggugat dalam keadaan hamil, akibatnyaPenggugat telah mengalami keguguran sebanyak 3 kali;6.

dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohonBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Termohon menolak permohonan cerai Pemohon karena alasan alasanpermohonan Pemohon tidak benare Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon masih baik baik saja tidak adamasalah dan bahkan pada tanggal 10 Juni 2014, dan tanggal 23 Juni 2014 danterakhir pada tanggal 24 Juni 2014 Pemohon dan Termohon masihmelakukan hubungan sex

dengansekarang tidak pernah tinggal serumah lagi selama 4 bulan Termohon pergimeninggalkan rumah dan hubungan komunikasi keduanya sudah tidak berjalandengan baik.2 222222222 nonoMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenolak alasan cerai tersebut karena Pemohon dan Termohon tidak ada masalahantara Pemohon dan Termohon masih baik baik saja dan bahkan pada tanggal 10 Juni2014, dan tanggal 23 Juni 2014 dan terakhir pada tanggal 24 Juni 2014 Pemohondan Termohon masih melakukan hubungan sex

berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaie Bahwa Pengugat dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 07Oktober 2007 dan hidup bersama selama kurang lebih 5 tahun 7 bulan dansudahdikaruniai 1 orangBahwa Pemohon dan Termohon hubungannya masihhidup baik baik saja dan tidak ada masalah dan padatanggal 10 Juni 2014, tanggal 23 Juni 2014 dan terakhirpada tanggal 24 Juni 2014 Pemohon dan Termohonmasih melakukan hubungan sex

setelah di dalam kamar Terdakwa menanyakan nama, sekolah, dantempat tinggal saksi koroban Mela kKemudian saksi korban Mela dan Terdakwamelakukan hubungan seksual, kurang lebih 10 (Ssepuluh) menit namun belumsempat Terdakwa mengeluarkan air maninya mengakhiri hubungan badan danlangsung memakai baju masingmasing oleh karena kamar sudah diketuk olehPetugas Kepolisian Polda Lampung yang mendapat informasi dari masyarakatbahwa di salon tersebut sudah lama memperkerjakan anak di bawah umursebagai pekerja sex

Tandatanda sex sekunder sedangberkembang ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa JAROT PURWOHADI PURNOMO bin PRAWITOpada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat diSalon BELLA Jalan Pangeran Antasari No. 15 D Kelurahan

Tandatanda sex sekunder sedangberkembang ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ;ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa JAROT PURWOHADI PURNOMO bin PRAWITOpada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2013, bertempat di SalonBELLA Jalan Pangeran Antasari No. 15 D Kelurahan Kedamaian

Nomor 1569 K/PID.SUS/2014air maninya, koroban dan Terdakwa sudah mengakhiri hubungan badan danlangsung memakai baju masingmasing oleh karena kamar sudah diketuk olehPetugas Kepolisian Polda Lampung yang mendapat informasi dari masyarakatbahwa di salon tersebut sudah lama memperekerjakan anak di bawah umursebagai pekerja sex komersial sehingga dilakukan razia di salon tersebut yangterdapat kamar berukuran kecil disekat menggunakan triplek yang salah satukamarnya terdapat korban dan saksi Jarot ;Bahwa

Tandatanda sex sekunder sedangberkembang ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 83 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perrlindungan anak jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 25 Juli 2013 sebagai berikut :Hal. 9 dari 26 hal. Put. Nomor 1569 K/PID.SUS/20141.Menyatakan Terdakwa JAROT PURWOHAD!

tahun;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak 10 tahun terakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan permasalahanekonomi yang mana Tergugat selaku kepala tangga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan anak;Bahwa, penyebab sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai kelainan sex

Penggugat dan Tergugat tidak rukun, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja lagi sehingga untuk memenuhinafkah keluarga Penggugat bekerja sebagai tukang urut; Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sukamarahmarah kepada Penggugat apabila Penggugat terlambat pulang daribekerja sebagai tukang urut, selain itu Tergugat mempunyai kelainan sex

Penggugat dan Tergugat tidak rukun antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja lagi sehingga untuk memenuhinafkah keluarga Penggugat bekerja sebagai tukang urut; Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sukamarahmarah kepada Penggugat apabila Penggugat terlambat pulang daribekerja sebagai tukang urut, selain itu Tergugat mempunyai kelainan sex

Agama Kecamatan Sungai Temila,Kabupaten Pontianak, serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, sertaketerangan para saksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yang tidak dipenuhioleh Tergugat, dan Tergugat mempunyai kelainan sex

Tergugatminta berhubungan sex tapi Penggugat tidak mau melayani karenaPenggugat dalam keadaan haid ; bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejakNopember 2015 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan.

Tergugat minta berhubungan sex tapi Penggugat tidak maumelayani karena Penggugat dalam keadaan haid ; bahwa akibat sering bertengkar akhirnya sejak Nopember 2015Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai dengansekarang tidak pernah kembali; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang selama kurang lebih 5 bulan dan selama ituHal. 6 dari 18 hal. Putusan Nomor 0434/Padt.G/2016/PA.

Ngj.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak November 2015 disebabkan Tergugatminta berhubungan sex tapi Penggugat tidak mau melayani karena Penggugatdalam keadaan haid.

Tergugatminta berhubungan sex tapi Penggugat tidak mau melayani karenaPenggugat dalam keadaan haid; bahwa sejak awal pernikhan pada bulan Nopember 2015 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang selama kuranglebih 5 bulan.

Tergugat mintaberhubungan sex tapi Penggugat tidak mau melayani karena Penggugatdalam keadaan haid ;4.bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Nopember 2015keduanya pisah tempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kuranglebih 5 bulan.

Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon belumpernah berhubungan Sex (qoblaMenimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebutdi atas, ternyata Termohon mengakui dan membenarkan seluruhdalil permohonan Pemohon oleh karena itu berdasarkan pasal174 HIR harus dinyatakan terbukti bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihana karena pernikahan antara Pemohon dan Termohontidak saling mencintal;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakuiseluruh

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah namun belum pernah melakukan hubungan Sex (qabla2. Bahwa sejak setelah menikah antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan karenapernikahannya tidak didasari dengan rasa cinta, namunkarena Termohon telah hamil terlebih3. Bahwa sejak setelah menikah antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sampai sekarang dan belumpernah melakukan hubungan sex (qabla4.

permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai Pemohondikabulkan, maka berdasarkan ketentuan pasal 70 (3) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka Majelis akan membuka sidangguna penyaksian ikrar talak Pemohon terhadap Termohonsetelah putusan ini berkekuatan hukum yangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,terbukti antara Pemohon dan Termohon selama pernikahanbelum pernah melakukan hubungan sex

adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas alasan padapokoknya bahwa ia akan menikahkan anaknya yang bernama Sudrajat binAbdul Mukti dengan dengan calon isterinya yang bernama Fitria Saidah bintSahid namun rencana pernikahan tersebut ditolak pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Karangwareng Kabupaten Cirebon karena anakPemohon belum berusia 19 tahun, akan tetapi anak Pemohon tersebut harussegera dinikahkan karena berdasarkan pengakuannya telan melakukanhubungan sex

sehingga jika tidak segera dinikahkan khawatir akan terusmenerus melakukan hubungan sex tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) Majelis Hakimmenyatakan bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Sumber, maka permohonan Pemohon dapat diterima untukdiperiksa dan perkara ini menjadi wewenang/yurisdiksi Pengadilan AgamaSumber;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2 dan P.3) terbukti bahwa anakPemohon yang bernama Sudrajat adalah lahir pada tanggal 20 Mei 2000sehingga

sampai saat ini dirinya masih berumur 18 tahun 1 bulan (belum genapmencapai umur 19 tahun);Menimbang bahwa dipersidangan Majelis telah mendengarkanketerangan anak Pemohon bernama Sudrajat bin Abdul Mukti yang dariHal. 6 dari 9 hal.keterangannya mengaku masih berumur 18 tahun, akan tetapi dirinyamengatakan sudah siap untuk berumah tangga karena telah telah melakukanhubungan sex, ia juga mengaku mempunyai pekerjaan dan penghasilan untukmencukupi kebutuhan keluarga apabila dirinya menikah dengan Fitria

lahirpada tanggal 20 Mei 2000; Bahwa Sudrajat bin Abdul Mukti akan melaksanakan pernikahandengan calon isterinya bernama Fitria Saidah binti Sahid; Bahwa antara Sudrajat bin Abdul Mukti dengan Fitria Saidah bintiSahid tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Sudrajatbin Abdul Mukti belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan antara Sudrajat bin Abdul Mukti dengan FitriaSaidah binti Sahid tersebut sudah sangat intim karena pernah melakukangubungan sex

Termohon jarang mau kalau diajak berhubungan badan (bersenggama) tanpa adanya alasan yangsah, Pemohon kalau mengajak berhubungan sex selalu memaksa pada Termohon sehinggaPemohon merasakan tidak puas;2.

Termohon jarang mau kalau diajakberhubungan badan (bersenggama) tanpa adanya alasan yang sah, Pemohon kalau mengajakberhubungan sex selalu memaksa pada Termohon sehingga Pemohon merasakan tidak puas;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan

dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwa diantaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena Termohon jarang mau kalau diajak berhubungan badan (bersenggama) tanpa adanya alasanyang sah, Pemohon kalau mengajak berhubungan sex

Sukoharjo, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon, yang saat ini bermaksudakan segera menikah dengan anak Pemohon yang bernama YasinBayu Saputro bin Eko Sri Widodo;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon danpernikahannya dengan Yasin Bayu Saputro bin Eko Sri Widodoadalah kehendaknya sendiri tanpa paksaan orang lain;noo Bahwa pernikahannya dengan Yasin Bayu Saputro bin Eko SriWidodo tidak bisa ditunda alasannya karena ia telah melakukanhubungan sex

diluar nikah bahkan telah melahirkan seorang anakhasil hubungan sex dengan Yasin Bayu Saputro bin Eko Sri Widodo,dan telah hidup serumah agar tidak melakukan zina terus menerus; Bahwa ia sudah dilamar Yasin Bayu Saputro bin Eko Sri Widodo dantidak sedang terikat pinangan dengan orang lain;wonn Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Yasin Bayu Saputro bin Eko Sri Widodo;Bahwa benar ia sudah 3 bulan ini tinggal bersama Dwi Setiawan dirumah Pemohon;3.

Pemohon yang bernama YasinBayu Saputro bin Eko Sri Widodo, namun anaknya dan anakPemohon belum cukup umur untuk menikah;n Bahwa ia yang akan menjadi wali bagi anak kandungnya saatmenikah nanti;Bahwa antara anaknya dan anak Pemohon adalah orang lain dantidak ada halangan syara' untuk menikah; Bahwa anaknya berstatus perawan namun sudah sering hubunganbadan dengan anak Pemohon Yasin Bayu Saputro bin Eko SriWidodo, bahkan sudah hidup serumah dengan anak Pemohonkarena sudah mempunyai anak akibat hubungan sex

Nardi Raharjotelah sedemikian akrabnya dan telah berulangkali melakukan hubunganbadan (sex=coitus) sehingga telah mempunyai anak dari hasil hubungan sexdilluar nikahnya tersebut bahkan sekarang keduanya sudah hidup bersamadi rumah Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon istrinyatelah hidup bersama sejak 25 Agustus 2019 dan telah mempunyai anak darihubungan sex diluar nikah serta pernyataan anak Pemohon melakukanpernikahan ini agar dapat bertanggungjawab terhadap anak yang telahdilahirkan

mempelai wanita bernama XXXXxX, tanggallahir O6 Januari 2006 (umur 14 tahun), agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit,pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 02 RW. 05 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan bahwa ia ingin menikah denganXXXXX, karena samasama cinta, dan ia sanggup menjadi istri dalam rumahtangga dengan segala akibatnya dan tidak ada tekanan dari pihak manapuntetapi perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka sudah berpacaranselama 1.5 tahun serta telah melakukan hubungan sex

dengan XXXXX, karena telah mencintainya dan siapmenjadi suami yang baik dan bertanggung jawab, telah melamar XXXXX, telahmempunyai penghasilan dengan bekerja sebagai Tukang Batu denganpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah), antaracalon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak ada hubungandarah/saudara sesusuan, tidak ada tekanan dari pihak manapuntetapiperkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka sudah berpacaran selama1.5 tahun serta telah melakukan hubungan sex

2 kali bahkan telah hamil 1bulan, sehingga Para Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohonbernama XXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXX dengan XXXXX,karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya sudah berpacaranselama 1.5 tahun serta telah melakukan hubungan sex 2 kali bahkan telahhamil 1 bulan, sehingga Para Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut, ParaPemohon telah menyampaikan

Jepr.umurnya, sehingga Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon lahir 06 Januari 2006;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, sudahberpacaran selama 1.5 tahun serta telan melakukan hubungan sex 2 kalibahkan telah hamil 1 bulan sehingga Para Pemohon ingin segeramenikahkan keduanya;e Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan sedarah/mahrom dan tidak adalarangan agama yang dapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;

dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga ParaPemohon;e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama XXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX karena anak Para Pemohon belum cukupumurnya, sehingga Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon lahir 06 Januari 2006;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, sudahberpacaran selama 1.5 tahun serta telan melakukan hubungan sex

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mengaku jikaTergugat telah menikah sirri dengan wanita lain yang bernama WIL asalKerawang Jawa Barat di Arab Saudi, mendengar hal tersebut Penggugatmerasa sakit hati sehingga waktu itu Penggugat sempat meminta bercerai dariTergugat, terakhir sewaktu Tergugat pulang, Tergugat memaksa Penggugatuntuk melayani Tergugat berhubungan sex, bahkan waktu itu Tergugat memukulPenggugat

Bahwa sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat mengaku jika Tergugat telahmenikah sirri dengan wanita lain yang bernama WIL asal Kerawang JawaBarat di Arab Saudi, mendengar hal tersebut Penggugat merasa sakit hatisehingga waktu itu Penggugat sempat meminta bercerai dari Tergugat, terakhirsewaktu Tergugat pulang, Tergugat memaksa Penggugat untuk melayaniTergugat berhubungan sex, bahkan waktu itu Tergugat memukul Penggugatkarena

adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmengaku jika Tergugat telah menikah sirri dengan wanita lain yang bernama WIL asalKerawang Jawa Barat di Arab Saudi, mendengar hal tersebut Penggugat merasa sakit hatisehingga waktu itu Penggugat sempat meminta bercerai dari Tergugat, terakhir sewaktuTergugat pulang, Tergugat memaksa Penggugat untuk melayani Tergugat berhubungan sex

Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mengaku jika Tergugat telahHim. 5menikah sirri dengan wanita lain yang bernama WIL asal Kerawang Jawa Barat di ArabSaudi, mendengar hal tersebut Penggugat merasa sakit hati sehingga waktu itu Penggugatsempat meminta bercerai dari Tergugat, terakhir sewaktu Tergugat pulang, Tergugatmemaksa Penggugat untuk melayani Tergugat berhubungan sex

Jepr.XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan bahwa ia inginmenikah dengan XXXXX, karena samasama cinta, dan ia sanggup menjadiistri dalam rumah tangga dengan segala akibatnya dan tidak ada tekanan daripihak manapun tetapi perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dansudah melakukan hubungan sex sebanyak 2 kali dirunah calon suami bahkantelah hamil 2 bulan, sehingga Para Pemohon ingin segera menikahkan anakPara Pemohon;Menimbang, bahwa calon mempelai pria bernama XXXXX, tanggal lahir01

perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan sudah melakukanhubungan sex sebanyak 2 kali dirunah calon suami bahkan telah hamil 2 bulan,sehingga Para Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohonbernama XXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXX dengan XXXXX,karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya dan sudahmelakukan hubungan sex sebanyak 2 kali dirunah calon suami bahkan telahhamil 2 bulan, sehingga Para Pemohon ingin segera

Jepr.e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama XXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX karena anak Para Pemohon belum cukupumurnya, sehingga Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon lahir 05 Oktober 2005;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dansudah melakukan hubungan sex sebanyak 2 kali dirunah calon suamibahkan telah hamil 2 bulan, sehingga Para Pemohon

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga ParaPemohon;e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama XXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX karena anak Para Pemohon belum cukupumurnya, sehingga Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon lahir 05 Oktober 2005;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dansudah melakukan hubungan sex

# SEX #5 #! 1 (#! "+ # S# # #!# # #2222 #1,)# ! # S ( (,#S 1"#!l ', S)#! #7.00 !S7#*Z 44; #IMUUES ( 1 447 , S#! (, # 1,7 $ ( 1, f= =oleHeole=I"#! #(SSl&# #! l&# # ( (, #8 1"#! #(SSI&# CHS,# 1 ,F# ##+ SS ( 1 S$ #! ,)# # ( 1, 1"#! #!8 # 1, $O , # HI DSH C# 1,% 3,!, /# # #!,!,!"6, 1" #SH#1, )# # S$! 7 rGInures C,!'S$ / , S#! (, # 1," ( 1, $#! # 1, $8 0/hos #*, 1Y"t # (SH /L +HHE, /# )# ' S# #! 3 (#2222/ # # #2222/ #1,)# ! 8H S# (S$ ( 1, LoS!

#(#SEX "BIN FL OS#*Ot ( +87 S#! ",( ,C#*,! OC#' (S S$ #7 ) LHX SS*# fun,tf ","# *S ,) (7% FRR (, #* 1 )S(#* HH BAUUES""F SH* ) MS LSIUUES #! pun, we #! o( (# #1" 3S #7SIUUES! GH INH! + S#( SHIN *SIUUHE ( GHE,BI" ( SH F#*O# (#'(S S #o ) LEAL MH 1 S$ # 'S S$ #! ,#!" # #, 1#rio, ' ) &,#! LEOTHEX BLUM, UE/yor #*, EH # (SH) Jo +HELEIS/S DH OT) OSH HL SO3 4 (#2222/ # # #2222/ #1,)# ! 8 S# (S$ ( 1, LS!

#(#SEX "BIN FT LS#*Ot ( +87 S#! ",( ,C#*,! OC#'(S S$ #7 ) LHX SS*H fun,#! ","# *S ,) (7% FMF (, #* Ll )S(#* HH BAU ES""# SH* ) ONS LSIUUES #! um i #! ( (# #1" 3 #!SINUES! EH INE! + S#( GHEIN SIU ( GEE, AI" ( SH #XO (#'(S S$ #o ) LEAL MH 1 S$ # 'S S$ #! ,#!" # #, 1#rio, ) &,#L LHOTHEX BOLUM, UE#XO# ( SH#I+, L&# pun wa S #" wet, CHI #I"#! S#"S #!#t+ SS( #"# ) "HR #LLGH BS), , (#!HXO#t +#C#! ISH ) S! (FH! SH* i# #o# 1 S # ## # )rio, Sin # (lat SH* it #8H ), , (#! SIS1S 1l#I"L#*O# #7 (, #! ,+,#!

# #3 6, $3HX 4 (" "SH DU STKE " "= " # " * a HE$ HOS , #* '" SH # " (# # SS , #* MN # " %t#,)# " "") ("St # #*, 3HX4G ("SH # )" SEE " (NR, & " # " = "SH*"SH, # OO, , oF SHEET GH (,# DER (FE S,'S G "SEX SH , S#S(" # # #! SH SOPH, S. #*, i ("'# # ("lt # (, #*" 1S, # OF#4 SNS* 7, # ("+#" #*, " yp pf Dae *S # (" # #" * yn S$ " S ro FF * # ("'# # " * S #!

HEX, # ("'# # ("'# # (, #*wW WS, + 25H55555" $ # .#*4# #4+"SS( #7S "SHE ON, (RH OM KN SO (TY'")# # " * + # #) # ri, S# S " (# # " # S*S #,)" /" #S# #) # S*S a tH ON #)S SS #o " HE(SS. * " #))# # )" * + 855555" S$ # .#*4# " x "SEX S$) # $s # "#S, dt"#)S$ SS #7" " *# #) SS )" (S## PB Ho " SH # ), SH #*4E OS F#+ # &# SS, S("# RN F(R , KES OF GH (#* "yy ,(" # )" * " (", S #o SHA *,', # PUES. # &# * &# "SEX S)# $o " # "( S # )t , #FS tt # " *# #) SS )" (S*# ,RSEX SS SH HF SH!

;bahwa Pemohon bermaksud akan menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan bernama Noviasi binti Dasum, umur 16 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Rt.03 Rw.01 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas yang perkawinan tersebut akan dilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxKabupaten Banyumas ; bahwa alasan Pemohon akan menikah lagi (Polygami) dengan perempuantersebut karena wanita tersebut telah hamil empat bulan lebih akibathubungan sex

istri kedua Pemohon akandimasukan penjara bila Pemohon tidak mau menikahinya ;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan calon isteri Pemohon yangmengaku bernama Noviasi binti Dasum, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanmasih sekolah, bertempat tinggal di Rt.03 Rw.01, Desa xxx Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas dan telah memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :e bahwa ia mengaku berstatus masih gadis dan mengakui akan menikah denganPemohon karena sekarang telah hamil akibat hubungan sex

dengan Pemohon ;e bahwa ia mengakui sudah lebih dari lima kali berhubunagn sex denganPemohon di hotel karena diajak oleh Pemohon ;e bahwa ia mengaku masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon tetapisudah jauh dan ia tidak bisa menjelaskan tentang adanya hubungan keluargatersebut ; e bahwa ia mengetahui Pemohon sudah mempunyai istri Termohon dan iamenyatakan bersedia untuk menjadi istri kedua Pemohon ;e bahwa ia mengaku belum dilamar oleh Pemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan

Tergugat mempunyai kelainan dalam hubungan Sex, yaitu sebelummelakukan hubungan Sex tergugat memasukan barang yang tidaklayak, misalnya lampu senter atau terong ke dalam vagina penggugat. Tergugat sering menghina penggugat dengan katakata yang sangatkotor.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga.2.Tergugat mempunyai kelainan dalam hubungan Sex, yaitu sebelummelakukan hubungan Sex tergugat memasukan barang yang tidak layak,misalnya lampu senter atau terong ke dalam vagina penggugat.3. Tergugat sering menghina penggugat dengan katakata yang sangat kotor.4. Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada penggugat, justrupenggugat yang menafkahi tergugat.

Bulak Rukem No. 09Surabaya, dan Saksi1 dan Terdakwa melakukan oral sex. Yang terakhir kali pada tanggal 3 Nopember 2006 sekirapukul 17.30 Wib di rumah Saksi1 di Jl. Bulak Rukem No.09 Surabaya. Bahwa Terdakwa dan Sdri.

Anggi Lolita Dewi (Saksi1)melakukan oral sex dengan cara payudara Saksi1 dipegangpegang kemudian diemut oleh Terdakwa, lalu Terdakwamemasukkan jari tangannya ke dalam kemaluan Saksi1, setelahkemaluan Saksi1 keluar cairan putih lalu kemaluan Saksi1dijilat oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa mengeluarkankemaluannya dan Saksi1 di suruh menjilat selakangan Terdakwasampai dubur Terdakwa.

Anggi Lolita Dewi (Saksi1)tidak pernah melakukan persetubuhan lagi, akan tetapi Saksi1sering disuruh Terdakwa melakukan oral sex dengan Terdakwa,Psatas dasar suka sama suka dan tidak ada unsur paksaan, yaitubertempat di : Tanggal 09 Januari 2006 sekira pukul 10.00 Wib bertempatdi rumah Saksi1 di Jl.

Bulak Rukem No. 09Surabaya, dan Saksi1 dan Terdakwa melakukan oral sex. Yang terakhir kali pada tanggal 3 Nopember 2006 sekirapukul 17.30 Wib di rumah Saksi1 di Jl. Bulak Rukem No.09 Surabaya. h Bahwa Terdakwa dan Sdri.

Anggi Lolita dewi (Saksi1) melakukanoral sex dengan cara : payudara Saksi1 dipegangpegangkemudian diemut oleh Terdakwa, lalu Terdakwa memasukkan jaritangannya ke dalam kemaluan Saksi1, setelah kemaluan Saksi1keluar cairan putih lalu kemaluan Saksi1 dijilat oleh Terdakwa,kemudian Terdakwa mengeluarkan kemaluannya dan Saksi1disuruh menjilat selangkangan Terdakwa sampai ke duburTerdakwa.

Tergugat mempunyai penyakit hiper sex atau kelainan sex, dimanaPenggugat harus melayani Tergugat sampai lima kali sehari dan jikatidak tercapai keinginannya Tergugat pergi mencari wanita lain diluar;Hal. 2 dari 14 Put. No. 0094 /Pdt.G/2017/PA.DP. b. Tergugat suka menceritakan aib rumah tangga didepan umum,misalnya setelah Tergugat selesai melakukan hubungan suami isteridengan Penggugat;c.

Nomor 094/Pdt.G/2017/PA.DP. tanggal27 Februari 2017 dengan Hakim Mediator Jamaludin Muhamad, S.H.I, M.H.1.dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 28 Februari 2017 mediasi telahdilaksanakan akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa kemudian' persidangan dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat pada tanggal 13 Maret 2017 mengajukanjawaban secara lisan sebagai berikut:Bahwa tidak benar Tergugat mengidap penyakit hiper sex

bahwa selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkarasetelah meneliti dalildalil gugatan Penggugat maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagaimana pada dalil gugatan Penggugat pada posita point 3dan 4 yang pada pokoknya bahwa sejak satu bulan setelah menikah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena:Tergugat mempunyai penyakit hiper sex

atau kelainan sex, dimana Penggugatharus melayani Tergugat sampai lima kali sehari dan jika tidak tercapaikeinginannya Tergugat pergi mencari wanita lain diluar, Tergugat sukamenceritakan aib rumah tangga didepan umum, misalnya setelah Tergugatselesai melakukan hubungan suami isteri dengan Penggugat, Tergugat seringcemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan/atau alasan yang sah.

saksi korban samasamamendapat keuntungan ; Menimbang, bahwa dari jalannya persidangan denganadanya keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan hasilprint out SMS saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNIdiperoleh fakta hukum dipersidangan sebagai berikut :eBahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 saksi ICANDEDI KESUMA Als DONI yang merupakan anggotaPolri dari Polda Sumut menyamar sebagai lelaki hidungbelang memesan kepada Terdakwa agar mencarikanseorang perempuan yang bersedia memberikan jasapelayanan sex

Juanda Medan, kekamar No.509sesampainya dikamar terdakwa menerima pembayaranjasa sex sejumlah Rp.1.650.000, (satu juta enam ratuslima puluh ribu rupiah ) ;eBahwa ketika terdakwa keluar hotel terdakwa diikuti olehsaksi ICAN DODI KESUMA alias DONI danselanjutnya ditangkap oleh rekan saksi yang bernamaBripka EBEN EZER BUTARBUTAR ;eBahwa terdakwa telah berulang kali (sudah biasa) menjadiperantara antara saksi korban HENNY GUSTIANI aliasHENNI dengan lelaki yang membutuhkan jasa seksnya ;eBahwa atas jasanya

sependapatdengan Jaksa Penuntut umum bahwa dakwaan yang tepat bagiterdakwa adalah dakwaan alternatif ketiga melanggar Pasal296 KUH.Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut ;eDengan sengaja menyebabkan atau memudahkanperbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain ;eDan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikandalam faktafakta hukum tersebut diatas, ketika terdakwamendapat order untuk mencarikan wanita yang dapat memberijasa pelayanan sex

, terdakwa telah menghubungi saksi korban,dan ternyata saksi korban bersedia memberikan pelayanan sex,kemudian terdakwa bersamasama saksi korban menujukekamar 509 hotel Pardede Jalan.H.

Juanda Medan untukmenemui pihak yang memesan saksi korban ; Menimbang, bahwa sikap terdakwa yang bersediamenerima order untuk mencarikan wanita yang dapatmemberikan pelayanan sex tersebut adalah merupakan wujudpelaksanaan niat terdakwa, dengan maksud untuk mencarikanwanita yang bersedia memberi pelayanan sex, dan perbuatanterdakwa menghubungi saksi korban dan ternyata saksi korban22bersedia memberikan pelayanan menyebabkan niat terdakwatercapai sesuai dengan maksud terdakwa dan orang lain yangmemberi

mediasi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi upaya mediator tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa hingga pagi tadi antara Pemohon dan Termohonmasih melakukan hubungan suami istri meskipun yang dilakukan olehPemohon dan Termohon adalah oral sex

(dengan menggunakan tanganTermohon) namun hal tersebut dilakukan atas kerelaan dan suka samasuka serta saling menikmati, dan hal tersebut dilakukan hamper setiaphari;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmembenarkan kalau hingga tadi pagi masih melakukan oral sex namuntidak sampai masuk;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan

Faishol Hasanuddin, S.H., M.H, namun usaha itupun tidak jugaberhasil, maka perintah pasal 130 HIR telah dilaksanakan denganmaksimal (vide Peraturan MARI Nomor 1 Tahun 2008);Menimbang bahwa sebagaimana terurai di dalam duduk perkara,Termohon dalam jawabannya menerangkan abahwa antara Pemohon danTermohon masih melakukan hubungan suami isteri hingga pagi sebelumberangkat sidang, meskipun dalam keterangan Termohon maupunPemohon yang dilakukan hanya oral sex namun hal tersebut dilakukankarena saling suka