Ditemukan 1523 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shela shelly sell steel sherly shella sheli shely
Penelusuran terkait : 1. hari boedi hartono. 2. eddy susanto vs i. kepala dinas lingkungan hidup pemerintah kota surabaya. Ii. kepala dinas perumahan rakyat dan kawasan pemukiman Cipta karya dan tata ruang pemerintah kota surabaya. Iii. pt. shell indonesia;;
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbuny)i :Shell Jo oat solelyArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (Suami)dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi Al SyariatiAl Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbunyi :opi 51 4) Yad 3f WI58) 45355 4555) C5655) GNU CaisArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorangisteri yang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4041/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;jSLY lish Ss caS al fol J din gli alll cal lal oo Cal lil,4a dail, alls gal Legis Shell
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — GRACE SRI ANDRIANI VS Ir. HALIM, DK
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Distribusi Indonesia Jaya (PT DlJ),Beralamat Kantor Pusat di Jalan Nanjung No mor 111 Cimahi , adalahperusahaan yang bergerak dalam bidang perdagangan (sebagai distributor)barangbarang antara lain produkproduk Oli Shell dan Advance di wilayahJawa Barat, diantaranya di wilayah Cirebon dan sekitarnya;Penggugat II:PT. Sinar Lestari Ultrindo (PT SLU),Beralamat Kantor Pusat di Jalan Kopo Jaya!
    Jadi pembelian produk tersebut dari Paraadalah sebagai mata pencaharianPenggugatTergugat, yaitu dengan mengambilkeuntungan dari selisin harga pembelian dan harga penjualan, danditambah keuntungan dari perputaran keuangan karena kelonggaran waktupembayaran hutangnya berupa (kredit) ratarata 28 (dua puluhhari;Bahwa Tergugat telah mengambil barang/produkprodukdelapan)Oli Shell danAdvance ke Penggugat sejak tanggal 4 Juli 2012 dan pengambilanbarang/produk Oli Merk Repsol kepada Penggugat II sejak bulan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-10-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 602/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 April 2014 —
132 — 68
  • ;Bahwa Dalam suatu Perjanjian ada suatu kasus perjanjian tersebut adamengandung kata shell be , apakah kata shell be dapat bersifat alternative atauFakultativ, Shell tunduknya bukan pada hukum tetapi pada hokum positif yangdibikin oleh manusia, sifatnya tidak mutlak, kalau sifatnya mutlak itulah yangsifatnya transenden .;Bahwa Kalau memakai kata Must sifatnya lebih mengikat daripada kata shell,shell melalui suatu proses tertentu menjadi should .
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Ce Shell algo cee GLE: Le cl!2S a4lb yallb Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3215/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Kompilasi Hukum Islam yaitu antara suami istri harus salingcinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir maupunbatin, yang satu kepada yang lain, dengan kondisi rumah tangga yang demikianmaka menjadi jelaslah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage breakdown), sehingga sangat sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim sependapat dengan ahli fiqn yang menyatakan:Lar 5 pee Yy cath 4D ay ly dong Shell
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;ils MA: ech at oh eee NP oa shell
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 15 %% tahun; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan hidup rukunkemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikinh Sunah Juz Il halaman 290;Vaiiss 4 4 ath) A seh oeeeet Pep salt shell
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1343/Pdt.G/2016/PA Pwr
Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 4 tahun lebih dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Hurriyatuz Zaujaini fith Thalagq Juz halaman 83 yangsekaligus diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Gay cilrad ted ad es aly curs il) Shell
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3135/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 26 Oktober 2017 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Ul seelagin Shell Ue Jac sArtinya: lsteri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satu bainjika telah nyata adanya kemadlorotan dalam rumah tangga merekadan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi didamaikan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini cerai gugat yangmengajukan gugatan adalah istri (Penggugat), maka sesuai dengan Pasal 119ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalahtalak
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Sg arg lai pict sj Ais gj di gostih cal lal cs cai bl,Sai SSLLe LS Lngigy Shell ye gall jeg Laglia! usa. ycall ab yo deeArtinya: Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanHlm.9 dari 12 him.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 358/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV
13 — 1
  • Aine wahtLegpae Y5s so lq) g8g aie aL CaSLeally caletle Shell olsaeAad) Fad (515Artinya : Dan apabila sewaktu pembagian itu hadir kerabat, anak yatim danorang miskin, maka berilah mereka dari harta itu (sekedarnya) dan ucapkanlahkepada mereka perkataan yang baik.Al Bagoroh 180:aoe es += ,oF ee ees oh Seo a gt pee ue ee 2Soe Sj me Bee seh tet SF ty geese chee yp 2 oe ty aetye fot ;78 Cael lt as yal CEP yl cols all r= i ov mall ase oe 1) woe s:Artinya : Diwejibkan atas kamu, apabila seorang di antara
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Ce Shell algo cee GLE: Le cl!2S a4lb yallb Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 28-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 676/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 8 Juni 2018 — Penggugat:
Siti Uswatun Hasanah Binti Ach Zaini
Tergugat:
Ali Maksun Bin Nursan
8 — 0
  • dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;UY oly Ss eH Gl sch i dag jl Ai alll cal Lalo Cai lil,dil dal Lal Lag iy p Shell
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1891/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Ce Shell algo cee GLE: Le cl!2S a4lb yallb Agu zoey!Artinya: Apabila gugatan ister!
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 2002/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Ce Shell algo cee GLE: Le cl!2S a4lb yallb Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 160/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 9
  • ;Menimbang, bahwa relevan dengan pertimbangan di atas, MajelisHakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam dalam Kitab Mada HurriyahalZaujiyah, fi alThalaq, Hal. 83 yang diambil alin menjadi pertimbanganhukum dalam perkara ini, yang berbunyi:9 go Yo qa 42 at lg deal Shell Ghai Ge Sb!
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 2127/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;ils MA: ech at oh eee NP oa shell
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;=is att : A seh see te shell os mess (Careers ie dae lard YI ipo) be zal jpo Sool 13) Saal) ali) ye cba 5 de gill gllle!
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Mad
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Marimo, S.Pd
Tergugat:
Oyok Prana Budi Susetyo
213 — 45
  • bahwa perjanjiankerjasama antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti surat yangdiberi tanda P2 berupa kwitansi untuk melunasi Kontrak Pembelian OliBardahl sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), tertanggal 16Januari 2018, bukti P3 berupa kwitansi untuk melunasi Kontrak PembelianOli Bardahl sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), tertanggal 17Januari 2018, bukti P4 berupa kwitansi untuk melunasi Kontrak PembelianOli Shell
    sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), tertanggal 13Februari 2018 dan bukti P5 berupa kwitansi untuk melunasi KontrakPembelian Oli Shell Helix sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah),tertanggal 15 Mei 2018, serta mengajukan saksi Sugeng Purwanto, S.Pd;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4 dan P5 sertasaksi Sugeng Purwanto, S.Pd diperoleh fakta bahwa Penggugat telahHal 10 dari 22 Hal Putusan No.3/Pdt.G/2019/PN Madmenginvestasikan uang kepada Tergugat sebesar Rp. 550.000.000