PENETAPANNomor:0012/Pdt.P/2013/PA.Gsaim yl pom ll il 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan STM pekerjaan Karyawan PTBHS TEX, tempat tinggal di Desa , Kecamatan , Kabupaten Gresik, sebagai"Pemohon I",PEMOHON II ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP pekerjaan

BHS TEX), tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1337/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian bagi keduanya dipandang lebih maslahat sebagai way out yang tak10dapat dihindari lagi guna mencegah sekaligus menghentikan terjadinyakemudharatan yang lebih besar, hal ini sejalan dengan kaedah usuliyah;2 ; Tex

No.1341 K/PID/2010penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah ember plastik bekas cat berwarna putin merk VATEX;1 (satu) buah ember plastik bekas cat berwarna putih corak merah hijaumerk CASTROL;1 (satu) buah ember plastik bekas cat berwarna putih corak merah merkFINA TEX;Milik saksi VISENSIUS FERER als.

AKicv/(e= Pt shats Ow PZ=SOELLCE OLCOPACO on dBe@tex T!

Hamdan, Aidil Mukhlis, Dedy Asmara, Suherman ;- 8 (delapan) Lembar Foto copy yang telah dilegalisir Pengadilan Negeri Medan terhadap kas bon penyerahan gaji CE SIONG ;- 1 (satu) Bundel bon faktur Elite Aluminium ;- 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh CE SIONG;- 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Toko SUN KADO;- 1 (satu) Lembar bon Faktur Toko Melati TexTetap terlampir dalam berkas perkara ;- 2 (dua) Eksemplar sertifikat hak milik atas nama Rohani Nomor 34 dan 35 ;- 2

Dan Terdakwa berhentibekerja pada Bulan Mei tahun 2014;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang tersebut dari hasil menjual barang barang produksi perusahaan Elite Aluminium ;Bahwa sejak Tahun 2011 sampai dengan tahun 2014 Terdakwa menjualbarang barang tersebut ke Toko SUN KADO, dan ada juga ke TokoMelati Tex yang ada di Kota Cane dan ke Toko Rio di Ujung Tanjung danpada akhir 2011 Terdakwa mulai menjual barang tersebut ke Toko SUNKADO;Bahwa Terdakwa ada menggunakan 2 (dua) sertifikat atas nama isteriTerdakwa

BHS Tex, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengrajin Tenun, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14September 2015 yang didaftarkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK = ***********tex Yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Dharmasraya, Provinsi SumateraBarat, tanggal 10 Januari 2013. (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK *********exteE Yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Dharmasraya, Provinsi SumateraBarat, tanggal 10 Januari 2013. (Bukti P.2);B. Saksi1.

Putusan No. 175/Pdt.G/2017/PA Crp.dan kewajiban lagi sebagai suami istri selama dua tahun sembilan bulan,sehingga sudah sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera,penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah Surah Ar Ruum ayat 21 yangberbuny/i:ig enh SD a me + @ o wen oF oeLat, ou tex 3 cys i Ge cleaale G25= ep 7 , EL are F237 a aAACN shih a ISa Be

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:3 3 = 2 SofFat Oar 1 ew aoe aw $ 1% pk 32% 1 tex . 4 3) ee0394 ea! bee Me!

Tex MacoIndonesia Hager Indonesia Consignee, dan saksi mengatakan ituatas perintah Nurdian Cuaca disuruh tulis seperti itu.e Bahwa di Pelabuhan sini yang berkuasa di Bea Cukai adalah NurdianCuaca, dia mengenal pejabatpejabat bea cukai.e Bahwa saksi ,membantah pendapat Penasihat Hukum Terdakwa yangmengatakan bahwa menyebut nama orang yang DPO adalah strategisaksi, karena clearance yang mengeluarkan adalah Nurdian Cuaca,makanya barang ini jatuh di tangan Jonny Abbas;e Bahwa itu saksi tahu pada waktu

ini tidak diketahui oleh saksi bahwa dia mengajukan permohonanPTUN itu untuk atas nama diri sendiri atau untuk dan atas nama principalorang yang memberi kuasa kepada Terdakwa ini; Bahwa saksi membenarkan , pada waktu itu diajukan Power Of Attorney ( suratkuasa ) dari perusahaan itu; Bahwa saksi tidak tahu kalau perusahaan Zianghay Non Woven Pabric danZianghay Men Tongtjai adalah pabrik yang ditunjuk oleh Harry Mulyaberdasarkan ada Affidavit dari Harry Mulya bahwa ada 3 cargo yang ditujukankepada Tex

Tex Maco;e Bahwa PT. Tex Maco bergerak dibidang tekstil , engineering, elektronik;e Bahwa PT. Tex Maco berkedudukan di Krawang, tidak aktif lagi;e Bahwa menurut PT. Tex Maco pada bulan Pebruari 2009 tidak adamelakukan importasi barang dari Zianghay Zang Woven Plastic sesuaidengan BL dan Consignee PT.

Tex Maco tidak pernah membuat surat kesalahanpengiriman barang ;e Bahwa saksi tidak tahu ada pengiriman yang salah kepada PT . TexMaco;e Bahwa keterangan saksi pada waktu di penyidikan adalah benar;e Bahwa saksi tidak mengcrosceknya;e Bahwa saksi mengatakan bahwa PT. Tex Maco sudah tidak aktif lagisejak tahun 2003;e Bahwa dalam kurun waktu itu tidak pernah ada surat masuk ke PT.

TexMaco yang intinya bahwa PT Tex Maco import barangbarang tekstil ;e Walaupun perusahaan saksi sudah tidak aktif setahu nama perusaanTex Maco tidak pernah dipinjam nama untuk mengimport barangbarang ;e Bahwa saksi bekerja PT. Texmaco Perkasa Engineering sejak tahun1981;e Bahwa PT. Tex Maco sudah likwidasi, sejak tahun 2003;e Bahwa saya bekerja di PT. Tex Maco Perkasa Eingeneering, sayamasih tetap, saya bertugas mengawasi hasil perusahaan.e Bahwa PT.

Surat AnNisa ayat 130:TeX ADE +4ard GIVOR 2+ 01ONMBOdO QROONGODdhaseO +farx QammMeno Oy OW. dAl> Alaa& > IKED a7 OOEHOArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepada masing masingnya dari linpahan karuniaNya dan Allah Maha luas (karuniaNya) lagiMaha Bijaksana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaalasan gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf

Surat AnNisa ayat 130:TeX ARSE +4arcs GIVOR 2 + OrOMMOdOO QROONOGODdRROOO +4arxe *28HAM00 G@ SC8OK4ADARi UMED a ?

melakukan pemeriksaan dan pengecekan berupa kain imporberupa gulungan kain terkait barang yang dikirim dan diberitahukanberdasarkan dokumen Pemberitahuan Impor Barang untuk ditimbun diKawasan Berikat diatas dan kemudian setelah dilakukan pemeriksaanditemukan adanya perbedaan yaitu didalam Dokumen pemberitahuan ImporBarang Untuk Ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat (BC 2.3) tertulispolyester fabrics dan 100% cotton dan ternyata barang yang terdapat didalam Gudang pabrik tersebut adalah jenis denim BL tex

tersebut diatas jumlah barang berupa gulungankain yang tidak sesuai dengan Dokumen Pemberitahuan Impor Barang (BC2.3) tanggal 13 Juli 2016 dan 14 Juli 2016 sebanyak 5.580 (lima ribu lima ratusdelapan puluh) roll dan Dokumen Pemberitahuan Impor Barang (BC 2.3)tanggal 1 Agustus 2016, 3 Agustus 2016 dan 4 Agustus 2016 sebanyak19.103 (Sembilan belas ribu seratus tiga) roll;Bahwa yang melakukan pemesanan dan pembelian kain kepada Supplierberupa denim stretch, twill stretch mona, denim slub, denim BL tex

temuan pengecekan ditemukan adanya perbedaan yaituddalam penimbunan (BC 2.3) tertulis polycotton dan polyester fabricsnamun ternyata barang yang terdapat didalam 4 kontainer tersebut adalahjenis denim stretch dan twill stretch mona; dan 2 kontener lagi juga adaperbedaan yaitu didalam Dokumen pemberitahuan Impor Barang UntukDitimbun di Tempat Penimbunan Berikat (BC 2.3) tertulis polyester fabricsdan 100% cotton dan ternyata barang yang terdapat di dalam Gudang pabriktersebut adalah jenis denim BL tex

POLYESTER 7.045 roll023 050 3/Aug/16 FABRICS023 153 4/Aug/16 100% COTTON 815 roll023 154 4/Aug/16 100% COTTON 896L Bahwa kemudian pada tanggal 9 Agustus 2016, Saksi Arif Supriyadimelakukan pengecekan ditemukan adanya perbedaan jyaitu didalamDokumen BC 2.3 tertulis polyester fabrics dan 100% cotton dan ternyatajenis denim BL tex 6.50 Z* CT, 2010 carbon peach 2/14, mona cottontwill stretch C16*C16+70D, silver coating 190T PU, palace lucky silk,high class fabric selanjutnya atas hasil pemeriksaan tersebut

Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 adalah membentuk keluarga atau rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, danberdasarkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuan sebuah perkawinan adalahuntuk membina rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah,mawaddah, warohmah, sejalan dengan AlQuran surat Ar Rum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut :Beer (leit cmaeem Ean chon bal Be *O p> ap l Ceri jane OOS OAROACOR ARICY O= fsteCOLESe: 1o. hexPZ=SOLS O1OC@ACO ON dh e@TeX

,terlebih beliau sebagai Kepala Daerah atau seorang pemimpin rakyatyang seharusnya bisa mengakomodir serta merespon keluhanmasyarakatnya.Hal ini dapat saya buktikan secara nyata seperti buktibukti tex/kalimatkalimat yang sama kerasnya yang ada dalam facebooker,Hal. 10 dari 29 hal. Put.

Kalau melihat contoh tex di atasyang beredar di facebooker,....Apakah saya terjerat Hukum hanyakarena panggilan nasib yang kurang beruntung?? yang dilaporkanoleh Saksi Pelapor H. DEDI MULYADI, S.H.?........saya adalahwarga masyarakat biasa bukan lawan politiknya apalagi saya tidakmempunyai dendam pribadi terhadap beliau..............

Selamat, Toko Niaga Tex,Kecamatan Blang Pidie, Kabupaten Aceh Barat Daya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Siglidengan register Nomor 28/Pdt.G/2014/MSSgi,

Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 adalah membentuk keluarga atau rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, danberdasarkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuan sebuah perkawinan adalahuntuk membina rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah,mawaddah, warohmah, sejalan dengan AlQuran surat Ar Rum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut :Bear (leit ocmaeem Ean cheosnss 6alt=BEe*O =>> dp I Crimean OO SOAADA 40a AKic0= Pt hat ew PZ=SOOECS O1CC@ACO On dEe@Tex

BHS Tex, tempat tinggal di KABUPATEN GRESIK, selanjutnya disebutsebagai '"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal semula di KABUPATEN GRESIK , Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai '"TERGUGAT";wanes Pengadilan Agama tersebut ;wannne Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka

Tex. ; Tanda Terima berkas Asli oleh Dinas Tenaga Kerja dan transmigrasiProvinsi Jawa Barat, tertanggal 17 Maret 2017 ; 8.

Sungin Tex sebagai PihakPertama dengan Erita Tampubolon ketua PUK FSBDI diPT. Sungin Tex, sebagai Pihak Kedua (foto copy sesualdenganaslinya) ; Perjanjian Bersama tanggal 2 November 2016 antara RoyViswanathan Direktur PT. Sungin Tex sebagai PihakPertama dengan Endang Supriyati Ketua PUK GSBM diPT. Sungin Tex, sebagai Pihak Kedua (foto copy sesualdenganaslinya) ; Perjanjian Bersama tanggal 2 November 2016 antara RoyViswanathan Direktur PT.

Sungin Tex sebagai PihakPertama dengan Selamat Ketua PUK SPN di PT.

Sungin Tex dengan KetuaPUK SPN di PT.

Sungin Tex denganSelamat, dalam kapasitas sebagai Ketua PUK SPNPT.