Dalle binti Syamsuddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XxXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Lingkungan TonrongSaddang , Kelurahan Tiroang, xxxxXxxxXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Ibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ipar paraPemohon; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA

Kecamatan Tiroang karena belum cukup umur;Hal. 5 dari 14 Hal.

Penetapan No.441/Pdt.P/2020/PA.Prg2.Sunarti binti Mansur, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XxXxXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Lingkungan TonrongSaddang , Kelurahan Tiroang, xxxxXxxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Ibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah anakkandung para Pemohon;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau

menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan Tiroang karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Kasmi binti Mansur;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 16 (enambelas) tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama Dedibin Lauccu;Bahwa calon suami anak para Pemohon sekarang berumur 18 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya

Penetapan No.441/Pdt.P/2020/PA.Prgterjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namunpada saat para Pemohon mendaftarkan pernikahan tersebut, Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tiroang menolak dengan alasan anak para Pemohonmasih belum cukup umur;Menimbang, bahwa kepada para Pemohon, anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 159/Pid.B/2019/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusdi alias Uddi bin Rami;Tempat lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/21 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tonro Saddang II, Kelurahan Tiroang, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang

Tiroang, Kab. Pinrang,pada saat Saksi Korban LA TAJU Bin LASARRUNG, Saksi HARDIYANTI AliasANTI Binti AWAL dan Saksi HJ. I.

La Taju bin Lasarrung dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungan denganTerdakwa telah memukul Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019, sekitar 12.30WITA, bertempat di Kampung Baru Il, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; Bahwa berawal Saksi sementara dibawah kolong rumah, Saksi bersamadengan anak mantu yaitu Saksi Anti tibatiba, Terdakwa lewat disampingrumah dan memarkir sepeda motornya

Hardiyanti alias Anti binti Awal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungan denganTerdakwa telah memukul Saksi La Taju; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019, sekirapukul 12.30 WITA, di Kampung Baru II, Kelurahan Matirro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut Saksi berada ditempatkejadian sehingga Saksi melihat secara langsung peristiwa penganiayaanyang

Raillang binti La Tuju, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan didepan persidangan sehubungan dengankejadian Terdakwa telah memukul Saksi La Taju;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul12.30 WITA, bertempat di Kampung Baru II, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut Saksi berada ditempatkejadian sehingga Saksi melihat secara langsung peristiwa penganiayaanyang dialami

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Nopember2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 771/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 2Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang

, Kabupaten Pinrang sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 13 Nopember 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Tiroang, Kabupaten Pinrang;Hal. dari 10 hal.Put.771/Pdt.G/2015/PA.Pre.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 3 bulan dan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat.3 Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon belum dikaruniaiketurunan4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat

sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT KarenaPenggugat adalah sepupu saksi;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai Suami Isteri,menikah di Tiroang, Kabupaten Pinrang pada tanggal 13 Nopember 2011;Hal. 3 dari 10 hal.Put.771/Pdt.G/2015/PA.Pre.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun selama 3 bulan, danbelum ada anak;Bahwa, sekarang sudah pisah sejak Maret 2012 hingga sekarang sudah 3tahun lebih lamanya;Bahwa, tidak jelas sebabnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari

bersama tanpa sebab yang jelas;Bahwa, pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak ada hasilnya;2 SAKSIII, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, alamatdi Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaPENGGUGAT sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT, karenaPenggugat adalah sepupu saksiBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimenikah di Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 257.000,-(dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah):

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Tonrong Saddang Kelurahan Tiroang Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah

Dasar, alamat Tonrong Saddang KelurahanTiroang Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 3Januari 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, padatanggal 17Maret 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang tertanggal 17 Maret2012.2.

Nari Binti Lanrang (Turut Tergugat);Bahwa, almarhum Nanrang disamping meninggalkan ahliwaris sebagaimana point 1 (satu) diatas, juga meninggalkan tanah sawah yang terletak diDesa Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, Persil No. 5. S.1I/42,yang terdiri atas 7 (tujuh) petak, luas kurang lebih 1.46 Ha.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa yang terletak diDesa Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, Persil No. 5.S.1I/42,yang terdiri atas 5 (lima) petak dengan luas kurang lebih 1 Ha (Sepuluh ribumeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Pada sebelah Utara : berbatas sawah La Mamu;Pada sebelah Timur : berbatas sawah La Bakka dan sawah La Kati; Pada sebelah Selatan : berbatas La Kiraman dan sawah La Kati; Pada sebelah Barat : berbatas sawah La Mamu dan Jalanan;Adalah Hak

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yaitu tanah sawah seluas + 1 Ha,yang terletak di Desa Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,dengan batasbatas sebagai berikut: Pada sebelah Utara : berbatas sawah La Mamu;Pada sebelah Timur : berbatas sawah La Bakka dan sawah La Kati; Pada sebelah Selatan : berbatas La Kiraman dan sawah La Kati; Pada sebelah Barat : berbatas sawah La Mamu dan Jalanan;Adalah tanah hak milik La Unnu dan keluarganya;3.

Pawella) yang menyatakan hendak menjual sawahnya yang terletak diSolili, Tiroang, dan selang beberapa hari datang La Unnu (Tergugat) kerumah saksi dan menyatakan bahwa dia telah membeli sawah Wella; Bahwa memang saksi tidak mengetahui proses penjualan maupun hargasawah sengketa , karena saksi tidak melihat terjadinya jual beli tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat sawah sengketa dan bahkan saksi tidakpernah menginjakkan kaki di sawah sengketa dan karenanya saksi tidakmengetahui batasbatas sawah

Menyatakan tanah sawah yang terletak di Desa Tiroang, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, Persil No. 5.S.1I/42, yang terdiri atas 5 (lima)petak dengan luas kurang lebih 1 Ha (sepuluh ribu meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut: Pada sebelah Utara : berbatas sawah La Mamu;Pada sebelah Timur : berbatas sawah La Bakka dan sawah La Kati; Pada sebelah Selatan : berbatas La Kiraman dan sawah La Kati; Pada sebelah Barat : berbatas sawah La Mamu dan Jalanan;Adalah Hak Milik almarhum Nanrang;3.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 22 April 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0070/23/IV/2018, tertanggal 23 April 2018.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman rumah orang tua Penggugat di Tonro Saddang Il, selama 6hari.3.

Putusan No.664/Pat.G/2019/PA.Prggugatan Penggugat, yang oleh Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa alat bukti surat dan 2orang saksi.Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatan, Nomor 0070/23/IV/2018,tanggal 23 April 2018, telah diberi meterai cukup dan

SE, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganTonrong, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama NN Karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsetelah Tergugat menikah dengan Penggugat. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

SE, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganSaddang Il, Kerlurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 5 dari 15 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang.2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sejak bulan April 2018 ketika Tergugat minta izin kepadaPenggugat pergi merantau ke Kutai Kartanegara untuk mencari nafkah,akan tetapi setibanya di Kutai Kartanegara, Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat dan tidak pernah ada kabar Tergugat sampaisekarang.3.

Saddang 1, 31 Desember 1970(umur 49 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di KecamatanTiroang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Lancirang, 31 Desember 1972(umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman diKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang lakilakibernama Calon suami anak para Pemohon, dan telah memenuhisyaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baik menurut HukumIslam, maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlakukecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon Il karenabelum mencapai usia 19 tahun sebagaimana UU No. 16 tahun 2019pada pasal 7, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten

Saksi kesatu para Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Tiroang, pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon danPemohon II bernama Pemohon II; Bahwa saksi adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ke Pengadilan Agamadengan maksud mengajukan dispensasi kawin; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,

Saksi kedua para Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di KecamatanTiroang, pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon danPemohon II bernama Lija; Bahwa saksi adik ipar Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ke Pengadilan Agamadengan maksud mengajukan dispensasi kawin; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,namun ditolak karena

, namun ditolak karena anak Para Pemohon yangbernama Anak para Pemohon belum cukup umur dan bukti tersebutsecara formil dan materil dinilai telah memenuhi syarat sebagai alat buktiautentik, maka dinyatakan sebagai bukti bahwa Para Pemohon telahmendaftarkan anaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,namun ditolak karena anak Para Pemohon belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darikedua saksi Para Pemohon masingmasing bernama Saksi kesatu paraHal 10 dari 16 hal

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :.Agus bin Labasire, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mina binti Lammaseng, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Latamma bin Dawing, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Inani bin Hamsah, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadi lan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 48/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai Gugat antara.Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT Penggugat Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai:PenggugatmelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor: 48/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diTiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 30 Januari 2009, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 12112/1/2009 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

tetap pada dalil dalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah No. 12112/1/2009 tanggal 30 Januari 2009 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Tiroang

tergugatPergi kewajo kerumah orang tuanyanamun sampai sekarang tidak pemakem bali dan tidak ada beritanya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tiroang

Kadir pada 31 Desember 1982 di Desa Fakkie Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Badaruddin bin Ladolo, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hj. Saribanong binti Abd.

Kadir, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Nursia binti Latahang pada 03 Februari 1976 di Boki Desa Pammase Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2671/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :La Nohong bin Lasaide, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hj.

Nursia binti Latahang, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Enrekang, 13 November 1995 (umur 25 tahun),agama Islam, SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 Oktober 1993 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kecamatan Tiroang

Bahwa pada hari Rabu O05 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Buku AktaNikah Nomor 03/VIII/2016, tertanggal 01 Agustus 2016;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 4 tahun 5 bulan lamanya dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tiroang Dan di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang secara bergantian;Hal. 1 dari 19 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Prg3.

Bukti surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 03/VIII/2016, tertanggal 01 Agustus2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, bermeterai cukup dan di Nazegelen, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il. Bukti saksi:1.

Saksi pertama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan DIl,pekerjaan honorer guru SD, tempat kediaman di Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Hal. 3 dari 19 hal. Putusan PA.

Pinrang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak memasukkan, memiliki, menyimpan, serta membawa senjatatajam berupa senjata tajam jenis parang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekitar jam 01.30 Wita di LasodeKel Makkie Kec Tiroang Kab.

AJEMUDDIN, SH. bin SAINUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dindapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmembawa senjata tajam jenis badik;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekitar jam01.30 Wita di Lasode Kel Makkie Kec Tiroang Kab.

MUSTAKIM, SH. bin SIBA, keterangan saksi yang diberikan dihadapan penyidikdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mendapati terdakwa sedang membawa atau menyimpan senjata tajamjenis badik pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekitar jam 01.30 Wita di JalanLasode Kel Pakkie Kec Tiroang Kab.

Pakkie Kec Tiroang Kab. Pinrang dengan menggunakan mobil,kemudian saksi masuk kedalam cafe bersama tim gabungan polres pinrang.

saksi menginterogasi orang tersebut dan mengaku bernama terdakwadan mengaku membawa dan pemilik badik tersebut, kemudian saksi membawaterdakwa berserta badik miliknya ke Polres Pinrang untuk diproses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017, sekitarjam 01.30 Wita di Jalan Lasode Kel Pakkie Kec Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telahmelangsungkanpernikahan di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 18 Mei2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang tertanggall8 Mei 2011. 2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 bulan dan bertempat tinggal di rumah orangtuapenggugat.3 Bahwa dari

hakim berusaha mendamaikan penggugat dengan tergugatmelalui mediasi pada tanggal 3 Juli 2012, namun mediasi tersebut dinyatakan tidakberhasil, lalu pemeriksaan perkara di mulai dengan membacakan surat gugatanpenggugat yang isinya dan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukan jawaban tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut:Untuk poin pertama (1) bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tiroang

, Kabupaten Pinrang pada tanggal 18 Mei 2011,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 18 Mei 2011adalah benar.23.4.5.Untuk poin kedua (2) bahwa setelah berlangsungnya akad nlkah penggugatdan tergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri hanya selama 4bulan saja dan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat adalah benar.Untuk poin ke tiga (3) bahwa dari pernikahan

untuk kedua kalinya dan seterusnya sudah lembek,penggugat tidak pernah main kasar pada tergugat, penggugat menyuruh tergugatpergi berobat dan bila berhasil, penggugat menerima lagi tergugat.Bahwa atas replik penggugat tersebut, tergugat mengajukan duplik yangpada pokoknya tetap pada jawaban semula.Bahwa untuk membuktikan dalil penggugat, penggugat mengajukan buktisurat yaitu. potokopi kutipan akta nikah nomor 76/15N/2011 tanggal 18 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

ditandai denganterjadinya pisah tempat sudah ada satu tahun lebih karena tergugat yang pergimeninggalkan penggugat sehingga keduanya sudah sulit untuk didamaikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka gugatanpenggugat telah terbukti dan tidak melawan hukum, dengan demikian makagugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian, makasalinan putusan ini akan disampaikan pada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tiroang

Tiroang, Kab.Pinrang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Aris Alias Ari Bin Maming ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober2017Terdakwa Aris Alias Ari Bin Maming ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 November2017 sampai dengan tanggal 10 Desember 2017Terdakwa Aris Alias Ari Bin Maming ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Saksi NASRUDDIN Bin NASIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyaTerdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 sekitarpukul 13.30 wita bertempat di Kaboe, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; Terhadap keterangan saksi, Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan tanganterkepal (tinju) sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pelipis

Saksi RASMAH Binti MAMING dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan hari ini sehubungan dengan terdakwayang telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Nasruddin BinNasir; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 sekitarpukul 13.30 wita bertempat di Kaboe, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; Bahwa terdakwa memukul saksi korban Nasruddin Bin Nasir denganmenggunakan tangan terkepal (tinju) sebanyak 1 (satu

Saksi LARABBI Bin MANTARING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan hari ini sehubungan dengan terdakwayang telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Nasruddin BinNasir; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 sekitarpukul 13.30 wita bertempat di Kaboe, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Nasruddin Bin Nasir dengancara menggunakan tangan terkepal (tinju) di bagian

NURSIA Binti MAMING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan hari ini sehubungan dengan terdakwayang telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Nasruddin BinNasir;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 319/Pid.B/2017/PN Pin Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 sekitarpukul 13.30 wita bertempat di Kaboe, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; Bahwa awalnya ketika saksi korban Nasruddin Bin Nasir sementaraberdiri

- Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT - Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Monokwari Selatan, Kabupaten Monokwari, propinsi Papua Barat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap .- Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 371 .000,00 ( Tiga ratus tujuh

Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 9 Agustus 2011 di bawah register perkaraNomor 421/Pdt.G/2011/PA Prg dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat,telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Tiroang

, Kabupaten Pinrang, pada hari Ahad tanggal 5 Desember 2010,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NOMOR yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang ( tertanggal 5 Desember2010).e Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama bulan di Monokwari Propinsi Papua Barat namunbelum dikaruniai anak. e Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak menikah sering diwarnaiperselisihan

Januari 2011 telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan karena gugatanpenggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat serta tempat kediaman penggugatdan tergugat, maka diperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tiroang

116huruf f Kompilasi Hukum Islam .Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.e = Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGATe Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAENAL alias KENANG Bin ANONG ;Tempat lahir : Curacurae;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/ Tahun 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung curacurae, Desa TonrongSaddang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang ;Agama

Tiroang seringterjadi tindak pinada penyalahgunaan Narkotika jenis shabu , kemudianpada hari jumat tanggal 23 september 2016, sekitar jam pukul 17.00 witaTim melakukan penyelidikan dilokasi yang dimaksud, setelah tiba ditempattersebut karna merasa curiga terhadap orang yang berada diatas rumahkemudian Tim Dari Brimob Detasemen B Parepare melakukanpenggeledahan di rumah LACCO Als BUDAE, dimana saat itu LACCO AlsHal 3 dari 21 Putusan No. 24/Pid.Sus/2017/PN.PinBUDAE sedang berada di kolong rumah sedangkan

Tiroang seringterjadi tindak pinada penyalahgunaan Narkotika jenis shabu , kemudianpada hari jumat tanggal 23 september 2016, sekitar jam pukul 17.00 witaTim melakukan penyelidikan dilokasi yang dimaksud, setelah tiba ditempattersebut karna merasa curiga terhadap orang yang berada diatas rumahkemudian Tim Dari Brimob Detasemen B Parepare melakukanpenggeledahan di rumah LACCO Als BUDAE, dimana saat itu LACCO AlsBUDAE sedang berada di kolong rumah sedangkan terdakwa berada diatasrumah tepatnya didalam

,Kabupaten Pinrang ;Bahwa awalnya pihak Kepolisian mendapat informasi dari masyarakat disalah satu rumah di Kampung CuraCura, Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang sering terjadi transaksi dan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu, setelah itu saksi bersama saksi Zul Adri As Bin Acong serta TimBrimob ParePare langsung menuju ketempat yang dimaksud ;Bahwa sesampainya di rumah tersebut, saksi dan saksi Zul Adri As BinAcong langsung naik ke rumah dan menemukan Terdakwa diruang dapurdengan = gerakgerik

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Hamid bin Latiri, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Herlina binti Samsul Alam, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat

tinggal Aressie, Kelurahan Marawi,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2629/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

PENETAPANNomor 2605/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :La Tahang bin Massalanra, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Alecalimpo Timur Kelurahan PakkieKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Hj.

Kuneng binti La Tebe, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal Alecalimpo Timur Kelurahan PakkieKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Alecalimpo Timur Kelurahan Pakkie Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang dan dikaruniai seorang anak bernama Nur Syafira5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, KabupatenPinrang karena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon Il di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang8.