Ditemukan 2059 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Tahun1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Tahun1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Tahun1974 No. 1 TLN.
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Putusan No. 295/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MAROS Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Tahun1974 No. 1 TLN.
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Putusan Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 8Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MAROS Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Tahun1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Tahun1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • maupun alatalat bukti lagi dan telahmemohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang terlebin dahulu, bahwa dasar permohonan para Pemohontersebut ialah ketentuan Pasal 49 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989No. 49 TLN
    . 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006),sedang kepentingannya ialan untuk mengurus harta peninggalan (tirkah)ALMARHUMAH.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Tahun1974 No. 1 TLN. No. 3019);Menimbang, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1347/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Tahun1974 No. 1 TLN. No. 3019);Menimbang, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 599/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim berkesimpulan kedua belah pihak tidak mungkin lagi dapatdidamaikan dan telah cukup alasan perceraian, oleh karena itu maka gugatanPenggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAROS Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim berkesimpulan kedua belah pihak tidak mungkin lagi dapatdidamaikan dan telah cukup alasan perceraian, oleh karena itu maka gugatanPenggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006);Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 9Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1979/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Tahun1974 No. 1 TLN.
    No. 3019).Halaman 7Menimbang, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006).Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara permohonan perceraian ini.MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Tahun1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim berkesimpulan kedua belah pihak tidak mungkin lagi dapatdidamaikan dan telah cukup alasan perceraian, oleh karena itu maka gugatanPenggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006);Putusan No. 129/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 11 dari 13 hal.Mengingat, Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman83:elo Gyles Gao GMb!
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 20
  • Tahun1974 No. 1 TLN.
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Putusan No. 288/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Tahun1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Tahun1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
  • berkesimpulan kedua belah pihak tidak mungkin lagi dapatdidamaikan dan telah cukup alasan perceraian, oleh karena itu maka gugatanPutusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 7Penggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Tahun1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Him. 7 dari 9 him. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 29-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 P/HUM/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — Dr. RADIAN SALMAN S.H., LL.M., DKK VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
340 — 807 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut:Pengundangan adalah penempatan PeraturanPerundangundangan dalam Lembaran Negara RepublikIndonesia, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia,Berita Negara Republik Indonesia, Tambahan Berita NegaraRepublik Indonesia, Lembaran Daerah, Tambahan LembaranDaerah, atau Berita Daerah;Dengan demikian, secara gramatikal, tata cara pengundanganadalah tata cara penempatan peraturan perundangundangandalam Lembaran Negara Republik Indonesia (LN), TambahanLembaran Negara Republik Indonesia (TLN
    ), Berita NegaraRepublik Indonesia (BN), Tambahan Berita Negara RepublikIndonesia (TBN);Pasal 155 Perpres Pelaksanaan UU PPP membatasi delegasikepada Termohonhanya untuk mengatur tata cara penempatanperaturan perundangundangan dalam LN, TLN, BN danTBNyang merupakan suatu prosedur administratif belaka.Artinya, jika Termohon mengatur halhal di luar tata carapenempatan peraturan perundangundangan dalam LN, TLN,BN dan TBNmisalnya seperti pemeriksaan substansi maupunsinkronisasisudah barang tentu.
    12Pelaksanaan UU PPP)PerpresPenempatan peraturanperundangundangan dalamLN, TLN, BN dan TBN (Pasal1 angka 2 PermenkumhamPengundangan 2015) Menandatanganipengundangan peraturanperundangundangan denganmembubuhkan tanda tanganpada naskah (Pasal 151 danPasal 153Pelaksanaan UU PPP)PerpresMenandatanganipengundangan peraturanperundangundangan denganmembubuhkan tanda tanganpada naskah (Pasal 13 objekpermohonan) Melakukan pemeriksaansubstansi dan prosedur serta Halaman 28 dari 87 halaman.
    Dari ruang lingkup di atas, terang bahwa pengundangan30.hanyalah tindakan administratif berupa penempatan peraturanperundangundangan di dalam LN, TLN, BN atau TBN (videBukti P30 dan Bukti P32).
    , BN dan TBNLN, TLN, BN dan TBN(Pasal 1 angka 2 Halaman 36 dari 87 halaman.