Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjSeptember 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan perselisihan;4.

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkjkebohongan besar (de grote langen) ex Pasal 208 KUHPerdata, untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orang dekat dari keduabelah pihak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg jo.

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjMenimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan, saksisaksi Pemohontelah bersumpah menurut tata cara agamanya, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 175 R.Bg ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon tidak adahalangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal175 R.Bg jo.

Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkjitu merupakan maslahah dan begitu pula setiap sesuatu melalaikan lima prinsip itumerupakan mafsadah dan menolaknya merupakan mas lah ah.Menimbang, bahwa maslahah sebagai pertimbangan bagi agendakemanusiaan dalam hukum, yakni pemeliharaan terhadap lima prinsip.

Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjNasruddin, SHI. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiMarwiah, S.Ag., MH..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA Wspase Cpa tl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak antara:A. ee. umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman di BTN GeriaKayangan Blok J, No 6, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;melawanA.

Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA Wsppernikahannya dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1990 sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K401/Kua.21.20.04/PW.01/06/2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, tanggal 03 Juni 2020;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon, di Kampiri, RT.002/RW.002, Desa Kampiri, KecamatanCitta, Kabupaten Soppeng.

Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA Wsp6. Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut juga terjadi pada bulanDesember tahun 2018 Pemohon marah dikarenakan orang tua Pemohonsedang sakit dan tidak di urus dengan baik oleh Termohon sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun;7.

Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA WspMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA WspttdDra. Hj. Hannah.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 275.000,004. PNBP Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengNasruddin, S.Sos, S.H.,M.HHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA Wsp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 267/Pdt. Sus-PHI /2023/PN.Mdn dicabut
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor 267/Pdt.

267/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn

267/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Ktb.tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Raya Stagen KM.5 RT.001,Desa Sungai Taib, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaruselama sampai dengan terakhir tinggal bersama sebagai suami istri.

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Ktb.

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Ktb.subyek dalam perkara ini, masih tetap Pemohon namuan hanya menjelaskanpekerjaan Pemohon sebagai Pengurus Pesantren AlMuslimin, danmenjelaskan sudah pisah rumah selama 6 bulan.

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Ktb.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Azhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.lI.Panitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 1.100.000,004Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.216.000,00(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Ktb.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.P/ 2020/PA. Ptk dari Kuasa Para Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat percabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2020/PA.Ptk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ptk7 ear DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Bob Gunadi bin Ya Achmad, lahir 22 September 1963, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Gst.

No.267/Pdt.P/2020/PA.P tktertanggal 03 Agustus 2020 dan dari perikahan tersebut telah dikaruniai 6(enam) orang anak bernama;3.1. Hendra Mahyudin, lahir di Pontianak tanggal 24 September 1959;3.2. Anita, telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2008;3.3. Erina Yuniar, telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2008, namuntelah dikaruniai anak bernama Nabillah Iswara dan Rizky Nugrahahasil dari perkawinannya dengan seorang lakilaki bernamaArmansyah bin Wahab;3.4.

No.267/Pdt.P/2020/PA.P tk3.

No.267/Pdt.P/2020/PA.P tkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.P/ 2020/PA.Ptk dari Kuasa Para Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat percabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No.267/Pdt.P/2020/PA.P tkPanitera Pengganti,Zakaria, S.HIR123456 incian Biaya Perkara :.Pendattaran .........cccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,. Biya PFOSS 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,FTCA wa amar awa stan ama ata ates ates ana Rp. 150.000,. PNBP Panggilan elektronik......... Rp. 20.000, RODAKSI........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,. Meterai ......... eee: Rp. 6.000,JUMIAN Lo eee Rp. 291.000.,Hal. 6 dari 6 hal/Pen. No.267/Pdt.P/2020/PA.P tk

267/Pid.B/2018/PN Krs

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Sulaiman Bin Tinalam. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 51/1 Juli 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Tabata RT.10 RW.03 Desa Sumendi, Kec.Tongas, Kab. Probolinggo..

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 10November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 267/Pid.B/2018/PNKrs tanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Krs tanggal 13Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN KrsBerkas

2018 sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Krsbulan Mei 2018 disawah selatan jalan tol yang terletak di Desa Sumendi,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja

Unsur melakukanperbuatantanpamendapatkanijin; bahwa dariketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri, terdakwa mengadakanpermainan judi dadu tanpa ijin dari yang berwenang, sehingga terdakwatidak memiliki hak untuk melakukan kegiatan dalam hal ini menjadi Bandarjudi dadu dengan kata lain perbuatan yang dilakukan terdakwa adalahperbuatan yang dilarang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Krs3.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TUGIMIN,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri olehRetno Estuningsih, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN KrsHakim Anggota, Hakim Ketua,Iwan Gunadi, S.H.. Lodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.., M.H..Prayogi Widodo., S.H.Panitera Pengganti,TUGIMIN, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Krs

267/Pdt.G/2012/PA.TlB

Putusan Nomor : 267/Padt.G/2012/PA.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA. TIb.2. Mutah (kenangkenangan) : berupa emas seberat 10 Gram;3.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.TIb.

267/Pid.Sus/2020/PN Bkl

S.H., para Advokat padaHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.BklPOSBAKUMADIN, berkantor di Pengadilan Negeri Bangkalan, berdasarkanSurat Penetapan majelis tentang Penunjukan Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor : 267 / Pid.Sus /2020 / PN.BkI tanggal 07 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor : 267 / Pid.Sus / 2020 /PN.Bkl tanggal 07Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan beratkotor seluruhnya 1,83 (satu koma delapan puluh tiga) gram besertabungkus plastiknya; 1 (Satu) buah bungkus rokok Dji Sam Soe; 1 (Satu) pasang sandal jepit; 1 (satu) buah Hp merk Samsung warna hitam dengan simcard nomer085956668827;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Bkl4.

SelanjutnyaHalaman 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Bklterdakwa menghampiri NICO (DPO) di depan Indomaret Raya Suramadu3 Jl. H Moh Noer Morkepek Timur Kel.Morkepek Kec.LabangKab.Bangkalan, pada saat terdakwa menunggu NICO (DPO) narkotikajenis shabu tersebut terdakwa taruh / di injak di kaki sebelah kiri dengansandal yang terdakwa kenakan pada saat itu.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim terhadap unsurunsurtersebut di atas adalah sebagaimana berikut di bawah ini:Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. BkIAd.i.

SRI HANANTA, S.H.ANASTASIA IRENE, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAIRUS SALAM, S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.BkI

267 K/MIL/2017

Nomor 267 K/MIL/20172016 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2016 berdasarkan KeputusanNomor Kep/21/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016.e. Perpanjangan Penahanan Ke5 dari Danbrigif Para Raider 18/Trisulaselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 28 Oktober2016 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2016 berdasarkanKeputusan Nomor Kep/23/X/2016 tanggal 28 Oktober 2016.3.

Nomor 267 K/MIL/2017SALEH, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Mahkamah Agungsebagai Ketua majelis, Dr. Drs. BURHAN DAHLAN, S.H. M.H., dan Prof. Dr. T.GAYUS LUMBUUN, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh SRIINDAH RAHMAWATI, S.H.

Nomor 267 K/MIL/2017PUTUSANNomor 267 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOPETANI HALAWAPangkat / NRP : Prada / 31130351781191Jabatan : Tabakpan 3 Ton 2 Ru 1 Kie BKesatuan : Yonif Para Raider 503/MKTempat tanggal lahir : Nias, 8 Nopember 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Asrama Yonif

Nomor 267 K/MIL/2017

267/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst4. Bahwa, dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat Kekeliruan pencatatannama orangtua Pemohon, yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor1012/KLT/JP/2009 Tertulis bahwa di Jakarta, pada tanggal 14102008,telah lahir Irsyad Fadil Rahmat Butarbutar anak ke satu lakilaki darisuami istri : Butarbutar, Muhammad Amri dan Ana Rosdiana.

Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.Psttelah lahir Irsyad Fadil Rahmat Butarbutar anak ke satu lakilaki darisuami istri : Tommy Rickson Butarbutar dan Ana Rosdiana.Bahwa penggantian nama ini demi keperluan / keabsahan administrasi /surat menyurat anak Pemohon..

Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan seluruhnya dan karena perkarapermohonan ini sifatnya sepihak, maka berdasarkan pasal 181 HIR biayaperkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 jo.

Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

267/Pid.B/2018/PN Agm

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : J Bin SUWASTO;2. Tempat Lahir : Lampung;3. Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 4 Agustus 1985;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kemudian getah karet tersebut diangkut sebanyak 3 kali angkutanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Agmmenuju ke lokasi kebun orang lain yang berada di luar lokasi PT. PamorGanda untuk disembunyikan dan rencananya akan terdakwa J Jual untukmemenuhi kebutuhan ekonominya.Bahwa sebagai karyawan PT. Pamor Ganda yang bertugas sebagaipenyadap karet di PT.

Pamor GandaKetahun Afdeling X Karet;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN AgmBahwa saksi mengetahui adanya perbuatan terdakwa J tersebut dariinformasi yang diberikan oleh satpam PT.

Selanjutnya saksi Antasari melaporkan kejadianHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Agmtersebut kepada pihak perusahaan dan pihak perusahaan melaporkankejadian tersebut ke Polres Bengkulu Utara;Bahwa Terdakwa J adalah pegawai PT.

Erwindu, S.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN AgmFirdaus Azizy, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HeriyantoHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Agm

267/PID.B/2015/PN Pms

PUTUSANNomor 267/PID.B/2015/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF S&S Pp7.8Nama lengkap : Ramadhan Suci Arhadi PutraTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir =: 30 tahun/16 Juni 1985;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Buana Ragency D No. 122 Kel.

Saksi HARIANDA, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN PmsBenar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Benar saksi yang menerima kuasa dari PT.

Unsur barang siapa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN Pms2. Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak3. Unsur dilakukan dua orang atau lebih secara bersamasama;Add.1.Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau hi/sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa.

Oleh karena itu, jelaslan sudah bahwa pengertianBarangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa RAMADHANHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN PmsSUCI ARHADI PUTRA yang dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Pematang Siantar, sehingga Majelis Hakim berpendirian unsurBarangsiapa telah terpenuhiAdd.2.

MHPanitera Pengganti,Heriwaty Sembiring, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Pms

267/Pid.B/2021/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Spf SP PFNama lengkap : Made Rai Surya Thita;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 29 Oktober 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wilis Blok K/25 Kepuh Permai RT.009RW.009 Desa Kepuh

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sda. tanggal 20April 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa pada bulan Januari 2021 juga mengambil tanpa jintanaman bunga hias di stand milik saksi SLAMET SUDIYONO, yangterdakwa ambil adalah tanaman bunga hias jenis plowmani,pastazanum dan variegate yang harga totalnya sekitar Rp. 5.900.000,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tanaman bunga hias dengan potnya jenis philokatak;Dikembalikan kepada saksi Slamet Sudiyono; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Biru Putih Tahun 2013No.Pol W 4331 UJ.Dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.6.

Didi Ismiatun, SH., M.Hum.Mulyadi, SH.Panitera Pengganti,Boengah Harjanto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

,keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian,Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Keadaankeadaan itu lalu dijadikan dasar bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa uraian fakta tersebut menunjukkan bahwameskipun pada dasarnya sebabsebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon bukan merupakan sesuatu yang demikianHal. 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Akan tetapi, apabila dalam rumah tangga terjadi perselisinan danHal. 12 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Tgrpertengkaran secara teruS menerus, maka tujuan perkawinan tersebutsangat sulit terwujud bahkan dapat menimbulkan mafsadat (keburukan)kepada suami dan isteri serta anak.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 22 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 RajabHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Tgr

267/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhtarudin bin M. Zakaria, tempat/tangal lahir Bogor/11 Maret 1975, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Hambalang,RT.003/002, Desa Hambalng, Kecamatgan Citeureup, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbn7. Bahwa, Pernikahan Pemohon (Muhtarudin bin M. Zakaria) danPemohon Il (Dede Kholifatul Wasilah binti H.

Rosadi Alm (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.CbnFotokopi Kartu Keluarga atas nama Dede Kholifatul Wasilah binti H.Rosadi Alm (Pemohon 1!)

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhtarudin bin M.Zakaria) dengan Pemohon II (Dede Kholifatul Wasilah binti H.

Abid, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbn

267/Pdt.P/2020/PN Pkl

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2020/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa perkaraperkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamPerkara Permohonan :MUHAMAD SOLEH, lahir di Pekalongan,19 Januari 1999, Agama Islam,pekerjaan Pelajar, alamat Dusun Brondong RT. 001 RW. 002 KelurahanBrondong Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, Provinsi JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut

;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini;Telah membaca Penetapan Nomor: 267/Pdt.P/2020/PN Pkl tanggal28 September 2020 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2020, yang diterima serta didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan dibawah

Register Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN Pkl, tanggal28 September 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohonbernama :MUHAMAD SOLEH anak ketiga Lakilaki dariayah DASMO danlbu TARMONAH lahir di Pekalongan pada tanggal 19Januari 1999 sebagaimana tersebut pada Akte Kelahiran Nomor : 3326LT1404201401 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pekalongan tanggal 09 Mei 2014;Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan nama, tanggal, bulan lahirdan nama ibu

SOLEH lahir diPekalongan tanggal 8 Juni 1999 Nama Ayah DASMO Nama Ibu TANIRI,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitandaP7;Halaman 3 dari halaman 10 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PNPklMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokokmempunyai sebagai berikut :1. Saksi Warnoto:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.

,M.H.Perincian Biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 125.000,00PNBP :Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PNPkl

267/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp5. Bahwa sejak kepergian Tergugat dari rumah kediaman orang tuaPenggugat di Sukabangun pada tahun 2015 hingga sekarang, Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun nafkah bathin kepadaPenggugat ;6.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktptersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun lalu dan selama berpisah keduanya sudahtidak pernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi Ssudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp

267/Pdt.P/2020/PA.Mtr

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2016,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lendang Lekong, Kelurahan Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;.

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan fatwa AliAlJalal dalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yangmenyatakan :awS25 aisruc dl pol cISe Jdlwlg GI 1,8!

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Kependudukan jo Pasal 26 angka (1 ) dan (4) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Mataram Nomor :267/Pdt.P/2020/PA.Mtr., tanggal 04 September2020, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Mataram, ........c ccc cee eee eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

267/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.t Bahwa Sejak Kepergian Tergugat Tersebut , Antara PenggugatTelah Pisah Tempat Tinggal Dan Tidak Pernah Kumpul Lagi HinggaSekarang Selama 5 tahun.8. Bahwa Pihak Keluarga Telah Menasehati Pihak PenggugatDengan Tergugat Agar Mau Rukun Kembali, Akan Tetapi Tidak Berhasil ;9.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.berdasarkan relaas/panggilan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kto tanggal 02Agustus 2021 dan tanggal 02 September 2021 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb. Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakberhubungan selayaknya suam1 istri; Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat di WilayahRepublik Indonesia, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat lagi;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb tanggal 02 Agustus 2021 dan tanggal 02September 2021 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.ttdAhmad Fajar, S.H.IPerincian biaya : 2. Pendaftaran >: Rp. 30.000,003. Proses : Rp. 50.000,00A. Panggilan : Rp. 300.000,005. Pnbp : Rp. 20.000,006 Redaksi >: Rp. 10.000,007. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.

267/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUJADI, Umur 36 Tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Baran Sonosari RT.002 RW.006,Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil

Ketua Pengadilan Negeri Malang No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 05 Maret

2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28 Maret 2012 dibawah Register No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama ERNAWATI padatanggal 14 April 2010 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 0413/125/IV/2010 tanggal14 April 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang ;2 Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2 (satu) perempuan

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 267 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 05 Maret 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:267/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SUJADI sebagai :PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.267/Pdt.P/2012/PN.