556/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nama Pemohon , Nik RM, tempat dan tanggal lahirBandung, 29 Juli 2001, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Pasirkaliki Gg.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg1. Bahwa pada tanggal 03 Juli 2018, Pemohon (Nama Pemohon 1)dan Pemohon II (Nama Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Coblong, Kota Bandung;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Bapak Nama wali nikah dengan saksinikahnya masingmasing bernama 1. Nama saksi nikah 1, 2.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.BadgB. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Carmito No.yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, tanggal 08 Oktober 2012 (bukti P3); Fotokopi Kartu.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il saja, serta keduanya tidak pernah bercerai dan tidakpernah meninggalkan agama Islam; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II memerlukan buktitentang pernikahannya untuk keperluan mengurus administrasikependudukan;2.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg

556/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edi Hermanto Bin Nurdin2. Tempat lahir : Bulang3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/3 Maret 19894. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

29Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian Terdakwabersama saksi CANDRA KIRANA, saksi MUHAMMAD IRUL dan saksiHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmYOHANES HARUN TADON membahas masalah pekerjaan membawasabu tersebut. Setelah itu saksi YOHANES HARUN TADON pergikeluar rumah.

Kemudian Terdakwa dibawa ke atas kapal saksi penangkap bersama dengan saksiHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmMUHAMMAD IRUL, saksi CANDRA KIRANA dan Sdr. WIRA (DPO).Kemudian tas yang diserahkan Sdr. DUAN (DPO) kepada Terdakwa dibuka dan disaksikan oleh Terdakwa.

Sitorus, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Sukarni, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmNegeri Batam, serta dihadiri oleh Mega Tri Astuti, S.H., Penuntut Umum, danTerdakwa, tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.David P. Sitorus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Btm

556/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.PtZZaN SAD #ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang telah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara;XXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas(SLTA), tempat kediaman di Dukuh Xxxxxxxxxx, RT 07,RW 01, DeSa XxXxXxXxXxXxXxXxx, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Maret 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor556/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 04 Maret 2019, telah mengajukan gugatanperceraian dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22071995, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxx,Kabupaten Pati, sesual Kutipan Akta Nikah Nomor157/44/V1l/1995tertanggal24071995.2.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pt7. Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2012 hingga bulan Agustus 2013Penggugat sering bolakbalik pergi dan pulang merantau bekerja dari Luarpulau Jawa setiap 2 bulan sekali Tergugat pulang, akan tetapi setelahTergugat pergi merantau tidak mengirim uang nafkah kepada Penggugat,demikian pula saat Tergugat pulang merantau masih tidak membawa hasil,bahkan memiliki hutang.8.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Ptperpecahan yang serius (broken married), kedua belah pihak sudah hidupsendirisendiri serta sudah tidak dapat lagi melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri untuk menciptakan kondisi rumah tanggayang harmonis, bahagia dan sejahtera lahir batin, sebagaimana maksud pasal1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pt

556/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama Lengkap : ARDI Bin ABD.

Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumanatau dihukum seringanringannya;Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Mks., Halaman 2Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ARDI Bin ABD.

DIRMAN SATRIA Als SATRIA danPutusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Mks., Halaman 11LK. ANWAR Bin H.

Unsur setiap orang ;Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Mks., Halaman 16Menimbang bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalahSiapa yang dapat menjadi orang yang melakukan perbuatan pidana danuntuk dipidana.Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh penuntut umumberdasarkan surat dakwaan No. Reg.

ZULKIFLI, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHARTO PANCONO, SH.MH, SH.ERNA HARUN, SH.Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Mks., Halaman 21

556/Pid.Sus/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rio Saputra Bin MAmran2. Tempat lahir : Tanjung Kemala3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 21 September 19924. Jenis kelamin > Lakilaki5, Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Tanjung Kemala Kec. BaturajaTimur Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal12 Januari 2021Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BTA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBTA tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020

,M.Si, dkk, bahwa barang bukti milik terdakwaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BTARio Saputra Bin M.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BTA 1 (Satu) bungkus pastik bening berisi serouk butiran kristal diduganarkotika jenis sabu berat netto 0,133 gram sisa narkotika yang diterima0,087 gram; 1 (Satu) buah pierk kaca; 1 (Satu) buah kotak rokok merk sampoema; 1 (satu) unit hendpone Vivo Y9 warna hitam;Dirampas untuk Negara, selanjutnya dimusnahkan8.

,M.HTeddy Hendrawan Anggar Saputra,S.HPanitera Pengganti,Syaiful Amri, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BTA

556/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

agarPenggugat dengan Tergugat terhindar dari dosa dan kezaliman untuktidak saling menyakiti;Bahwa, keadaankeadaan tersebut di atas di samping telah memupusrasa cinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugat juga telahmembuat Penggugat sudah kehilangan kepercayaan terhadap Tergugatdan bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperduli, hal mana membuat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semakin memburuk sehingga sulit untuk dipertahankan lagi,Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 556

:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo/LPBP);Menjatuhkan talak TERGUGAT (Tergugat ) terhadap PENGGUGAT(Penggugat);Membebaskan biaya yang timbul dari perkara ini;SUBSIDAIR:Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.

BuktiHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Biaya Pendaftaran :Rp 0.00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp 0.00:Rp 0.00:Rp 0.00:Rp 0.00Rp 0.00 (nol rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

556/Pdt.P/2020/PA.Sda

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Sda.Agama > IslamKewarga negaraan : IndonesiaAlamat asRT/RW : iKel/Desa : JatiKecamatan : Sidoarjo5.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Sda.16.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Sda.

556/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.556/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Juli2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal O1 Juli 2021 dengan registerperkara Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.556/Padt.P/2021/PA.Cms2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Calon suami anak Pemohon) ;3.

Penetapan No.556/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah terbukti bahwa Para Pemohon dan istrinya adalah pasangansuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, dan P.6 berupafotokop!

Penetapan No.556/Padt.P/2021/PA.CmsPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.556/Padt.P/2021/PA.Cmsdidampingi oleh Dra. Hj. Lilis Suaidah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalDra. Hj. Lilis Suaidah Drs. Masnun, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : a 60.000,00Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : ae 10.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.556/Padt.P/2021/PA.Cms

556/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdawa :Terdawa 11. Nama lengkap : Muhammad Aldi Reza Hasibuan;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/8 Agustus 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kebangsaan : Islam;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Lbp6. Tempat tinggal : Jalan Antariksa Kelurahan Karang sari KecamatanMedan Polonia;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Jualan;Terdawa Novi Andri Syahputra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2016 sampai dengan tanggal 2Desember 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember2016 sampai dengan tanggal 11 Januari 2017.

Novi Andri Syahputra dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para Terdawa dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Lbpmasa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah para Terdawatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warna hitam BK 6007 AFODikembalikan kepada yang berhak.4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapakan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warna hitam BK 6007 AFO.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN LbpDikembalikan kepada yang berhak.6.

Sitorus, SH.dioSaid Hamrizal Zulfi, SH.Panitera Pengganti,dtoNurmansyah, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Lbp

556/Pdt/2021/PT MDN

Sulaika, SH & Rekan, berkedudukan di Jalan GatotSubroto Gang Johar No 4 Kelurahan Sei Putin BaratKecamatan Medan Petisah Medan, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 11 Juni 2021, sebagai Terbanding semula sebagaiPENGGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :Halaman 2 dari 23 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDN1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Desember 2021Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9Desember 2021 Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut dalam tingkat banding;3.

Bahwa atas perbuatan Tergugat s/d IV menjual tanah dan rumahHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN10.11.diatasnya merupakan perbuatan yang tidak bertentangan hukum danaturan yang berlaku, sebab tanah dan rumah diatasnya yang terletakdi jalan Pelita IV no. 29 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan MedanPerjuangan adalah milik alm.

Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidakHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDNtidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Menerima Jawaban Tergugat s/d IV untuk seluruhnya;2.

Dr.Wayan Karya ,S.H., M.HumDr.Henry Tarigan , S.H., .M.Hum.Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDNPanitera PenggantiSalomo Simanjorang SH.MHRincian Biaya Perkara: Materai >: Rp 6.000, Redaksi :Rp 10.000, Pemberkasan :Rp 134.000,Jumlah : Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDN

Bahwa alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon istrinya dikarenakan antara anak Pemohon dengancalon istrinya telah sepakat untuk menikah dan sedang dalam keadaanmengandung dengan usia kehamilan 18 19 minggu berdasarkan SuratHalaman 2 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.SorKeterangan Hamil dari Klinik Pratama Cantik.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Memberikan izinkepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama (ANAK PARA PEMOHON) untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama (CALON ISTRIANAK PARA PEMOHON);3.

Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa ANAKHalaman 14 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.SorPARA PEMOHON adalah anak sah dari para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi ijazah anak para Pemohon) buktitersebut menjelaskan bahwa seseorang yang bernama ANAK PARAPEMOHON telah lulus pendidikan Sekolan Menengah Kejuruan dari SMKHandayani Banjaran.

Selain itu, antara anak para Pemohon dan calon istrinya tidak adahalangan pekawinan menurut hukum Islam, antara keduanya tidak adahubungan darah, semenda dan sesusuan sebagaimana ketentuan Pasal 8Halaman 19 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.SorUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang pasal danisinya tidak diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00Terbilang : (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sor

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRtetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plpo Va. nyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbuny!

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR

556/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pwla Nay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7604025704830001, tempat dan tanggal lahir Panyampa,17 April 1983, 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN POLEWALI MANDAR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7604021902860001,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Januari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Campalagian, kabupaten Polewali Mandar,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 028/28/I/2010, tertanggal 21Januari 2010;Hal 1 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh kakak Tergugat dan orang tuaPenggugat, tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 9 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Safar 1443 Hijriah.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 810.000,00Terbilang : (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Hal 10 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.

556/Pdt.G/2020/PA.Crp

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Crp1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hariSabtu di Kelurahan Karang Anyar pada tanggal 2 Agustus 2008dicatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 791/12/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 20 November 2020;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalahjejaka dan perawan;3.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.CrpKetua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiparaf Ketua Majelis, selanjutnya diberi kode P.;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.CrpArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui(QS.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.CrpSyamsuhartono, S.Ag, S.E. dan Syamdarma Futri, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidamping!

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Crp6. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah = Rp. 366.000,00.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Crp

556 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 556 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:RAYA T.D NAPITUPULU, bertempat tinggal di Jalan MarelanRasa Pasar Il Timur, Gg.

Nomor 556 K/Pdt. SusPHI/20201. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut;2.

Nomor 556 K/Pdt.

Nomor 556 K/Pdt. SusPHI/2020

556/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA Sak.KF A VabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408116107000002, tempat/tanggal lahir Empang Baru, 21Juni 2000 /umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Azzuhri

/Pdt.G/2021/PA Sak.556/Pdt.G/2021/PA Sak. tanggal 02 November 2021, dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 November 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Sak.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 15 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Sak.umum didampingi para Hakim yang turut bersidang, dibantu oleh Ramai Yulis,S.E.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Zulfikri, S.H.1, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Deded Bakti Anggara, Lc. Susi Endayani, S.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 920.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Sak.(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Sak.

556/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Idris bin Abdul Rasyad, Balikpapan, 04 November 1963, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Juru Parkir, tempat tinggal diJalan Letjend S.

tanggal 03 Desember 2019dengan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam; Penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 65. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukanpernikahan siri karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon Iltinggal di pelosok desa;6. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah menerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yangberlaku;7.

,M.H.I.ttd Penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Bpp 5 dari 6Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdlla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 31 Desember 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Penetapan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.Bpp 6 dari 6

556 K/TUN/2015

Putusan Nomor 556 K/TUN/20154.

Putusan Nomor 556 K/TUN/20153. Bahwa Bukti T.IlIntv.11 yaitu.

Putusan Nomor 556 K/TUN/201502, dibuat di hadapan Notaris Argo Hertanto SH. (Vide: Bukti P.1)sehingga tidak mempunyai hubungan atau kepentingan apapunjuga atas objek sengketa.15.

Putusan Nomor 556 K/TUN/201519.20.21.22.proses pensertifikatan telah melalui pemeriksaan yang ketat hinggapada kesimpulan bahwa persil JI.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2015

556/Pdt.G/2018/PA.Mtr

No.556/Pdt.G/2018/PA. Mtr.2.

No.556/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

No.556/Pdt.G/2018/PA.

556/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yoga Rizki Pratama als Yoga Bin Sumardiono2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 2 Februari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Mansyur RT. 17, RW. 05 Sidoarjo berdasarkansurat Penetapan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.SDA tanggal 28 Juli 2020 tentangPenunjukkan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus Nomor556/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sda Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Yoga Rizki Pratama Als Yoga Bin Sumardiono pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Maret 2020 bertempat di halaman parkirIndomaret Desa Wilayut, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 556

Sidoarjo, Kemudian terdakwaduduk menunggu IKA (belum tertangkap) datang, tibatiba AnggotaSatresnarkoba Polres Sidoarjo melakukan penangkapan kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic klipberisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,40 gram dan setelah ditimbangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sdaberat netto 0,160 gram disimpan didalam lintingan celana sebelah kiri yangterdakwa pakai; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu

Isnurul Syamsul Arif, S.H.., M.HumAchmad Peten Sili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwanto, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sda