1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

839/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PIS. Kae AliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 9 April 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXxX,R.T.003, R.W.015, Desa XXXXXX, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang; Berdasar surat kuasa khusustertanggal 22 Mei 2019.

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termhon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Mel2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dandicatat dalam buku regester perkara Nomor: 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal24 Mei 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis,sebagaimana kehidupan rumah tangga pada umumnya, namunhanya berjalan selamalebin kurang 3 tahun selebihnnya rumah tanggaHalaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Termohon tidak patuhnkepada Pemohon dan kalau dinasehati beranimembantah tidak menghargai dan mempercayai Pemohon sebagaisuaminya lagi.

Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndang undang No 1 tahunHalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1974 Jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 JoKompilasiHukum Islam Pasal 116huruf (f) ;9.

,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Dra. NUR IMMAWATIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahNUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Rp. 30.000,00Rp 50.000, 00Rp209.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000, 00Rp325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 839/Pdt.G/2020/PA.Pwr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang tersedia.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp...000,-( .. rupiah);

839/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pwrapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Perum xxxxx No A4 Rt 03Rw 02 Ji. xxxx Tengah xxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kec.XXXX Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KutoarjoKabupaten Purworejo dengan nomor 2563/51/XII/2008, Pada hari Kamistanggal 20 Dzulhijah 1428 H, / 18 Desember 2012 M;2. Bahwa pada awalnya hidup rukun tinggal di Yogyakarta selama1,5 tahun dan berhubungan layaknya suami istri badaduhul dan sudahdikaruniai satu orang anak laki laki yang bernama ANAK umur 7 tahunsekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Mengabulkan Gugatan Cerai ini untuk seluruhnya;2. Mohon untuk menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari TERGUGATkepada PENGGUGAT3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:839/Pdt.G/2020/PA.Pwr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register yang tersedia;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No. 839/Pdt.G/2020/PA.Pwr3.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.PwrKwProses Rp75.000,00Panggilan RpPNBP 310.000,00Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiahHal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 839/Pdt.G/2020/PA.Pwr

839/Pid.B/LH/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 839/Pid.B/LH/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ali Bandi Bin Lambolosi2. Tempat lahir : Waralohi3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/21 November 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Bantea Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal 18 Januari2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 839/Pid.B/LH/2019/PN Sda Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 839/Pid.B/LH/2019/PNSDA tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/LH/2019/PN SDA tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari

Sidoarjo ProvinsiJawa Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 839/Pid.B/LH/2019/PN Sdamenampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK, atau izin.

AliBandi;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 839/Pid.B/LH/2019/PN Sda1 (Satu) buku tabungan BRI dengan No. Rek : 1620002894297 An.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lina Nurwidiyati, S.H., M.H.Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 839/Pid.B/LH/2019/PN Sda

839/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor: 839/ Pid.Sus/2016 / PN.JKT.PST. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap :JAKARIA;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAKARIA selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintahtetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah gunting yang telah dimodifikasi menjadi alat penusukbergagang kayu Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst. Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 pukul14.30 Wib di depan PMI JI. Kramat Raya, Kel. Kramat, Kec.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa J AK A RIA dengan pidanapenjara selama 7 (TUJUH) BULAN ;3. Menetapkan masa penagngkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti : Sebilah gunting yang telah dimodifikasi menjadi alat penusukbergagang kayu Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.

839 K/PID/2018

PUTUSANNomor 839 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Situbondo, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : BENY SETIAWAN alias BENY bin DZULKIFLI;Tempat Lahir : Situbondo;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 27 Mei 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Kampung Bataan RT.01/07 Desa WringinAnom, Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo

Putusan Nomor 839 K/PID/2018lamanya Terdakwa ditahan rutan akan dikurangkan segenapnya daripidana yang dijatuhkan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flashdisk kapasitas 2 GB warna hitam kombinasi kuningmerk Bcare berisi rekaman video kejadian penganiayaan terhadapYudi, dikembalikan kepada saksi Asmaniyah;4.

Putusan Nomor 839 K/PID/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 17/Akta Pid.B/2018/PN Sit, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Situbondo, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 5 Juli 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Situbondo mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 16 Juli 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Situbondo tersebut sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo

Putusan Nomor 839 K/PID/2018mendatangi saksi korban dan memukul saksi korban pada bagianwajah dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 3 (tiga)kali dan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali. Selain itu Terdakwa jugamenendang dengan menggunakan kaki Kanan sebanyak 1 (satu) kalike arah wajah saksi korban;b.

Putusan Nomor 839 K/PID/2018M.H., dan Hakim Agung Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H., sebagai HakimAnggota Il.Jakarta, 16 Mei 2019.Ketua Mahkamah Agung RIt.t.d./Prof. Dr. H.M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG RIA/n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 839 K/PID/2018

839/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat Kabupaten Pacitan selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Pct.Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 Nopember 2010;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun 9bulan4.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Pct.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 15112010 atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kabupatenPacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal21102014 serta diberi tanda (P1) ;2.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Pct.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pacitan ;4.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Pct.

839/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 05 Mei 2015memberi kuasa kepada XXXX dan XXXX Para Advokat, berkantor diXXXX,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut Pemohon Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca

No. 839diberlakukan sehingga bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonan dapat dikabulkan.Bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabayadengan register perkara Nomor : 839/ Pdt.P / 2015 / PA.Sby, maka kepadaPemohon dibebankan untuk membayar biaya penetapan ini.Memperhatikan ketentuan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 03 tahun 2006

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/ Pdt.P / 2015 /PA.Sby dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000,00. (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Juni2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

No. 839

839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

,Mustafa, SH., Faris Hatjani, SH., MH., Tri Saupa Angka Wijaya, SH., dan Kamsi,SH., Para Advokat / Konsultan Hukum berkantor di JIn Mesjid AlAnwar No. 48 Rt.001 / Rw. 009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 839/Pid.Sus/2020/PNJkt.Tim tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim tanggal 5 Agustus2020 tentang

Dalam satu bulan terakhirsejak Oktober 2019 sampai dengan November 2019, pernah dilaksanakanlatinan tinju dengan samsak milik MUSLIM di rumah SAIFUL hampir setiap hariHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa maksud dibentuknya organisasiatau kelompok pendukung Daullah atau ISIS atau JAD yang tersebar diwilayan Medan seperti Belawan, Marelang atau Hamparan Perak danHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Setiap orang;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim2. Melakukan permufakatan jahat,percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme;3.

MUARIF, S.H.MUHAMMAD DJOHAN, SH.Panitera Pengganti,SAKIR BACO, SH.MHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

839/Pid.Sus/2020/PT MDN

,dan rekan, Advokat pada Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56 Langkat yangHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDNberalamat di Jalan Jend. Sudirman Nomor 42 Stabat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Pebruari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal4 Juni 2020 Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 5 Juni 2020 Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN,untuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 10 Juni 2020 Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang hari sidang mengadili perkara ini;4.

MELTA TARIGAN M.Si, pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 bahwa 2(dua) bungkus plastik klip bening berisi kristal putih dengan berat netto 0,06 (nolHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDNkoma nol enam) Gram. 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,24 (nol koma dua puluh empat) Gram.

Membebaskan terdakwa dari selur'uh Dakwaan dan Tuntutan;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya.

,Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN

839/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari: DELLA ANASTASIA JAHJA, Perempuan,Tempat/Tanggal Lahir Jakarta, 11 November1980, Agama Katolik, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat JI.

Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki /mengganti nama yang tertera pada Akta Kelahiran menjadi Della AnastasiaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PN DpsJahja, sesuai dengan Ijazah, Akta Perkawinan, Surat Laporan Kelahiran, danPassport;4.

Fotocopy Surat Laporan Kelahiran atas nama Della Anastasia Jahja, Nomor:237/J.S/V/8/1980, tanggal 14 November 1980, diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN Dps4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas nama DellaAnastasia Jahja, Nomor 01 OA oa 0104197, tanggal 11 Juni 1993, diberitanda P4;5.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penambahan namaPemohon kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkanHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN Dpsuntuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapanini;4.

RedaksSl..............cccee Rp 10.000,Jumlah .............0 .Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN Dps

Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17 Mei 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 882/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 17 Mei 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 839

Oleh karenanya hubunganharmonis antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagidiharapkan, justru sebaliknya bilamana perkawinan diteruskan akanmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin bagi Penggugat sehinggaPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.Penggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan perkawinannyadengan Tergugat ;7.

etauqeo et bono);Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, padahal untuk itu Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir, maka majelis hakim menyatakan proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 839

,M.A. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan ISTADJAM,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.E.Hakim Anggota IIALFIZA, S.HI.,M.A.Perincian Biaya Perkara1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3.

TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiISTADJAM, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 650.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

839/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 839/ Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SOEHARNI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Nganjuk, 27 September1950, Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, Agama ISLAM, WNI,bertempat tinggal di JI.

Simpang Kampar 2A Rt.006 Rw.003 RampalCelaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya di sebutsebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Juli2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 839/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal 10 Juli 2019 sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573026709500001, tanggal 14042016 atas nama : SOEHARNI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.1;Halaman 2 Penetapan Nomor : 839/Padt.P/2019/PN Mlg2.

SimpangKampar 2A Rt.006 Rw.003 Rampal Celaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Halaman 7 Penetapan Nomor : 839/Padt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 maupunketerangan saksi TRI PUSPAWATI dan saksi NINIEK SOETRAMI sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisilidi JI.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp206.000,00 (Duaratus enam ribu rupiah);Halaman 10 Penetapan Nomor : 839/Padt.P/2019/PN Mlg

839/Pid.B/2020/PN Bdg

Putusan No. 839/Pdi.B/2020/PN.Bdg.Bahwa Terdakwa DIDI ARDIANSYAH Als. UNYIL Bin AGUS (Alm), padahari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira jam 16.00, atau pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juli Tahun 2020 atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam Tahun 2020, bertempat di Toko Bangunan Jaya MekarJI. Holis No. 448 Rt. 01 Rw.03 Kel. Caringin Kec.

Putusan No. 839/Pdi.B/2020/PN.Bdg.Bahwa benar pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Kamistanggal 09 Juli 2020, sekira jam 16.00 wib, di Toko Bangunan JayaMekar JI. Holis No.488 Rt. 01/03 Kel. Caringin Kec.

Putusan No. 839/Pdi.B/2020/PN.Bdg.Bandung Kulon Kota Bandung, terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung type A50Swartna Prism Cruch Black No.

Putusan No. 839/Pdi.B/2020/PN.Bdg. 1 (satu) buah Handphone merk Samsung type A50S wartna PrismCruch Black No. IMEL 3520421119888297 dan 352043111988295:Dikembalikan kepada Saksi KASLAM 1(sSatu) potong celana jeans pendek warna biru merk Guero;Dikembalikan kepada Terdakwa Didi Ardiansyah als Unyil Bin AlmAgus;6.

Putusan No. 839/Pdi.B/2020/PN.Bdg.

839/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Gempol, RT.001 RW.005, DesaSukarahayu, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 1 of 10Nomor: 839/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2016 yangPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 2 of 10mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sampai dengan sekarangtelah pisah rumah (pisah tempat tinggal);5.

ditetapkan,Penggugat hadir dipersidangan didampingi kuasa hukumnya sedangkanTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mengutus kuasanyayang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sertatidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka pemeriksaan kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat aquo yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 839

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 8 of 10Kecamatan .Tambelang, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

Materai >: Rp 6.000,Jumlah Rp 321. 000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 15062016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 30062016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan : Kuasa HukumPenggugatPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 9 of 10Cikarang, 18 Juli 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. Jaya Rahmat, S.Ag.,M.Hum.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 10 of 10

839/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX

, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, SEKARANG TIDAK DIKETAHUI ALAMATNYAYANG JELAS DAN PASTI DI WILAYAH REPUBLIKINDONESIA (GHOIB), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2020 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal, 18 Juli 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, XxXxxxXxXXXxXXxX XXXXXXXXXX,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 610/60/VII/2008,dan karena Buku Nikah yang asli dalam penguasaan Termohon maka telahdibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor:202/KUA.28.01.18/Pw.01/07/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantittdRatna Khuzaemah, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 325.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

839/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 839/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Harianda Sinaga alias BagolTempat lahir : Perdagangan IlUmur/Tanggal lahir +: 31/15 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sederhana nagori Perdagangan IlKecamatan Bandar Kabupaten SimalungunAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5 Desember 2017;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 839/PID.SUS/2017/PTMDN.8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 02 Nopember 2017 sampaidengan 01 Desember 2017;9.

Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 839/PID.Sus/2017/PTMDN tanggal 24 Nopember 2017, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor412/Pid.Sus/2017/PN.Sim tanggal 01 Nopember 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 04 September 2017Nomor Reg.

di Jalan Sederhana Perdagangan II Kecamatan BandarKabupaten Simalungun sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu sabutepatnya di salah satu rumah masyarakat, sehingga mendapat informasitersebut para saksi langsung berangkat melakukan pengecekan danpenyelidikan kebenaran informasi tersebut, lalu para saksi melihat terdakwaHARIANDA SINAGA ALIAS BAGOL dengan gerak gerik mencurigakansedang melintas dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor yamaha MioHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 839

PRASETYO IBNU ASMARA, SH, MHPanitera Pengganti,K H AIR U L, SH, MHHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 839/PID.SUS/2017/PTMDN.

Penetapan No.839/Pat.P/2019 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa biodata Para Pemohon:1. Bidoata Pemohon yang benar adalah XxxxxxxxxXxXXXXXXX;2. Biodata tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Gresik 04 Desember1960;3.

Penetapan No.839/Pat.P/2019 /PA.Gs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunipah (Pemohon II), Nomor3525065111630002, tanggal O09 Januari 2019, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);.

Penetapan No.839/Pat.P/2019 /PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon dan PemohonI!

Penetapan No.839/Pat.P/2019 /PA.Gs.umum pada hari itu juga oleh Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. sebagaiKetua Majelis, ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. dan Drs. AKHMAD BAIHAQImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh AHMAD SHOLIHIN,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs.

Penetapan No.839/Pdt.P/2019 /PA.Gs.

839/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkembali terjadi bahkan semakin lama semakin memuncak sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga akibatnya sejakbulan Juni 2021 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang danHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 839/Pat.G/202 1/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun.Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/202 1/PA. Sim.3.

;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 839/Pat.G/202 1/PA. Sim.B. Saksi1.

Bahwa sebelum berpisah rumah, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Sim.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangsampai saat ini belum pernah bercerai2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Sim.

839/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.LLGa ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat kediaman di Dusun 5, Desa L.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.LLG9. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkarandan perselisihan yang terjadi di antara Pemohon dan Termohon;10. Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisah tempattinggal sejak 2 bulan yang lalu sampai dengan sekarang;11.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.LLGbukti surat tersebut dapat dinyatakan telah memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam akta autentik tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti P. (foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon), maka harus dinyatakan bahwa di antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinanyang sah.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Sudah tidak rukun lagi;2.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.LLGttdBadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI ttdArdi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 360.000,PNBP Relas Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.LLG

839/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.MprFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.10RW.03 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOKU Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXKXXXX

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Mprdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Madang, tertanggal 16052018;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxx Kecamatan Buay PemukaBangsa Raja Kabupaten OKU Timur selama kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxx Kecamatan BuayMadang Kabupaten OKU Timur, Sampai dengan pisah;3.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Mprrukun dan harmonis lagi dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.MprBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal ....2012. Bukti Surat tersebut telan bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1.);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Nomor xxxxxxxxx,tanggal 16 Mei 2018.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Mpr