Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 63126

Peraturan 6

Putusan Penting 10

Kompilasi Kaidah Hukum 8

Tingkat Proses

Pertama 58371

Banding 2702

Kasasi 1645

Peninjauan Kembali 408

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 8503 2020 7443 2016 6706 2018 6411 2017 6330 2021 5048 2015 4487 2014 3668 2013 3259 2012 2303 2011 1394 2022 1152 2023 814 2010 580 2024 557 2009 164 2008 107 2007 44 2006 22 2005 12 1970 5 2004 5 1983 3 1984 3 205 2 206 2 1982 2 2002 2 204 1 215 1 1953 1 1964 1 1977 1 1978 1 1979 1 1980 1 1999 1 2001 1 2003 1	2019 9310 2020 7557 2016 7098 2017 6856 2018 6350 2021 5280 2015 4646 2014 4133 2013 3595 2012 2506 2011 1541 2022 1299 2023 826 2024 656 2010 554 2009 228 2008 121 2007 72 2006 36 2005 15 2004 10 1970 8 1983 4 1984 3 201 2 1979 2 1982 2 2000 2 2001 2 2003 2 2105 2 202 1 204 1 216 1 1953 1 1971 1 1976 1 1977 1 1978 1 1981 1 1999 1 2104 1	2019 18985 2020 9064 2021 5597 2014 4781 2015 4598 2018 3815 2017 3553 2016 3328 2013 3028 2012 2073 2022 1396 2011 1120 2023 854 2024 803 2010 83 2009 25 2008 19 2007 4

Tahun Penerbitan

1847 2

1915 1

2009 1

2012 1

2013 1

Ditemukan 63132 data

Urut Berdasarkan

Penelusuran terkait : 311/2012

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata

Register : 15-10-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 06-11-2024

Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 92/Pdt.P/2024/PN Tpg

Tanggal 31 Oktober 2024 — Pemohon:
BENNY CHANDRA
0 — 0

Menyatakan Grosse Akta Baliknama Kapal Nomor: 5340, tanggal 01 Agustus 2018 dengan Nama Kapal TERANG 311 atas nama PT. PELAYARAN NASIONAL VESINDO LINTAS SAMUDRA milik Pemohon yang dikeluarkan oleh Cristiana Yustita selaku Pejabat Pendaftar dan Pencatatan Baliknama Kapal di Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok pada tanggal 01 Agustus 2018 telah hilang ;

Memerintahkan Pejabat Pendaftar dan Pencatatan Baliknama Kapal di Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok untuk menerbitkan kembali Grosse Akta Baliknama Kapal Nomor: 5340, tanggal 01 Agustus 2018 dengan Nama Kapal TERANG 311 atas nama PT. PELAYARAN NASIONAL VESINDO LINTAS SAMUDRA;

5. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama

Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-07-2018

Putusan PA PONOROGO Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.PO

Tanggal 18 April 2018 — PEMOHON
10 — 0

; dan biodata Pemohon II , tempat tanggal lahir lahir di Ponorogo ... dalam kutipan Akta Nikah Nomor 311/12/II/1998 tanggal 11 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis Nama Pemohon I diubah yang benar menjadi Nama Pemohon I Hariyanto bin Kabul , tempat tanggal lahir di Ponorogo, ...
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akte Nikah Nomor 311/12/II/1998 tanggal 11 Februari 1998, sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama

Register : 10-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019

Putusan PA SENGETI Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,00(limaratus enam belasribu rupiah)
311/Pdt.G/2019/PA.Sgt
PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXX tempat kediaman di XXXXXXXX KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.
., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 10 Juli 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt,tertanggal 10 Juli 2019. Isinya sebagai berikut:1.
XXXXXXX tertanggal 5 Oktober 2015;Penetapan Regno. 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 1 dari 6 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.
Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul akibat perkaraini;Penetapan Regno. 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt.
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Regno. 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 6 dari 6 hal.

Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama

Register : 02-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023

Putusan PA PARIGI Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Prgi

Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10

1. M E N G A D I L I
2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Prgi dari Pemohon dan Termohon;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
311/Pdt.G/2023/PA.Prgi

Pengadilan PN MEDAN Perdata

Register : 13-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-03-2023

Putusan PN MEDAN Nomor 382/Pdt.Sus-Arb/2014/PN Mdn

Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT PT. AXA Mandiri Financial Services =LAWAN= TERGUGAT 1. Ir. H. Zainal Arifin Daulay 2. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Medan Kampung Baru
117 — 14

Keberatan tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA :- Menerima sebahagian Keberatan Pemohon ;- Menyatakan Pemohon adalah pelaku usaha yang beritikad baik ;- MenyatakanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan Nomor No. 49/PEN/BPSK-MDN/2014 Tanggal 15 Juli 2014 batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;- Menyatakan pengembalian nilai investasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp.101.135.449,03 untuk Polis Asuransi Nomor 311
-9620619 dan Polis Asuransi Nomor 313-1027421 sah demi hukum;- Menyatakan Perjanjian Polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Syariah Plus Nomor 311-9620619 Tanggal 16 Februari 2012 danPerjanjian Polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Syariah Plus Nomor 313-1027421 Tanggal 24 Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohon berakhir demi hukum;- Menghukum Termohon untuk patuh dan taat pada putusan ini;- Menghukum Termohon untuk membayar biaya dalam perkara ini demi hukum sebesar Rp. 661.000,- (enam

Pengadilan PA PATI Perdata Agama

Register : 06-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 22-05-2020

Putusan PA PATI Nomor 977/Pdt.G/2020/PA.Pt

Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 977/Pdt.G/2020 /PA.Pt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PT SURABAYA Perdata

Putus : 22-02-2012 — Upload : 24-09-2012

Putusan PT SURABAYA Nomor 31/PDT/2012/PT.Sby.

Tanggal 22 Februari 2012 — NARIMIN SAID als. MARSAID LAWAN PT. APTA CIPTA SURYA PT.ACS
26 — 15

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 September 2011, Nomor : 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebutTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 Mei 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 06 Mei 2011 dibawah register No.311/Pdt.Plw./2010/PN Sby telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Menghukum Terlawan membayar biaya perkara perlawanan ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan Pelawantersebut Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 19 September2011, No. 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby. dengan dihadiri oleh KuasaTerlawan, tanpa dihadiri Kuasa Pelawan telah menjatuhkan putusansebagai berikut : Mengabulkan eksepsi Terlawan ; Menyatakan Pelawan bukanlah pihak yang berhak untukmengajukan perlawanan ;16 Menyatakan bahwa gugatan perlawanan Pelawan tidak dapatditerima ; Menghukum Pelawan
Relaas Pemberitahuan isi putuan Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby., menerangkan bahwa padatanggal 3 Oktober 2011 kepada Kuasa Hukum Pelawantelah diberitahukan tentang bunyi isi putusan Pengadilan Negeritersebut diatas ;2.
Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkanbahwa pada tanggal 17 Oktober 2011 Pelawan melalui KuasaHukumnya menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 19 September 2011, Nomor : 311/Pdt.Plw/2010/PN.Sby. ;3.
perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut telah dipertimbangkan dengan tepat dan benarmenurut hukum, sehingga pertimbangan hukum tersebut dapatdisetujui dan selanjutnya dijadikan dasar pertimbangan hukum sendirioleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19September 2011, Nomor : 311

Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama

Register : 12-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 07-11-2023

Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Wsp

Tanggal 23 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0

MENETAPKAN
1. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2023/PA Wsp. gugur.
2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh rupiah);
311/Pdt.P/2023/PA.Wsp

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama

Register : 20-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 01-02-2020

Putusan PA SRAGEN Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Sr

Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak perempuannya bernama Tutut Ayu KartikasariBinti Sukaryadiuntuk menikah dengan calon suami bernama Rahmat Miftahudin Bin Suharno,

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000.00,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Pengadilan PA PATI Perdata Agama

Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020

Putusan PA PATI Nomor 2721/Pdt.G/2020/PA.Pt

Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17

311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

Dr.Drs.Sutiyo, MH.Hakim anggota,Drs.H.Yusuf,SH.MH.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2721/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya Perkara :1.OR WN Pendaftara :Rp. 30.000,nBAPP :Rp. 75.000,Panggilan Rp. 180.000,PNBP Rp 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 10.000, Jumlah Rp 311 .000,Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty,SH.(Tiga ratus sebelas riburupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2721/Pdt.G/2020/PA.Pt

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama

Register : 11-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 07-03-2016

Putusan PA SLEMAN Nomor 919/Pdt.G/2015/PA.Smn

Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
9 — 0

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Biaya Perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311. 000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian

Register : 28-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2020

Putusan PA SUMEDANG Nomor 1861/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
10 — 0

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama

Register : 20-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-11-2017

Putusan PA BAWEAN Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Bwn

Tanggal 11 Oktober 2017 — -Abdul Hamid bin Zainuddin
51 — 11

Menetapkan, biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Buiku Kutipan Akta Nikah Nomor 311/5/VIII/2003, tanggal 04 Agustus 2003, menjadi Abdul Hamid bin Zainuddin/ 06 Pebruari 1973;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura Kabupaten Gresik ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000.- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2003, Pemohon melangsungkan pernikahandengan isteri Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Gresik (Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/5/VIIV2003, tanggal 4Agustus 2003);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai keturunan 4 orang anak, masingmasing bernama :a.
Menetapkan, biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 311/5/VIIV2003, tanggal 4 Agustus 2003 menjadiXXXXXXXXXX/6 Pebruari 1973;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini ke KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik;Penetapan. No. 49/Pat.P/2017/PA.Bwn 924.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 311/5/VIIV2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik tanggal 04 Agustus 2003,dengan materai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P3);4.
No. 49/Padt.P/2017/PA.Bwn 7Menimbang, bahwa sebagaimana Ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia No. 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanperbaikan penulisan sebagaimana perkara a quo, dimana perkawinan dahuludicatatkan, yakni KUA Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik, untukdilakukan pencoretan dan pembetulan dalam akta nikah maupun dalam KutipanAkta Nikah nomor 311/5/VII/2003, tanggal 4 Agustus 2003 agar
Menetapkan, biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Buiku Kutipan AktaNikah Nomor 311/5/VIIV2003, tanggal 04 Agustus 2003, menjadi XXXXXXXXXX/06 Pebruari 1973;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini ke KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Gresik ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000.

Pengadilan PN JOMBANG Perdata

Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-01-2017

Putusan PN JOMBANG Nomor 82/Pdt.P/2016/PN.Jbg

Tanggal 29 Maret 2016 — MOCHAMAD ALUBIS TAMTONY
17 — 2

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum di Kutipan Akta Nikah No.311 / 10 / VII / 2006 tanggal 06 Juli 2006 tersebut yang semula tertulis : H.MUH.ALUBIS TAMTONY yang benar MOCHAMAD ALUBIS TAMTONY;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah );
Menetapkan nama Pemohon yang tercantum di Kutipan Akta Nikah No.311/ 10 / Vil / 2006 tanggal 06 Juli 2006 tersebut yang semula tertulis :H.MUH.ALUBIS TAMTONY yang benar MOCHAMAD ALUBIS TAMTONY;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311 / 10 / Vil / 2006 antara H.MUHALUBIS TAMTONY dengan ANNIS RACHMAWATI tertanggal 6 Juli2006....
dalam Berita AcaraPemeriksaan persidangan dianggap terkutip dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan kepada Hakim;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang Cq.Hakim yang memeriksaPermohonan ini supaya menetapkan nama Pemohon yang tercantum di KutipanAkta Nikah No.311
ALUBIS TAMTONYsebagaimana dalam buku nikah Pemohon Nomor 311 / 10 / VIl / 2006, danPermohonan ini dimaksudkan demi adanya tertib data administrasi Pemohonsehingga petitum kedua patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon adalahcukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum maka PermohonanPemohon tersebut sudah sepatutnya untuk dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat
Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum di Kutipan AktaNikah No.311 / 10 / Vil / 2006 tanggal 06 Juli 2006 tersebut yangsemula tertulis : HIMUH.ALUBIS TAMTONY yang benar MOCHAMADALUBIS TAMTONY;3.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Pengesahan Nikah

Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 22-01-2024

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7

Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 19 Januari 2021, selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama

Register : 28-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020

Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Plk

Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Plk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
311/Pdt.G/2020/PA.Plk

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 17-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-12-2016

Putusan PT JAKARTA Nomor 321/PDT/2016/PT.DKI

Tanggal 29 Agustus 2016 — EDISON TM HUTAPEA >< IDA TIOMINAR SIBARANI
84 — 45

.------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 April 2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan banding tersebut.------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).----------
Berkas perkara tanggal 21 April 2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utrdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalAgustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 11 Agustus 2014, Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr telahmengajukan gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan rumah petak milikPenggugat yang ditempati oleh Tergugat yang terletak di Jalan Labu Nomor1A Rt. 006/014 Legoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara iniyang hingga pada saat ini ditaksir sejumlah Rp.926.000,(Sembilan ratusdua puluh enam ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan bandingNomor 311/PDT.G/2014/PN.JKT.UTR
Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon membatalkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 311/Pdt.G/PN.Jkt.Utr.
telah ditegor dan diadukan kekantor polisi, adalahperbuatan melawan hukum, oleh karena itu tuntutan Penggugat beralasan untukGIS UN eee ne rence ae seeeeeenien eseeaceseerneiieuenreeneDaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 21 April 2015Nomor 311
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 April2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan bandingLOrSCDUT,~~ ~~ nn an i rn Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 oleh kamiSUTARTO, K.S SH.MH, Tinggi

Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama

Register : 14-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024

Putusan PA POLEWALI Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Pwl

Tanggal 27 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 1

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Pwl;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah ).
311/Pdt.P/2024/PA.Pwl

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama

Register : 03-10-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023

Putusan PA NGANJUK Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.NGJ

Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 0

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.P/2023/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp164.000,00 (Seratus enam puluh empat ribu rupiah);
311/Pdt.P/2023/PA.NGJ

Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama

Register : 02-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 24-06-2021

Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wsp

Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wsp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
311/Pdt.G/2021/PA.Wsp

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 895

Ditemukan 63132 data

PA RANTAU PRAPAT Nomor 1341/Pdt.G/2024/PA.Rap

PA BANGKO Nomor 440/Pdt.G/2024/PA.Bko

PA BANGKO Nomor 421/Pdt.G/2024/PA.Bko