414/Pid.Sus/2019/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 18November 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 414/Pid.Sus/2019/PNJbg tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Jbg tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Kemudian padahari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira jam 21.00 wib petugas Kepolisianmencurigai Riska yang sedang berada di jalan raya depan BRI UnitHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN JbgPlandaan ikut Desa Karangmojo, Kecamatan Plandaan, KabupatenJombang. Setelah dilakukan penggeledahan ternyata Riska membawa 20(Dua puluh) butir pil double Lyang disimpan di saku jaket.

Dengan sengaja ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Jbg3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN JbgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang, pada hari Senin, tanggal 9 September 2019, olehkami, Wahyu Kusumaningrum,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Siska RisSulistiyo Ningsih, S.H. dan Sari Cempaka Respati,S.H.

Saifulloh, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Jbg

414/PID.B/2019/PT PBR

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 414/PEN.PID.B/2019/PT PBR tanggal 3 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkara tersebutdan pada tanggal yang sama Penunjukan Panitera Pengganti ;2.

kemudian terdakwaHalaman 2 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBRmenjawab saya gak tau karena saya sudah tidak ada komunikasi samadia lalu. saksi RAHMADHANI bertanya kepada terdakwa dimanatanggung jawabmu?

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 5 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBR4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PANITERA PENGADILAN TINGGI PEKANBARUHalaman 9 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBRDIYAH FAJAR SARINIP. 19630810 198503 2 005PENETAPANNomor 414/PID.B/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Membaca: 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor414/PID.B/2019/PT PBR tanggal 03 Oktober 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara Terdakwa ARMEN DIO KAMPAI Alias AR BinARIUS AREN;2.

RAHMAN SIREGAR, S.HNIP. 19600404 1985 03 1 007Halaman 11 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2022/PA.Nph

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2022/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Oktober 1987,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 April

1979, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxxXxX XXXXXXXxX, pendidikanSD, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 April 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung sekarang menjadiKabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah,Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtertanggal 28 Januari 2022;2.

Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal danHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.Nphsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.NphTriningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.Nph

414/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.PybZa WEN ZeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, lahir di Dalan Lidang tanggal 08 Oktober 1994, agama Islam,NIK 1213104810940003, pekerjaan ibu rumahtangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Danau Siombun Rt.02Kelurahan

Kecamatan Lembah Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 414

/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 05 Oktober2020 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa pada tanggal 19 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 123/11/IX/2014,tertanggal 19 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxxXxxxxx);Halaman 3 dari 19 hal putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pyb3.

Siregar, S.H.I.Panitera Pengganti,Fatimah, S.H.Halaman 18 dari 19 hal putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA.PybPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 285.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 401.000,00Terbilang : empat ratus satu ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pyb

414/Pid.B/2021/PN Lht

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2021/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yapindra Dana Eka alias Yapen bin Ruslanadi;Tempat lahir : Lahat;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 01 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ulak Pandan, Kecamatan Merapi Barat,Kabupaten Lahat;Agama

: Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 414/Pid.B/2021/PN Lhttanggal 10 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 414/Pid.B/2021/PN Lhttanggal 10 Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yapindra Dana Eka Alias Yapen BinRuslanadi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Lht3.

TNB (Tritama Niaga Berjaya) mengalamikerugian kurang lebin Rp.16.000.000,(Enam Belas Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN LhtMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Binsar Parlindungan Tampubolon, S.H.Muhamad Chozin Abu Sait, S.H.Panitera Pengganti,Yuliansyah, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Lht

414 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.CASMUDI, bertempat tinggal di Ko. Leuweng Malang RT 003/001,Kelurahan Sukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi;BUDI SATRIA, bertempat tinggal di Pondok Ungu RT 005/003,Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;MOH.

Kaum Utara RT002/001, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;Hal. 1 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/201611.12.13.14.15.16.17.18.SUSAN SETU PRIYANTO, bertempat tinggal di Pelem, RT018/005, Kelurahan Pelem Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali Jateng;WAWAN NUGROHO, bertempat tinggal di Krakitan RT 003/003,Kelurahan Krakitan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten Jateng;ARIYANTO, bertempat tinggal di Jatinegara RT 001/004,Kelurahan Jatinegoro, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen

Rp2.814.562 Rp28.145.620 Rp5.629.124 Rp5.066.212 Rp38.840.956TAMAMI tahunAZIZ 315 Rp1.414.163 Rp11.313.304 Rp2.828.326 Rp2.121.245 Rp16.262.875WARMANTO tahun Hal. 13 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016 16 JUNEDI Rp1.414.163 Rp11.313.304 Rp2.828.326 Rp2.121.245 Rp16.262.875fanun 17 YADI tah Rp1.414.163 Rp16.969.956 Rp2.828.326 Rp2.969.742 Rp22.768.024fanunSLAMET 618 Rp1,100,000 Rp15,400,000 Rp3,300,000 Rp2,805,000 Rp21,505,000WIDODO tahunTOTAL Rp620.572.152 10.

,M.H., HakimHakim AdHoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua dengan dihadiri olehAnggotaanggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Para pihak.Hal. 20 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016HakimHakim anggota: Ketua,Ttd./ Ttd./H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H. Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

,NIP.19591207 198512 2 002 Hal. 21 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016

414/Pdt.G/2015/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

SAKSI I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

Poglar RT.005 RW. 004 No. 7 Kelurahan Kapuk KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat sesuai dengan alamat yang tertera dalamgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh sebab itu sesuai denganHalaman 5 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

Ridwan UsthaE, MH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015./PA.JBdengan didampingi oleh Drs. Masiran Malkan dan Drs. H. M. Ridwan UsthaE, MH, Hakimhakim Anggota serta H.

Waluyo, SH30.000.75.000.100.000,200.000.5.000.6.000,416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015./PA.JB

414/Pdt.P/2019/PA.Sor

SALINANPENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sor2, wants DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Bandung, 06 April 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Bandung

1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Pemohon sd pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Oktober2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor 414

AYAH KANDUNG PEMOHON 1), dan denganHalaman 1 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sormas kawin berupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai. Saksi nikah ParaPemohon masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II.Disaksikan keluarga kedua belah pihak;B Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawandan Pemohon II berstatus Jejaka;3.

Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmuhrim atau sepersusuan atau sesuatu hal yang menjadi penghalangterjadinya pernikahan, dan setelah akad nikah keduanya hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai seorang anak, ParaPemohon sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernahHalaman 8 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sorbercerai serta tidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugatpernikahan Para Pemohon;5.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enamribu rupiah)Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Halaman 10 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.SorAdam Iskandar, S.Ag.Halaman 11 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sor

414/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.TRby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Berau, 03 November2000, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat Sekolah Dasar,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur

/Pdt.G/2021/PA.TR,tanggal 01 September 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TR1.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 2 (dua)tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TRmestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagi suami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicara denganTergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Emi Suzana sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAchmad Syarani, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TRoOo WNHERDhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H. Jafar Shodiq, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahPanitera PenggantiDra.

Emi SuzanaRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 625.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TR

414/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. BjiNomor : 389/03/X1/2007, tanggal 05 Nopember 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat;2.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. BjiMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya mengajukan CeraiTalak dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sebagaimana tersebut dalam permohonannya, dalam halmana,alasan seperti itu. diperkenankan oleh pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.BjiPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan : Rp 170.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bji

414/Pdt.G/2017/PA.Jmb

No.414/Pdt.G/2017/PA.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk3. Kartu Keluarga Nomor 7302082405070160 yang keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi kode P.3.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Baco Kaci danNasrullah. Bahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun cengkeh seluas 3 are yang terletak di DusunBalleanging, Desa Somba Palioi, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba. Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon I! tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Sri Mulya Ningsih, umur 23tahun, dan Fitratul Marah, umur 16 tahun.5.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.BlkPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti olehkarena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkandengan menetapkan pernikahan antara Pemohon I, Tamuddin bin Rajja,dengan Pemohon Il, Salbiah binti H.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp5.000,00: Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 414/Pdt.P/2015/PA.BIk

414/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Hera alias Herawati binti Ambo Dalle, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Barana, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanNurdin

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 1993, di Dusun Mattirowalie,Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/23/X1I/1993 tanggal 06November 1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa;.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer1.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIkgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIkHal. 13 dari 13 Put. No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk

Edy GunawanWidjaja yaitu jual beli tanah Sertifikat Nomor : 76/Kalasey GS.tanggal 30 Oktober 1981 Nomor : 4152/1981 seluas 1.300 M2 danSertifikat Nomor : 414/Kalasey GS. tanggal 27 Juli 1987 Nomor :2285/1987 seluas 1.730 M2 ;Hal. .9 dari 27 hal. Put.

Foto copy Hak Milik/Sertifikat No.414/Kalasey, GS. tanggal 27 Juli 1987No.2285/1987, seluas 1.730 M2 ;7. Foto copy Surat tertanggal 31 Mei 2004 yang ditandatangani olehClaartie yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Panin Cabang ManadoPerihal : Pencegahan fasilitas kredit yang menggunakan agunanSertifikat Hak Milik No.76, 213 dan 414/Kalasey atas nama ClaartjeHal. .11 dari 27 hal. Put. No.162 K/Pid/2008Lalamentik ;8.

Foto copy hak milik/Sertifikat No.414/Kalasey, GS. tanggal 27 Juli 1987No.2285/1987, seluas 1.730 M2 ;7. Foto copy surat tertanggal 31 Mei 2004 yang ditandatangani olehClaartie yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Panin Cabang ManadoPerinal : Pencegahan fasilitas kredit yang menggunakan agunanSertifikat Hak Milik No.76, 213 dan 414/Kalasey atas nama ClaartjeLalamentik ;8. Tanda terima Sertifikat No.76, 213 dan 414/Kalasey tertanggal 21 Mei2004 yang ditandatangani oleh Terdakwa Ir.

SRI MARTATI, SH., MH. serta keterangan Terdakwasendiri yang memberikan keterangan : Bahwa jual beli ketiga bidang tanah Sertifikat No.216, 76 dan 414/Kalaseyyang diantaranya 2 (dua) bidang kepada EDY GUNAWAN yaitu SertifikatNo.414 dan 76/Kalasey sedangkan satu bidang kepada Terdakwa yaituSertifikat No.213/Kalasey ; Bahwa awalnya Terdakwa hanya meminjam Sertifikat asli No.213/Kalaseydan minta foto copy Sertifikat Bo.76, 414/Kalasey ; Bahwa saksi EDY GUNAWAN datang di Kantor Kecamatan Pinelengbenar

Foto copy Hak Milik/Sertifikat No.414/Kalasey, GS. tanggal 27 Juli 1987No.2285/1987, seluas 1.730 M2 ;Hal. .25 dari 27 hal. Put. No.162 K/Pid/20087. Foto copy Surat tertanggal 31 Mei 2004 yang ditandatangani olehClaartie yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Panin Cabang ManadoPerihal : Pencegahan fasilitas kredit yang menggunakan agunanSertifikat Hak Milik No.76, 213 dan 414/Kalasey atas nama ClaartjeLalamentik ;8.

414/Pdt.G/2013/PA Plk

Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2013/PAPIk.2. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon mempunyai 2 orang anak masingmasing bernama :1. Anak I.2.

Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2013/PAPIk.2. Menetapkan member izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap atau atas diri Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya;3.

Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2013/PAPIk.b. Fotokopi KTP An.

Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2013/PAPIk. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak 8 bulanyang lalu.

Putusan Nomor: 414 /Pdt.G/2013/PA.Plk.ae PKetua Majelis,Drs. Najamuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I. H. Ahmad Farhat, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.490.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.581.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 414 /Pdt.G/2013/PA.Plk.

414/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.Mpwod!

Bahwa, pada tanggal 7 Mei 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor :96/10/V/2012,tanggal 7 Mei 2012;Hal.1 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpw.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal.2 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpwwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Mpwtanggal 23 Mei 2017, tanggal 19 Juni 2017 dan tanggal 11 April 2017, Tergugattelah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpw3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Hal.11 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Mpw Panitera Pengganti, ttdYusmaniar,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 800.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 891.000,S.H.Hal.12 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Mpw

414/Pdt.G/2018/PA.Msb

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.pernah Tergugat mengatakan akan Talak Satu terhadap Penggugat kalauTergugat dinasehati.9.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.Ramadhan dan Al Fira Maritza serta akan dibalik nama dari PIHAK menjadi atas nama ketiga anaknya setelah ketiga anak tersebut dewasa.Dan tidak boleh dijual tanpa sepengetahuan dan persetujuan PIHAK I danPIHAK II;D.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.tidak harmonis, meskipun masih tinggal dalam satu rumah.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.Menimbang, bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaZalikha Afrarin Azzahra, (umur 9 tahun), Muh.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.ttdUmmu Kalsum, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 810.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 901.000,(sembilan ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 25 dari 25, Put. Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.

414/Pid.Sus/2018/PN Plp

Penetapan Hakim Ketua Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN.Plp,tentangpenetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SEVYAN RANDI RAPAK Alias VIAN;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi bersama saksi ANTHO dan terdakwa I, terdakwa IIditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018Halaman 10 dari 27 halaman Putusan No.414/Pid.SUS/2018/PN.Plpsekitar Pukul 00.30 Wita bertempat di JI. Pongsimpin Kel. Mungkajang Kec.Mungkajang Kota Palopo.

Bahwa terdakwa tidak mengenal BOBYHalaman 14 dari 27 halaman Putusan No.414/Pid.SUS/2018/PN.Plp Bahwa terdakwa sebelumnya pernah mengkonsumsi shabu Bahwa perasaan terdakwa setelah mengkonsumsi shabu adalahtidak ngantuk, nyaman dan segar, akif dan kuat begadang.

Jadi yang dimaksud dengan setiapHalaman 19 dari 27 halaman Putusan No.414/Pid.SUS/2018/PN.Plporang disini adalah setiap orang atau pribadi yang merupakan subyek hukumyang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatuperbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya.

,MH Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Palopo dan paraTerdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No.414/Pid.SUS/2018/PN.PlpArief Winarso,SH Raden Nurhayati, SH,MHMahir Sikki ZA,SHPanitera Pengganti,HarifuddinHalaman 28 dari 27 halaman Putusan No.414/Pid.SUS/2018/PN.Plp

414/Pdt.G/2021/PA.Bjb

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb2021.2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai.3.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjbtersebut sudah retak dan telah memenuhi alasan perceraian Sesuai maksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjboor aly Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan para Pihak : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Put. No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb

414/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Jmbd. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan setiap terjadipertengkaran selalu mengucapkan kata cerai;e. Tergugat sering melibatkan Penggugat untuk membantu membayar utangTergugat;6.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Jmbtidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Jmbmembatasi warga negara Indonesia untuk melakukan perceraian kecualiapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.JmbPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Jmb(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.