;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motorsendirian;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakanalat 1 (satu) buah kunci T modifikasi;Bahwa Menurut keterangan terdakwa, terdakwa melakukanpencurian sepeda motor dengan cara awalnya terdakwaberjalan kaki mencari sasaran sepeda motor untuk dicuri dansewaktu melewati pekarangan depan rumah saudara Moktarterdakwa melihat sepeda motor Honda Vario Techno kemudianmenghampiri sepeda motor tersebut dan memasukkan kunciHalaman 5 dari 19 Putusan

AGUS SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena melakukanpencurian;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario Techno warna merah putih tahun 2009 NoPol : S 2527 KI;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014sekira jam 21.00 WIB di pekarangan depan rumah saudaraMoktar

Desa Sedayulawas Kecamatan Brondong KabupatenLamongan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saudara AIPTU Sutarno;Bahwa Sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah miliksaudara Ahmad Mahfud;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motorsendirian;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakanalat 1 (satu) buah kunci T modifikasi;Bahwa Menurut keterangan terdakwa, terdakwa melakukanpencurian sepeda motor dengan cara awalnya terdakwaberjalan kaki mencari sasaran sepeda

melakukan pencurian dengan cara pelaku denganberjalan kaki mencari sasaran sepeda motor untuk dicuri dan sewaktupelaku melewati Pekarangan depan rumah Sdr MOKTAR DesaSedayulawas kec brondong Brondong, Kab.

tersebut ternyata memang benar sepeda motor tersebut miliksaksi yang dicuri oleh pelaku, kKemudian pelaku beserta barang buktinyadibawa ke polsek Brondong.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;e Bahwa yang terdakwa curi adalah sepeda motor Honda VarioTechno warna

Husin Ismaildatang di SMPN O1 Klabang Bondowoso secara bersamasamadengan guruguru). yang lain memeriksa ruangan labbahasa ;e Keadaan ruangan lab bahasa yang dipergunakan untuk menarukbarang berupa Monitor dan CPU tersebut dilengkapi dengan pintuteralis dan kalau malam hari pintu teralis tersebut ditutup dandigembok 5n oon nnn nn nn nnn nn nnn nnn ene nnee Bahwa barang berupa Monitor dan CPU milik SMPN 01 KlabangBondowoso yang hilang dicuri orang tersebut belumdiketemukan ; 202002 no nnn nnn nc nnn

j 272 22 none n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence n nee eee Bahwa barang CPU dan LCD Proyektor SMPN 02 Tapen Bondowosoyang hilang tersebut untuk CPU sebanyak 16 (enam belas) unitdan LCD Proyektor sebanyak 1 (satu) unit ;e Bahwa saksi mengetahui kalau SMPN 02 Tapen Bondowoso telahkehilangan CPU dan LCD Proyektor tersebut dari Guru SMPN 02Tapen Bondowoso bernama Kondaria, karena pada waktu saya adadirumahGuru SMPN O02 Tapen Bondowoso bernama Kondariamenelepone Bahwa barang barang yang diambil atau dicuri

orang tersebutberupa CPU dan LCD Proyektor tersebut ada diruang Lab TIK(Teknologi Informasi Komunikasi) SMPN 02 Tapen Bondowoso danbarang berupa CPU dan LCD Proyektor tersebut dari dana BOS(Bantuan OperasiSekolah) ; 72722 nne nnn nnn nnn neee Bahwa barang berupa CPU dan LCD Proyektor milik SMPN 02Tapen Bondowoso yang hilang dicuri orang tersebut belumdiketemukan dan kerugian SMPN O02 Tapen Bondowoso atashilangnya barang berupa CPU dan LCD Proyektor tersebut +sebesar Rp 86.000.000,00 (delapan puluh

ternyata diselasela tanaman pohonjati diketemukan beberapa CPU yang mainboard dan hardisknyatidak ada sehingga kejadian tersebut saya laporkan kepada pihakyang berwajib yaitu pada Kepolisian Sektor Tapen Bondowoso danbarangbarang tersebut dibawa dan ditaruh didepan ruang LabTIK (Teknologi Informasi Komunikasi) sekolah SMPN 02 TapenBondowoso oleh Satpan bernama Budi dan Pesuruh bernamaDidikSUMAPYONO 5 $$ onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa barang barang yang diambil atau dicuri

orang tersebutberupa CPU dan LCD Proyektor tersebut ada diruang Lab TIK(Teknologi Informasi Komunikasi) SMPN 02 Tapen Bondowoso danbarang berupa CPU dan LCD Proyektor tersebut dari dana BOS(Bantuan OperasiSekolah) ; 222 2222 2 none eee Bahwa barang berupa CPU dan LCD Proyektor milik SMPN 02Tapen Bondowoso yang hilang dicuri orang tersebut belumdiketemukan dan kerugian SMPN O02 Tapen Bondowoso atashilangnya barang berupa CPU dan LCD Proyektor tersebut +sebesar Rp 86.000.000,00 (delapan puluh enam

OKU Timur dandikarenakan terdakwa belurn juga berhenti sehingga saksi Hendra Triono langsungmemberhentikan laju sepeda motor terdakwa dan menanyakan INI TERALIS PUNYASIAPA dijawab terdakwa SAYA AMBIL DARI BENGKEL DESA SUMBER ASRI TADITIDAK ADA ORANG MAKA SAYA AMBIL SAJA, lalu saksi Hendra Triono menjawabTERALIS ITU PUNYA SAYA KAMU MENCURINYA dan dijawab lagi oleh terdakwaMAAF KAK NANTI SAYA KEMBALIKAN Kemudian saksi Hendra Triono melihatbarang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa selain 2 (dua

oleh terakwa ini adalahberupa 13 (tiga belas) Besi ulir teralis warna coklat dan 2 (dua) buah teralis yangsudah jadi ;Bahwa barang barang saksi yang dicuri oleh terdakwa ini saksi letakkan didepanrumah/Bengkel saksi.Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat ditangkap saksi yaitu (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo warna hitam No.Pol.BG3218 YR dan 1 (satu)buah keranjang/keruntung warna cokelatBahwa pada saat terdakwa ditangkap terdakwa mengaku telah mengambil 13 (tigabelas) Besi ulir teralis

olehterakwa adalah berupa 13 (tiga belas) Besi ulir teralis warna coklat dan 2 (dua)buah teralis yang sudah jadi ;Bahwa barang barang yang dicuri oleh terdakwa diletakkan didepan rumah/Bengkel saksi Hendra Triono.Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat ditangkap saksi Hendra Trionoyaitu (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No.Pol.BG3218YR dan (satu) buah keranjang/keruntung warna cokelatBahwa pada saat terdakwa ditangkap terdakwa mengaku telah mengambil 13 (tigabelas) Besi ulir

OKU Timur.Bahwa Saya tahu kalau terdakwa ini melakukan pencurian karena pada saatkejadian saksi ditelpon oleh saksi Hendra Triono dan waktu saksi sampaiditempat saksi Hendra Triono saksi melihat terdakwa dan saksi sebelumnyamemang sudah kenal dengan terdakwa karena saksi pernah tinggal satu Desadengan terdakwa.Bahwa adapun barangbarang milik saksi Hendra Triono yang telah dicuri olehterakwa adalah berupa 13 (tiga belas) Besi ulir teralis warna coklat dan 2 (dua)buah teralis yang sudah jadi ;Bahwa

OKU Timur.Bahwa adapun barangbarang milik saksi Hendra Triono yang telah dicuri olehterakwa adalahberupa 13 (tiga belas) Besi ulir teralis warna coklat dan 2 (dua) buahteralis yang sudah jadi.Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Hendra Triono saat sedang mengendaraiSepeda motor miliknya dengan membawa 13 (tigabelas) Besi Ulir bahan teraliswarna coklat dan 2 (dua) buah teralis yang sudah jadi milik saksi Hendra Triono.Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Hendra Triono dengan caraterdakwa masuk

TOLIB ;Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut dijual ke Sdr. PUR (DPO)dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang pergi menjual sepeda motor yang dicuri tersebut adalahterdakwa II JONDRI BATUBARA Pgl. JON ;Bahwa terdakwa mendapat Rp. 300.000, dari penjualan sepeda motortersebut ;Bahwa terdakwa, terdakwa II JONDRI BATUBARA, dan terdakwa III ADIRIFAI Pgl. PAI tidak ada meminta izin ketika mengambil sepeda motorYamaha Merk Vega R BA 6216 TD milik saksi ADIWAS PglI.

TOLIB ;= Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut dijual ke Sdr. PUR(DPO) dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);= Bahwa yang pergi menjual sepeda motor yang dicuri tersebutadalah terdakwa ;= Bahwa terdakwa mendapat Rp. 300.000, dari penjualansepeda motor tersebut ;= Bahwa terdakwa, terdakwa SUWARLI Pgl. WARLI, danterdakwa III ADI RIFAI Pgl. PAI tidak ada meminta izin ketikamengambil sepeda motor Yamaha Merk Vega R BA 6216 TDmilik saksi ADIWAS Pgl.

Agam ;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh para terdakwa adalahmilik saksi ADIWAS Pgl. ADI;Bahwa yang mengajak untuk mencuri motor adalah Sdr. TOLIBketika mereka dudukduduk di kedai di daerah Wonosari Kec.Kinali Pasaman Barat dan mereka pun menyepakatinya ;Bahwa cara para terdakwa dan Sdr. TOLIB melakukanpencurian sepeda motor yamaha merk Vega R BA 6216 TDtersebut adalah mereka menggunakan 2 (dua) sepeda motordari daerah monosari Kec.

TOLIB ;13= Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut dijual ke Sdr. PUR(DPO) dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa yang pergi menjual sepeda motor yang dicuri tersebutadalah terdakwa II JONDRI BATUBARA Pgl. JON ;Bahwa terdakwa mendapat Rp. 300.000, dari penjualansepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa, terdakwa SUWARLI Pgl. WARLI danterdakwa II JONDRI BATUBARA, tidak ada meminta izin ketikamengambil sepeda motor Yamaha Merk Vega R BA 6216 TDmilik saksi ADIWAS Pgl.

Bahwa benar sepeda motor yang dicuri tersebut dijual ke Sdr.PUR (DPO) dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusridu rupiah) ;6. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Adi Wasmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) ;7. Bahwa para Terdakwa tidak ada mendapat ataupun meminta ijinkepada saksi korban untuk mengambil sepeda motor tersebut ;8.

Ujung TanjungKec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir Terdakwa telah melakukan pencurian ; Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untukmencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep.

Ujung TanjungKec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir Terdakwa telah melakukan pencurian ; e Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untukmencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep.

Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjunguntuk mencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep. Ujung Tanjung Kec.Tanah Putih Kab.RokanHilir, Terdakwa melihat ada 3 (tiga) buah sepeda motor yang terpakir.

Bahwaawalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untuk mencari target(sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiran Belakang MesjidBaitul Rahman Kep. Ujung Tanjung Kec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir, Terdakwamelihat ada 3 (tiga) buah sepeda motor yang terpakir.

UjungTanjung Kec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir Terdakwa telah melakukan pencurian.Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untukmencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep.

, karena tidak menemukan barang yang akan dicuri laluterdakwa keluar dari dari ruang tamu dan pada saat terdakwa melintasi kamar saksiGAMAL TAVIP, terdakwa melihat 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve warnaputin hitam, 1 (satu) buah Hp merk advan warna hitam putih dan 1 (satu) buah Hpmerk mito warna hitam silver yang diletakkan diatas meja semen kemudian terdakwamasuk kedalam kamar saksi GAMAL TAVIP dan mengambil 1 (satu) buah hp merkBlackberry curve warna putih hitam, 1 (satu) buah Hp merk advan

warna hitam putihdan 1 (satu) buah Hp merk mito warna hitam silver lalu memasukkannya kedalamkantong celana sebelah kanan setelah itu terdakwa mencari lagi barang barangyang bisa dicuri dengan menggeledah tas yang tergantung di kamar saksi GAMALTAVIP;Bahwa pada saat terdakwa menggeledah tas tersebut saksi GAMAL TAVIPbangun dan berteriak maling.....maling....maling;Mendengar teriakan saksi GAMAL TAVIP tersebut terdakwa lari keluar rumahmelalui pintu dan saat terdakwa akan melompati pagar rumah saksi

, karena tidak menemukan barang yang akan dicuri laluterdakwa keluar dari dari ruang tamu dan pada saat terdakwa melintasi kamar saksiGAMAL TAVIP, terdakwa melihat 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve warnaputin hitam, 1 (satu) buah Hp merk advan warna hitam putih dan 1 (satu) buah Hpmerk mito arna hitam silver yang diletakkan diatas meja semen kemudian terdakwamasuk kedalam kamar saksi GAMAL TAVIP dan mengambil 1 (satu) buah hp merkBlackberry curve warna putih hitam, 1 (satu) buah Hp merk advan

warna hitam putihdan 1 (satu) buah Hp merk mito arna hitam silver lalu memasukkannya kedalamkantong celana sebelah kanan setelah itu terdakwa mencari lagi barang barangyang bisa dicuri dengan menggeledah tas yang tergantung di kamar saksi GAMALTAVIP;Bahwa pada saat terdakwa menggeledah tas tersebut saksi GAMAL TAVIPbangun dan berteriak maling.....maling....maling;Mendengar teriakan saksi GAMAL TAVIP tersebut terdakwa lari keluar rumahmelalui pintu dan saat terdakwa akan melompati pagar rumah saksi

, Karena tidak menemukan barang yang akan dicuri lalu terdakwakeluar dari dari ruang tamu; Bahwa pada saat terdakwa melintasi kamar saksi GAMAL TAVIP, terdakwamelihat 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve warna putih hitam, 1 (satu)buah Hp merk advan warna hitam putih dan 1 (satu) buah Hp merk mitowarna hitam silver yang diletakkan diatas meja semen; Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksi GAMAL TAVIP danmengambil 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve warna putih hitam, 1(satu) buah Hp

Bahwa korban juga menjelaskan bahwa pada saat itu korban memakaljenis Hp jenis VIVO V9 berwarna hitam yang dicuri oleh pelaku dandiperlinatkan di kantor Polsek Rappocini bahwa benar Hp tersebut adalahmiliknya.

Saksi Musakkir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 4 April 2019 sekitar ja21.30 WITA yang saksi ketahui bahwa Hp yang dicuri adalah milikPr.Nurhikmah Alias Imma. Bahwa awalnya saksi tidak tahu, nanti setelah pelaku dikerumunimassa baru saksi mengetahui bahwa pelaku berjumlah 2 (dua) orang dantelah diamankan di Polsek Rappocini untuk melaporkan hal tersebut.

Rappocini kotaMakassar Bahwa jenis Hp milik korban yang dicuri adalah Hp VIVO V9 berwarnahitam Bahwa pada saat itu pelaku Lel. Reza bin Anwar Dg.Sikki Bersamadengan Lel. Muhammad Ibnu bin mansyur dari arah Gowa lewat J. MinasaUpa rencananya mau ke warnet namun namun setelah melintas di Jl.Katangka Komp. Tirta Kec.

Minasa Upa Kota Makassar Bahwa Hp yang dicuri milik Pr. Nurhikmah Alias Imma merk VIVO V9berwarna hitam Bahwa terdakwa tidaak mengenal Pr.Nurhikmah Alias Imma tersebutpada saat melakukan jambret Bahwa peranan terdakwa pada saat itu adalah lel. Muhammmad Ibnumaansyur membpceng dan menarik Hp korban lalu memberikan kepada saya Bahwa pada sat itu terdakwa melihat korban dipinggir jalan Katangkadan kemudian Lel.

Unsur telan melakukan pencurian, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkapHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1023/Pid.B/2019/PN Mkstangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;3. Unsur Yang dilakukan di jalan umum;4.

masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau) dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Deli Serdang;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah)Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

Deli Serdang tepatnya di Indomaret;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah);Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

Deli Serdang tepatnya di Indomaret;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1848/PID.B/2015/PN LbpBahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri ataupeserta lainnya, dan untuk tetap menguasai barang yang dicuri;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

denganmengatakan kepada saksi dengan ciri ciri sepeda motor dan jugapelaku menggunakan baju kaos warna hijau, Kemudian saksi langsungmengejar pelaku kearah Kabupaten Bungo dan di dalam perjalanansaksi melihat pelaku dengan ciri ciri berdasarkan informasi dari korbantersebut selanjutnya terhadap pelaku saksi lakukan penangkapan danada saat itu pelaku mengakui perbuatannya yang telah mencuri sepedamotor milik orang lain; Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku berupa 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk

oleh Terdakwa Faizal menggunakan sepedamotor yang sebelumnya berkeliling untuk mencari terget, kemudianSaksi dan Terdakwa mendapati ada sebuah motor yang sedang parkirditeras rumah korban dan pada saat itu kunci kontak sepeda motordimaksud tergantung di sepeda motor tersebut lalu sepeda motortersebut saksi hidupkan lalu saksi bawa kabur;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Pij Bahwa peran Terdakwa FAIZAL yaitu mengantarkan saksi danjuga melihat sepeda motor mana yang akan diambil / dicuri

Bahwa kronologi lengkapnya yaitu pada hari Selasa tanggal 07Juli 2020 sekira jam 09.00 wib Terdakwa bersama FAIZAL berangkatmenuju Sungai Rumbai dengan menggunakan sepeda motor Supra Fitwarna hitam, dalam perjalanan timbul niat kKeduanya untuk mencurisepeda motor, selanjutnya sesampai di daerah Sungai Rumbai kamiputar putar untuk mencari sepeda motor mana yang akan diambil /dicuri dan selanjutnya tepatnya di pemukiman masyarakat sekira jam10.30 WIB FAIZAL melihat sepeda motor pakir diteras rumah

RUSDIONO; Bahwa saksi memiliki sepeda motor tersebut dengan caramembeli dari RUSDIONO dengan harga Rp10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); Bahwa posisi atau keadaan sepeda motor milik saksi sebelumsepeda motor tersebut dicuri yaitu sepeda motor tersebut dipakirkanoleh anak saksi di depan teras rumah saksi sedangkan kunci kontaksepeda motor dimaksud terpasang di sepeda motor tersebut; Bahwa sebelumnya saksi melihat tidak jauh dari rumah saksiseorang gerak gerik mencurigakan memakai baju kaos warna hijau

sepeda motor milik istrisaksi dicuri oleh orang, kKemudian saksi pergi ke Kantor Polsek SungaiRumbai dan pada saat dikantor dimaksud saksi melihat pelaku dandihadapan saksi pelaku mengakui perbuatannya serta mengakubernama WAHYU DUII; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya pelakumelakukan pencurian sepeda motor tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan pelakusewaktu mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa pelaku tidak meminta izin kepada istri Saksi sebagaikorban dalam

;Bahwa pada pukul 22.30 wib saksi Abdul Rahman bersama terdakwadan Saksi pergi menuju ke tempat yang akan dicuri sesampai didepanruko yang akan dicuri untuk mengawasi keadaan sekitar.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 14.00 Wibpada saat mereka Saksi Andika bersama saksi Abdul Rahman tibadikandis.; Bahwa pada pukul 22.30 wib selesai minum tuak Saksi Andikabersama terdakwa dan saksi abdul rahman pergi menuju ke tempatyang akan dicuri sesampai didepan ruko yang akan dicuri untukmengamati keadaan sekitar.Bahwa pada pukul 02.30 wib Saksi Andika bersama terdakwa dansaksi abdul rahman menuju ke ruko yang akan dicuri namun masukkedalam ruko melalui gang samping

Sesampai didepan ruko yang akan dicuri untuk mengawasikeadaan sekitar.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan pada harisabtu tanggal 18 April 2002 pukul 22.30 wib Terdakwa bersama Saksi Andikadan Saksi Abdul Rahman pergi menuju ke tempat yang akan dicuri sesampaididepan ruko yang akan dicuri untuk mengawasi keadaan sekitar.

Pada pukul02.30 wib saksi Andika bersama terdakwa dan saksi Abdul Rahman menuju keruko yang akan dicuri namun masuk kedalam ruko melalui gang samping rukodan sampai dibelakang ruko kemudian saksi Andika bersama terdakwa dansaksi Abdul Rahman mencongkel pintu belakang ruko yang kosong denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng dan berhasil dibuka kemudian masukkedalam ruko dan naik keatas ruko dan menuju keruko faiz ponsel dan saat itumelihat ada cela untuk masuk kedalam ruko.

Raya PandaanBangiltepatnya didepan Senkuko Kartika Candra Desa Kebon WarisKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanbahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa dan temantemannyaberupa := 1 (satu) buah tas ransel yang berisikan : 1 (satu) buahhandphone merk Nokia Lumia 540 warna hitam, 1 (satu)buah dompet warna hitam yang berisi 1 (satu) lembar kartuATM BCA, 1 (satu) lembar KTP dan uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);bahwa barangbarang tersebut diatas adalah milik saksi korbanROBIATUL LAILI

RayaPandaanBangil tepatnya didepan Sensuko Kartika Candra DesaKebon Waris Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanbahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah tasransel (punggung), tetapi saksi tidak tahu isinya dan tidak tahupemiliknya;bahwa saksi melakukan pencurian/perampasan bersama denganSdr. Andri dan Sdr. Anto;bahwa awal kejadiannya adalah pada saat saya berboncengansepeda motor bersama Sdr. Anto dan Sdr.

RayaPandaanBangil tepatnya didepan Sensuko Kartika Candra DesaKebon Waris Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanbahwa barang yang dicuri adalah berupa : 1 (Satu) buah tas ransel/punggung, sedangkan isinya para terdakwa mengaku tidak tahu;bahwa awal kejadiannya adalah saat saksi berboncengan sepeda motorbersama Sdr. Anto dan Sdr. Andri melintas di jalan Raya PandaanBangil dengan posisi saya dibelakang, Sdr.

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau Supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;4. Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan ;5. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad. 1.

Unsur : Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akanmenyiapkan/ memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan adakesempatan melarikan diri, atau supaya barang yang dicuri tetap adaditangannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Para Terdakwa, bahwaawal kejadiannya adalah saat para pelaku, yaitu Sdr Suwiknyo, Sdr. Andri danSdr.

Simalungun telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwaJUNAIDI ALS JUNED;Bahwa yang dicuri adalah buah kelapa sawit milik saksi EDI YANTO yangdilakukan terdakwa dengan cara mengegrek buah kelapa sawit dan pohonnyadengan mempergunakan alat pisau egrek yang bergagang bamboo dan setelah buahkelapa sawit tersebut jatuh terdakwa membawa dan melangsirnya keluar kebunmilik saksi;Bahwa pada han senin tanggal 28 Maret 2011 sekira pukul 13.00 Wib saksimenghubungi pemiliknya dan melaporkan telah terjadi

Gurning Maligas Kabupaten Simalungun dan menerangkankepada saksi telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik saksi yang dilakukanoleh terdakwa JUNAIDI ALIAS JUNED dengan mempergunakan egrek dankaryawan saksi mengejar terdakwa akan tetapi terdakwa melarikan diri dan tidaktertangkap ;Bahwa dalam kejadian pencurian tersebut yang dicuri adalah 7 (tujuh) tandan buahkelapa sawit sehingga kerugian saksi 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit yangditaksir seharga Rp. 225.000 (dua ratus dua puluh lima ribu

rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari, senin tanggal 28 Maret 2011 sekira pukul 13.00 Wib di KebunKelapa Sawit milik saksi di Huta Pulo Lawan Nagori Bah gunung Kec.BandarHuluan Kab.Simalungun telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwaJUNAIDI ALS JUNED ;Bahwa yang dicuri adalah buah kelapa sawit milik saksi EDI

YANTO yangdilakukan terdakwa dengan cara mengegrek buah kelapa sawit dan pohonnyadengan mempergunakan alat pisau egrek yang bergagang bambu dan setelah buahkelapa sawit tersebut jatuh terdakwa membawa dan melangsirnya keluar kebunmilik saksi;Bahwa yang dicuri adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dan tidak ada izin daripemiliknya;Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi maupun terdakwa dihubungkandengan barang bukti, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari,

Simalungun telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwaJUNAIDI ALS JUNED ;Bahwa yang dicuri adalah buah kelapa sawit milik saksi EDI YANTO yangdilakukan terdakwa dengan cara mengegrek buah kelapa sawit dan pohonnyadengan mempergunakan alat pisau egrek yang bergagang bamboo dan setelah buahkelapa sawit tersebut jatuh terdakwa membawa dan melangsirnya keluar kebunmilik saksi ;Bahwa dalam kejadian pencurian tersebut yang dicuri adalah 7 (tujuh) tandan buahkelapa sawit sehingga kerugian saksi

Sukajaya Kec.Sukarami Palembange Bahwa benar barang yang dicuri pelaku berupa 2 (dua) buah kursi terasrumah korbane Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian,saat kejadian saksi sedang tertidur dan mendengar suara keributan diluarrumah saksi.

Sukarami Palembang.e Bahwa benar barang yang dicuri pelaku berupa 2 (dua) buah kursiteras rumah korbane Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukanpencurian, saat kejadian saksi sedang tertidur dan mendengar suarakeributan diluar rumah saksi.

Sukarami Palembang.Bahwa benar barang yang dicuri pelaku berupa 2 (dua) buah kursiteras rumah korbanBahwa benar saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukanpencurian, saat kejadian saksi sedang tertidur dan mendengar suarakeributan diluar rumah saksi.

Sukajaya Kec SukaramiPalembangBahwa benar barang yang dicuri pelaku berupa 2 (dua) buah kursiteras rumah korbanBahwa benar kejadian tersebut bermula ketika terdakwa yang saat itusedang dudukduduk bersama sdr. KAKAK (DPO) dan saksi. Saat itusdr. Kakak (DPO) mengajak terdakwa dan saksi untuk melakukanpencurian kursi jati. Kemudian terdakwa meminjam sepeda motormilik sdr. Barlian untuk melakukan pencurian tersebut denganberpurapura untuk membeli rokok.

Sukajaya Kec SukaramiPalembang,barang yang dicuri pelaku berupa 2 (dua) buah kursi teras rumah korban,kejadian tersebut bermula ketika terdakwa yang saat itu sedang dudukduduk bersamasdr. KAKAK (DPO) dan saksi Saat itu sdr. Kakak (DPO)mengajak terdakwa dan saksi untuk melakukan pencurian kursi jati. Kemudian terdakwameminjam sepeda motor milik sdr. Barlian untuk melakukan pencurian tersebut denganberpurapura untuk membeli rokok.

terdakwa ini sebanyak 15 (lima belas)tandan;Bahwa kerugian perusahaan akibat kejadian pencurian tersebut sekitar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa ini baru sekali ini melakukan pencurian dan penggelapanyang Saksi ketahul;Bahwa tugas Terdakwa diperusahaan tersebut sebagai tukang panen;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa ini dibawa keluar kebun;Bahwa Buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa ini milik PT.PP.Lonsum;Bahwa sepengetahuan saksi gaji terdakwa ini setiap bulannya sebesar

No. 985/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 7Turangie Desa Perkebunan Turangie Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat.Bahwa Terdaka ini melakukan pencurian dan penggelapan buah kelapasawit tersebut sendiri;Bahwa Terdakwa ini sebagai karyawan di perkebunan tersebut danterdakwa mencuri Ssawit dari kebun milik Perusahaan;Bahwa Terdakwa tugasnya sebagai tukang panen buah kelapa sawit;Bahwa Buah kelapa sawit yang dicuri terdakwa ini sebanyak 15 (lima belas)tandan;Bahwa kerugian perusahaan akibat kejadian pencurian tersebut

sekitar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa ini baru sekali ini melakukan pencurian dan penggelapanyang Saksi ketahul;Bahwa tugas Terdakwa diperusahaan tersebut sebagai tukang panen;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa ini dibawa keluar kebun;Bahwa Buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa ini milik PT.PP.Lonsum;Bahwa sepengetahuan saksi gaji terdakwa ini setiap bulannya sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah;Bahwa terdakwa mencuria buah kelapa sawit tersebut tidak

No. 985/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 8 Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa ini dibawa keluar kebun; Bahwa Buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa ini milik PT.PP.Lonsum; Bahwa sepengetahuan saksi gaji terdakwa ini setiap bulannya sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah; Bahwa terdakwa mencuria buah kelapa sawit tersebut tidak ada izinnya dariperusahaan PT.PP.Lonsum Bahwa barang buktinya berupa : 15 (lima belas) tandan serta alat yangdigunakan terdakwa 1 (satu) bilah egrek bergagang

SU Palembang.Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut bermula saat saksiyang sedang bekerja membungkus nasi melihat terdakwadatang untuk memesan es dan berdiri didekat kulkas yang diatsnya ada 2 (dua) Unit HP masingmassing 1 Unit HP milikSaksi Afrilian dan 1 Unit milik saksi.

SU Palembang.e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut bermula saatterdakwa datang kerumah makan mega raya langsungmasuk dan mendekati kulkas saat itu terdakwa berpurapuramemesan minuman yang tidak ada di menu.

SU Palembang.e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.e Bahwa benar kejadian penangkapan terdakwa bermula saatsaksi bersama saksi Arman melakukan patroli didepanIr.Siliwangi saat itu juga saksi curiga melihat terdakwamengendarai motor yang berbalik arah. Kemudian saksibersama saksi Arman langsung mengejar terdakwa danmenyetopkan motor terdakwa.

SU Palembang.Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika terdakwamendatangi rumah makan megah raya untuk membeli escampur, pada saat terdakwa memesan kepada saksi Fitriyaniterdakwa melihat 2 (dua) buah HP yang terletak diataskulkas.

Garut untuk mencari sepeda motor yangbisa dicuri dan ketika tiba, terdakwa II langsung menurunkanterdakwa selanjutnya kembali ke perempatan Maktal untukmenjemput terdakwa III dan terdakwa IV kemudian setelahpara terdakwa berkumpul di Jl.

unit sepeda motor merkHonda tipe Blade warna merahputih tanpa nomor polisi laluterdakwa Ill membawa 1 (satu) unit sepeda motor merek Hondatipe BeAt warna merahhitam, nomor polisi : Z 4178 DAEsedangkan terdakwa IV membawa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda tipe MegaPro warna merahhitam, nomor polisi :Z 3827 FH setelah itu para terdakwa kembali ke daerahCisompet Garut lalu menyimpan kedua sepeda motor curiantersebut di rumah terdakwa ;Bahwa peran terdakwa sebagai pemetik sepeda motor yangakan dicuri

Tarogong Kidul Kab.Garut ;Bahwa awalnya para terdakwa berangkat dari rumah terdakwa untukmencari sepeda motor yang bisa diambil dimana terdakwa Il, laluketika tiba di Desa Cibunar para terdakwa mencari dan melihatlihatHalaman 13 dari 32 Putusan Pidana Nomor 131/Pid.B/2019/PN.Grtapakah ada sepeda motor yang bisa dicuri selanjutnya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe MegaPro warnamerahhitam Nomor Polisi Z 3827 FH terparkir di depan garasi rumahsaksi HAPOSAN NAINGGOLAN,

Tarogong Kidul Kab.Garut ;Bahwa awalnya para terdakwa berangkat dari rumah terdakwa untukmencari sepeda motor yang bisa diambil dimana terdakwa Il, laluketika tiba di Desa Cibunar para terdakwa mencari dan melihatlihatapakah ada sepeda motor yang bisa dicuri selanjutnya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe MegaPro warnamerahhitam Nomor Polisi Z 3827 FH terparkir di depan garasi rumahsaksi HAPOSAN NAINGGOLAN, kemudian terdakwa berjalan masukmelalui pintu gerbang yang dalam

Tarogong Kidul Kab.Garut ;Bahwaawalnya para terdakwa berangkat dari rumah terdakwa untukmencari sepeda motor yang bisa diambil dimana terdakwa Il, laluketika tiba di Desa Cibunar para terdakwa mencari dan melihatlihatapakah ada sepeda motor yang bisa dicuri selanjutnya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe MegaPro warnamerahhitam Nomor Polisi Z 3827 FH terparkir di depan garasi rumahsaksi HAPOSAN NAINGGOLAN, kemudian terdakwa berjalan masukmelalui pintu gerbang yang dalam

Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unit HP merkIphone X 256 GB warna Silver, Nomor Imei 356724081309572 dan barangtersebut milik konter ROSE CELLULAR.

Bahwa yang melakukan pencurian adalah seorang lakilaki yangdiketahui namanya bernama Prayoga; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalaha Konter ROSECELLULAR; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian seorang diri denganmenggunakan jasa Gojek.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Sbr Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unit HP merkIphone X 256 GB warna Silver, Nomor Imei 356724081309572 dan barangtersebut milik konter ROSE CELLULAR.

Bahwa yang saya lihat barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unitHP merk Iphone X 256 GB warna Silver, Nomor Imei 356724081309572berada ditangan pelaku dan barang tersebut milik konter ROSE CELLULAR. Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa melakukan pencurian tersebut; Bahwa Awal kejadianya adalah pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018sekira jam 17.30 WIB saksi bersama teman saksi Sdr.

Bahwa yang saya lihat barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (Satu) unitHP merk Iphone X 256 GB warna Silver, Nomor Imei 356724081309572berada ditangan pelaku dan barang tersebut milik konter ROSE CELLULAR. Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa melakukan pencurian tersebut; Bahwa Awal kejadianya adalah pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018sekira jam 17.30 WIB saksi bersama teman saksi Sdr.

Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalan sesuatu barang/benda yangseluruhnya atau sebahagian milik orang lain yang mempunyai nilaiatau arti kepemilikan atas harta benda tersebut baik bersifat nilaiekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itumerupakan milik sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksirharganya dan sebahagiannya telah dicuri oleh pelaku atau telahHalaman 12 dari 16

Saksi MAYA ANDRIYANI BINTI ABAS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ada hari Sabtutanggal 7 April 18, sekitar pukul 00.30 WIB di Kantor BKPPSDM KabupatenMajalengka tepatnya di jalan Ahmad Yani No. 1 Kelurahan MajalengkaKulon, Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah LaptopMerk Lenovo Tipe G410 warna hitam yang telah diinventariskan kepadaSaksi oleh Pemda Kabupaten

adalah Pemda Kabupaten Majalengka; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian Terdakwa selainSaksi sendiri adalah Saksi MAYA ANDRIYANI, pegawai BKPSDM Kab.Majalengka dan barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) buah laptop Merk LenovoTipe G410 warna hitam inventaris Pemda Kab.

Majalengka,barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah laptop Merk Asus Tipe i7 warnahitam, inventaris dari Pemda Kab.Majalengka; Bahwa pada saat kejaadian Terdakwa sedang berada di rumah danSaksi mengetahui bahwa Terdakwa adalah pelaku dari tindak pidanapencurian tersebut berdasarkan informasi dari pihak kepolisian , yang manasetelah Saksi melaporkan kejadian tindak pidana pencurian tersebut pihakkepolisian memberitahukan kepada Saksi bahwa pelakunya telah tertangkapdan pelaku tersebut adalah Terdakwa

Majalengka,barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah laptop Merk Toshiba Tipe PortegeR830 warna merah, inventaris dari Pemda Kab.Majalengka;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Ml Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Pemda Kabupaten Majalengkamengalami kerugian sekitar kurang lebin sebesar Rp52.607.500,00 (limapuluh dua juta enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk 3 (tiga) buahlaptop; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum ke persidangan berupa 1 (satu

adalah 1 (Satu) buah laptop merk Asustipe 17 warna hitam, 1 (satu) buah laptop merk Lenovo tipe G410 warnahitam, 1 (Satu) buah laptop merk Toshiba tipe Portege C830 warna merahdan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui barang berupa laptop yang dicuri adalah milikPemda Kabupaten Majalengka; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan masuk kedalam kantor BKPSDM Kabupaten Majalengka dengan mencongkel jendelayang tidak memiliki terali dengan menggunakan

Wahid Hasim No. 284 Kel.Sungguminasa Gowa.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV. LCD Merk TCL 24 Inc.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena ada salah satu karyawanyang bernama Fitri yang melihat barang tersebut diambil oleh terdakwa, lalumelaporkan kepada kami tapi sebelumnya barang itu sudah dicaricari tapi terdakwatidak mengaku.Bahwa barang tersebut adalah milik PT.

Wahid Hasim No. 284 Kel.Sungguminasa Gowa.e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV.

LCD Merk TCL 24 Inc.e Bahwa barangbarang tersebut adalah milik PT.Colombus Cabang Gowa.e Bahwa barang tersebut dicuri oleh terdakwa berteman.e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena ada salah satu karyawanyang melihat barang tersebut diambil oleh terdakwa lalu melaporkan kepada kami,tapi sebelumnya barang itu sudah dicaricari tapi terdakwa tidak mengaku.e Bahwa barang tersebut baru ditemukan pada bulan Mei tahun 2014.e Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan.3 Muh.Usman,e Bahwa

Wahid Hasim No. 284 Kel.Sungguminasa Gowa.Bahwa barang tersebut dicuri oleh terdakwa berteman.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV.

SungguminasaGowa.e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV. LCD Merk TCL 24 Inc.e Bahwa pencurian tersebut diketahu karena salah satu karyawan yang bernama Fitriyang melihat barang tersebut diambil oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa bersama Zaldi menge Bahwa Zaldi menjual LCD tersebut seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah), terdakwa dapat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

(DPO) dan Hendra (DPO) dalam melakukan pencurian dengan pemberatanadalah Terdakwa naik di Bus Mayasari Bahkti jurusan BekasiBlok M dari RawaPanjang Bekasi, setelahTerdakwa duduk ditengah dan didalam bus MayasariBahkti sudah berada Hendra dan Yusuf dengan posisinya berada didepan busMayasari dan kedua rekan Terdakwa mencari sasaran/korban yaitu penumpang busMayasari Bhakti jurusan BekasiBlok M yang mengantongi handphone blackberrywarna hitam ; Bahwa setelah ditemukan sasaran/korbannya yang sudah dicuri

setelah digeledah badan/pakaian saya terdapat 1 (satu) unit handphoneblackberry warna hitam yang berada didalam saku celana sebelah kananTerdakwa dan perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Mohammad YayatRodiat menderita kerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;2.Saksi MOHAMMAD YAYAT RODIATBahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2012 pada saat saksi sebagaipenumpang bus Mayasari Bahkti jurusan BekasiBlok M yang mengantongihandphone blackberry warna hitam hilang dicuri

;Bahwa benar selanjutya saksi melapor kepetugas Kepolisian dan akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap sedangkan temannya berhasil melarikan diri ;Bahwa benar handphone yang kedapatan pada diri Terdakwa adalah handphonemilik saksi yang dicuri ;Bahwa setelah digeledah badan/pakaian saya terdapat 1 (satu) unit handphoneblackberry warna hitam yang berada didalam saku celana sebelah kanan Terdakwadan perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Mohammad Yayat rodiat menderitakerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu

Putusan No.237/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Panjang Bekasi, setelahTerdakwa duduk ditengah dan didalam bus MayasariBahkti sudah berada Hendra dan Yusuf dengan posisinya berada didepan busMayasari dan kedua rekan Terdakwa mencari sasaran/korban yaitu penumpang busMayasari Bhakti jurusan BekasiBlok M yang mengantongi handphone blackberrywarna hitam ;Bahwa setelah ditemukan sasaran/korbannya yang sudah dicuri oleh Yusuf, laluYusuf berjalan ketengah menghampiri Terdakwa yang sedang duduk untukmemberikan handphone

(DPO) dan Hendra (DPO) dalam melakukan pencurian dengan pemberatanadalah Terdakwa naik di bus Mayasari Bahkti jurusan BekasiBlok M dari RawaPanjang Bekasi, setelahTerdakwa duduk ditengah dan didalam bus MayasariBahkti sudah berada Hendra dan Yusuf dengan posisinya berada didepan busMayasari dan kedua rekan Terdakwa mencari sasaran/korban yaitu penumpang busMayasari Bhakti jurusan BekasiBlok M yang mengantongi handphone blackberrywarna hitam ;Bahwa setelah ditemukan sasaran/korbannya yang sudah dicuri