MEL fost, S4F = Due 0. agente eenip 2743 MOL 300 L, 4210 (dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, ...... CE WL Af.tanggal 4... MARES... 20 4f... pukul ..... 2720. niBtelan mengadakan pemeriksaan &:.: 3 aeeKAT OR SAT POC. PF pa! a eee terhadap tersangka :TERSANGKANama ...... WAH YPRL.

terakhir SD,agama Islam, pekerjaan Jualan Jamu, tempat tinggal diDusun Bejijong RT.002 RW. 001, Desa Bejijong,Kecamatan Trowula, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT";MELAWANBUNJADI bin MARKAWI, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunBejijong RT.002 RW. 001, Desa Bejijong, KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia disebut "TERGUGAT";2 anes Pengadilan AgamaPENB@DUE

kekuatanhukum dengan segala akibat hukumnya.3 Berdasarkan Blacks Law Dictionary, due process of lawdidefinisikan sebagai : Due process of law implies the right of the person affected thereby to present beforethe tribunal which pronounces judgement upon the question of life, liberty, orproperty, in its most comprehensive sense; to be heard, by testimony or otherwise,and to have right to to controverting, by proof, every material fact which bears onthe question of right in matter involved.

If any question of fact or liability beconclusevely presumed against him, this is not due process of law.Terjemahannya :Proses hukum yang sepatutnya (due process of law) adalah hak dari orang yangterkena imbas untuk menghadap di depan pengadilan yang membuat keputusanmenyangkut hidup, atau benda, dalam arti yang seluasluasnya; untuk didengar,melalui kesaksian atau cara lainnya, dan untuk menyanggahnya, melalui bukti,setiap fakta material yang memuat permasalahan hak dalam bidang yang terkait.Jika

Prinsip due process of law secara substansiberarti seluruh pemeriksaan hukum harus dilakukan secara adil,seluruh prosedur hukum yang ditetapkan harus dipenuhi selamaproses tersebut.

Tim pemeriksa(investigator) yang memiliki fungsi investigatifpenuntutan,juga berada di bawah dan tunduk kepada ketua KPPU(Termohon) yang tugasnya bersama dengan komisioner yanglain menjalankan fungsi ajudikatif dan legislatif, sehinggapelaksanaan prinsip due process of law tidak dapat berjalan diTermohon.

Proses Pemeriksaan Pendahuluan Yang Dilakukan Termohon Telah MelanggarAsas Praduga Tidak Bersalah (Presumption of Innocence) Yang Berarti JugaPelanggaran Prinsip Due Process Of Law5 Proses pemeriksaan pendahuluan yang dilakukan Termohontelah melanggar asas praduga tidak bersalah (presumption ofinnocence) yang berarti juga pelanggaran prinsip due process oflaw sehingga selayaknya Majelis Hakim Yang Muliamembatalkan Putusan a quo tersebut atau setidaktidaknyamenyatakan tidak memiliki kekuatan hukum

Bahwa akibat dari pemalsuan tanda tangan yang dilakukan olehTERGUGAT tersebut dan tidak diterapkannya Prinsip MengenalNasabah (Know Your Customer Principles), Prinsip Kehatihatian, CDD(Customer Due Diligence) dan EDD (Enhanced Due Diligence) olehTERGUGAT Il baik terhadap PENGGUGAT dan terhadap TERGUGAT sehingga menyebabkan PENGGUGAT mengalami kerugian secaramateriil dan Immateriil.22.Bahwa Amar Putusan Pidana perkara NO.1331/PID.B/2015/PN.JKT.SELtertanggal 15 Maret 2016, yaitu:Hal. 8 Putusan Nomor

Perouatan yang dilakukan olehTERGUGAT tersebut tidak lain merupakan suatu Perbuatan MelawanHukum yang mengakibatkan kerugian terhadap PENGGUGAT.30.Bahwa pihak TERGUGAT Il selaku perusahaan yang menjalankan kegiatan31usahanya di bidang perbankan pada kenyataannya di dalam peristiwahukum a quo telah ternyata tidak menerapkan Prinsip Mengenal Nasabah(Know Your Customer Principles), Prinsip Kehatihatian, CDD (CustomerDue Diligence) dan EDD (Enhanced Due Diligence) baik terhadapPENGGUGAT dan terhadap

kerugian Materiil dan Immateriil;.Bahwa berdasarkan hal tersebut, terbukti menurut hukum TERGUGAT Illtidak menerapkan Prinsip Mengenal Nasabah (Know Your CustomerPrinciples) sebagaimana yang diatur pada Peraturan Bank Indonesia Nomor14/27/PBV2012 Tentang Penerapan Program Anti Pencucian Uang DanPencegahan Pendanaan Terorisme Bagi Bank Umum, tidak menerapakanPrinsip Kehatihatian sebagaimana yang diatur pada UndangUndang No. 21tahun 2008 Tentang Perbankan Syariah dan tidak menerapkan CDD(Customer Due

Diligence) dan EDD (Enhanced Due Diligence) sebagaimanaHal. 11 Putusan Nomor: 65/Pdt.G/2017/PN.Tng.yang diatur pada Peraturan Otoritas Jasa Keuangan No.22/POJK.04/2014Tentang Prinsip Mengenal Nasabah Oleh Penyedia Jasa Keuangan diSektor Pasar Modal;32.Bahwa TERGUGAT Il seharusnya terlebih dahulu melakukan cek dan ricekterhadap calonnasabahnyamerupakan hal yang sangatmutlak harusdilakukan.

KeteranganTatiSumiatitersebutdiberikandibawah sumpahpadapersidangan perkaraNo.1331/PID.B/2015/PN.JKT.SEL.34.Bahwa apabila pihak TERGUGAT Il tidak lalai dalam menerapkan PrinsipMengenal Nasabah (Know Your Customer Principles), Prinsip Kehatihatian,CDD (Customer Due Diligence) dan EDD (Enhanced Due Diligence) baikterhadap RADEN DENCI AMINUDDIN sebagai Direktur UtamaPENGGUGAT dan terhadap TERGUGAT maka tentu saja Surat Kuasauntuk membuka rekening talangan haji dan membuka rekening koran,Perjanjian Kerjasama

poin 2dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Junto Pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi HukumIslam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105 yangberbunyi:Jaall) aida; Due

Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan,maka sesuai pasal 125 dan 126 HIR, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam yang berbunyi :Ail Sle due sl oly) Jake 503 ObArtinya: Apabila dia ( Tergugat ) enggan atau bersembunyi atau memang dia ghaibperkara itu diputuskan dengan buktibukti

BLAS ce ASls cll ge ye: Se abary due ail due alll Gol quiall Yesal Ga Ys ged Cony ald CyladlArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaian dengan Tergugatatas dasar itu,karena perkara ini m@qacara khusus. sesuai Ke Ja ll dengan Undatig2006 dan perubahan

Bahwaselama proses tersebut Tim Due Diligence tidak ada intervensi ,namun mendorong percepatan percepatan Supaya proses bisa lebihcepat.Halaman 280 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstBahwa Saksi termasuk dalam Tim Due Diligence sebagai pengarahsetelah dilakukan penyelidikan.Bahwa Saksi tidak pernah ditunjuk sebagai Tim Due Diligence.Bahwa Saksi tidak pernah mengusulkan Edhy Prabowo AndreauMisanta Pribadi sebagai Ketua Tim Due Diligence.Bahwa dibulan april 2020 Saksi berkalikali

Tim Due Diligence memiliki fungsi koordinasi.Halaman 370 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst15.o Bahwa tugas Tim Due Diligence seharusnya tidak selesai setelahterbitnya Surat Penetapan ljin Budidaya karena Tim Due Diligencemasih harus melakukan pelaporan dan pendataan bahwa yangdimanfaatkan tidak melebihi dari kuota dan itu nanti dilakukanevaluasi.o Bahwa didalam rapatrapat yang dilakukan prosesproses selanjutnyamasih berlanjut dan dalam rapat itu dihadiri oleh Tim Due Diligencedan

Menteri karena Tim Due Diligence dibentukberdasarkan Kepmen.

, apabila tidak lengkap maka Tim Due Diligence menunggukelengkapannya.

siapa yang pertamaHalaman 775 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pstmembentuk Tim Due Diligence dan Terdakwa hanya diberitahuANDREAU MISANTA PRIBADI bahwa Terdakwa masuk menjadi WakilKetua Tim Due Diligence;Bahwa Terdakwa diberitahu saat itu oleh ANDREAU MISANTAPRIBADI bahwa ada Keputusan Menteri KKP Nomor 53 Tahun 2020tentang penunjukan Tim Due Diligence dan Terdakwa hanya membacaKepmennya sepintas saja;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, tupoksi Tim Due Diligence ialahmenerima secara

hukuman dengan alasan paraterdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukan dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Telah mendengar pernyataan penuntut umum yang tetap pada tuntutansemula dan para terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntutumum, dengan dakwaan tunggal yaitu:Bahwa terdakwa Wawan Agustiawan Als Wawan Bin Muzahar bersama sama dengan terdakwa Tengku Muhammad Rais Als Taing Bin Tengku Said Ali danSaksi Ilham Due

Dumai Kota, Kota Dumai, kemudianmelihat 1 (satu) unit Genset diletakkan diluar rumah sehingga timbul niat untukmengambilnya, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira jam02.00 Wib sepulangnya terdakwa Wawan Agustiawan, terdakwa Tengku MuhammadRais dan Saksi Ilham Due Arta dari warnet mendatangi rumah saksi korban AnrigunBin Effendi di Jl. Semangka Rt. 014 Kel. Rimba Sekampung Kec.

Saksi ILHAM DUE ARTA Bin SYAFRIZAL; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 04Februari 2016 sekira jam 00.30 Wib di Jl. Semangka Rt 014 Kel. RimbaSekampung Kec.

SUMEDI, S.H.M.H.Perincian biaya : Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP 2) : Rp. 70.000, Pemanggilan : Rp.150.000, Materai pencabutan : Rp. 6.000,~ PROCES seeseee eens : Rp. 5.000, +DUE eee e scene eee neem : Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Halaman Penetapan No.92/Pdt.P/2016/PN.Yyk.

., diucapkan pada tanggal 12 Oktober 2011 dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat, I, Il, Ill, IV V, VI, Kuasa Tergugat VII dan XVdan Kuasa Tergugat XIX tanpa dihadiri Kuasa Tergugat VIII sampai denganXIV, Tergugat XVI sampai dengan XVIII dan Tergugat XX , telahdiberitahukan putusan tersebut pada tanggal 17 Oktober 2011 dantanggal 19 Oktober 2011, sesuai Relas pemberitahuan putusan diluarhadirnya Kuasa Tergugat 1 s/d VI, Tergugat VIII, s/d XIV, XVI s/d XX,TErS@ DUE jee nsensennreen sense rrerrneeerencerscenMenimbang

dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding besarnya akan disebutkandalam amar putusanMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan ketentuan hukum lain yangberhubungan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat VIIdan XVtersebut; 222222 22 nnn nnn nnn nnn nn en nnn ene Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.Lwk., pada tanggal 12 Oktober 2011 yang dimohonkan bandingTET SE DUE

esceeeee e eeeeteee Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTamalate,LakiLingkungan Tanjung Bayam, KelurahanKotatidakSungguminasaSungguminasa,Nomor : 291/Pid.B/2014/PN.Sgm, tanggal 05 November2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;e Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 291/Pid.B/2014/PN.Sgm tanggal 06 Oktober 2014 tentang penetapanhari sidang tanggal 12NovemberHalaman 3 dari 73 Putusan Nomor : 291/Pid.B/2014/PN.Sgm.e Dan mempelajari berkas perkaraEQN S@ DUE

A. tam B99 WIE 4Berita acera bukti pelanggaran (nl selesal dibual, kemudian Detnikian belli ecata tuk pelanggaran dibual dengan dibacakan keambali Kepadanys yang bersanghutan sebenoMmya alas beakuatan SUMpah / fabaten, kami tulup danmenyilakan set / membenarkan kketerangan yang tanda tangani ai Malang pada hari tanggal dan bulan sepertidibsrikan dan sanggup diaallli dengan sistam Peradlan cepat lersebut dl alas pada tahun 2020 (dua ribu due puluh)SEDET ini, umbuK menguatkan pelanggar mambubuhker

ADHITYA CHANDRA MAHARDIKA AliasCONDRO Bin ALIP WAHYONO (DPO) yang bertuliskan DUE OPOGES (punya apa) dan terdakwa jawab KAPAL TOK (kapal/alprazolamsaja) dan sdr. CONDRO 9DPO) membalas ONO PIRANG LEMBAR(ada berapa lembar) dan terdakwa menjawab 14 SAK P 200 dandijawab sdr.CONDRO BIASANE WE 150 KOK (biasanya 150 saja)dan terdakwa menjawab KUI RAK KAPAL KAMPLT DUWUR JIPUANEBRO, (itukan kapal kamplt susah ambilnya) dan sdr.

ke Polres untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa, dari hasil pemeriksaan yang akan membeli pil kepada Terdakwaadalah condro yang sampai sekarang belum tertangkap dan alamatrumahnya tidak diketahui; Bahwa, saat ditangkap Terdakwa hendak menjual 10 (Sepuluh) butir pilmerk Calmlet seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa, Terdakwa menjual obat atau pil merk Calmlet dengan cara Padahari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekitar jam 22.30 wib Terdakwamendapat sms dari sdr Condro yang bertuliskan DUE

CONDRO (DPO) yang bertuliskan DUE OPO GES (punya apa)dan saya jawab KAPAL TOK (kapal/alprazolam saja) dan sdr. CONDRO(DPO) membalas ada berapa lembar dan saya menjawab 14 SAK P200 dan dijawab sdr.CONDRO biasanya 150 saja dan saya menjawabitukan kapal kamlet susah ambilnya dan sdr. CONDRO balas alprazolamatau calmelt dan saya menjawab camlet tadi juga mau diambil HENDROtapi dia tidak mau saya ajak ketemu agak sore, orangnya mau ke Jogjadan sdr. CONDRO membalas : OMAH, dan sdr.

CONDRO seharga 10 (Sepuluh) butir Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah); Bahwa, Terdakwa menjual obat atau pil merk Calmlet dengan cara Padahari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekitar jam 22.30 wib Terdakwamendapat sms dari sdr Condro yang bertuliskan DUE OPO GES (punyaapa) dan terdakwa jawab KAPAL TOK (kapal/alprazolam saja) dan sdr.CONDRO (DPO) membalas ada berapa lembar dan terdakwa menjawab14 SAK P 200 dan dijawab sdr.CONDRO biasanya 150 saja dan terdakwamenjawab itukan kapal kamlet susah ambilnya

TERMOHON KEBERATAN TELAH MELANGGAR ASAS DuE PROCESSOF LAWDENGAN TIDAK MEMBERIKAN KESEMPATAN BAGI I'EMOHONKEBERATAN UNTUK MEMERIKSA BERKAS PERKARA (ENZAGE)4.1. Bahwa untuk kepentingan penyusunan Memori Keberatan atasPutusan Termohon Keberatan, Pemohon Keberatan telahmengajukan Surat Nomor: 730/R.&I121.4/1V/11 tertanggal6 AprilPutusan No.:Ol/PdtP/KPPU/201 1/PN.JKT.BAR.

Bahwa tindakan Termohon Keberatan yang tidak memberikankesempatan enzage kepada Pemohon Keberatan adalah bukti nyataTermohon Keberatan telah tidak mengindahkan due process of lawdan tidak konsisten dalam menegakan kepastian hukum dalampenanganan perkara.

Bahwa sikap Termohon Keberatan tersebut tidak saja merugikanhakhak pembelaan bagi Pemohon Keberatan, namun juga paraterlapor pada umumnya, dan pada gilirannya akan merusak pranatadan tata cara penegakan hukum yang benar, oleh karenanya gunamenjamin due process of law bagi Pemohon Keberatan padakhususnya dan para terlapor pada umumnya serta untukmeluruskan atau memperbaiki pemahaman dan penegakan hukumyang salah dari Termohon Keberatan agar tidak terulang kembali dikemudian hari, maka sepantasnya

TERMOHON KEBERATAN TELAH MELANGGAR ASAS DUE PROCESSOF LAW DENGAN TIDAK MEMBERIKAN KEPUTUSAN PERPANJANGANPEMERIKSAAN LANJUTANPADA WAKTUYANG PATUT ;6.1. Bahwa Termohon Keberatan menerbitkan Keputusan KPPU No.395/KPPU/KeniXII/2010 tanggal 13 Desember 2010 untukPutusan No.:Ol/PdtP/KPPU/2011/PN.JKT.BAR.

Bahwa berdasarkan penjelasan dan fakta di atas, telah terbuktipemeriksaan dan/atau penyelidikan perkara a quo telah melanggarasas due proce; C!f law dan Putusan Termohon Keberatan yangdihasilkan dari pemeriksaan dan/atau penyelidikan semacam itusepatutnya dinyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknyadibatalkan, +20 220220 20 2222 A.7. TERMOHON KEBERATAN TELAH MELANGGAR ASASASAS ATAUPR!NSIPPR!

Sgksi JTh , Tampat Tgl Lahir: . 1mip : lakilaki / ierangkan bb: benar pada Wib, yang telah melangyar BARANG BUKT : : "due aes a RR fda gh eet es Barang Bukti Yang disita dari tersangkaJuan cen ame Sea vases eee ; Berupa: ....ee wR GN ema ee mee wee ee llClUCUlUlUmUmUmUmUmUmUmUmUmUmUmUmUU dL LE eee Sul cu eaeeeaes .a Lotte. .e ge Urmur: >.

Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan di bawah ini Tersangka /YL AN gre anDeri KeAATEA a Are An AAA acts) RATT CirPUTUSAN PENGADILA eT t dartneide 2004 / Op. bp ou Faves Barang neh Lett ea ipt) Ser due Q cespnancnpienamasansieBE) acacia wii SalaTanda tangan PERHATIAN :Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil sesuai denganUndangundang yang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Merah = Tersangka Biru) = KejaksaanPutih = Pengadilan Kuning =

MEL fost, S4F = Due 0. agente eenip 2743 MOL 300 L, 4210 (dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, ...... CE WL Af.tanggal 4... MARES... 20 4f... pukul ..... 2720. niBtelan mengadakan pemeriksaan &:.: 3 aeeKAT OR SAT POC. PF pa! a eee terhadap tersangka :TERSANGKANama ...... WAH YPRL.

12 Desember 2012 Nomor 27/Pdt.GI2012.PN.Ap, dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding danoleh karenanya harus/ah dikuatkan;Bahwa dalam hal ini, baik Pengadilan Tingkat Pertama maupun Judex Facti,sudah tidak layak untuk menjadi hakim, oleh karena telah dengan sengajamempermainkan Undangundang dan hukum itu sendiri atas pertimbangan yangtidak benar ini, dan Pemohon Kasasi tolak secara tegas;Il Pelanggaran Kode Etik dan Pedoman Perilaku Hakim:Bahwa terbukti telah terjadi pelanggaran atas due

Asalkonsepsi due process of law ini adalah aturan (kebenaran) yang umum berlaku, dimana seorang hakim atau penegak hukum lainnya tidak boleh memutus(menentukan) atau menghakimi suatu perkara (kasus) atau urusan bilamana adakepentingan pribadi yang menyertainya (conflict of interest), yang dapat menjadikankeputusan, tindakan, atau sikapnya menjadi bias karena ada kepentingan pribaditersebut;Penafsiran due process of law sudah menjadi hukum tertinggi (maxim law) danmerupakan konsep universal yang dapat

diterima kebenarannya secara unum bahwaseseorang tidak boleh menjadi hakim dalam hal adanya conflict of interest untukmencegah pelanggaran due process of law oleh penegak hukum dan terlebih lagimencegah adanya kemungkinan penegakan hukum dilakukan berdasarkan balasdendam;Bahwa untuk mencegah terjadinya pelanggaran due process of law, Ke a MahkamahAgung RI dan Ketua Komisi Yudisial Republik Indonesia telah mengatur ketentuantersebut dalam Keputusan bersama Nomor 047/KMA/SKB/IV/2009 dan Nomor 02/SKB

A FARIDA AMIL MH... masitetremine scbeneaiHalon Arcee pulean mana telah diucepkan dalam weber terbeke ueluk weenpecs heer lo yous ol Keele Megek torectet dome dike edch due ureIke Anverts chant oleh (FOF SUR Y AD schope Mentors Penent treehrachereva becches berbab pritak vor berpericars,: JRETUA MAMIELIS i ij ial miHAKIM ASCH ROTA i Penncian biave perky1 Beara adhered: Rp 75 000 > Bias Matera: Rp 6.204,1 Peava pemiberbares Hip 46.0000.Jumlah Bop 127 (00),

pailit (selaku Guarantor/Penjamin terhadap utang Termohonpailit kepada The Mitsubishi Bank secara khusus termaktub dalam Guarantee (vide BuktiP4) yang menyatakan pada halaman 1 dan 2 (angka 2):OBLIGATION.The Guarantor irrevocably and unconditionally guarantees to you, your Successorsand permiteed assignees as principal debtor and not merely as a surety the promptpayment to you upon demand all amounts payable to you by Polystar in respect of theLoan under the Loan Agreement, when the same become due

(From Mr.Chandra Winata to Marubeni Corporation), tanggal 18 Oktober 1995 yang dibuat dihadapanJacinta Susanti, S.H., Notaris di Jakarta (Bukti P5) yang pada Pasal 2 nya secara tegastegas dan tidak dapat disangkal lagi menyatakan:"The Guarantor irrevocably and unconditionally guarantees to Marubeni and itssuccessors as a principal debtor and not merely as a surety the prompt payment toMarubeni upon its demand, all amounts payable to Marubeni by Polystar under theindemnity, when the same become due

melaksanakan Contract forUndertaking Guarantee (Indemnity), sebagaimana secara tegastegas dan tidak dapatdisangkal lagi dinyatakan dalam kata selanjutnya Pasal 2 tersebut diatas yaitu sebagaiberikut:"The Guarantor hereby further undertake to indemnify and hold Marubeni harmlessfrom and against any loss, cost, damage, claim or expense which may be incurred byor asserted against Marubeni in connection with any failure on the part of Polystar topay any amount under the Indemnity when the same become due

Your company failed to pay the installment and the relative interest for the due on April24, 1998 and there fore we affected the guarantee by guarantor2. Marubeni corporation and received all the outstanding balance;3. There fore, yourcompany has no more repayment obligation to our bank but toMarubeni Corporation".yang terjemahan bebasnya berbunyi:"Dengan merujuk pada Loan Agreement tersebut diatas, kami dengan ini mengonfirmasikansebagai berikut:1.

andagainst any loss, cost, damage, claim or expense which may be incurred by or assertedagainst Marubeni in connection with any failure on the part of Polystar to pay any amountunder the indemnity when the same become due (whether at stated maturity, by accelerationor otherwise) or to perform or observe any term or condition of the Indemnity including, butnot limited to, allcosts and expenses (including reasonable attorney's fees) incurred byMarubeni in connection with the enforcement or attempted