M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Kur'Andri bin Emran ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumakyah binti Hasan D ) di depan sidang Pengadilan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Subandye bin Emran

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Zubaidah binti Bakri) dengan Tergugat (Emran

bin Derani) yang dilaksanakan pada bulan November 1988 di Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Emran bin Derani) terhadap Penggugat (Zubaidah binti Bakri);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan

Rombongan orang asing berjumlah 30 (Tiga puluh) orang diantaranyaadalah saksi EMRAN MATUBBER asal Myanmar,Saksi ISMAIL YUUSUF MAHMUUD asal Somalia, Saksi TESFAY GEBRE SILASSE asal Eritrea dan SaksiHalaman 7 dari 15 Putusan No. 04/Pid Sus./2014/PN.Wns.KAMYAB GUL GHUL HUSSAIN asal Pakistan dan ke 30 orang asing tersebut tanpadilengkapi suatu dokumen.

simpang tiga planjan milik saksi dan saksi memindahkan darisimpang tiga planjan ke penginapan Paradiso yang kemudian akan diseberangkanketengah lautan untuk menuju ke Negara Australia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Halaman 55 dari 15 Putusan No. 04/Pid.Sus./2014/PN.Wns.56Menimbang, bahwa terhadap Saksi DANI HERMAWAN Bin NURSIWANoleh karena telah dilakukan upaya pemanggilanya namun Saksi tersebut tidakdiketemukan, dan Saksi EMRAN

Saksi EMRAN MATUBBER;Bahwa saksi datang di Indonesia pada tanggal 07 Juni 2013 menggunakan kapaldan sampai disebuah pelabuhan dijemput seseorang dan ditampung di cisaruaBogor dan maksud kedatangan saksi keindonesia adalah untuk mencarikeamanan karena dinegara saksi suku rohingnya banyak yang dibunuh olehWarga negara Myanmar asli;Bahwa Negara tujuan saksi sebenarnya adalah Australia sedangkan di Indonesiahanya transit.61Bahwa saksi datang diindonesia bersama sebelas warga Myanmar sukurohingnya.Bahwa

yang berada tengah laut di barat Parangracuk ;Halaman 97 dari 15 Putusan No. 04/Pid.Sus./2014/PN.Wns.98Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangandimana orangorang asing yang dibawa oleh Terdakwa bersama temantemannyatersebut (saksi WIDODO, saksi SULIS SETIAWAN, saksi DANI NUR CAHYONO,saksi MARYONO, saksi SULISTYO UTOMO, saksi SUPARNO dan saksi WADIYO)tidak mempunyai dokumen yang sah untuk masuk atau keluar dari Indonesia, yaitusebagian dari orang asing diantaranya Saksi EMRAN

Bahwa Saksi tidak mengetahui ketika Saksi3 ditangkap saatmelakukan pencurian buah sawit di blok 5 dan blok 6 tersebut namunSaksi tahu Saksi3 disidangkan di Pengadilan Negeri Rengat atasperbuatannya mencuri buah sawit di blok 5 dan blok 6 tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyangkal kebun sawit di blok5 dan blok 6 tersebut adalah miliknya yang dibeli Terdakwa kepada Sdr.Amat Rahmat Hidayat ( Saksi10)Atas sangkalan Terdakwa, Saksi tetap dengan keterangannya semula.Saksi2Nama lengkap : Emran

Emran EdiantoSinaga (Saksi2) selaku mandor agar tidak mengikuti ajakan Saksi7 untukmengambil buah sawit di blok 5 dan blok 6 namun karena lahan tersebutbukan milik Terdakwa namun Saksi hanya sebagai buruh harian untukmendapatkan upah guna membiayai keluarga sehingga Saksi maumengikuti ajakan Saksi.75.

Emran Edianto Sinaga(Saksi2) sebagai mandor kebun dan Sdr. Dedi Sihaloho ( Saksi4) selakupengawas namun perbuatan tersebut tetap dilakukan.oleh Terdakwamaupun para Saksi tersebut termasuk Sdr. Mul.2 Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 08.00 Wib,Sdr. Suprianto (Saksi1) melihat Saksi3 dan beberapa orang lainnya yaituSaksi7 dan Saksi8 serta Sdr.

Emran Edianto Sinaga (Saksi2) telahmengupayakan beberapa kali pertemuan dengan Terdakwa bersamadengan pihak BRI Agro Pekanbaru dan BPN Kuansing maupun aparatKecamatan Logas Tanah Darat serta Sdr.Niko Fendik Handoko (Saksi6)selaku Kepala Desa, baik di kantor Desa Sako Marga Sari maupun dikantor BRI Agro Pekanbaru berkaitan dengan lahan kebun sawit padablok 5 dan blok tersebut namun Terdakwa tetap menyatakan lahan kebunsawit pada blok 5 dan blok seluas 20 (dua puluh ) hektar adalah miliknyadan Terdakwa

keterangan para saksi sertadihubungkandengan keterangan terdakwa, yang diperkuat dengan alat Sha dan petunjukserta barang bukti yang telah dihadirkan dimuka peridetgeh aka diperoleh faktabahwa pada hari Rabu tanggal 09 April se ep peennin sebagai HariPemungutan Suara dan Perhitungan Su assebagaimana di atur dalam Peraturan emilihnan Umum (PKPU) Nomor 11dilaksanakan oleh KPPSTahun 2012 tentang PERLBAAN AAS RATURAN KOMISI PEMILIHAN UMUMNOMOR 07 TAHUN 2012 ration TAHAPAN, PROGRAM, DAN JADUALPENYELENGGARAAN EMRAN

KREDIT CU HORAS SUMATERA UTARA(KOPDIT CU HORAS SUMUT) dahulu beralamat di JalanKartin) HKBP Nomor 15 Kelurahan Tebing Tinggi Lama,Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi, PropinsiSumatera Utara, sekarang beralamat di Jalan Imam BonjolKota Tebing Tinggi, Propinsi Sumatera Utara;ALBERT MANULLANG, bertempat tinggal di Jalan Tornauli,Kelurahan Damar Sari, Kecamatan Padang Hilir, KotaTebing Tinggi;ARDEN BUTARBUTAR, bertempat tinggal di Desa KayuBesar, Kecamatan Bandar Khalifah, Kabupaten SerdangBedagai;EMRAN

Wakil Ketua : EMRAN HUTAGAOL (Turut Tergugat IV) ;14.3. Sekretaris : RIDWAN HARIANJA (Turut Tergugat V) ;14.4. Bendahara : MERSI SIBARANI (Tergugat II ) ;14.5 Anggota : MARUDUT SILALAHI (Turut Tergugat VI) ;14.6.Anggota : MILDA TIURMA (Turut Tergugat VII) ;14.7. Anggota : DARMAN SIMANJUNTAK (Turut Tergugat VIII) ;14.8. Anggota : TUNGGUL SIPAHUTAR (Turut Tergugat IX) ;14.9. Anggota: MINURMALA BANUAREA (Turut Tergugat X) ;Halaman 4 dari 54 hal.Put.

., MM, ROY EMRaN. S.H., HERBUDIGUNAWAN, S.H. dan M.

Syaiful Emran;Anggota : Drs. Anwar Ali;Anggota : Drs. Anwar Hamid;Anggota : Hj. Asmiar Amir;Anggota : Hendra Effendi;Anggota : H. Jamali Khatab;Anggota > K. A. Sani Khan, SH.Anggota : Drs. H. Heri Aswandi;Anggota : Lihan Teguh;Anggota : Rusman Effendi;Anggota : Ir. Ahmad Zarkasih;Anggota : Sofyan K. S.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Bengkulunomor: 235 tahun 2003 tentang Peresmian Pemberhentian danHal. 3 dari 66 hal. Put.

Syaiful Emran;Anggota : Drs. Anwar Ali;Anggota : Drs. Anwar Hamid;Hal. 42 dari 66 hal. Put. No. 210PK/Pid.Sus/2010Anggota : Hj. Asmiar Amir;Anggota : Hendra Effendi;Anggota : H. Jamali Khatab;Anggota > K. A. Sani Khan, SH.Anggota : Drs. H. Heri Aswandi;Anggota : Lihan Teguh;Anggota : Rusman Effendi;Anggota : Ir. Ahmad Zarkasih;Anggota : Sofyan K.

Sebaliknya Tergugat II berdasarkan bukti TI9 dan T I11telah dapat membuktikan bahwa tanah dengan SHM No.708/Dp telah dibalik nama dariNurhasanah menjadi atas nama Dani Budiman pada tanggal 27 April 2009 berdasarkansurat keterangan waris dan surat keterangan warisan yang telah disetujui dan telahditandatangani oleh seluruh ahli waris dan diketahui oleh Lurah Palapa Emran,SH.

tunduk dan taat pada putusan;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;ATAU;Bila Bapak Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Para PembandingI, I, V, V, Vi Vil, Vill X dan X semula Para Tergugat , Ill VV, V, VI, Vil, VII, Ix,dan X melalui Kuasanya telah memberikan jawaban pada pokoknya sebagaiSTINE eee ese eeen rr emran

EMRAN TABRANI selaku Camat Gunung Megang Kab.

EMRAN TABRANIselaku Camat Gunung Megang Kab.

Emran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dari KepalaKantor Syahbandar dan Otoritas Pelabuhan Kls.V Muntok kapalberlayar dari Pelabuhan Muntok tujuan Pulau Tuju KabupatenLingga yang telah di ketahui terlebin dahulu oleh Kepala DesaPekajang Kabupaten Lingga Provinsi Kepulauan Riau dan pada saatkapal di periksa TNIAL saksi tidak tahu sama sekali;Bahwa pihak kapal KIP Mentachool melaporkan kedatangan kapal diwilayah Pulau Tujuh

., NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH., SHOFIA MARISSA, SH.,dan RIMA DIYANTI, SH.sebagal TERBANDING I. semula TERGUGAT I;2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (kpknl)Semarang, bertempat tinggal di JI. Imam Bonjol Nomor 1 DSemarang, Dadapsari, Semarang Utara, Kota Semarang, JawaTengah. dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : TIO SERPINA,SH. LL.M., DIDIK HARIYANTO, SH. MH., DARTOLO, SE. MM., S.N.ERFANSYAH, SH. MM., AGUS KURNIAWAN, SH. MH., ARIFPURWADI SATRIYONO, SH. CHISTIAN, SH.

TD/16/08/2015/1 Ali Emran 01 Agustus 2015 Rp.1.074.050,2. TD/27/08/2015/2 Iko Putra 05 Agustus 2015 Rp.1.672.400,3. TD/24/08/2015/3 Akhyar 05 Agustus 2015 Rp.1.971.000,4. TD/07/08/2015/4 Maryanto 15 Agustus 2015 Rp.693.000,5. TD/31/08/2015/1 Muhammad Algustra F 15 Agustus 2015 Rp.2.664.600,6. TD/07/08/2015/5 Selia Langi 15 Agustus 2015 Rp.1.107.000,7. TD/08/08/2015/1 Maryanto 22 Agustus 2015 Rp.875.000,8. TD/03/08/2015/1 Des Imran Fernando 22 Agustus 2015 Rp.892.000,9.

TD/16/08/2015/1 Ali Emran 01 Agustus 2015 Rp.1.074.050,2: TD/27/08/2015/2 Iko Putra 05 Agustus 2015 Rp.1.672.400, Halaman 13 dari 76 Halaman Putusan Nomor 914/Pid.B/2018/PN Pbr 3. TD/24/08/2015/3 Akhyar 05 Agustus 2015 Rp.1.971.000,4. TD/07/08/2015/4 Maryanto 15 Agustus 2015 Rp.693.000,5: TD/31/08/2015/1 Muhammad Algustra F 15 Agustus 2015 Rp.2.664.600,6. TD/07/08/2015/5 Selia Langi 15 Agustus 2015 Rp.1.107.000,7. TD/08/08/2015/1 Maryanto 22 Agustus 2015 Rp.875.000,8.

EMRAN TABRANI selaku Camat Gunung Megang Kab.

EMRAN TABRANIselaku Camat Gunung Megang Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah Nomor/SKTSK/2018, tertanggal 02 Juli 2018, atas nama Emran David, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sencalang, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, dan diketahui oleh CamatKeritang, telah bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberitanda bukti T.1 dan diparaf;2.

dikesampingkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T.1, T.2, T.3, T.5, T.6, T.7 danT.8 yang diajukan oleh Tergugat, oleh karena telah memenuhi ketentuan aturanformil pembuktian untuk diajukan sebagai alatalat bukti, maka alatalat buktitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.1 (Fotokopi Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah), yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dancocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai kepemilikan tanah Emran

Hardiningsih binti Bandrio (Penggugat VI), Heriyanto bin Bandrio (Penggugat VII), Kamid bin Bandrio (Penggugat VIII), Wiyono bin Rantam (Penggugat IX), Suwito bin Rantam (Penggugat X), Winarsih binti Rantam (Penggugat XI), Siswati binti Rantam (Penggugat XII), Hartatik binti emran (Tergugat), Hari bin Mian (Turut Tergugat I), Sungkono bin Sutejo (Turut Tergugat II), Sugiharto bin Sutejo (Turut Tergugat III) dan Tri binti Sutejo(Turut Tergugat IV);

Hartatik binti emran (Tergugat) mendapat 3/264 bagian

n. Hari bin Mian (Turut Tergugat I) mendapat 6/264 bagian

0. Sungkono bin Sutejo (Turut Tergugat II) mendapat 6/264 bagian

p.

(Emran Supratman dalam bukunya yang berjudul Alat BuktiPengakuan Dalam Hukum Acara Perdata pada hal.18) Karena secarasadar dan tegas Penggugat telah mengakui bahwa dirinya memilikihutang kepada Tergugat yang kemudian piutang tersebut beralihkeTergugat Il berdasarkan Cessie dengan jumlah seluruh hutangPenggugat kepada Tergugat Il sampai saat Surat Peringatan TerakhirNomor : 19464335/JTII/II/2019 diajukan tertanggal 3 Juli 2019 adalahRp. 42.861.200.928 yang sebelumnya sebesar Rp.42.222.789.200sebagaimana

EMRAN SIMANJORANG No.Rek. 107 0014 9362 41;