Gio binti Liong Singkawin dengan Muslimin Maharitu mempunyai 8 orang anak yaitu:. Arwin bin Muslimin (meninggal dunia sebelum nikah);. Astaman bin Muslimin (Tergugat 1);Tasman bin Muslimin (Tergugat 2);. Hj. Zulfiati binti Muslimin (Tergugat 3);. Suryani binti Muslimin S.Pd. (Tergugat 4); 2 Q0dSuryati binti Muslimin (Tergugat 5);. Gustamin bin Muslimin (Tergugat 6);Koh.

Daeng Matarang (Penggugat );Tene binti Laala;Indoasa binti Laala (Penggugat II);Daeng Aci bin Laala (Penggugat III);ao Fw DNDaeng Tutu bin Laala (Tene binti Laala dan Daeng Tutu bin Laala tidakduduk sebagai Penggugat karena tidak lagi Agama Islam);Bahwa setelah Gio binti Liong Sing dan Muslimin Maharitu meninggal dunia,maka yang mengusai objek sengketa sekarang ini adalah Para Tergugatsebagai ahli waris Almarhum Muslimin Maharitu dan Almarhumah Gio bintiLiong Sing, awal penguasaan tersebut karena

Gio binti Liong Sing kawindengan Muslimin Maharitu sekitar tahun 1954 belum ada rumah tempattinggal, maka sambil menemani nenek Para Penggugat (Buacani) SuamiIstri Gio binti Liong Sing dan Muslimin Maharitu menempati rumahpanggung di atas tanah sengketa milik kakek Para Penggugat (AlmarhumYomba), demikian pula Noni binti Liong Sing setelah menjanda juga ikuttinggal bersama kakaknya Gio. ini terjadi karena ayah Para Penggugat yaituLaala bin Yomba sebagai anak kandung Almarhum Yomba danAlmarhumah

Nomor 77 PK/Ag/201511.12.13.Bahwa karena suami istri Muslimin Maharitu dan Gio binti Liong Sing yangmenguasai/menempati rumah panggung di atas tanah sengketa milik kakekdan nenek Para Penggugat tersebut, secara perlahanlahan memperbaikirumah Panggung menjadi rumah permanen, kemudian Tergugat Ill jugamembangun sehingga di atas tanah sengketa terdapat 2 buah rumahperbuatan suami istri Gio binti Liong Sing dan Muslimin Maharitu tersebutditegur bahkan dilarang oleh ayah Para Penggugat, namun tidak hiraukan

Nomor 77 PK/Ag/201510.11.12.13.14.Menyatakan Para Tergugat ahli waris Almarhumah Gio bin Liang Sing;Menyatakan Para Penggugat ahli waris Almarhum Yomba dan AlmarhumahBuacani;Menyatakan Gio binti Liang Sing adalah ahli waris pengganti dariAlmarhumah Dahawia binti Lapaduai;Menyatakan tanah sengketa adalah peninggalan/warisan Almarhum Yombadan istrinya Almarhumah Buacani;Menyatakan setengah (1/2) dari objek sengketa adalah hak gonoginiAlmarhum Yomba yang seluruhnya menjadi hak waris Para Penggugat;Menyatakan

Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis nama orangtua dari pemohon, yakni dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis GIO sedangsebenarnya harus tertulis SAIDI;3. Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akte Kelahiran pemohon tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama orang tua Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6207/1997 tanggal 31 Juli 1997 yang semulatertulis GIO dibetulkan menjadi SAIDI;Halaman 1 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PN Mdnc.

yang seharusnya ingin dilakukan perubahan oleh Pemohonmenjadi SAIDI sehingga Pemohon mengajukan permohonan tersebut;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P4 dihubungkan dengan bukti P5,bahwa Pemohon ternyata telah melangsungkan Perkawinan dengan istrinya yangbernama SURIANI yang dilangsungkan secara agama Islam yang didalamnya namaOrangtua Pemohon adalah GIO yang seharusnya menurut Pemohon namaorangtuanya adalah SAIDI;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P6 dihubungkan dengan bukti P7,dan P8 bahwa

Pensiunnya;Menimbang bahwa oleh karena akta kelahiran pemohon sudah adadikeluarkan sebelumnya maka agar hal itu bisa diperbaiki sebagaimana mestinyamaka pemohon mengajukan permohonan aquo yang menurut Pengadilan bahwaapa yang diajukan oleh Pemohon tersebut disamping tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku, adat dan kesusilaan maka denganpertimbangan tersebut permohonan pemohon dapat dikabulkan sesuai dengan yangsebenarnya agar nama orangtua Pemohon diganti yang dahulunya GIO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama orang tua Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6207/1997 tanggal 31 Juli 1997 yangsemula tertulis GIO dibetulkan menjadi SAIDI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kodati Il Medan agar dicatat dalam daftar register kelahirantahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

YUSUF alias GIO, hingga saksi MUH. YUSUF alias GIO menangiskesakitan; Bahwa, benar akibat dari perouatan Terdakwa, saksi MUH. YUSUF alias GIOmengalami lukaluka sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor: 03/PKMWT/IX/2015,tertanggal 19 September 2015 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Wotu, KabupatenLuwu Timur dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. Endarwati Nurdinselaku dokter yang memeriksa, menyimpulkan luka yang dialami saksi MUH.

YUSUF alias GIO, atas aduan dari anakTerdakwa tersebut, kemudian Terdakwa merasa emosi dan marah kepada saksi MUH.YUSUF alias GIO, lalu Terdakwa mendatangi dan memanggil nama saksi MUH. YUSUFalias GIO yang akan melakukan kegiatan belajar baca tulis kitab suci Al Quran di TPA(tempat pengajian anak) Arrasiun Dusun Benteng, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, setelah saksi MUH.

YUSUF alias GIO menjawab panggilanTerdakwa tersebut, Terdakwa mendekati saksi MUH.YUSUF alias GIO dan langsungmenampar pipi sebelah kiri Saksi hingga saksi MUH.YUSUF alias GIO terjatuh ke lantai,setelah itu Terdakwa menarik telinga saksi MUH.YUSUF alias GIO ke atas sampai saksiMUH. YUSUF alias GIO menangis kesakitan;Halaman 14 dari 19 Putusan PidanaNomor 113/Pid.Sus/2016/PN.

MI.Menimbang, bahwa ketika saksi MUH.YUSUF alias GIO pulang ke rumah orangtuanya, tibatiba saksi MUH.YUSUF alias GIO jatuh pingsan, lalu saksi SUNARTI alias ETIselaku lbu kandung saksi MUH.YUSUF alias GIO membawa saksi MUH.YUSUF alias GIOke Puskesmas Wotu, setelah di Puskesmas Wotu, dokter di Puskesmas tersebut, merujuksaksi MUH.YUSUF alias GIO ke Rumah Sakit Wotu.Saat di Rumah Sakit Wotu, doktermemutuskan untuk melakukan rawat inap saksi MUH.

YUSUF alias GIOdiakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa setelah saksi MUH.YUSUF alias GIO keluar dari Rumah Sakittersebut, saksi MUH.YUSUF alias GIO masih mengeluh sakit pada kepala dan pusing,sehingga sampai saat ini saksi MUH.YUSUF alias GIO harus di periksa secara intensifatau berkala setiap 2 (dua) hari sekali oleh dokter spesialis saraf Rumah Sakit Wotu,namun tidak menghalangi saksi MUH.

milik oranglain dengan maksud memiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atauHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Son1015202530lebih secara bersekutu, yang dilakukan Anak dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut, Anak berboncengansepeda motor dengan Anak Rio Gio

Melihat hal itu, Anakkemudian turun dari sepeda motor dan berjalan mendekati sepeda motorYamaha Fino Garande Warna Biru milik saksi Dewi Triana Sari, sedangkanAnak Rio Gio Sompotan (DPO) menunggu sambil mengawasi situasisekitar. Setelah itu Anak kemudian mendorong sepeda motor Yamaha FinoGarande Warna Biru milik saksi Dewi Triana Sari beserta 1 (Satu) buahhandphone Xiomi Redmi Note 4, 1 (Satu) buah handphone Nokia 105, 2(dua) buah KTP An.

Azzahra danuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), (Semuanya dalamdaftar pencarian barang) yang tersimpan didalam jok sepeda motor YamahaFino Garande Warna Biru milik saksi Dewi Triana Sari tanpa ijin dansepengetahuan saksi Dewi Triana Sari keluar dari teras rumah kearah jalanKentang Aimas yang diikuti oleh Anak Rio Gio Sompotan (DPO), sehinggasesampainya dijalan kentang, Anak lalu menyalakan sepeda motor dengancara membakar kabel pada rumah kunci kontak sepeda motor tersebutsehingga

Setelah itu Anak bersamasamadengan Anak Rio Gio Sompotan (DPO) dengan mengendarai sepeda motormasingmasing pergi kearah Jalur B Aimas.

Sehingga akibat dari perbuatanAnak dan Anak Rio Gio Sompotan (DPO), saksi Dewi Triana Sarimengalami kerugian keselurunan kurang lebih sebesar Rp. 26.424.000,(dua puluh enam juta empat ratus dua puluh empat ribu rupiah) atausejumlah itu.Perbuatan Anak diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3dan ke (4) KUHP Jo UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Son1015202530Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak

Melihat saya dipukul anak saya langsung menendangterdakwa Teti Sperianti dan setelah kejadian tersebut saya langsungmelaporkan ke Polres Prabumulih;Bahwa saat itu saya datang bersama suami saya Zailani dan anak sayaAndika Gio Saputra dengan menggunakan kendaraan roda empat;Bahwa posisi Zailani dan Andika Gio ketika saksi dikeroyok saat itu beradadidalam mobil;Bahwa jarak mobil ketika di parkir dari rumah para terdakwa saat itu lebih 2(dua) meter;Bahwa hutang yang dimiliki Asuansyah kepada saksi dan

Dantidak lama kemudian Andika Gio Saputra anak dari Sri Rahayu menamparsaya dengan menggunakan sandal setelah itu saya mengejar Andiko Giokedalam mobil kemudian Andika Gio menendang saya dan menampar sayalagi. Dan tidak lama kemudian ayah saya Asuansyah datang dan menyuruhsaya untuk masuk kedalam rumah. Ayah saya tersebut tidak pernah memukul13atau menampar Sri Rahayu saat itu.

Dan setelah kejadian tersebut sayalangsung melaporkan kekantor polisi ke Polres Prabumulih akibat perbuatanAndika Gio terhadap saya; Bahwa Sri Rahayu saat itu datang kerumah terdakwa dan terdakwa IIbersama anaknya Andika Gio Saputra dan suaminya bernama Zailani bin M.Amin; Bahwa mereka saat itu datang menggunakan mobil; Bahwa apa yang diucapkan oleh Sri Rahayu saat itu sehingga terjadinyakeributan, saat itu Sri Rahayu mengatakan kepada saya surat tanah yangdijaminkan oleh ayah saya Asuansyah terhadap

Dan tidaklama kemudian Andika Gio Saputra anak dari Sri Rahayu menampar terdakwa dengan menggunakan sandal setelah itu terdakwa mengejar Andiko Giokedalam mobil kemudian Andika Gio menendang terdakwa dan menamparterdakwa lagi. Dan tidak lama kemudian suami saya datang untuk menyuruhterdakawa masuk kedalam rumah. Suami saya Asuanyah tidak pernahmelakukan pemukulan terhadap Sri Rahayu tersebut.

Setelah kejadiantersebut terdakwa saat itu juga langsung melaporkan kekantor polisi akibatperbuatan Andika Gio terhadap terdakwa tidak lain adalah anak kandungsaya;Bahwa terdakwa melaporkan kejadian tersebut ke Polres Prabumulih;Bahwa Sri Rahayu saat itu datang bersama anaknya Andika Gio Saputra dansuaminya bernama Zailani bin M.

Bahwa terdakwa bersama dengan ANDI ACO Alias ACO (DPO) danOFANDI Alias GIO (DPO), pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekitarjam 00.30 Wita, bertempat dihalaman rumah milik saksi korban jalanLagarutu No. 5A Kel. Tanamodindi Kec.

Mantikulore Kota Palu berawalketika ANDI ACO Alias ACO bersama terdakwa dan OFANDI Alias GIO,merencanakan dan sepakat akan melakukan pencurian kemudianmereka bertiga dengan berjalan kaki, mencari sasaran, melewati diBTNLagarutu, Dan setelah sampai dirumah milik korban, lalu ANDI ACOmasuk kedalam halaman rumah yang diikuti oleh terdakwa dan OFANALIAS GIO menunggu dijalan untuk mengawasi keadaan sekelilingselanjuntya terdakwa tanpa seijin pemiliknya mengambil 1 (satu) sepedamotor merk Yamaha Vega R

Mantikulore Kota PaluMantikulore Kota Palu tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Ofanalias Gio dan ANDI ACO secara bersekutu.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan secarabersamasama oleh dua orang atau lebih telah terpenuhi ;Ad.5. Unsur Dilakukan waktumalam lam hrumahpekarangan yang tertutup yang ada rumahnya.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum diatas pada hari Senintanggal 13 Juli 2015 sekitar jam 00.30 Wita bertempat di jalan Lagarutu No. 5AKel.

Mantikulore Kota Palu Mantikulore Kota Palu tersebutdilakukan oleh terdakwa bersama dengan Ofan alias Gio dan ANDI ACO secarabersekutu atau antara matahari terbenam dan terbit dikost disuatu tempat yangdilakukan ketika pemilik sedang dalam keadaan tertidur lelap ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas, maka unsurinipun telah terpenuhi ;Ad.6.

Mantikulore Kota Palu Mantikulore Kota Palu bahwaterdakwa bersama dengan OFAN alias GIO dan ANDI ACO mengambil motormilik saksi korban dengan cara ANDI ACO masuk kedalam halaman rumahyang diikuti oleh terdakwa dan OFAN ALIAS GIO menunggu dijalan untukmengawasi keadaan sekeliling selanjuntya terdakwa tanpa seijin pemiliknyamengambil 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Vega R No.Pol.: DN 3406 YLyang terparkir dibelakang dapur rumah dengan cara merusak stock kontakdengan menggunakan kunci T kemudian terdakwa

Muhammad Giovani Alias Gio, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan kejadianpercobaan pembakaran 1 (satu) unit Mobil Mitshubishi Dump Truck BL9011 C warna kuning pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 sekirapukul 21.00 Wib di Jalan Binjai Dusun Il Desa Cempa Kecamatan HinaiKabupaten Langkat yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 14

lalu saksi menghindar kemudian saksibersama saksi Muhammad Giovani Alias Gio berhasil menangkapTerdakwa lalu menghubungi saksi Maria Ulfa dan memberitahukankejadian tersebut selanjutnya menyerahkan Terdakwa ke Polsek Hinai; Bahwa barang bukti yang diamankan berupa 1 (satu) unit MobilMitshubishi Dump Truck BL 9011 C warna kuning, 2 (dua) botol bekaskecap yang sudah dalam keadaan pecah dan sumbu kompor dan 1 (satu)buah mancis berwarna biru; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Terdakwa

mengejar Terdakwa kearah Tanjung Pura lalu Terdakwamelemparkan 1 (Satu) buah botol bekas kecap berisi bensin dan bersumbukompor dengan api menyala kearah saksi Romel Siahaan dan saksiMuhammad Giovani Alias Gio tetapi tidak kena; Bahwa akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Romel Siahaandan saksi Muhammad Giovani Alias Gio kemudian Terdakwa diserahkan kePolsek Hina; Bahwa pada saat ditangkap barang bukti yang diamankan adalah 1(satu) unit Mobil Mitshubishi Dump Truck BL 9011 C warna kuning

dan saksi Romel Siahaan ikut membantu menyiram airkemudian saksi Muhammad Giovani Alias Gio dan saksi Romel Siahaanmengejar Terdakwa kearah Tanjung Pura dan dengan jarak kirakira 100(seratus) meter, Terdakwa berjalan tergesagesa sambil memegang 1 (satu)buah botol bekas kecap berisi bensin dan bersumbu kompor dengan apimenyala dan melemparkannya kearah saksi Romel Siahaan dan saksiMuhammad Giovani Alias Gio akan tetapi saksi Romel Siahaan dan saksiMuhammad Giovani Alias Gio menghindar dan akhirnya

dan saksi Romel Siahaan mengejar Terdakwakearah Tanjung Pura dan dengan Jjarak kirakira 100 (Seratus) meter, Terdakwaberjalan tergesagesa sambil memegang 1 (Satu) buah botol bekas kecap berisibensin dan bersumbu kompor dengan api menyala dan melemparkannyakearah saksi Romel Siahaan dan saksi Muhammad Giovani Alias Gio akantetapi saksi Romel Siahaan dan saksi Muhammad Giovani Alias Gio menghindardan akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap selanjutnya saksi Maria Ulfaselanjutnya saksi Ulfa melaporkan

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari sekira Pukul 23.00 Wib Terdakwa datang ke WarungOpung Gio untuk minum tuak bersama kawannya Terdakwa sejumlah 3(tiga) orang, selanjutnya saat Terdakwa sedang minum tuak, datanglahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 467/Pid.B/2021/PN Bknsaksi Edwardo Silaban Pgl Pak Jansen yang merupakan abang kandungTerdakwa, selanjutnya saksi Pgl Pak Jansen mengatakan kepadaTerdakwa Kapan Kau Datang Dek, Kenapa Tidak Langsung Kerumah ,dan Terdakwa

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal dari sekira Pukul 23.00 Wib Terdakwa datang ke WarungOpung Gio untuk minum tuak bersama kawannya Terdakwa sejumlah 3(tiga) orang, selanjutnya saat Terdakwa sedang minum tuak, datanglahsaksi Edwardo Silaban Pgl Pak Jansen yang merupakan abang kandungTerdakwa, selanjutnya saksi Pgl Pak Jansen mengatakan kepadaTerdakwa Kapan Kau Datang Dek, Kenapa Tidak Langsung Kerumah ,dan Terdakwa menjawab Kan Abang Tidak Pernah Kususahi dan

sebagai berikut:1.Saksi Rober Silaban Als Pak Jansen dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangannya sekarang ini yaituselaku saksi Korban sehubungan dengan perkara tindak pidanaPengancaman dengan menggunakan senjata tajam berupa sebilahpisau Yang terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekirapukul 23.00 Wib di warung Opung Gio

Gultom dan sekira Pukul 22.00 Wib Saksi mendapat telpondarp Prismi Simamora yang mengatakan adik Saksi berada di warungOpung Gio Gultom dan saat itu Prismi Simamora untuk menyuruhSaksi untuk datang menjumpai adik Saksi di Warung Opung GioGultom dan saat itu Saksi mengatakan besok aja sekarang sudahmalam namun Opung Gio Gultom menyampaikan untuk malam itu jugaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 467/Pid.B/2021/PN Bknmenjumpai dan sehingga Saksi bersama Prismi Simamoramendatamngi adik Saksi yang berada

di Warung Opung Gio Gultom,selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib Sesampainya Saksi di WarungOpung Gio Gultom Saksi melihat adik Saksi sedang minum tuakbersama 3 (tiga) Orang Yang berda diwarung Tersebut dan Saksimendatangi adik Saksi dan mengatakan kapan kau datang dek ,kenapa tidak langsung kerumah Dan adik Saksi menjawab denganmengatakan kan abang tidak pernah saksi susahi dan Saksimenjawab masak kau bilang tidak menyusahkan Dan dia menjawab diam lah kau kubunuh kau nanti dengan anak anakmu dan darahmu

Menetapan hak asuh anak yang bernama Gio Ferdinan , umur 2 tahun kepada Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Gio Ferdinan sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (mandiri);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit gitar bass listrik;- 1 (satu) unit gitar melodi listrik merk GIO IBANEZ warna hitam;- 1 (satu) unit Laptop Merk HP warna hitam;DIKEMBALIKKAN KEPADA SAKSI ANDI OKTAVIANO;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit gitar bass listrik; 1 (satu) unit gitar melodi listrik merk GIO IBANEZ warna hitam; 1 (satu) unit Laptop Merk HP warna hitam;.DIKEMBALIKAN KEPADA Saksi ANDI OKTAVIANO..4.

Saksi ZAKIAH Als KIAH, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekitar pukul 2.00 WIBbertempat di rumah saksi tepatnya di RT 16 RW 8 Desa Puo Raya KecTandun kabupaten Rokan Hulu. saksi ZAKIAH Als KIAH telah kehilangan suatubarang berupa 1 (satu) unit gitar bass listrik, 1 (satu) unit gitar melodi listrikmerk GIO IBANEZ warna hitam, 1 (satu) unit Laptop Merk HP warna hitamyang seluruhnya kepunyaan dari saksi ZAKIAH Als KIAH

Saksi ANDI OKTAVIANO Als ANDI, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekitar pukul 2.00 WIBbertempat di rumah saksi tepatnya di RI 16 RW 8 Desa Puo Raya KecTandun kabupaten Rokan Hulu. saksi ZAKIAH Als KIAH telah kehilangansuatu barang berupa 1 (satu) unit gitar bass listrik, 1 (Satu) unit gitar melodilistrik merk GIO IBANEZ warna hitam, 1 (satu) unit Laptop Merk HP warnahitam yang seluruhnya kepunyaan dari saksi ZAKIAH Als

Saksi WILLY IVANKA SATRIANI Als WILLY, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekitar pukul 2.00 WIBbertempat di rumah saksi tepatnya di RT 16 RW 8 Desa Puo Raya KecTandun kabupaten Rokan Hulu. saksi ZAKIAH Als KIAH telah kehilangansuatu barang berupa 1 (satu) unit gitar bass listrik, 1 (Satu) unit gitar melodilistrik merk GIO IBANEZ warna hitam, 1 (satu) unit Laptop Merk HP warnahitam yang seluruhnya kepunyaan dari saksi

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit gitar bass listrik; 1 (satu) unit gitar melodi listrik merk GIO IBANEZ warna hitam; 1 (satu) unit Laptop Merk HP warna hitam;DIKEMBALIKKAN KEPADA SAKSI ANDI OKTAVIANO;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah keyboard merk Yamaha Type PSR-S710 warna silver hitam bertuliskan GKE TJG pada bagian bawah beserta tasnya;- 1 (satu) buah MIXER (pengatur audio) merk Behringer Type XENYX X1222 USB;- 1 (satu) buah Gitar Bass merk GIO EBANEZ warna silver;- 1 (satu) buah Gitar Acoustic merk Yamaha warna cream beserta tasnya;Dikembalikan kepada Gereja GKE EPPATA Tanjung melalui saksi Yoseph Tri Wuan Bin Eduard;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Titan dengan No.Pol

Saksi YOSEPH TRI WUAN Bin EDUARD, didepan persidangan, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa Gereja GKE EPPATA telah kehilangan (satu) buah Keyboard merk YamahaType PSRS710,1 (satu) buah Mixer merk Behringer Type XenyxX1222USB,1 (satu)buah gitar acoustics Yamaha warna cream dan (satu) buah gitar bas merk Gio Ibanezwarna silver yang diketahui pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar pukul 20.00Wita;Bahwa saksi mengetahui kehilangan barang tersebut setelah

Rp.1.000.000,0 (satu jutarupiah);Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi TUGINO Bin SUYITNO (Alm), dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui Gereja GKE EPPATA telah kehilangan 1 (satu) buahKeyboard merk Yamaha Type PSRS710,1 (satu) buah Mixer merk Behringer TypeXenyxX1222USB,1 (satu) buah gitar acoustics Yamaha warna cream dan (satu)buah gitar bas merk Gio

Als Irai dansetelah diperiksa ternyata benar adalah alat musik yang hilang di gereja GKEEPPATA;Bahwa diketahui alat musik tersebut diperoleh membeli dari Muhammad Tarik Aziswarga Desa Sungai Turak Dalam,Kecamatan Amuntai Utara;Bahwa kemudian saksi mendatangi Muhammad Tarik Azis dirumahnya dan telahdiakui telah mengambil (satu) buah Keyboard merk Yamaha Type PSRS710,1 (satu)buah Mixer merk Behringer Type XenyxX1222USB,1 (satu) buah gitar acousticsYamaha warna cream dan (satu) buah gitar bas merk Gio

baginya (a de charge),akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a de charge ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekitar pukul 01.30 Wita Terdakwabersama Muhammad Tarik Azis telah mengambil 1 (satu) buah Keyboard merkYamaha Type PSRS710,1 (satu) buah Mixer merk Behringer Type XenyxX1222USB,1 (satu) buah gitar acoustics Yamaha warna cream dan (satu) buahgitar bas merk Gio

Ibanez warna silver tanpa izin GerejaGKE EPPATA Tanjung selaku pemiliknya;Bahwa barang bukti berupa (satu) buah Keyboard merk Yamaha Type PSRS710,1 (satu) buah Mixer merk Behringer Type XenyxX1222USB,1 (satu) buahgitar acoustics Yamaha warna cream dan (satu) buah gitar bas merk Gio Ibanezwarna silver adalah milik Gereja GKE EPPATA Tanjung yang Terdakwa ambilbersama dengan Muhammad Tarik Azis dan 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiTitan adalah milik Muhammad Tarik Azis yang digunakan pada waktu itu

koma tiga Empat) gram brutto atau 0,2(nol koma dua) gram netto ditemukan pada kantong celana bagian depansebelah kiri yang digunakan Saksi Giovani Okta als Gio, kKemudian 1 (Satu) buahHand Phone Merk Vivo warna Gold dan 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Xiaomiwarna biru ditemukab diatas meja cafe dan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario KT 2467 BBJ warna cream merupakan kendaraan yang digunakan olehSaksi Giovani Okta als Gio dan Terdakwa Muhammad Tegar Wahyudi Laksanaals Tegar dan semua barang bukti

Reza jika saksi Saksi Giovani Okta als Gio bisa membelikan narkobajenis sabu untuk sdr. Reza;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaain cabang MartadinataNomor : 234/11021.00/2019 tanggal 10 Maret 2020 dengan kesimpulan hasilpenimbangan barang bukti sebanyak 3 (tiga) bungkus narkoba dengan rinciansebagai berikut: No.

netto ditemukan pada kantong celana bagian depansebelah kiri yang digunakan Saksi Giovani Okta als Gio, kKemudian 1 (Satu) buahHand Phone Merk Vivo warna Gold dan 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Xiaomiwarna biru ditemukab diatas meja cafe dan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario KT 2467 BBJ warna cream merupakan kendaraan yang digunakan olehSaksi Giovani Okta als Gio dan Terdakwa Muhammad Tegar Wahyudi Laksanaals Tegar dan semua barang bukti tersebut, Saksi Abdul Rahmat yangmenemukan di saksikan

Reza jika saksi Saksi Giovani Okta als Gio bisa membelikan narkobajenis sabu untuk Sdr. Reza;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 247/P1ID/2020/PT SMRBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaain cabang MartadinataNomor : 234/11021.00/2019 tanggal 10 Maret 2020 dengan kesimpulan hasilpenimbangan barang bukti sebanyak 3 (tiga) bungkus narkoba dengan rinciansebagai berikut: No.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) poket narkotika jenis sabu berat 1,34 (Satu koma tiga empat) grambruto/ 0,2 (nol Koma dua) gram neto; 1(Satu) buah Hand Phone Merk Xiaomi warna biru; 1(Satu) buah Hand Phone Merk Vivo warna Gold;Seluruhnya dirampas untuk Negara; 1(Satu) unit sepeda motor Honda Vario KT 2467 BBJ warna creamDikembalikan kepada Saksi Giovani Okta alias Gio bin Slamet Supriadi;6.

1. Mengabulkan PermohonanPemohon;

2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2042/LT/2013 tertanggal 22 Maret 2013 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis yang semula bernama MUHAMMAD REXI GYMNASTIAR menjadi MUHAMMAD GIO ALFARIZI;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat penggantian

nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 2042/LT/2013 tertanggal 22 Maret 2013 dari nama MUHAMMAD REXI GYMNASTIAR menjadi nama MUHAMMAD GIO ALFARIZI ;

Gio,Terdakwa llok, Saksi Yaya Suanda Als. Ujang mengonirol lokasi tersebutdan kembali ke Kandangan untuk makan dan minum diwarung sambilmenunggu larut malam. Sekitar jam 01.00 Wita terdakwa bersama saksiMuhammad Arbani Als. Bani, Terdakwa Ancau, Saksi Jariyo Als. Gio,Terdakwa llok, Saksi Yaya Suanda Als. Ujang, menuju lokasi gedungsarang burung tersebut, setelah sampai di lokasi sarang burung tersebut,kemudian saksi Muhammad Arbani Als.

JARIYO Als GIO tersebut mengakui bahwa pernahjuga mengambil sarang burung walet di Kandangan pada bulan Februaribersamasama dengan Sdr. MUHAMMAD ARBANI Als BAWNI, Sadr.ANCAU (DPO), saksi UJANG, Sdr. ILOK (DPO), terdakwa dimana daricerita Sdr. JARIYO Als GIO tersebut bahwa yang pertama melakukanpencurian sarang burung walet di tempat yang sama tersebut adalah Sdr.MUHAMMAD ARBANI Als BANI dan terdakwa;Bahwa menurut cerita dari Sdr. JARIYO Als GIO kalau Sdr. JARIYO AlsGIO, saksi UJANG, Sdr.

JARIYO Als GIO, Sadr.ANCAU (DPO), Sdr.

JARO Als GIO, Sdr. ILOK (DPO), Sdr.

Gio dan Sdr. llok (DPO) tidak dapat masukkedalam gedung sarang burung walet karena lubang yang dibuatsebelumnya kecil sehingga Sdr. Jariyo Als. Gio dan Sdr. llok (DPO)menunggu diluar gedung;Bahwa didalam gedung sarang burung walet tersebut terdakwa bersamaSdr. Muhammad Arbani Als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris Almarhumah INTJE NAWA LAKADJO BINTI ERA LAKADJO telah meninggal dunia pada tanggal 12 November 2012 di Desa Gio Barat Kecamatan Moutong Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris Almarhumah INTJE NAWA LAKADJO BINTI ERA LAKADJO adalah :
   1. Suharni T.

Intje Nawa Lakadjo Binti Era Lakadjo meninggal pada tanggal12 November 2012 di Desa Gio Barat Kecamatan Moutong Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah;2. Bahwa semasa hidupnya Almh. Hj. Intje Nawa Lakadjo Binti Era Lakadjomemiliki Seorang Suami yang bernama Ta Yunu Mangkona;3. Bahwa Alm. Ta Yunu Mangkona meninggal dunia pada tanggal 17 Januari1998 di Desa Gio Barat Kecamatan Moutong Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah;4. Bahwa Perkawinan Almh. Hj.

Mangkona binti Ta Yunu MangkonaMeninggal pada tanggal 16 Maret 2017 di Desa Gio Kecamatan MoutongKabupaten Parigi Moutong tidak Menikah;. Anak Kedua : Suharni T. Mangkona binti Ta Yunu Mangkona;Anak Ketiga : Alm. Sunaryo T. Mangkona Bin Ta Yunu Mangkona meninggalpada tanggal 26 April 2013 di Desa Gio Barat Kecamatan MoutongKabupaten Parigi Moutong. Menikah dengan Hj.Nomra M. Noor (Ahli waris)Pada Tanggal 15 Agustus 1979, yang memiliki 4 (empat) Keturunan Anakatau Ahli Waris yaitu:. Herlina S.

Intje Nawa, yang dibuat oleh KpalaDesa Gio Barat Kecamatan Moutong, yang diketahui oleh Camat Moutong,Halaman 8 dari 18 Halalaman Penetapan No. 94/Pdt.P/2020/PA.Gtlo.telah bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluKetua Majelis memberi kode bukti P.18;19.Fotokopi Surat Keterangan Waris pada bula Juni 2014 yang dikuatkan dandibenarkan oleh Kepala Desa Gio dan Camat Moutong Kabupaten ParigiMoutong, telah bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok

Mangkona binti Ta Yunu Mangkona telah meninggal padatanggal 16 Maret 2017 di Desa Gio Kecamatan Moutong Kabupaten ParigiMoutong dan tidak pernah Menikah;Bahwa Sunaryo T. Mangkona Bin Ta Yunu Mangkona telah meninggal padatanggal 26 April 2013 di Desa Gio Barat Kecamatan Moutong Kabupaten ParigiMoutong, dan semasa hidupnya menikah dengan Hj.Nomra M. Noor (Ahliwaris) Pada Tanggal 15 Agustus 1979, dan memiliki 4 (empat) anak masingmasing yaitu : Herlina S. Mangkona, Yulianti S. Keb.

Santi Saprianti, Sugiarto;Bahwa Mistam Mangkona telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember2017 di Desa Gio Kecamatan Moutong Kabupaten Parigi Moutong, dansemasa hidupnya menikah dengan Zaitun (ahli waris) pada tanggal 21 Mei1998, dan memiliki 4 (empat) orang anak masingmasing : Yudistira, Fadel, Febrian, Rafiski;Halaman 14 dari 18 Halalaman Penetapan No. 94/Pdt.P/2020/PA.Gtlo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arpani bin Muhiddin) dengan Pemohon II (Rusdiana binti Gio T) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1998 di di Kelurahan Teluk Dalam Kota Banjarmasin;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama :1.

2 dba > AU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :ARPANI bin MUHIDDIN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan Baruh Bahinu LuarRT.02Desa BaruhBahinu Luar, Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut "PEMOHON I";RUSDIANA binti GIO

miskin dariKepala Desa Baruh Bahinu Luar nomor 218/SKM/BBLPRS/2015 tanggal 19Maret 2015 tidak mampu untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II,mohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Arpani bin Muhiddin denganPemohon II Rusdiana binti Gio

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanRT. 03 Desa Baruh Bahinu Luar Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga keduanya;Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sudah cukup lama;Pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dilangsungkan pada 25 Juni 1998 diKelurahan Teluk Dalam Kota Banjarmasin;Wali pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah Pemohon IIbernama Gio

T) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1998, diKelurahan Teluk Dalam Kota Banjarmasin sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (Arpani bin Muhiddin) dengan Pemohon II(Rusdiana binti Gio T) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk mengurus pembuatan akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui

bahwa perkawinanPemohon I (Arpani bin Muhiddin) dengan Pemohon II (Rusdiana binti Gio T)tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuanpasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidaktermasuk perkawinan yang batal demi

,lalu terdakwa membalas kembali, DJ Ck, Kemudian AIDIL PUTRA als.PUTRA (dalam berkas terpisah) membalas, YA UDAH SAYA KESITU.Bahwa Sekira pukul 19.30 WIB ROZI, WAHYU dan GIO (ketiganyadisidangkan secara militer) datang ke CK, kemudian selang waktu 10 menitMUHAMAD FAJARUDIN als. FAJAR als. AMOY (dalam berkas terpisah)datang dan disusul AIDIL PUTRA als.

PUTRA (dalam berkas terpisah)membalas, YA UDAH SAYA KESITU.Bahwa Sekira pukul 19.30 WIB ROZI, WAHYU dan GIO (ketiganyadisidangkan secara militer) datang ke CK, kemudian selang waktu 10 menitHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor : 913/Pid.B/2016/PN.Bks1010MUHAMAD FAJARUDIN als. FAJAR als. AMOY (dalam berkas terpisah)datang dan disusul AIDIL PUTRA als.

GIO menodongkan senjata api jenisRevolver caliber 38 milik terdakwa kelutut sebelah kanan korban sambilberkata ko kamu yang ngaturngatur, mau dibolongin kakinya dan dijawaboleh korban jangan bang kemudian dijawab Saksi PUTRA sanggup nggasiapin uang Rp. 50.000.000, dima puluh juta rupiah) dan korban menjawabhanya sanggup Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa kemudian Sdr. Gio membawa Saksi korban dengan menggunakan mobilToyota Yarisnya, diiringi mobil Ford Escape No.

AMOY saksi PUTRA, saksi IAN, dan saksiINTAN serta saksi ROZI, saksi GIO dan saksi WAHYU (ketiganya disidangkansecara militer) membawa saksi korban untuk mengecek ATM di sebuah ruko diJalan jendral sudirman Bekasi namun setelah di cek ternyata tidak bisa cair menujuke ATM BCA yang berada di Bank BCA Jl.

, saksi Ian, saksi Putramaupun saksi Amoy membuat pasrah diri apalagi adanya ancaman saksi Gio yang akanmembolongkan kakinya dengan pistol yang dipegangnya, bertambah takut dan selalu mintadilepaskan dari tekanan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena saksi korban dibawah ancaman, sehingga baikuang tunai Rp.200.000,, kemudian ATM yang didalamnya terdapat uang tunaiRp.3.000.000, serta 1(satu) unit mobil Toyota Yaris yang diberikan kepada saksi Ian, saksiAmoy, saksi Gio dan saksi Saputra baik seluruh

Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Gio KEc. Moutong, Kab. ParigiMoutong7. Agama > Islam8. Pekerjaan > Tani9. Pendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik: Penangkapan, sejak tanggal 26 Agustus 2015; Penahanan, sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal15 September 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2015sampai dengan tanggal 25 Oktober 2015;3.

Ahsan alias Cane, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui kejadian pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa APRIADI Alias APRI dan terdakwa AGUS RIFANDI Alias ANDIterhadap saksi korban ISRAN Alias AMBU yang terjadi pada hari selasatanggal 25 Agustus 2015 sekitar jam 01.00 Wita bertempat di dusun IIDesa Gio Kec.Moutong Kab.

Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN.PrgqBahwa Saksi mengetahui kejadian pengeroyokan yang terjadi pada hariselasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar jam 01.00 Wita bertempat didusun II Desa Gio Kec.Moutong Kab.

Parigi Moutong;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri;Bahwa yang melakukan penggeroyokan terhadap Saksi yaitu terdakwa APRIYADI Alias APRI dan terdakwa II AGUS RIFANDI Alias ANDI ;Bahwa para Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut dengan caraawalnya pada hari hari selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar jam01.00 Wita bertempat di dusun II Desa Gio Kec.Moutong Kab.

Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Prgq Bahwa benar dalam BAP saksi menerangkan, kejadian penganiayaantersebut terjadi pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar jam01.00 Wita bertempat di dusun II Desa Gio Kec.Moutong Kab.

merasa curiga melihat Terdakwa Handphonedan tidak lama kemudian dari dalam rumah kontrakannya Saksi AHMAD SYIFULHAFIFH keluar HERWISON (dpo) melarikan diri, akan tetapi dikejar oleh SaksiLASRINA MANIK alias MAMA GIO sambil berteriak maling dan pada waktubersamaan warga sekitar langsung menhadang terdakwa bersama HERWISON (DPO)yang hendak melarikan diri dengan cara dilempar menggunakan kursi besi sehinggaTerdakwa bersama HERWISON (DPO) jatuh dari sepeda motor, ketika ituHalaman 3 dari 15 Putusan

AHMAD SYIFAUL HAFIFH Keterangannya dibacakan;e Benar pada hari Jum'at tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 13.30 WIB ketikasedang diperjalanan habis pulang kerja saksi menerima SMS dari tetangga yang biasadipanggil MAMA GIO dengan bahasa "SELAMAT SIANG OM, MAAF OM INI OMHAFID YA, MAAF NGABARIN RUMAHNYA BAPAK HABIS DIMALINGIN".

TIDAK KENALDENGAN Terdakwa sehingga Saksi LASRINA MANIK alias MAMA GIO bertanyakepada Terdakwa dengan Terdakwa dengan kalimat SEDANG APA BANG danTerdakwa berpurapura menjawab KERUMAH SAUDARAHalaman 9 dari 15 Putusan No. 734/Pid.B/2015/PN Jkt Time Bahwa Saksi LASRINA MANIK alias MAMA GIO merasa curiga melihatTerdakwa memegang Handphone Handphonee Bahwa dari dalam rumah kontrakannya Saksi AHMAD SYIFUL HAFIFH keluarHERWISON (DPO) melarikan diri, akan tetapi dikejar oleh Saksi LASRINA MANIKalias MAMA

TIDAK KENALDENGAN Terdakwa sehingga Saksi LASRINA MANIK alias MAMA GIO bertanyakepada Terdakwa dengan Terdakwa dengan kalimat SEDANG APA BANG danTerdakwa berpurapura menjawab KERUMAH SAUDARAe Bahwa Saksi LASRINA MANIK alias MAMA GIO merasa curiga melihatTerdakwa memegang Handphone Handphonee Bahwa dari dalam rumah kontrakannya Saksi AHMAD SYIFUL HAFIFH keluarHERWISON (dpo) melarikan diri, akan tetapi dikejar oleh Saksi LASRINA MANIKalias MAMA GIO sambil berteriak mating Bahwa pada waktu bersamaan

TIDAK KENALDENGAN Terdakwa sehingga Saksi LASRINA MANIK alias MAMA GIO bertanyakepada Terdakwa dengan Terdakwa dengan kalimat SEDANG APA BANG danTerdakwa berpurapura menjawab KERUMAH SAUDARAe Bahwa Saksi LASRINA MANIK alias MAMA GIO merasa curiga melihatTerdakwa memegang Handphone Handphonee Bahwa dari dalam mmah kontrakannya Saksi AHMAD SYIFUL HAFIFH keluarHERWISON (dpo) melarikan diri, akan tetapi dikejar oleh Saksi LASRINA MANIKalias MAMA GIO sambil berteriak malinge Bahwa pada waktu bersamaan

(DPO) sedang mengobrol dengan saksi korban dikursi sambil kelihatan emosi danketika AGNI Als GIO melihat terdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYOD langsungAGNI Als GIO pergi dari kursi tersebut dan menemui saksi ACEP SOPYAN Als UBEHdi pintu sedangkan ADI ROSDIANA Als REYOD langsung menendang saksi korbansebanyak 1 (satu) kali ke bagian kakinya lalu ADI ROSDIANA Als REYOD memukulkepala saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali,setelah itu ADI ROSDIANA Als REYOD mengambil botol

Paseh Kab.Bandung, telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa awalnya saksi sedang bersama dengan temanteman saksi yang lain ditempat acara ulang tahun teman saksi dimana saat itu sedang diadakannyanyinyanyi dengan menggunakan electone/organ tunggal, lalu sekitar pukul20.30 Wib saksi mendengar informasi Gio yang dalam keadaan sudah minumminuman keras meminta uang kepada pemain keyboard, lalu saksi berniatakan mengkonfirmasi mengenai hal tersebut kepada Gio namun

(DPO) sedang mengobrol dengan saksi korban dikursi sambil kelihatanemosi dan ketika AGNI Als GIO melihat terdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYODlangsung AGNI Als GIO pergi dari kursi tersebut dan menemui saksi ACEP SOPYANAls UBEH di pintu sedangkan ADI ROSDIANA Als REYOD langsung menendangsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali ke bagian kakinya lalu ADI ROSDIANA AlsREYOD memukul kepala saksi korban dengan menggunakan kepalan tangansebanyak 1 (satu) kali, setelah itu ADI ROSDIANA Als REYOD mengambil botolminuman

(DPO) sedang mengobrol dengansaksi korban dikursi sambil kelihatan emosi dan ketika AGNI Als GIO melihat15terdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYOD langsung AGNI Als GIO pergi dari kursitersebut dan menemui saksi ACEP SOPYAN Als UBEH di pintu sedangkan ADIROSDIANA Als REYOD langsung menendang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali kebagian kakinya lalu ADI!