Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Zelsun BP 2647 BCDikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion BP 5878 BO Dikembalikan kepada saksi Jannes Laris Togatorop6 Membebankan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- ( seribu rupiah).

,SH sebagai Ketua, JANNES ARITONANG, SH.

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastic diatas tutup botol warna orangeterdapat pipet lengkap dengan kaca pirek yang sudah tercampur sabudirampas untuk dimusnahkan Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari: Rabu Tanggal 26 Nopember 2014 olehKami : JANNES

berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 13 Nopember 2014 Nomor : 645/PID.Sus/2014/PTMDN,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SelasaTanggal 2 Desember 2014, oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh AGUS IBNU SUTARNO, SH.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd. ttd.ABDUL FATTAH, SH.MH JANNES

Cipinang Muara III No. 36 RT. 007 RW. 004, Kelurahan Klender,Kecamatan Duren Sawit, Kotamadya Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jannes Simbolon, SH., dan Hutur M. Sagala, SH.,dari kantor Advokat JANNES SIMBOLON, SH. & ASSOCIATES ,beralamat di Komplek Kemang Ifi Graha, Jl.

Jannes Hutajulu, S.H., Pekerjaan / Jabatan Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten KutaiBarat, Alamat Jalan Sendawar I, KomplekPerkantoran Kabupaten Kutai Barat, Sendawar ; Drs. Syakhrony, S.H., Pekerjaan / Jabatan KepalaKejaksaan Negeri Sendawar, Alamat Jalan A.Yani Kantor Kejaksaan Negeri Kabupaten Kutai Barat, Sendawar ;3. Rudy WP.

Diori Ganda Cabang Sei SukaKabupaten Batubara pada saat saksi JANNES HUTAGALUNG melakukanperbaikan server komputer perusahaan menemukan selisih keuanganselanjutnya melakukan audit dengan cara memeriksa dokumendokumenberupa slip penarikan dan ternyata setelah dilakukan verifikasi pada slippenarikan yang berjumlah 88 (delapan puluh delapan) lembar dari 65(enam puluh lima) nasabah, ditemukan spesimen tanda tangan nasabahyang tertera berbeda dengan tanda tangan nasabah yang asili;Bahwa terdakwa membuat

yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 bertempat di kantor BankPerkreditan Rakyat Diori Ganda Cabang Sei Suka ketiksa saksi JANNESHUTAGALUNG mendapat informasi dari salah satu karyawan bahwa laporankeuangan sering selisin, selanjutnya saksi JANNES

HUTAGALUNGmemeriksa komputer milik perusahaan dengan cara memproses mundurlaporan ternyata ditemukan banyak selisih keuangan kemudian saksi JANNESHUTAGALUNG memeriksa dokumen berupa slip penarikan uang yangberjumlah 88 (delapan puluh delapan) lembar dari 65 (enam puluh lima)nasabah dan setelah diverifikasi banyak tanda tangan yang tidak cocokdengan aslinya dan selanjutnya saksi JANNES HUTAGALUNG melaporkankejadian tersebut kepada MARIANUS MARPAUNG selaku pimpinanperusahaan PT.

unit mesin cuci merk sharp;(satu)1 (satu) buah lemari pakaian tanpa merk;2.5 (lima) pasang sepatu wanita;5 (lima) buah tas wanita model sandang;)> 1 (Satu) set gordyn warna merah marun;((((1 (Satu) unit so. motor merk Honda Vario 125 warna putih Nopol BK2124 OAB lengkap dengan STNK;j. 1 (satu) set AC merk LG;e Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa mengaku sebagian lagitelah digunakan terdakwa untuk berfoyafoya dan kebutuhan lainnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Saksi Jannes

., Sebagai HakimKetua, ERENST JANNES ULAEN, SH.MH. dan ARDHI WIJAYANTO, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh : ETISUGIARTI, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH.Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,13ERENST JANNES ULAEN, SH.MH. NL. PERGINASARI AR, SH.MHumARDHI WIJAYANTO, SH.MH.

RUDIANTO menebangipohon dengan menggunakan mesin chain saw, saksi Jannes Hutabarat, saksi Sutan Iskandar NurSiregar, sakst Muhammad Ali Johan Siregar dan saksi Melkian Hitler Harahap (masingmasingsecurity PT. Sumatera Riang Lestari) menangkap mereka terdakwa 1. SELAMET HADISANTOSO, terdakwa 2. SUNARTO, terdakwa 3. SUPARNO, dan terdakwa 4.

RUDIANTO menebangipohon dengan menggunakan mesin chain saw, saksi Jannes Hutabarat, saksi Sutan Iskandar NurSiregar, saksi Muhammad Ali Johan Siregar dan saksi Melkian Hitler Harahap (masingmasingsecurity PT. Sumatera Riang Lestari) menangkap mereka terdakwa 1. SELAMET HADISANTOSO, terdakwa 2. SUNARTO, terdakwa 3. SUPARNO, dan terdakwa 4.

Dan pada hari Kamistanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 Wib ketika Selamet Hadi Santoso, Sunarto,Suparno Rudianto melakukan penebangan pohon Jannes Hutabarat saksi saksi SutanIskandar Nur Siregar, saksi Muhammad Ali Johan Siregar dan saksi Melkian HitlerHarahap (masingmasing security PT.

MIMI SALMIAH ;e 1 (satu) buah kunci kontakDikembalikan kepada saksi MIMI SALMIAH6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah);Demikian diputus dalam Musyawarah Hakim Pengadilan Negeri Cibinongpada hari Senin, tanggal 27 Oktober 2014, oleh kami : ERENST JANNES ULAEN,SH., MH.

ERENST JANNES ULAEN, SH.MH.EKO JULIANTO, SH., MM., MH.PANITERA PENGGANTI,15ETI SUGIARTI

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesarRp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong pada hari : Kamis tanggal 17 Juli 2014 olehkami ERENST JANNES ULAEN, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua,ARDHI WUJAYANTO, SH.

ERENST JANNES ULAEN, SH.,MH.EKO JULIANTO, SH., MM., MH.PANITERA PENGGANTI, ETI SUGIARTIPerincian biaya :e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Proses : Rp. 50.000,e Panggilan : Rp. 240.000.e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari RABU, tanggal 16 JANUARI 2019, olehERENST JANNES ULAEN, S.H.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Nabire, serta dihadiri oleh WILLY ATER, S.H., PenuntutUmum, Pada Kejaksaan Negeri Nabire dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN NabRIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H., ERENST JANNES ULAEN, S.H.,M.H.ARIANDY S.H.,Panitera Pengganti,IRWAN, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Nab

MAULANA,SH dan JANNES ARITONANG, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada Hari : Selasa, Tanggal 19 Oktober 2010, oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota yang sama, dibantu : MURATNO.16SH.MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS,T. T. D. T. T. D.1 EBO M. MAULANA, SH.ENCEP YULIADI,SH.T. T.

D.1 JANNES ARITONANG, SH. PANITERA PENGGANTI,T. T. D.MURATN O,SH.MH.Biayabiaya :Pnbp. Rp. 30.000,00Panggilan. Rp. 180.000,00Redaksi. Rp. 5.000,00Meterai. Rp. 6.000,00Jumlah. Rp. 221.000,00Turunan Putusan sesuai dengan aslinyadiberikan kepada dan atas permohonanTergugat secara lisan untuk yang Pertama.Jakarta, Oktober 2010.PANITERA PENGGANTI,MURATNO, SH. MH.Nip. 19670611 198803 1 00316

memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telah mengambilPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara ;1 LAMBOK HUTAPEA : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat tinggal Desa Pansurbatu, Kecamatan AdianKoting, Kabupaten Tapanuli Utara, ahli waris ToluOmpu dan perwakilan almarhum Ompu RungguHutapea berdasarkan Surat Keterangan Waris No.171/SKW/PB/IV/2014 Tanggal 8 April 2014, sebagaiPenggugat I ; 2 JANNES

: P.14/MENHUTII/2011 Tentang Izin Pemanfaatan Kayu (Bukti P3 b)6 Foto copy Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor : 14 TAHUN 1979 Tanggal 4Juni1979 Tentang Bantuan Penghijauan Dan Reboisasi Tahun 1979/1980 (Bukti P247 Foto copy Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor : 7 TAHUN 1981 Tanggal 6Mei1981 Tentang Bantuan Penghijauan Dan Reboisasi Tahun 1981/1982 (Bukti P8 Foto copy Surat Keterangan Waris yang dibuat LAMBOK HUTAPEA tanggal 08April9 Foto copy Surat Keterangan Waris yang dibuat JANNES

Kehutanan R.I. yang menerbitkan IPK tersebut ; Bahwa di Desa Pansurbatu lokasi IPK tersebut ; 34orang Saksi untuk didengar keterangannya di bawah janji dalam perkara ini sebagai berikut ; Bahwa di Desa Banuaji II ditebang ; Bahwa di Desa Pansurbatu tidak ada ditebang karena telah habis izinnya ; Bahwa di Desa Banuaji II tidak ada pihak lain memiliki IPK ; Bahwa 1,5 Kilo Meter (KM) yang telah ditebang ; Bahwa lahan di Banuaji IT Warisan dari Ompu Raja Sorba Hutapea ; Bahwa Makmur, Jenner Hutapea dan Jannes

Hutapea pemilik lahan di Banuaji I ; Bahwa di Desa Nahornop Banuaji II lokasi lahan tersebut ; Bahwa Jenner Hutapea dan Jannes Hutapea 1 (satu) keturunan ; Bahwa Jenner Hutapea sebagai Raja Adat + 15 (lima belas) tahun ; Bahwa pada tahun 1980 ada penyerahan tanah adatBahwa kepada MUSPIDA diserahkan tanah adat tersebut ; 9Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat tidak mengajukan Saksi dalam perkaraMenimbang, bahwa di persidangan Tergugat II Intervensi telah mengajukan 2 (dua)1 JENNER HUTAPEA : Tempat

; Bahwa terbengkalai 4 Ha tersebut ; Bahwa lokasi lahan tersebut seluruhnya di Desa Pansurbatu Kecamatan AdiankotingKabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa semua lahan ditanami pohon pinus ; Bahwa Saksi kenal dengan Lambok Hutapea hubungan satu marga ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Jannes Hutapea ; Bahwa Saksi kenal dengan Ompu Namarngingi Hutapea ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pardamean Hutapea ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Ompu Runggu Hutapea ; 38Bahwa hubungan abang dan adik antara Ompu Raja Sorba

Terbanding/Tergugat : JANNES H.SILITONGA, S.H, DKK
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ.KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI BANDA ACEH CQ. KEJAKSAAN NEGERI BANDA ACEH CQ. JAKSA PENUNTUT UMUM

Ketua Majelis, ANNES ARITONANG, SH, danEBO M MAULANA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam siding yang terbuka untuk oleh HakimKetua tersebut, dengan dihadiri kedua Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh :KESUMAWATI, SH.MH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh : HANUNG, SH, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Barat, dan dihadiri oleh terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,JANNES

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatan;