Agama Cikarang dengan register Nomor1545/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal 26 Oktober 2015 telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan/dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Juni di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung sebagaimana ternyata dalamkutipan Akta Nikah Nomor 658/94/V1/2014 tertanggal 16 Juni 2014.Bahwa telah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir diPerumahan Regensi

Wiryawan Radyoko.alm, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Bekasi Regensi 2Blok AA.3/17 RT 001 RW 018 Desa WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanDaeng Karaeng, MHK Bin Kol.

Inti Garmindo PesadaBekasi Regensi I BLOK A 2 No 5 Rt 004 /Rw 003 Ds. Wanasari Kec.CibitungKab.BekasiIndonesiaBANAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp. Bojong Rt 002 / Rw 004 Ds.SatriaJaya Kec.Tambun Utara Kab.BekasiIndonesiaDEWI JURIAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Rawa Kalong Rt 001 / Rw 004 Ds.KarangUtara Kab Bekasisatria Kec.TambunIndonesiaHERI ADIKaryawan PT. IntiKp.Legon Rt 005 /Kec.TambunGarmindo PersadaRw 005 Ds.Jati MulyaSelatan Kab BekasiIndonesiaCAHYANI PUJIANTIKaryawan PT.

., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Sarimas Regensi, Jalan Sarimas Raya Nomor2628, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khususmasingmasing tanggal 27 Maret 2019;Para Termohon Kasasidan1. Ny. NINING PUSPITANINGTYAS, S.H., Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), berkantor di Jalan Palasari Nomor 29A, Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Lengkong, KotaBandung;2.

Saksi menerangkan bahwa ia kenal dan NIH LUH KADE KATNI sebagaiMarkating Perumahan di Alak.Saksi tahu NI LUH MADE KATNI ada hubungan dengan perumahan GreenParamatha Regensi Komplek perumahan Manulai 2 di Alak.Bahwa NI LUH MADE KATNI sedang membangun perumahan Green ParamathaRegensi Komplek Perumahan Manulai Il dengan Penggugat di Manulai Il,Kecamatan Alak.Saksi tahu NI LUH MADE KATNI ada perjannian kredit uang pada para Tergugatuntuk membangun perumahan Green Paramatha Regensi Komplek Perumahandi

Manulai Il, Kecamatan AlakHalaman 33 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Pdt.G/2016/PN.KPGKuasa Penggugat meminta Hakim ketua sidang untuk memperlihatkan bukti P5didepan Majelis Hakim lalu saksi membenarkan bukti P5 tersebut.Saksi kenal dengan Penggugat sejak bulan Desember 2014 karena adahubungan kerja.Saksi mengerjakan Proyek Perumahan Green Paramatha Regensi KomplekPerumahan Manulai Il dengan Penggugat di Manulai Il, Kecamatan Alak.Saksi bekerja sebagai Karyawan pada proyek Penggugat, hanya

sebagaipemasangan Plafon dan atap rumah ada 10 (sepuluh) unit rumah sudah selesai,upah yang saksi sudah menerima pembayaran sebesar Rp105.000.000, 00(seratus lima juta rupiah), masih ada sisa upah saksi yang belum diterima saksisebesar Rp113.700.000, 00 (seratus tiga belas juta tujuh ratus ribu rupiah).Setahu saksi saksi belum finishing, pemilik proyek perumahan permata;Pemilik Proyek Perumahan Green Paramatha Regensi Komplek PerumahanManulai Il sudah berpindah ke Bapak Suminto tahu hal itu dari

INDRA A, memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan isi pokoknya bahwa saksi tahu NI LUH MADE KATNI adahubungan dengan perumahan Green Paramatha Regensi Komplek perumahan Manulai2 di Alak, saksi tahu karena diberitahu NI LUH MADE KATNI ada perjannian kredit uangpada para Tergugat, saksi membenarkan bukti P5 tersebut.Saksi kenal dengan Penggugat sejak bulan Desember 2014 karena adahubungan kerja, saksi mengerjakan pemasangan Plafon dan atap rumah ada 10(sepuluh) unit rumah bulan Desember

Rumah yang dipesanoleh Bapak Hendri Yaptapi tidak jadi dibeli oleh Bapak Hendri Yap karena rumahtersebut belum selesai dikerjakan, alasan rumahrumah tersebut belum selesaidikerjakan karena Pengembang kurang modal/dana untuk menyelesaikanpembangunan rumah.Setahu saksi dari Penggugat pihak Pengembang Proyek Perumahan GreenParamatha Regensi Komplek Perumahan Manulai Il ada mengajukan kredit kepadapihak Bank Mega akan tetapi dananya belum cair semua.Saksi belum mendapat upah atau pembayaran dari Penggugat

Margaasin Regensi, Desa Margaasih, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui punya wanita idamanlain;Bahwa sejak Nopember 2015

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat selama 14 hari, kemudiantinggal di rumah kontrakan di Desa Jetak, Sidoharjo selama 4 tahun danterakhir tinggal bersama di rumah sendiri di Perum Marison Regensi, diDukuh Rejosari, Desa Jatikuwung hingga pisah pada bulan Juli tahun2020;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknyasuami Istri (bada ad dukhul) tetapi belum memiliki keturunan;5.

Sebidang tanah dan bangunan permanen seluas 96 m, yang terletak di Villa Regensi Tng II Blok FB 9 Nomor 15 RT.004 RW.009, Kelurahan Gelam Jaya, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, atas nama Suratijah berdasarkan sertifikat hak milik Nomor 07185 Surat Ukur Nomor 475/Kuta Jaya/2008 dengan batsan batasan sebagai berikut:
- Sebelah Timur : Jl.

Sebidang tanah dan bangunan permanen seluas 96 m,yang terletak di Villa Regensi Tng II Blok FB – 9 Nomor 15 RT.004RW.009, Kelurahan Gelam Jaya, Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang, atas nama Suratijah berdasarkan sertifikat hak milik Nomor07185 Surat Ukur Nomor 475/Kuta Jaya/2008 dengan batsan batasanHal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.0551/Pdt.G/2015/PA.Tgrssebagai berikut: Sebelah Timur : Jl.

Lintas Barat No.65 Perum Milan Regensi RT.35Kelurahan Bagan Pete, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi yangmenerangkan bahwa sebagai mewakili keluarga P.II menyerahkan untukmenjadi wali dari Pemohon II kepada H. Harun Hasyim;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti sebagai berikut:Bukti Surat Fotokopi Kartu.

tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Indrawati alias Indra Wati binti Marnis, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan jualan lontong, tempatkediaman di Desa Sungai Rambai, Kecamatan PariamanUtara, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;MelawanZaitul Efendi bin Johan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaaan tukang bengkel las, tempat kediaman di Jin.Imam Bonjol Perumahan Kiki Regensi

SUPARMAN, bertempat tinggal di Regensi , Blok D 3,Nomor 22, RT. 002, RW. 005, Wanasari, KecamatanCibitung, Bekasi;21. SUWARNA, bertempat tinggal di Jalan Kemuning RayaBlok G, Nomor 7, Harapan Indah, RT. 004, RW. 019,Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Bekasi;22. TUTUT MERININGSIH, bertempat tinggal di Kebon KelapaTinggi, RT. 015, RW. 008, Utan Kayu Selatan, KecamatanMatraman, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta;23.

Bekasi Timur Regensi Blok M5 No.6 Rt 007Rw 012 Desa Burangkeng, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak, yaitu :1) (Lakilaki), lahir di Tanggerang pada tanggal 3 Desember 2009 (usia 12tahun);2) (Lakilaki), lahir di Bekasi pada tanggal 3 April 2016 (usia 5 tahun).Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga yang di rasakanPenggugat setelahn berumah tangga dengan Tergugat tidak berlangsunglama dan mulai terganggu setelah

melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum islam pada hari Selasa, tanggal 16 Agustus2005, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :AKTA NIKAH, tertanggal 16 Agustus 2005 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah kekalipandan Telukjambe, dan sempat beberapa kali mengontrak dan terakhirmengontrak di Perum Mutiara Regensi

Cokro Sujono no47 Lumajang, RSUNAR LUWWANTO, umur 54 tahun, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Perum Bekasi Timur Regensi JI. Elang 4 Blok E7/11 RT 001 RW 013 Cimuning Mustika Jaya Bekasi, Jawa Barat;ketiganya sebagai ahli waris pengganti dari R.B.SOENARNOSOEKARTO (almarhum), selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IL3. SONY BOGI RAHARJO (ahli waris pengganti dari Rr.

Pakuwon Darma bersedia menjual kavling tanahSiap bangun yang berapa di The BoulevardVilla Bukit Regensi Il PakuwonIndah Surabaya kepada Tuan Gutomo (Penggugat I) yang bersedia membeliHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Sda.tanah tersebut dari pihak PT. Pakuwon Darma, tanah tersebut lokasinya di TheBoulevard Villa Bukit Regensi Il seluas 700 M2;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P3 adalah PerjanjianTambahan No. 735a/PDPI/5/2008/2/2015 dimana PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah mertua selama satu tahun di BIN Palakka kemudian keMakassar di Perumahan Regensi lalu pindah ke Jalan dg. Ngade ;3. Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 17 tahun 10 Bulan, dan pernah rukun dan damaisebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun 10 bulan, dan tidakdi karuniai anak ;4.

kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebin dekat ke Pengadilan Negeri Bandung, makaPengadilan Negeri Bandung berwenang mengadili terdakwa berdasarkan pasal84 ayat (2) KUHAP yang tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul 18.00 wib didepan Pom Bensin Regensi

terjadiperselisihan disebabkan masalah nafkah yang tidak mencukupidan karena kurang perhatiannya dari Tergugat kepadaPenggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah rumah antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul bersamaBahwa saksi sudah pernah merukunkan dan menasihati Penggugatdan Tergugat agar mau rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkan keduanya;Saksi II , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Perum Singopuran Regensi

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diPerumahan Regensi, Kecamatan pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;2. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniail 3 (tiga) orang anak yang bernama : 1). ///M/MIIININI, umur 7tahun, 2). MMMM, umur 3 tahun, 3). MMIII, umur 1 tahun;3.

Saksi Il umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Perum Rabbany Regensi Blok Al No.16 Desa GodogKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai kakak kandung Pemohon, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2004, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak