Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu riah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1436Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. M. RIDWAN AWIS dan Drs. H.

Jakfar sebagaimanadalam Buku Nikah, demikian pula nama Isteri Pemohon dalam aktakelahiran anak Pemohon yang tertulis Setia Puji Astutik menjadi SetioPujiastutik sebagaimana dalam Buku Nikah; Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon dan nama IsteriPemohon agar sama antara dokumen yang satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkan bahwadalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Nita Robiiah tertulis anak NitaRob/riah lahir pada bulan Nopember 2011, padahal

1. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
2. Mut'ah yaitu seperangkat alat salat.

Kaderi, berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan adalah SIM milik Terdakwa maka olehMajelis Hakim ditetapkan dikembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna biru putih Nomor Polisi DA 6997 AAX, berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan terbukti sebagai sepeda motor yangdikendarai korban pada saat kejadian, maka oleh Majelis Hakim ditetapkandikembalikan kepada ibu korban yang bernama Jum riah ;Menimbang, bahwa barang

Kaderi, dikembalikan kepada TerdakwaKaderi Bin Abdul Mutalib ;e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna biru putih NomorPolisi DA 6997 AAX ;dikembalikan kepada Saksi Jum riah ;e 1 (satu) buah mobil Mitsubishi Pick Up L 300 warna hijau KH 8207 D,dikembalikan kepada saksi M.

MasingmasingKewarganegaraan Indonesia, Pegawai pada KantorPertanahan Kabupaten Simalungun, berdasarkan SuratKuasa No. 249/1412.08/VII/2014, tanggal 09 Juli 2014;Pemohon Kasasi dan Il dahulu sebagai ParaPembanding/T ergugatTergugat II Intervensi;melawan:TUGIMIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Lingkungan V, Sei Rejo, Desa Ujung Padang,Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun, ProvinsiSumatera Utara;SUMARDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal Desa Riah

SYAHRUDDIN SINURAT, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Huta 1 RiahNaposo, Desa Riah Naposo, Kecamatan UjungPadang, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara;Vil. MASNEN PURBA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal di Dusun Ill, Desa Silau Maraja,Kecamatan Setia Janji, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada1. HENDRI DUNAND, S.H.;2. BAHREN SAMOSIR, S.H.

Gubernur Sumatera Utara, tanggal 16 Oktpber1995, No. 593/20753, yang ditujukan kepada Bupati SimalungunHalaman 20 dari 32 halaman Putusan Nomor 422 /K/TUN/2014Perihal, Tanah Riah Naposo, Desa Taratak Nagodang agarmenyelesaikan penggarapan yang dilakukan oleh PenggugatPenggugat dengan alasan bahwa diatas tanah tersebut telah terbit duaSertifikat Hak Milik dan tidak laagi memberikan alas kepada orang lain,dikaitkan dengan surat Muhammad Thaib Sinaga tertanggal 28Agustus 1995 diatas;4.

RIAH UKUR Br.

Sedangkan pengertian karangan perkataan bohong ialah banyakkatakata bohong yang tersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yangsatu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannyamerupakan ceritera sesuatu seakanakan benar;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan maka diperoleh faktafaktabahwabenar awalnya pada bulan Maret tahun 2006 saksi Riah Ukur br.

Barusyang merupakan istri dari Terdakwa Hemat Simbolon ditawarkan olehJhonranes Tarigan untuk mengurus anak Terdakwa yang bernama RisdoSimbolon masuk penerimaan anggota Polri untuk tahun anggaran 2006dengan meminta uang sejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah)kepada saksi Riah Ukur br. Barus dan Terdakwa untuk biaya mengurus masukanggota Polri tersebut, lalu saksi Riah Ukur br.

Barus menyerahkan uangtersebut secara tunai kepada Jhonranes Tarigan, kemudian sekitar bulan Mei2006 anak Terdakwa tidak lulus masuk anggota Polri lalu saksi Riah Ukur br.Barus dan Terdakwa menagih pengembalian uang mereka kepada JhonranesTarigan, lalu pada bulan Juli 2006 Jhonranes Tarigan bersama saksi JohimTarigan mendatangi rumah Terdakwa dan saksi Riah Ukur br.

Barus tidak setuju, sehingga Terdakwa dansaksi Riah Ukur br.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 5 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram1439Hi/riah, oleh kami Drs.Hanafie Lamuha, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Razak dan Drs. H.

Nama RIAH binti SAWER, umur 46 tahun, agama Islam, ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Ledoktempuro KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiSthBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama kurang

Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu riah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu riah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

AMRIAH SIREGAR;;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Amriah Siregar Alias Riah6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (Seribu rupiah);

Manca dan MUHAMMAD IRVANDI AliasKOLOK pergi kerumah JEFRI untuk mengambil KTP atas nama Jefri,maka Jefri dan Romansyah Damanik als Manca pergi menggadaikansepeda motor itu dengan syarat hanya STNK dan KTP kepada saksiEva Tiurmauli Br Tobing sebesar Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratusribu rupiah). sedangkan terdakwa dan MUHAMMAD IRVANDI AliasKOLOK menunggu di Simpang Koramil Kota Rantau Prapat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa GUNAWAN Alias AHUI alias AWItersebut, saksi koroban AMRIAH SIREGAR Alias RIAH

,MUHAMMAD IRVANDI Alias KOLOK sebesar Rp. 100.000. danJEFRI sebesar Rp. 50.000. sedangkan sisanya sebesar Rp.2.150.000.Bahwa akibat perbuatan terdakwa GUNAWAN Alias AHUI alias AWItersebut, saksi korban AMRIAH SIREGAR Alias RIAH merasakeberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000 (enamjuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Riah;Sebelah Selatan : Tanah Mujahidin, Tanah Amaq Keme, Tanah AmaqLayim, Tanah H. Saep, dan Tanah H. Mujik;Sebelah Timur : Tanah Bahri, Tanah H. Riah, Tanah Amaqg Kartini/H.Sampurna, Tanah Amag Epa, Tanah Tarum;Sebelah Barat : Tanah H.

(lima juta riah);3. Kiswah berupauang sebesar Rp 1.000.000. (satu juta rupiah);4. Mut'ah berupa 7 gram emas murni;Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonvensi tersebut Tergugat dalamRekonvensi/Terbanding telah memberikan jawaban serta menyatakan hanyamampu memberikan sejumlah :1. Nafkah selama masa iddah sebesar, Rp 1.500.000(satu juta lima ratus riburupiah);2. Maskan sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3. Kiswah berupauang sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);4.

RIAH UKUR Br.

Suatu tipu muslihat sudah cukup, asal cukup liciknya.Sedangkan pengertian karangan perkataan bohong ialah banyak katakatabohong yang tersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapatditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakanceritera sesuatu seakanakan benar;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan maka diperoleh faktafaktabahwabenar awalnya pada bulan Maret tahun 2006 saksi Riah Ukur br.

Barusyang merupakan istri dari Hemat Simbolon ditawarkan oleh Jhonranes Tariganuntuk mengurus anak Hemat Simbolon yang bernama Risdo Simbolon masukpenerimaan anggota Polri untuk tahun anggaran 2006 dengan meminta uangsejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) kepada saksi Riah Ukurbr. Barus dan Hemat Simbolon untuk biaya mengurus masuk anggota Polritersebut, lalu saksi Riah Ukur br.

Barus menyerahkan uang tersebut secaratunai kepada Jhonranes Tarigan, kKemudian sekitar bulan Mei 2006 anak HematSimbolon tidak lulus masuk anggota Polri lalu saksi Riah Ukur br. Barus danHemat Simbolon menagih pengembalian uang mereka kepada JhonranesTarigan, lalu pada bulan Juli 2006 Jhonranes Tarigan bersama saksi JohimTarigan mendatangi rumah Hemat Simbolon dan saksi Riah Ukur br.

Barus tidak setuju, sehinggaHemat Simbolon dan saksi Riah Ukur br. Barus tetap menagih dan menuntutuangnya dikembalikan, akhirnya saksi Johim Tarigan mengatakan berjanji akanmengembalikan uang Hemat Simbolon dengan membuat surat pengakuanhutang di kantor Notaris dimana saksi Johim Tarigan, Jhonranes Tarigan,Hemat Simbolon dan saksi Riah Ukur br.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET ARYANTO Bin KASMAREJA) terhadap Penggugat (RIAH KOMARIAH Binti KOKO TARYONO);

4. Membebankan kepada Penggugat

Amaq Nimmeninggalkan seorang istri dan 1 orang anak:Inaq Rusini (istri) (TT.31);Rusini binti Amaq Nim (TT.32);Inaq Sedah binti Amaq Derat (+) sekitar tahun 2012 demikianjuga Ssuaminya Amaq Sedah (+) sekitar tahun 2001 dan dariperkawinannya itu dikaruniai 7 orang anak:2.2.3.1.2.2.3.2.2.2.3.3.2.2.3.4.2.2.3.5.Sedah bin Amaq Sedah (meninggal dunia dalam usiakecil);Rip alias Amagq lbin bin Amag Sedah (P.4);Riah alias Inaq Rida binti Amag Sedah (P.5);Jaah alias Inaq Uyun binti Amagq Sedah (P.6):Heruna

Putusan Nomor 16 PK/Ag/201615.16.17.18.a) 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:1) Rip alias Amaq Ibin bin Amaq Sedah;2) Riah alias Inag Rida binti Amag Sedah;3) Jaah alias Inaq Uyun binti Amaq Sedah;4))5Baeah binti Amagq Sedah;Sohriah alias Inaq Wahyu binti Amag Sedah;b) 3 (tiga) orang cucu dari anak lakilaki (Heruna alias Amag Surkurnaen binAmagq Sedah), masingmasing bernama:1) Sur alias Surkarnaen bin Heruna;2) Daen bin Heruna; dan3) Jumrah alias Inag Taufiq binti Heruna;Menetapkan anak ketiga

%), dibagikepada 2 orang anaknya, sebagai berikut:a.b.Husnayani binti Risnun, memperoleh 46.272/18.350.080 bagian (0,25 %);Reza bin Risnun (belum dewasa), sekarang berada di bawahperwalian/pengampuan ibunya bernama Imah, memperoleh 92.544/18.350.080 bagian (0,50 %);34.Menetapkan bagian Inaq Sedah binti Amaq Derat sebesar 9/320 bagian(2,81 %), dibagi kepada para ahli warisnya, dengan asal masalah 7 sebagaiberikut:a.Rip alias Amaq Ibin bin Amaq Sedah, mendapat 2/7 x 9/320 = 18/2240bagian (0,81 %);Riah

RIAH alias INAQ RIDA binti AMAQ SEDAH, 6. JAAH alias INAQ UYUN bintiAMAQ SEDAH, 7. SOHRIAH alias INAQ WAHYU binti AMAQ SEDAH, 8. CIAHalias KUDSIAH binti AMAQ EREP, 9. SAINUR ROSIDI alias AMAQ SUPANDIbin AMAQ SAENUR, 10. ECI alias MATURIDI binti AMAQ SAENUR, 11.SAHUDI, S.Pd. bin AMAQ SAENUR, 12. NURDIANSYAH alias AMAQ DINA binAMAQ SAENUR, 13. OKA alias SANURI binti AMAQ SAENUR, 14. MUL aliasMULKAINI binti AMAQ SAENUR, 15. SITI FATIMAH, S.E. binti AMAQSAENUR, 16.

RIAH alias INAQ RIDA binti AMAQ SEDAH, 4. JAAH aliasINAQ UYUN binti AMAQ SEDAH, 5. SOHRIAH alias INAQ WAHYU binti AMAQSEDAH, 6. CIAH alias KUDSIAH binti AMAQ EREP, 7. SAINUR ROSIDI aliasAMAQ SUPANDI bin AMAQ SAENUR, 8. ECI alias MATURIDI binti AMAQSAENUR, 9. SAHUDI, S.Pd. bin AMAQ SAENUR, 10. OKA alias SANURI bintiAMAQ SAENUR, 11. MUL alias MULKAINI binti AMAQ SAENUR, 12. SITIFATIMAH, S.E. binti AMAQ SAENUR, 13. ISTUM alias AMAQ SOHAIDI binAMAQ JELUM, 14.

,M.Pd.l Panitera PenggantiNDra.Hj. riah AlimuddinRincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Hal. 11 dari 12 Penetapan. No.69 /Pdt.P/2017/PA,Mmy.

Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu riah);3.2. Mut`ah berupa uang sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Bahwa pada bulan Oktober 2013 Saksi2 menghubungiTerdakwa lagi melalui handphone Pak ini saya Riah, saya mau curhatkemudian dijawab oleh Terdakwala curhat ajah saya dengarkan saja,kemudian Saksi2 menceritakan kehidupan rumah tangga Saksi2dengan Saksi1 kepada Terdakwa.47.

Bahwa pada bulan Oktober 2013 Saksi2 menghubungiTerdakwa lagi melalui handphone Pak ini saya Riah, saya mau curhatkemudian dijawab oleh Terdakwala curhat ajah saya dengarkan saja,kemudian Saksi2 menceritakan kehidupan rumah tangga Saksi2dengan Saksi1 kepada Terdakwa.7.

Bahwa pada bulan Oktober 2013 setelah beberapa hari Saksimenghubungi Terdakwa melalul SMS (Short Message Service),kemudian Saksi menghubunginya melalui telepon dan diangkat olehTerdakwa lalu Saksi berkata Pak ini saya Riah, Saya mau curhat danTerdakwa menjawab 7a curhat aja saya dengarkan saja, kemudianSaksi bercerita tentang kehidupan rumah tangga Saksi yang intinyaSaksi sering dianiaya fisik (tindakan fisik) oleh Saksi1 (Koptu Tigor LiaMandes) dan Saksi1 sudah mentalak Saksi berkalikali, serta

Bahwa benar pada bulan Oktober 2013 Saksi2 menghubungiTerdakwa menggunakan handphone Pak ini saya Riah, saya maucurhat kemudian dijawab oleh Terdakwa la curhat ajah sayadengarkan saja, kemudian Saksi2 menceritakan kehidupan rumahtangga Saksi2 dengan Saksi1 kepada Terdakwa, bahwa dirinya seringdianiaya dan sudah ditalak berkalikali, serta sering dipulangkan kerumah orang tua sehingga rumah tangganya tidak ada keharmonisan27lagi dan Terdakwa merasa iba kemudian pada bulan Desember 2013Terdakwa dan

Samiasih) dengan Saksi2 karena sebelumnyaSaksi2 meminta kepada Saksi3 untuk mencarikan teman untukcurhat yang berasal dari satu daerah atau satu suku dan dariperkenalan tersebut, Terdakwa dengan Saksi2 semakin akrab,serta sering berkomunikasi menggunakan handphone baik melaluitelepon maupun SMS (Short Message Service).Bahwa benar pada bulan Oktober 2013 Saksi2 menghubungiTerdakwa menggunakan handphone Pak ini saya Riah, sayamau curhat kemudian dijawab oleh Terdakwa la curhat ajahsaya dengarkan saja

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 5 Oktober2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439Hi/riah, oleh kamiDrs.

Bahwa, kedua orang tua Almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu yaitu Bapak PARTO (Alm) meninggal dunia pada 10 Juli 1964 danIbu Riah (Almh) meninggal dunia pada 07 Desember 2005;3. Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Ibu ALIYAH binti PARTO (Alm)menikah 2 (Dua) kali yaitu Pertama dengan Bapak M.KUSEN (Alm) binSAYIDIN (Alm) pada Tahun 1956 dan dengan Bapak KASPAR(Alm) BinNYOTO (Alm) pada tanggal 12 Juni 1962;4.