Sarro bin Di'di Dg. Kinring, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Djumalang Dg. Bunga danPemohon Il bernama Hariah Dg.

Sarro bin Di'di Dg. Kinring, yang memberikanketerangan di bawah sumpah sehingga secara formil kKedua orang saksitersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyamengetahui kalau Pemohon Djumalang Dg. Bunga telah menikah denganPemohon Il bernama Hariah Dg. Bollo pada tanggal 20 Oktober 1952dinikahkan oleh Dg. Matu dengan wali nikah Di'di Dg. Kinring yaitu ayahPemohon , disaksikan oleh Baga Dg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Ilham bin Santa Sarro) terhadap Penggugat (Nurfatiha binti Aprizal) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2015 di Kecamatan Palongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, Provinsi

Sulawesi Selatan;

Nai bin Bara Dg Sarro, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan Imam Dusun Tompobalang, bertempattinggal di Dusun Tompobalang, Desa Kapita, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat pernah datang kerumah saksi. Bahwapenggugatpernah datang satu kali ke rumah saksi.

Sarro dan Akbar bin Pondan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah.Menimbang, bahwa kedua saksi penggugat tersebut tidak hadir padasaat pernikahan penggugat dan tergugat sehingga tidak diketahui siapa yangmenjadi wali nikah, siapa yang menikahkan, siapa yang menjadi saksi nikahdan apa mahar pada pernikahan penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan kesempatanyang cukup kepada penggugat untuk mengajukan buktibukti tentangpernikahan penggugat dan tergugat namun penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jamaludin Sarro Bin Daeng Sarro ) terhadap Penggugat (Saadiah Binti La Ode Muksin) ;

4. Membebankan kepada

Menjatuhkan talak satu baik Sughra Tergugat (JAMALUDIN SARRO BinDAENG SARRO ) terhadap Penggugat (SAADIAH Binti LA ODE MUKSIN )3.

Sarro; Sebelah timur, berbatasan dengan tanah milik Haji Liwang; Sebelah selatan, berbatasan dengan tanah milik Daeng Gea; Sebelah barat, berbatasan dengan tanah milik Abbas Dg. Sikki;Adalah bagian PENGGUGAT (Penggugat).4.

Sarro8.Ilyas Dg. Manye9.Pr. Nur Hayati Dg. Labbi10.Musu Dg. Nassa

SARRO, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Beralamat di Kampung Ujunga, Desa Boddia, Kec. Galesong, Kab.Takalar;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII8. ILYAS DG. MANYE, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Beralamat di Kampung Ujunga, Desa Boddia, Kec. Galesong, Kab.Takalar;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII9. Pr. NUR HAYATI DG LABBI, Umur 35 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Kampung Ujunga, Desa Boddia, Kec.Galesong, Kab.

, batasbatasnya : Utara : Rumah Dg Lau Timur =: Jalanan Selatan : Rumah Dg Sarro Barat : Rumah Dg LabbiTergugat7 Ose Dg Sarro, menempati tanah aquo, sejak Januari2017 (rumah Panggung), luasnya : 6 x12 m?,batasbatasnya sbb :Utara) : Rumah Dg TiroTimur : Jalan Paping BlokSelatan : Rumah Ilyas Dg ManyeBarat : Tanah kosong Tergugat8 Ilyas Dg Manye, menempati tanah a quo, sejak tahun1977(rumah panggung), luasnya : 5 x12 m?

, batasbatasnya sbb :Utara : Rumah Dg Sarro Timur : Jalan Paping Blok Selatan : Tempatjualan Amin Dg Nompo Barat : Daddo Dg Sakking Tergugat9 Pr.Nurhayati Dg Labbi, menempati tanah a quo, sejaktahun 1977, (rumah Panggung), luasnya : 7 x 12 m?, batasbatasnya : Utara : Rumah Dg Nassa Timur : Rumah Dg Tiro Selatan : Tanah kosongBarat : Rumah Ganna Dg Ngewa Tergugat10 Musu Dg Nassa, menempati tanah sengketa sejak tahun1977, (rumah panggung), luasnya: 6 x 12 m?

, batasbatasnya : Utara Timur Selatan Barat: Rumah Dg Lau: Jalanan: Rumah Dg Sarro: Rumah Dg LabbiTergugat7 Ose Dg Sarro, menempati tanah aquo, sejak Januari2017 (rumah Panggung), luasnya : 6 x12 m?, batasbatasnya sbb :UtaraTimurSelatanBarat: Rumah Dg Tiro: Jalan Paping Blok: Rumah Ilyas Dg Manye: Tanah kosong Tergugat8 Ilyas Dg Manye, menempati tanah a quo, sejak tahun1977(rumah panggung), luasnya : 5 x12 m?

, batasbatasnya sbb : Utara Timur Selatan Barat: Rumah Dg Sarro: Jalan Paping Blok: Tempat jualan Amin Dg Nompo: Daddo Dg SakkingHalaman 21 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN TKa Tergugat9 Pr.Nurhayati Dg Labbi, menempati tanah a quo, sejaktahun 1977, (rumah Panggung) luasnya : 7 x 12 m?

SARRO, beralamat Jalan Paccerakkang RT.01, RW.08 Kelurahan Daya Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar,3. INCE BAHARUDDIN alias BAHARUDDIN, bertempat tinggal diJalan Bone Blok Nomor 136 RT.002 RW.010 KelurahanSudiang Raya Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, dalam halini memberi kuasa kepada Muh. Ompo Massa, S.H., dan kawankawan Para Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Januari 2012,4. PT.

Sarro, dalam perkara pokok selaku Penggugat II dalamPerkara Insidentil/Intervensi/Turut Terbanding dalam Perkara Insidentil/Intervensi dan Pemohon Kasasi II;Bahwa tidak dilibatkannya Ince Rahmawati alias Rahmawati, dan AbdulRajab Sarro selaku Terlawan dalam perkara ini, maka gugatan Pelawan tidaklengkap mengenai subjek atau error in subyecto, dengan demikian menuruthukum acara gugatan tersebut tidak memenuhi syaratsyarat formal suatugugatan, dan konsekwensi hukumnya adalah dapat mengakibatkan putusanyang

Sarro yang dikuasai Tumpuangbin Maddo (Tergugat) secara melawan hak dan melawan hukum ;. Bahwa sekitar tahun 1940 Habit binti Salamang menikah pada Sehu binRaka dan pada tahun 1995 meninggal Habit binti Salamang ibu kandungPenggugat dan pada tahun 2007 meninggal dunia pula Sehu bin Raka ayahkandung Penggugat;.

Sarro yang dikuasai olehTumpuang bin Maddo (Tergugat) secara melawan hak danmelawan hukum ;12.Bahwa tindakan melawan hukum dan melawan hak yang dilakukan olehTergugat Tumpuan bin Maddo maka Penggugat telah melaporkan padaDanramil Tamalatea dan berlanjut ke Sub Denpom Bantaeng namun sampaisaat ini belum ada kepastian hukum yang didapatkan dari laporan tersebut ;13.Bahwa dengan adanya laporan ke Danramil maka Kepala Desa Lentusetempat sempat turun tangan mengeluarkan Surat Keterangan Nomor10/DL/IV2005

Sarro yang dikuasai olehTumpuang bin Maddo (Tergugat) secara melawan hak danmelawan hukum ;Hal. 4 dari 21 hal. Put. No. 2163 K/Pdt/2011Adalah milik Penggugat ;6. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang melawan hukum danmelawan hak ;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat tanpa syarat ;8. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp 26.100.000,00kepada Penggugat ;9.

Sarro yang dikuasai olehTumpuang bin Maddo (Tergugat) secara melawan hak danmelawan hukum ;Bahwa alasanalasan keberatan Tergugat berdasarkan fakta hukum mengenailetak, luas dan batasbatas yang sebenarnya adalah sebagai berikut :Bahwa objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat yang diperoleh dari Sdri.Patiha Dg. Cinong (orang tua Tergugat) sebagai tanah hibah warisan seluas +21 are yang merupakan bagian dari Nomor Kohir 1137 Persil 121 tertera seluas+ 28.300 M?

SARRO, keduanya bertempattinggal di Dusun Karama, Desa Aeng BatuBatu,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar,Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV,V/Turut Terbanding , Il dan Ill ;memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Hal. 1 dari 22 hal. Put.

Latif Dg Jarre (Ahli Warisdari Almarhum Dg Ngemba) dan Tergugat V, Makka Dg Sarro,sekalipun namanya terdapat di dalam peta blok dan DHKP,namun pada kenyataannya diatas obyek sengketa, Tergugat IVdan Tergugat V, tidak pernah memiliki dan menguasai obyeksengketa sebagaimana yang tercatat didalam peta blok danDHKP ;9.

Bahwa pada tahun 2008 ada SISMIOP yang menyebabkanadanya perubahan dan ketidaksesuaian antara obyek dengannama yang tertera didalam peta blok dan DHKP, sebagaimanaDg Ngemba dan Makka Dg Sarro yang tidak pernahmemiliki/tinggal diatas obyek sengketa namun karena secaraadministrasi telah merugikan Penggugat sebagaimana putusanMajelis Hakim Nomor : 29/PDT.G/2010/ PN.TK yangmengharuskan untuk diikutkan sebagai Tergugat ;10.Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat, disamping adanyakekhawatiran Penggugat

Sarro selakuTergugat V dengan alasan bahwa Tergugat IV dan V tercatatdalam Peta Blok dan DHKP adalah gugatan yang keliru dantidak pantas didudukkan sebagai Tergugat karena tidakmenempati dan atau tidak pernah menguasai obyek sengketa.Begitu pula dengan adanya alasan Penggugat bahwa padatahun 2008 ada SISMIOP dan terjadi perubahan makaseyogianya gugatan ditujukan kepada instansi yang menerbitkanDHKP bukan ditujukan kepada Tergugat IV dan V ;Dengan demikian gugatan kabur, disini nampak bahwa gugatanPenggugat

SYAMSIAH SARRO, S.Ag12PENETAPANNo: 01/ Pdt/P/ 2006/PN. JOPEMOHON :3 BAHARUDDINPenetapan Nomor : 07/Pdt.P/2015/PN.Wtp halaman 13 dari 9 halaman144 Hj. SYAMSIAH SARRO, S.Ag

Sarro);

Ridwan bin Sarro) terhadap Penggugat (Rahmatia binti H. Faisal Dg. Jarre);

Idris Sarro;

Sarro;b. Johasan Dg. Salle;3.

Sarro Bin Sahara
Tergugat:
1.Muh. Basir B
2.Hj. Najmawati Binti H. Abd Rasyid
Turut Tergugat:
1.PPAT Kecamatan Pallangga
2.Notaris atau PPAT Irene Lidjaja SH MKn
3.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa

Sarro Bin Sahara, bertempat tinggal di Jalan Rahimi,Dusun Tombolo, Desa Jenetallasa, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan, sebagai PenggugatIl;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. H. Muhammad Basir Habe,S.H, M.H, Kaharuddin Abbas, S.H dan Abbas, S.H., Advokat/Pengacaradan konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Mangka Dg.

Sarro;8. Menetapkan agar Terdakwa Dedi Setiawan Bin Syamsuddin dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan Barang bukti berupa :e Kaos kaki berwarna hitam;e 1 (satu) sachet plastik bening berisi kristal bening yang di duga shabu shabu;e 9 (sembilan) sachet bening berisi kristal bening yang di duga shabu shabu yang dikemas dengan kertas buku;e sebuah sachet bening yang didalamnya terdapat 4 (empat) sachsetplastik bekas pakai ;e 27 (dua puluh tujuh) sachset bening;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara lain atas nama Suwandi Dg Tuju Bin Dg Sarro;Halaman 2

Sarro, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi mengerti mengapa dihadirkan dalam persidangan hari ini sehubungandengan penangkapan Saksi dan Terdakwa Dedi Setiawan Bin Syamsuddinterkait dengan dugaan penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu shabu olehAnggota Satuan Narkoba Polres Gowa;Sepengetahuan Saksi kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Oktober2016 sekitar Pukul 23.00 Wita bertempat di Dusun Borong Karamasa DesaToddo Toa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa tepatnya di rumah

Sarro, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor24/Pid.Sus/2017/PN Sgm atas nama Terdakwa Suwandi Dg.

Sarro;8. Menetapkan agar Terdakwa Dedi Setiawan Bin Syamsuddin dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp5000, (lima ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN SgmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin, tanggal 3 April 2017, olehkami, Sigit Triatmojo, S.H., sebagai Hakim Ketua, Henu Sistha Aditya, S.H., M.H.,dan Hj.

Sarro bin Dg. Gajang, terdakwa IV. Ramli Dg. Mangun bin Dondeng Dg. Ngerang dan terdakwa V. Coa Dg. Ngadang bin Dg. Bali, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-1 pada Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa I. Udin Ancu bin Dg. Daud, terdakwa II. Cala Dg. Bombong bin Bora Dg.

Sarro bin Dg. Gajang, terdakwa IV. Ramli Dg. Mangun bin Dondeng Dg. Ngerang dan terdakwa V. Coa Dg. Ngadang bin Dg. Bali, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang;4.

Sarro bin Dg. Gajang, terdakwa IV. Ramli Dg. Mangun bin Dondeng Dg. Ngerang dan terdakwa V. Coa Dg. Ngadang bin Dg. Bali

SARRO BIN DG. GAJANGTempat lahir di Desa Julubori Gowa, Umur 45 Tahun, Lahir 1963, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di BTNMinasa Upa Blok M 8 No. 15 Makassar, Agama Islam, PekerjaanSopir PetePete ;Terdakwa IV: RAMLI DG. MANGUN BIN DONDENG DG. NGERANGTerdakwa lahir di Tamalalang Gowa, Umur 31 Tahun, Lahir 18 Desember1977, Jenis kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal diKampung Tamalalang Desa Tamanyeleng Kec.

SARRO ; TN. HINDRO SOESANTIO ; MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA UJUNG PANDANG, dkk.

Nursamran Subandi, M.Si NRP. 62100814menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachetplastik kristal bening, 5 sachet plastik kristal bening, 2sumbu, penutup bong, sachet plastik bekas pakai, pipetkaca/pireks dan 3 sendok dari pipet plastik milik Mansuralias Lau bin Sarro berteman, urine milik Mansur alias LauBin Sarro, Urine milik Sdr. Wahyudin Suang bin Abd.

Nursamran Subandi, M.Si NRP. 62100814menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Sachetplastik Kristal bening, 5 Sachet Plastik Kristal bening, 2sumbu, penutup Bong, Sachet Plastik bekas pakai, piketkaca/pireks dan 3 sendok dari pipet Plasti milik Mansur aliasLau bin Sarro berteman, urine milik Mansur alias Lau BinSarro, Urine milik Sdr. Wahyudin Suang bin Abd.