Sukoharjo, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon, yang saat ini bermaksudakan segera menikah dengan anak Pemohon yang bernama YasinBayu Saputro bin Eko Sri Widodo;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon danpernikahannya dengan Yasin Bayu Saputro bin Eko Sri Widodoadalah kehendaknya sendiri tanpa paksaan orang lain;noo Bahwa pernikahannya dengan Yasin Bayu Saputro bin Eko SriWidodo tidak bisa ditunda alasannya karena ia telah melakukanhubungan sex

diluar nikah bahkan telah melahirkan seorang anakhasil hubungan sex dengan Yasin Bayu Saputro bin Eko Sri Widodo,dan telah hidup serumah agar tidak melakukan zina terus menerus; Bahwa ia sudah dilamar Yasin Bayu Saputro bin Eko Sri Widodo dantidak sedang terikat pinangan dengan orang lain;wonn Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Yasin Bayu Saputro bin Eko Sri Widodo;Bahwa benar ia sudah 3 bulan ini tinggal bersama Dwi Setiawan dirumah Pemohon;3.

Pemohon yang bernama YasinBayu Saputro bin Eko Sri Widodo, namun anaknya dan anakPemohon belum cukup umur untuk menikah;n Bahwa ia yang akan menjadi wali bagi anak kandungnya saatmenikah nanti;Bahwa antara anaknya dan anak Pemohon adalah orang lain dantidak ada halangan syara' untuk menikah; Bahwa anaknya berstatus perawan namun sudah sering hubunganbadan dengan anak Pemohon Yasin Bayu Saputro bin Eko SriWidodo, bahkan sudah hidup serumah dengan anak Pemohonkarena sudah mempunyai anak akibat hubungan sex

Nardi Raharjotelah sedemikian akrabnya dan telah berulangkali melakukan hubunganbadan (sex=coitus) sehingga telah mempunyai anak dari hasil hubungan sexdilluar nikahnya tersebut bahkan sekarang keduanya sudah hidup bersamadi rumah Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon istrinyatelah hidup bersama sejak 25 Agustus 2019 dan telah mempunyai anak darihubungan sex diluar nikah serta pernyataan anak Pemohon melakukanpernikahan ini agar dapat bertanggungjawab terhadap anak yang telahdilahirkan

mempelai wanita bernama XXXXxX, tanggallahir O6 Januari 2006 (umur 14 tahun), agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit,pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 02 RW. 05 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan bahwa ia ingin menikah denganXXXXX, karena samasama cinta, dan ia sanggup menjadi istri dalam rumahtangga dengan segala akibatnya dan tidak ada tekanan dari pihak manapuntetapi perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka sudah berpacaranselama 1.5 tahun serta telah melakukan hubungan sex

dengan XXXXX, karena telah mencintainya dan siapmenjadi suami yang baik dan bertanggung jawab, telah melamar XXXXX, telahmempunyai penghasilan dengan bekerja sebagai Tukang Batu denganpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah), antaracalon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak ada hubungandarah/saudara sesusuan, tidak ada tekanan dari pihak manapuntetapiperkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka sudah berpacaran selama1.5 tahun serta telah melakukan hubungan sex

2 kali bahkan telah hamil 1bulan, sehingga Para Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohonbernama XXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXX dengan XXXXX,karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya sudah berpacaranselama 1.5 tahun serta telah melakukan hubungan sex 2 kali bahkan telahhamil 1 bulan, sehingga Para Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut, ParaPemohon telah menyampaikan

Jepr.umurnya, sehingga Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon lahir 06 Januari 2006;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, sudahberpacaran selama 1.5 tahun serta telan melakukan hubungan sex 2 kalibahkan telah hamil 1 bulan sehingga Para Pemohon ingin segeramenikahkan keduanya;e Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan sedarah/mahrom dan tidak adalarangan agama yang dapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;

dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga ParaPemohon;e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama XXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX karena anak Para Pemohon belum cukupumurnya, sehingga Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon lahir 06 Januari 2006;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, sudahberpacaran selama 1.5 tahun serta telan melakukan hubungan sex

saksi Amalia hamil Terdakwa harusbertanggung jawab menikahi.Bahwa saksi Amalia sudah kelas 2 SMA umur 17 tahun, secara jasmanisaksi Amalia sudah matang naluri sexnya (usia perkawinan menurutperkawinan adalah 16 tahun), bahkan pada saat kelas 1 SMA umur 16tahun, saksi Amalia sudah kenal/terbiasa melakukan hubungan layaknyasuamiistri dengan mantan pacarnya, saksi Amalia berpendapat bahwahubungan layaknya suamiistri dengan pacar adalah wajar/biasa.Bahwa saksi Amalia telah menyadari bahwa permainan sex

Dari aturan tersebut di atas,maka berakibat masyarakat memiliki pandangan bahwa hubungan sexsualdiluar nikah suka sama suka tidak dapat dipidana.Bahwa perempuan dan lakilaki yang berprilaku sex bebas olehmasyarakat hanya dapat dikenai sanksi dicap jelek oleh masyarakat.Bahwa saksi korban Amalia Betrik Selawati telah berumur 17 tahun.Bahwa saksi korban Amalia Betrik Selawati telan mengenal sex bebaspada usia 16 tahun yaitu pada saat klas 1 SMA.

Saksi korban sudah biasamelakukan hubungan sexsual diluar nikah dengan mantan pacarnyabernama Wanto.Cara melakukan persetubuhan saksi korban meniru adegan sex dihandphone (HP) miliknya. Dan Majelis Hakim dalam pertimbangan halhalyang meringankan bagi Terdakwa telah menyatakan bahwa sebelumnyaHal. 11 dari 13 hal. Put.

No. 1869 K/Pid.Sus/2011saksi korban Amalia Betrik Selawati sudah pernah melakukan persetubuhandengan mantan pacarnya yaitu sdr.Wanto.Hal ini menunjukkan bahwa saksi korban Amalia Betrik Selawati sejak umur16 tahun sudah terbiasa melakukan hubungan suami istri (sex) diluar nikahdengan para pacarnya.Jadi menurut masyarakat dengan adanya sex bebas baik perempuanmaupun lakilaki dinyatakan keduanya salah, karena keduanya telahmenyimpang dari nilainilai larangan dalam agama.

Bahwa sejak Juli 2012 Penggugat mengetahui bahwa Tergugatmemiliki Kelainan Sex ( Homo Seksual ) atau suka dengan sesamaJenis, yang diketahui dari Koleksi Foto Tergugat dan perbuatanmenyimpang.b. Bahwa sejak Juli 2012 Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit sampai sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti.c. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ditempat Keluarga/Teman Tergugat tetapi tidak berhasil.6.

telah menikah dengan Tergugat 4 tahun yang lalu,namun sampai sekarang belum dikaruniai Keturunan.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLampung, tempat Tergugat selama 1 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke Sleman, tempat Penggugat, namun hanya sebentarkemudian Tergugat pamit pergi ke Lampung untuk cari kerja.e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun kemudian tidakharmonis lagi, karena tidak mempunyai Anak, dan karena Tergugatmempunyai Kelainan Sex

memberikan keterangan yangbersesusaian, tidak bertentangan bahkan saling mendukung, yakni padapokoknya SaksiSaksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 4 tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar, tidak pernah mengirim Nafkah, telah membiarkandan tidak mempedulikan Penggugat.Menimbang bahwa sebelum berpisah, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmempunyai Kelianan Sex

( Homo Sex ) atau suka suka dengan sesama Jenis,dan sejak Juli 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya, meski Penggugat sudahberusaha mencari keberadaan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan FaktaFakta yang telah terbuktisebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danpihak Penggugat selama persidangan telah menunjukkan sikap dan

Bahwa Replik atas jawaban Pemohon pada angka 4 adalah tidak benaryang benar adalah Pemohon tidak pernah meminta berhubungan layaknyasuami istri (Sex) secara tidak normal dari kebiasaan manusia padaumumnya, seperti menjilati anus, pemohon tidak pernah melakukan haltersebut serta pemohon tidak pernah meminta melakukan hubungan suamiistri Saat termohon sedang haid adalah kebohongan yang sengaja untukmenutupnutupi ketidaknormalanya tersebut.

Bahwa pemohon yang menyatakantermohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) adalah kamuflase untukmenutupnutupi ketidak normalan Pemohon atas kebiasaan buruk danprilaku sex menyimpang, penyakit kelainan sex atau Hippersex diakui olehPemohon sendiri. Bahwa pria yang bernama Iwan Dwiyono masih saudaradari saudara ipar Termohon, bahwasanya kenal itu saat anak termohonyang samasama satu sekolahan, dan Iwan saat itu masih bersatastusberumahtangga.

No 583/Pdt.G/2021/PA.Batermohon menolak saking sudah tidak moodnya berhubungan yang disebabkantermohon sedang dalam keadaan haid, Saat itulan Pemohon marah karenatidak terlayani syahwatnya dan bilang Ngapain disini kalau tidak dilayani untukberhubungan badan, maka saya talak dan apakah berhubungan sex suami istr!dalam agama diperbolehkan dimasukan kedalam anus saat haid atau malahlubang vagina yang masih heid.

Bahwa Dalam Duplik ini seSuai jawaban terkait dengan kemelutrumahtangga Pemohon dengan termohon belum pernah menyelesaikan secarakekeluargaan baik orangtua Pemohon maupun orangtua Termohon pasrahan,Pemohon tidak berkomunikasi secara benar dan selalu menghindar karenaPemohonlah yang mempunyai kesalahan karena Pemohon terlalu egois,mementingkan diri sendiri dan mempunyai kelainan sex (hipersex) diluarkewajaran;8.

No 583/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui sebagian dalidalilpermohonan Pemohon, dan membantah tentang halhal sebagai berikut: Bahwa, menurut Termohon benar awal pernikahan rumahtangga amandan rukun, tetapi sejak lahir anak pertama Pemohon mempunyai sifataneh dalam berhubungan sex yang tidak biasa, kadang juga mintaberhubungan meskipun Termohon haid, Pemohon yang sebenarnyamemiliki prilaku hyper sex, dan akhirnya

Bahwa semenjak hamil anak yang pertama baru diketahui oleh Penggugatternyata Tergugat mempunyai kelainan sex yaitu tertarik dengan sesamajenis;. Bahwa namun demikian Penggugat berusaha untuk sabar dengan harapanTergugat dapat sembuh dan normal seperti lakilaki pada umumnya;.

tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Desa Lundong, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen dan dikaruniai 2 orang anak bernama : RIZKA SETIAWANdan AISYAH A ZAHRA;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 tahun 4 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat mempunyalkelainan sex

adalah suami istri yang menikah pada 1999;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di Desa Lundong, Kecamatan Kutowinangun,Kabupaten Kebumen dan dikaruniai 2 orang anak bernama : RIZKASETIAWAN dan AISYAH A ZAHRA;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama 3 tahun 4 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranPutusan Nomor : 2667/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 4 dari 10 halamanantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat mempunyalkelainan sex

gugatan cerai ini sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut,Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Tergugatmempunyai kelainan sex

Putusan Nomor 0526/Pdt.G/2014/PA.Pt101112Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK, lahir 04 Januari 2011, seX XXX dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + tahun 8 bulanatau sejak Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,disebabkan Tergugat malas kerja dan jarang memberi uang

& *#* pt/,' Lo", *7H#HL #585 #595 HUE IRE / SEX ("H#+,#! 0," $0,0 ,)#D ')S # , #! # Lo, AU EA , S#! (, # 0," St 0,''#!I"#! #(SSI&H# #! Let # (FEI GE IO! #$ ,84,9,/ ,# #+ SS (0 S$ #! # )t # (, # ( 0, "Hat o#! # 0," $D E)& , $)#! , S)#! " # St#*O 6 HIU"#S: /
"S$) %,# '#! 3 * #! ,(#! "# Fe S#ED, FH Ao #,SS#! (, # 0," $( 0, S "7 #! I"#! #(SS!&# #! Let # ( (,#S INH! #(SSLEH (SHS, ,# #+ SS ( O S (#!#t )# #0, IwH! #14 # 0,7 $#*S RAS ! "H+, #! 0,7 $90,7 IS" (THE A, "# SH* wet, TH! CET (S (S) (S$ #!

CO HIESIMUH#ESLEH# S, #* #1", ,EUSHE(L #* SH KESES HL" FLW9 #*S# ( #*, (HT (S #S# 0, HR HEM Emm me HY ","# #)S+# $ )(# (S$ S$ #o #*, #4 SEX ISH9 #*SH (#" (S L" #1,8 ( 2222 pun, wt #! ","# (, #* O )S(#*(1S # thy #*, 6 < SHED, SH! SHI" SHSM UH SHIM CHR HIM EL,( ! $ $ $222@t (# )#S ( 2222 $ #7" ) S#* Lo FINS AMUN SENSQD FSH (CHT (S RPE! pum, et #! ","# OO )S(#* (#' (S$ S$ #7 )"i O S$ !#8#* FL SS # ISIUUHS Hl Xe oF ( OFMHS ) IMME!

Bahwa Arman bin Judding tidak pernah melakukan hubungan sex kecualidengan calon isterinya itu. Bahwa Arman bin Judding sudah pernah melamar calon isterinya itu dan orangtua calon isterinya itu menerima lamaran tersebult. Bahwa sampai saat ini pernikahan belum bisa dilaksanakan karena KantorUrusan Agama Kecamatan Mamuju menolak untuk menikahkan dengan alasankarena Arman bin Judding belum berumur 19 tahun.

Pemohon tersebut yang bernama Marni binti Nuwe, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Lingkungan PadangPaka, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Marni binti Nuwe mengenal Pemohon karena Pemohon adalah orang tuadari calon suami Marni binti Nuwe;Bahwa calon suami Marni binti Nuwe bernama Arman bin Judding;Bahwa antara Marni binti Nuwe dan calon suaminya itu sudah pernahmlakuikan HUBUNGAN SEX

; ~=ennnannnnnenmnnnnonnnnmnnnammmnnnnmnananannmnnmmnBahwa akibat hubungan sex itu, sekarang ini Marni binti Nuwe telah hamil duaBahwa Marni binti Nuwe sudah lupa berapa kali ia telah berhubungan sexdengan calon suaminya itu; nn 2mm nnn n nn nnn nn nnn ncn nnn nn nnce nesBahwa Marni binti Nuwe tidak pernah berhubungan sex kecuali dengan calonSUAMINYA ItU; == enone nnn nnn nnn nnn ene ence mene nn anna nn cnasBahwa sampai sekarang Marni binti Nuwe belum pernah menikanh.

Bagi calon mempelai laklaki, termasuk di dalamnyakemampuan untuk melakukan hubungan sex, kemampuan untuk bekerja dalam rangkamencari nafkah, dan kemampuan untuk melindungi dan menjaga isteri dan anakanaknya kelak. 222022 n nnn nnn nen nen en en nn en eneeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan di mana anak Pemohontersebut telah hadir di persidangan dan menurut pengamatan langsung Majelis Hakim dipersidangan, anak Pemohon tersebut mempunyai tubuh/ fisik layaknya orang dewasa,tubuhnya normal

Penggugat Prinsipal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukuntentram tinggal di rumah sendiri dan telah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa pada akhirnya antara penggugat dengan tergugat sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan yang akhirnyatergugat telah pulang ke rumah orang tuanya 3 bulan lalu; Bahwa penyebab mereka cekcok menurut cerita penggugat kepada saksi,karena tergugat tidak bisa memberikan nafkah bathin (hubungan sex

) kepadapenggugat sudah 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa keluarga telah berusaha untuk menasehati dan mendamaikan, akantetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa atas keterangan keluarga penggugat diatas, tergugatmembantah dan menerangkan bahwa tidak benar tergugat tidak mampu memberinafkah bathin kepada penggugat, yang benar tergugat merasa mampu menafkahibathin ( hubungan sex), hanya saja penggugatlah yang tidak mau; Menimbang, bahwa keluarga Tergugat yang bernama: e KELUARGA TERGUGAT, Umur 60 tahun, Agama

karyawan dari Penggugat Prinsipal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukuntentram tinggal di rumah sendiri dan telah dikaruniai (satu) orang anak; e Bahwa pada akhirnya antara penggugat dengan tergugat sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan yang akhirnyatergugat telah pulang ke rumah orang tuanya 4 bulan lalu; e Bahwa penyebab mereka cekcok, menurut cerita penggugat karena tergugat tidakbisa memberikan nafkah bathin (hubungan sex

( lahir tahun1982);e Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada akhirnya sudahtidak kelihatan rukun lagi dan mereka sudah pisah tempat tinggal bersamakurang lebih 4 (empat ) bulan lamanya karena tergugat pulang ke rumah orang(UaNYa) 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nanos ncn ncnscse Saksi tidak mengetahui penyebab mereka berpisah, hanya saja menurut ceritapenggugat pada saksi karena tergugat sudah 2 ( dua) tahun tidak bisa menafkahibathin kepada penggugat ( hubungan sex

faktafakta yang padapokoknya sebagai berikut : e Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, dan telah dikaruniai 1 ( satu) orang anak akan tetapi pada akhirnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang menyebabkan mereka pisah tempat tinggal bersama;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkan karena tergugat telahmenderita penyakit impoten sehingga sudah 2 tahun tidak bisa memberikannafkah batin (hubungan sex

Mandarin 1210) 1 (satu) Keping VCD Mandarin 1311) 1 (satu) Keping VCD Mandarin 1512) 2 (dua) Keping VCD Mandarin 1613) 1 (satu) Keping VCD Mandarin 1714) 1 (satu) Keping VCD Mandarin 1915) 1 (satu) Keping VCD Mandarin 2116) 1 (satu) Keping VCD Mandarin 24 17) 1 (satu) Keping VCD Mandarin 25c. 1 (satu) Box Kaset Master VCD berisi 29 (dua puluh sembilan) Keping yang terdiri dari :1) 2 (dua) Keping VCD Gadis Bandung 2) 1 (satu) Keping VCD Luna Maya 3) 1 (satu) Keping VCD Nipone Sex

4) 1 (satu) Keping VCD Sesuke 5) 1 (satu) Keping VCD Tokyo Hot 6) 1 (satu) Keping VCD India 7) 1 (satu) Keping VCD India 28) 1 (satu) Keping VCD Miyabi 9) 1 (satu) Keping VCD Miyabi 2 10) 1 (satu) Keping VCD Miyabi 311) 1 (satu) Keping VCD Miyabi 412) 2 (dua) Keping VCD Cleopatra 13) 1 (satu) Keping VCD Gladiator 14) 2 (dua) Keping VCD Sex Sapari 15) 1 (satu) Keping VCD Coyeur16) 1 (satu) Keping VCD Usbekistan17) 2 (dua) Keping VCD Omotion Tudor 18) 1 (satu) Keping VCD

Screw Fox 19) 1 (satu) Keping VCD Devil Film 20) 1 (satu) Keping VCD Pink Pussy21) 1 (satu) Keping VCD Barey Legal22) 1 (satu) Keping VCD Lesbian23) 1 (satu) Keping VCD Beauty Melon24) 1 (satu) Keping VCD Sex Army 25) 1 (satu) Keping VCD Sex Animald. 1 (satu) Box Kaset Master VCD Barat berisi 28 (dua puluh delapan) Keping yang terdiri dari :1) 1 (satu) Keping VCD Barat 52) 2 (dua) Keping VCD Barat 63) 1 (satu) Keping VCD Barat 74) 1 (satu) Keping VCD Barat 95) 1 (satu) Keping

(satu) Keping VCD Mandarin 15.12). 2 (dua) Keping VCD Mandarin 16.13). 1 (Satu) Keping VCD Mandarin 17 .14). 1 (Satu) Keping VCD Mandarin 19.15) 1 (satu) Keping VCD Mandarin 21.16).1 (satu) Keping VCD Mandarin 24.17).1(satu) Keping VCD Mandarin 25.c). 1 (Satu) Box Kaset Master VCD berisi 29 (dua puluh Sembilan) keping yang terdiri dari :1).2 (dua) Keping VCD Gadis Bandung .satu) Keping VCD Miyabi 3.satu) Keping VCD Miyabi 4 .dua) Keping VCD Cleopatra.satu) Keping VCD Gladiator .dua) Keping VCD Sex

Saparisatu) Keping VCD Coyeur .2).1 (satu) Keping VCD Luna Maya.3).1 (satu) Keping VCD Nipone Sex.4).1 (satu) Keping VCD Sesuke.5).1 (satu) Keping VCD Tokyo Hot .6).1 (satu) Keping VCD India.7).1 (satu) Keping VCD India 2 .8).1 (satu) Keping VCD Miyabi.9).1 (satu) Keping VCD Miyabi 2.012310).1 (11).1 (12).2 (du13).1 (14).2 (15).1 (Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Big16).1 (satu) Keping VCD Usbekistan.17).2 (dua) Keping VCD Omotion Tudor .18).1 (satu) Keping VCD Screw Fox.19).1

(satu) Keping VCD Devil Film .20).1 (satu) Keping VCD Pink Pussy.21).1 (satu) Keping VCD Barey Legal.22).1 (satu) Keping VCD Lesbian.23) 1 (satu) Keping VCD Beauty Melon .24). 1 (Satu) Keping VCD Sex Army25). 1 (satu) Keping VCD Sex Animal .. 1 (satu) Box Kaset Master VCD Barat berisi 28 (dua puluhdelapan) Keping yang terdir dari :1).1 (satu) Keping VCD Barat 5.satu) Keping VCD Barat 22.satu) Keping VCD Barat 23 .2).2 (dua) Keping VCD Barat 6.3).1 (satu) Keping VCD Barat 7.4).1 (satu) Keping VCD

) 1 (satu) Keping VCD Sesuke) 1 (satu) Keping VCD Tokyo Hot))))DO oO1 (satu) Keping VCD India)))))1 (satu) Keping VCD India 2))))Con1 (satu) Keping VCD Miyabi1 (satu) Keping VCD Miyabi 21 (satu) Keping VCD Miyabi 31 (satu) Keping VCD Miyabi 42 (dua) Keping VCD Cleopatra1 (satu) Keping VCD Gladiator14) 2 (dua) Keping VCD Sex Sapari15) 1 (satu) Keping VCD Coyeur6) 1 (Satu) Keping VCD Usbekistan7) 2 (dua) Keping VCD Omotion Tudor8) 1 (satu) Keping VCD Screw FoxoO10111213))))))16)17)18) )19) 1 (satu)

Keping VCD Devil Film20) 1 (satu) Keping VCD Pink Pussy21) 1 (satu) Keping VCD Barey Legal22) 1 (satu) Keping VCD Lesbian23) 1 (Satu) Keping VCD Beauty Melon24) 1 (satu) Keping VCD Sex Army25) 1 (satu) Keping VCD Sex Animald. 1 (satu) Box Kaset Master VCD Barat berisi 28 (dua puluhdelapan) Keping yang terdiri dari :1) 1 (satu) Keping VCD Barat 52) 2 (dua) Keping VCD Barat 63) 1 (satu) Keping VCD Barat 7Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Btg456) 1 (satu) Keping VCD Barat 9) 1 (satu

tangga mereka yaitu semulamereka rukun dan damai dalam membina rumah tangganya, namunkemudian hanya beberapa hari dari pernikahan Penggugat deganTergugat tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran ;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1326/Padt.G/2020/PA.Bgr Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat namun setiap terjadi pertengkaran Penggugat selalumenceritakan kepada ibu Penggugat dan juga kepada saksi ; Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat memiiki kelainan sex

mereka yaitu semulamereka rukun dan damai dalam membina rumah tangganya, namunHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Bgrkemudian hanya beberapa hari dari pernikahan Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkeduanya saling berkata kasar dan keras, dan juga setiap terjadipertengkaran maka Penggugat selalu menyampaikan kepada saksi; Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat memiiki kelainan sex

yaknii (iniyang saksi dengar dari penyampaian Penggugat bahwa Tergugat jikamelakukan hubungan dengan Penggugat maka ia memasukkkan alatfitalnya melalui dubur), dan juga Tergugat tidak bisa menerima anakbawaan Penggugat serta orangtua Tergugat ikut campur urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa dengan prilaku Tergugat tersebut (Sex menyimpan), makasaksi menasehati Tergugat dan Tergugat mengaku dan meminta maafkepada saksi karena telah memperlakukan anak saksi yang tidak sesuainorma ;

bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1326/Pdt.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun dan belum dikaruniai anak, dan sejak 15 Februari2019 telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex

saksiSaksitersebut memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kKedua saksi mengetahul secaralangsung bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun namunbelum dikaruniai anak, dan hanya beberapa hari saja rukun kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran terus, dan penyebabpertengkaran karena Tergugat punya kelainan sex

No.91/Pdt.G/2021/PA.Kis.harmonis, keduanya sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex yaitu menyukai temansejenis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah lebih kurang 3 bulanlamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.

XXXXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kota Medan, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan telah dikarunia satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidakharmonis, keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex yaitu menyukai temansejenis

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak pertengahan awal tahun 2019 karena keduanya sering bertengkardisebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex yaitu Tergugat menyukaiteman sejenis dan Penggugat juga ada main dengan lakilaki;Hal 10 dari 16 hal Pts. No.91/Pdt.G/2021/PA.Kis.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2020;4. Bahwa selama pisah keduanya sudah tidak ada komunikasi dan tidakmelakukan kewajiban sebagai suam1 istri;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak pertengahan Awal Tahun 2019 karena keduanya sering bertengkardisebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex yaitu Tergugat menyukaiteman sejenis dan Penggugat juga ada main dengan lakilaki lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDersember tahun 2020;4. Bahwa selama pisah keduanya sudah tidak melakukan kewajibansebagai suami stri;5.

mewujudkan kelekatan sebagaimanadimaksud dalam ayat alQuran di atas, diperlukan adanya unsur salingmencintai, saling menyayangi, dan adanya ikatan batin atau ikatan jiwa yangmendalam yang terhunjam ke dalam lubuk sanubari Suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, telah nampaksecara nyata dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan karena keduanya sudah tidak harmonis dan sulituntuk dirukunkan yang disebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex

menikahpada tanggal 11 Julie Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Pemohon telah 3e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sekarang masih tinggal dalam satu rumahdirumah Pemohon,, selama ini kelihatan baikbaike Bahwa hal itu saksi ketahui Karena saksi tetangga dekat rumah Pemohon, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon:;Menimbang bahwa ketika perkara ini masih berjalan, Termohon mengaku telahdikumpuli Pemohon (hubungan sex

) pada tanggal 13 Maret 2012 sekitar jam 08.30 sebelumberangkat sidang hal ini dikuatkan dengan sumpah Termohon dihadapan sidang, yangmenyatakan pada tanggal tersebut benarbenar telah dikumpuli oleh Pemohon (hubungan sex),atas pernyataan tersebut Pemohon menyangkal atas perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal apapun lagi, dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan

kepada Pemohon lalu Pemohon pamit pergimeninggalkan Termohon , yang akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama 1 tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa di persidangan Termohon telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya membantah sebagian dalildalil permohonan Pemohon kusunyamengenai perselisihannya, yang benar Pemohon dan Termohon masih tinggal dalam saturumah sampai sekarang; Menimbang bahwa ketika perkara ini masih berjalan, Termohon mengaku telahdikumpuli Pemohon (hubungan sex

) pada tanggal 13 Maret 2012 sekitar jam 08.30 sebelumberangkat sidang hal ini dikuatkan dengan sumpah Termohon dihadapan sidang, yangmenyatakan pada tanggal tersebut benarbenar telah dikumpuli oleh Pemohon (hubungan sex),atas pernyataan tersebut Pemohon menyangkal atas perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Permohonan tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 4 ( empat ) orang saksi masingmasing saksi tersebut telahmemberikan keterangan dengan mengangkat sumpah

Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, Karena Pemohon mempunyainafsu sex yang besar sehingga Termohon (istri) Kurang bisa melayaniPemohon (suami) dengan alasan terlalu letih;4. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut,sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 16 pebruari 2016;5. Bahwa Termohon bersedia dimadu oleh Pemohon, sebagaimana SuratPernyataan tanggal 16 pebruari 2016;6.

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah misanan (sepupu) Pemohon dan tetangga dekat, dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Juni 2012; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Calon isteri kedua Pemohon;Putusan ljin Poligami, nomor: 0488/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa saksi tahu, Pemohon mau menikah lagi (poligami) karenaPemohon mempunyai nafsu sex

Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat, serta tidak mempunyai hubungan keluargadengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Juni 2012; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Calon isteri kedua Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mau menikah lagi (poligami) karenaPemohon mempunyai nafsu sex

AHMAD YANI SAYUTI, S.H., M.H.), akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan izin poligami adalah karena Pemohon mempunyai nafsu sex yangbesar sehingga Termohon kurang bisa melayani Pemohon dengan alasan terlaluletih dan Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut dan Pemohonsanggup berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri besertaanakanak juga Pemohon bekerja

Isteri tidak dapat melahirkan keturunan;Menimbang, bahwa syarat alternatif tersebut akan dipertimbangkan lebihlanjut dikaitkan dengan faktafakta dalam persidangan, sehingga permohonanPemohon dipandang patut untuk ditolak atau dikabulkan;Menimbang, bahwa terbukti, Termohon sebagai isteri kurang dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri (melayani suami) karena suamimempunyai nafsu sex yang besar dan isteri terlalu letih, dengan demikian syaratalternatif untuk poligami telah terpenuhi;Menimbang,

ARIO RAHARUJO alias RICKO;> Bahwa saksi korban AJl MAULUDIN, berkenalan dengan terdakwa pertama kalipada tanggal 1 Juli tahun 2014, saat saksi korban AJ MAULUDIN dikenalkanoleh ADI tetangga sebelah saksi koroban AJl MAULUDIN secara langsungnamun sebelumnya ADI pun tidak tahu jika terdakwa UCU SURYADI aliasBOTEXS mempunyaikelainan sex. dan mereka bertemu di Pasar Ciawi sekitarjam 13.00 wib namun saat itu saksi korban AJI MAULUDIN hanya ngobrol danmakanmakan saja dengan terdakwa.

sesama Jenis denganterdakwa sebanyak 4 (empat) kali dan setiap kali melakukan hubungan sexanak korban dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa anak korban mengaku merasa tidak pernah dipaksa oleh terdakwauntuk melakukan hubungan sex dikarenakan anak korban membutuhkanuang dan terdakwa selalu membayar anak korban setiap kali anak korbanbersedia melakukan hubungan sex dengan terdakwa.

sesama jenis;Bahwa terdakwa telah melakukan sex sesama jenis terhadap beberapaanak lakilaki diantaranya yaitu anak korban DANDI SUGANDI, anakkorban AJI MAULUDIN, JAMAL, YASIR, LALAN, ARGA, IRVAN, AZIS,COYAS, CARLOS, DEWA, HAMDAN, YUDI, YUSUF, RIZWAN, dan AABdimana usia anakanak tersebut berkisar 13 (tiga belas) hingga 16 (enambelas) tahun;Bahwa terdakwa mengaku melakukan hubungan sex sesama jenis di 2(dua) tempat yaitu di Villa yang dijaga oleh terdakwa yaitu Villa B.A.R didaerah Lemah Neundeut

sesama jenis;Bahwa terdakwa telah melakukan sex sesama jenis terhadap beberapaanak lakilaki diantaranya yaitu anak korban DANDI SUGANDI, anakkorban AJI MAULUDIN, JAMAL, YASIR, LALAN, ARGA, IRVAN, AZIS,COYAS, CARLOS, DEWA, HAMDAN, YUDI, YUSUF, RIZWAN, dan AABdimana usia anakanak tersebut berkisar 13 (tiga belas) hingga 16 (enambelas) tahun;Bahwa terdakwa mengaku melakukan hubungan sex sesama Jenis di 2(dua) tempat yaitu di Villa yang dijaga oleh terdakwa yaitu Villa B.A.R didaerah Lemah Neundeut

Halaman 31 dari 54menjual anak korban antara lain AJl MAULUDIN untuk memberikan jasalayanan sex melalui fasilitas handphone sebagai alat komunikasi;Bahwa benar unsurunsur Tindak Pidana Perdagangan Orang adalahsebagai berikut:a. Tindakan (proses/movement) :o Perekrutano Pengangkutano Penampungano Pengirimano Pemindahan, atauo Penerimaan seseorangb.

dengan Saksi telahmenyamar sebagai tamu (dengan nama samaran Andi) untuk dicarikandan memesan perempuan kepada terdakwa agar bisa diajak bersetubuh;Putusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 6 dari 15Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar jam23.00 Wib di Hotel Amaranta kamar nomor 308 yang beralamat di NangaPinoh Kabupaten Melawi;Bahwa yang menghubungi terdakwa pada saat itu adalah Saksi yangbertujuan untuk memancing terdakwa;Bawha Saksi membayar keseluruhan untuk uang jasa sex

tersebutsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang mana uang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untuk jasa sex, sedangkan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk imbalan terdakwayang telah mencarikan perempuan kepada Saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 Saksi mendapatkaninformasi jika terdakwa sering menawarkan perempuan untukberhubungan badan dengan imbalan uang, lalu sekitar jam 22.30 WibSaksi mecari nomor telpon terdakwa lalu Saksi menelpon terdaka dandalam

upah karenamengantar saksi korban dan Saksi memberikan uang kepada saksikorban Rp. 1.000.000, sebagai bayaran untuk bersetubuh sekaliandengan upah terdakwa yang mengantarkan dan uang tersebut diterimaoleh saksi korban;Bahwa pada saat itu memperkenalkan diri Saksi kepada terdakwa dansaksi korban dengan nama ANDI dan Saksi mengaku jika pekerjaanSaksi adalah swasta;Bahwa yang menentukan hotel tersebut untuk bertemu pada saat ituadalah Saksi;Bahwa pada saat itu yang menegosiasikan tarif untuk jasa sex

tersebutadalah terdakwa dan namun saksi korban yang menentukan tarif untukjasa sex tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan karena setelah saksi korbanmenerima uang, kemudian terdakwa meminta imbalan dari Saksi danSaksi mengatakan agar meminta saksi korban tetapi terdakwamengatakan itu lain dan dia minta jatah sendiri lalu Saksi memberi uangPutusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 7 dari 15lagi kepada saksi korban sebesar Rp.200.000, sebagai imbalanmengantarkannya kepada Saksi, jadi jumlah

tersebut adalah saksikorban; Bahwa yang menentukan tarif jasa sex tersebut pada saat itu adalah saksikorban; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan setiap menawarkan jasa sexsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa biasa menawarkan jasa sex kepada orang lain ditempatkaraoke; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dalam melakukan pebuatan tersebuthanya ingin mendapatkan uang tips;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Menyatakan Terdakwa Sri Sumiyati Binti Ahmad Jumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Atau Melakukan Perbuatan yang Melanggar Norma-norma Susila, Norma-norma Agama dan Menjadi Penjaja Sex Komersial 2.

Menyatakan Terdakwa Sri Sumiyati Binti Ahmad Jumadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Atau MelakukanPerbuatan yang Melanggar Normanorma Susila, Normanorma Agama dan MenjadiPenjaja Sex Komersial 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

menghadirkansaksisaksi yaitu : Wahyu Daeli, Amd pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat terlebin dahulu berpacaran/ suka sama suka lalu menikah dandiberkati di Gereja Bethel Injil Sepenuh Jemaat Filadelfia dan tinggal di rumahTergugat daerah Kawal arah Tanjung Uban dan perkawinan tersebut belumHalaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2016/PN Tpgdikaruniai anak namun seiring waktu terjadi percekcokan antara Penggugat danTergugat di mana Tergugat sering menginginkan hubungan sex

melalui dubur/anus serta nafkah diberikan hanya Rp. 200.000, (dua ratus ribu perbulanwalaupun Tergugat memiliki pekerjaan sebagai Reflexiology di Family Spa lalupada tanggal 9 Mei 2016 kedua belah pihak didamaikan oleh keluarga masingmasing di mana ada Surat Perjanjian yang terbit yang intinya masingmasingpihak ingin mempertahankan rumah tangganya namun terjadi lagipermasalahan di mana Tergugat kembali lagi tidak menafkahi Penggugat danmenginginkan sex melalui anus/ dubur ; Novi pada pokoknya menerangkan

tentang saksi selaku tetangga Penggugatyang sering mendengar cerita dari Penggugat tentang keadaan rumah tanggaPenggugat Tergugat di mana Tergugat sering meminta hubungan sex melaluidubur/ anus dan Penggugat tidak diberikan nafkah yang cukup di mana selamaPenggugatTergugat tinggal menumpang di rumah saksi, saksi hanya pernahsekali melihat Tergugat memberikan nafkah bulanan sebesasr Rp, 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan sampai sekarang / sudah 4 (empat) bulan tidak lagidinafkahi oleh Tergugat

tentang Perkawinanmaka perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan berdasarkantata cara agama Budha dan telah didaftarkan ke di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang adalah sah menurut hukum;Menimbang, tentang pokok persoalan hukum yang kedua yaitu bahwaPenggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdiputuskan karena perceraian dengan alasan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terlibat percekcokan di mana Tergugat memiliki kelainan sex

yangmenginginkan hubungan sex melalui anus/ dubur serta tidak memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat selanjutnya Penggugat tidak lagi tinggal serumahdengan Tergugat di mana Tergugat sudah kembali ke rumah orang tuanyaMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa perceraian hanya dapatdilakukan di depan sidang Pengadilan setelah Pengadilan yang bersangkutanberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak dan ketentuan

1. Menyatakan Terdakwa SARTINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi pekerja sex komersial ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

1. Menyatakan Terdakwa Sudarwati tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi pekerja sex komersial ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;
3. Membebankan kepada Terdakwa