Amatmenyarankan agar pengajuan kredit mobil atas nama temannya bernama Agus Rudianto.Selain itu juga untuk kredit mobil melalui pembiayaan harus melalui Showroom makasaksi Amat menghubungi saksi Rahman Hakim pemilik Showroom Fadillah Motor untukpinjam nama pencairan kredit sebagai persyaratan kelengkapan kredit.

Dengan demikianmobil tersebut seolaholah milik Showroom Fadillah Motor yang akan dikreditkan olehAgus Rudianto;e Bahwa berdasarkan pengisian data dan rekomendasi dari terdakwa pada aplikasipengajuan kredit mobil tersebut akhirnya pihak PT.Multindo Auto Finance menyetujuiuntuk mencairkan kredit kepada konsumen atas nama Agus Rudianto melalui saksiRahman Hakim sebagai pemilik Showroom Fadillah. Kemudian saksi Rahman Hakimmengambil uang pencairan dari PT.

Multindo Auto Finance akan langsungditransfer kepada Showroom mobil Fadillah Motor milik saksi;Bahwa saksi telah menerima transferan dana dari PT.

KaptenSumarsono Gg.SPSI tepatnya dekat showroom Yamaha Desa Helvetia Kec.Sunggal Kab.

SPSI tepatnya dekat showroom Yamaha,desa Helvetia, Kec. Sunggal Kab.

SPSI tepatnya dekat showroom Yamaha,Desa Helvetia, Kec. Sunggal Kab.

Ai pada hari Rabu tanggal 19Maret 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau waktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2014 bertempat di Showroom Prioritas Pasar Pauh Kambar NagariPauh Kambar kec. Nan Sabaris Kabupetan Padang Pariaman atau ditempat lain setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pariaman dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksiHUSNA NOVA Pgl. NOVA.

dan tempat tersebut di atas, bermula dari darikomentar distatus facebook yang saksi Husna Nova buat semingguyang lalu " banyak yang iri, kKarajoan se karajo kalian, karajo urangjan dibaco, kalau kurang sanang tanyolah, ado jaweknyo" lalu padahari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 11.00 wib saksiHusna Nova menyuruh terdakwa untuk datang ke kantorshowroom Prioritas Pauh kamba untuk menjelaskan status yang yangsaksi Husna nova buat di facebook, lalu pada pukul 16.00 wibterdakwa datang kekantor showroom

Incim, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada saksi memberikan keterangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Husna NovaPanggilan Nova;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 16.00Wib saksi datang bersama Terdakwa ke Showroom Prioritas diKorong Pasar Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris kab.Padang Pariaman, setelah turun dari mobil Terdakwa langsungmendekati saksi Husna Nova Panggilan Nova yangh duduk dibelakang

Dio Mulyata Putra Panggilan Dio, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada saksi memberikan keterangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi HusnaNova Panggilan Nova pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekirapukul 16.00 Wib di Showroom Prioritas di Korong Pasar Nagari PauhKambar, Kecamatan Nan Sabaris kab.

Padang Pariaman; Bahwa saksi melihat Terdakwa datang ke showroom Prioritas PaiuhKambar dengan menggunakan mobil operasional Prioritas;Halaman 6 dari 14 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pmn Bahwa kemudian terdakwa langsung menghampiri saksi HusnaNova Panggilan Nova yang pada waktu itu sedang duduk dibelakang meja kasir; Bahwa kemudian terjadai pertengkaran antara Terdakwa dengansaksi Husna Nova Panggilan Nova; Bahwa saksi mendengar Terdakwa mengatakan apo nio kau (apamau kamu) dan saksi Husna

dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu, kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi SUTOPO karyawan Showroom

WARDANA JOHAN PUTERA " kemudian saksi SUTOPOmenelpon terdakwa dan terdakwa mengaku " bahwa mobil Espass Box miliknya yangakan dijual seharga Rp. 36.000 000,(tiga puluh enam juta rupiah) kemudian saksiSUTOPO menyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagai karyawan Showroom AUTOMOBmelihat dan mencek fisik keberadaan mobil Espass Box tersebut kealamat rumahterdakwa di Metland Jakarta Timur;Bahwa selanjutnya saksi HERI SULISTIONO melihat fisik mobil dirumah terdakwakemudian saksi HERI SULISTIONO melaporkan kepada

" dan terdakwa menjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu " olehkarena terdakwa menjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepadasaksi SUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bos saksiyaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERI SULISTIONO membawa mobilEspass Box ke Showroom AUTOMOB lalu terdakwa membuat kwitansi jual beli mobilEspass Box dirumahnya sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah

WARDANA JOHAN PUTERA " kemudiansaksi SUTOPO menelpon terdakwa dan terdakwa mengaku " bahwa mobil EspassBox miliknya yang akan dijual seharga Rp.36.000.000,(tiga puluh enam jutarupiah) kemudian saksi SUTOPO menyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagaikaryawan Showroom AUTOMOB melihat dan mencek fisik keberadaan mobilEspass Box tersebut kealamat rumah terdakwa di Metland Jakarta Timur;halaman 3 dari 8 halaman putusan Nomor : 391/PID/2014/PT.BDG.Bahwa selanjutnya saksi HERI SULISTIONO melihat fisik mobil

" dan terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu " oleh karena terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bossaksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERI SULISTIONOmembawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB lalu terdakwa membuatkwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnya sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah

No. 917 K/PID/2017perkataan tersebut, kKemudian menyerahkan Surat BPKB tersebut kepadaBENNY LENGKONG;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi korban, BPKB yang menurut Terdakwaakan digadaikan tersebut, kenyataannya oleh Terdakwa disertakan bersamadengan kendaraan Toyota Hardtop tersebut yang dibawa Terdakwa menujuke showroom Mobil yang berada di Manado (daerah Tuminting).

tanda terima, dikarenakan saksikorban mempercayai dan mengenal dekat Terdakwa, namun untukpenyerahan BPKB kendaraan Toyota Hardtop dari saksi korban kepadaBENNY LENGKONG, ada dibuatkan tanda terima yakni Kwitansi yangditanda tangani oleh BENNY LENGKONG:Bahwa merasa telah diperdayakan oleh Terdakwa, saksi korban kemudianmencari tahu keberadaan kendaraan Toyota Hardtop miliknya tersebut, danberdasarkan informasi yang diterimanya, kendaraan beserta BPKBnyatersebut, oleh Terdakwa digadaikan di sebuah Showroom

Setelah dicek di tempat Showroom tersebut,ternyata, kendaraan dan BPKB milik saksi korban tersebut, sudah dijual keshowroom lainnya yang masih berlokasi di Manado;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban ELLYSUMAMPOUW mengalami kerugian materiil, sekitar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) ditambah kerugian lain yang dialami saksi korbanHal. 3 dari 9 hal. Put.

Saksi korban yang masih mempercayaiperkataan tersebut, kKemudian menyerahkan Surat BPKB tersebut kepadaBENNY LENGKONG;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi korban, BPKB yang menurut Terdakwaakan digadaikan tersebut, kenyataannya oleh Terdakwa disertakan bersamadengan kendaraan Toyota Hardtop tersebut yang dibawa Terdakwa menujuke Showroom Mobil yang berada di Manado (daerah Tuminting).

No. 917 K/PID/2017tersebut, oleh Terdakwa digadaikan di sebuah showroom Kendaraan diManado (Daerah Tuminting).

sengja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagianadalah kepunyaan oranglain , tetapi yang ada dalam kekuasaanya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekusaannya bukankarena kejahatan yaitu berupa uang sebesar sekitar Rp.36.500.000, (tiga puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah) milik saksi Maman Sulaeman Bin lajn Santana , perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang berada di showroom

mobil milik saksi MamanSulaeman di JI.Ir.HJuanda Kecamatan Cihdeung Kota Tasikmalaya , datang seorangkonsumen yang berminat akan membeli mobil merek Daihatsu Taft warna biru tahun pembuatan 1988 dan merek Suzuki Futura type Real Van warna abuabu metalik tahunpembuatan 1995 yang ada di showroom itu, namun karena konsumen tersebutkekurangan dana untuk pembeliannya, terdakwa kemudian meminjam BPKB kedua mobil tersebut kepada saksi Maman Sulaeman untukdilesingkan ke kantor Leasing Simas Finance Tasikmalaya

dengan katakata:"Yung,posisi mobil anu belina kekurangan uang,sisana dilesiangkeun" (Yung,Posisimobil ang belinya kekurangan uang jadi sisanya di leasingkan) mendengar katakatatersebut saksi Maman Sulaeman menyetujuinya, lalu terdakwa mengambil BPKBkedua kendaraan tersebut dari showroom milik saksi Maman Sulaeman danmemasukkannya ke kantor Leasing Simas Tasikmalaya,hasilnya terdakwa mendapatpinjaman uang sebesar Rp.36.000.000, Tiga puluh enam juta rupiah) yang berhasildicairkan dalam waktu sekitar

mobil milik saksi MamanSulaeman di JI.Ir.HJuanda Kecamatan Cihdeung Kota Tasikmalaya , datang seorangkonsumen yang berminat akan membeli mobil merek Daihatsu Taft warna biru tahunpembuatan 1988 dan merek Suzuki Futura type Real Van warna abuabu metalik tahunpembuatan 1995 yang ada di showroom itu, namun karena konsumen tersebut kekurangandana untuk pembeliannya, terdakwa kemudian meminjam BPKB kedua mobil tersebutkepada saksit Maman Sulaeman untuk dilesingkan ke kantor Leasing Simas FinanceTasikmalaya

dengan katakata: "Yung,posisi mobil anu belina kekurangan uang,sisanadilesiangkeun" (Yung,Posisi mobil ang belinya kekurangan uang jadi sisanya di leasingkan)mendengar katakata tersebut saksi Maman Sulaeman menyetujuinya, lalu terdakwamengambil BPKB kedua kendaraan tersebut dari showroom milik saksi Maman Sulaemandan memasukkannya ke kantor Leasing Simas Tasikmalaya,hasilnya terdakwa mendapatpinjaman uang sebesar Rd.36.000.000.

kemudian saksi mencari terdakwadengan maksud menanyakan kepada terdakwa ;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan terdakwa, pada awalnya terdakwamenjelaskan kepada saksi bahwa bayar pajak tersebut belum jadi dan terdakwamalah memberikan surat tilang mobil, kemudian sekitar 3 (tiga) hari kemudiansaksi mencari terdakwa dan ketika ditanyakan kembali terdakwa menjelaskanbahwa BPKB mobil milik orang tua saksi sudah di lesingkan oleh terdakwa diClipan Finance ;Bahwa selanjutnya saksi langsung menghubungi showroom

tempat orang tuasaksi membeli mobil tersebut dan dari pihak showroom mengatakan bahwa adaorang yang membawa berkas peminjaman dan terdakwa tidak menyangkalnyadan akhirnya saksi meminta terdakwa untuk melunasi pinjaman selama 2 (dua)bualn namun tidak terlaksanan oleh terdakwa dan akhirnya saksi melaporkankejadian tersebut kepada Polisi ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, BPKB mobil milik saksi telah digadaikankepada pihak lesing PT.

Nurjanah ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa melakukan transaksi kepadapihak showroom, yang saksi ketahui hanya ada pengajuan proposal pengajuankredit kepada PT Clipan sekira hari Rabu tanggal 23 Februari 2016berdasarkan daftar proses approval aplikasi pengajuan kredit yang terdapat disistem ;Bahwa pada saat itu yang mengajukan prposal adalah Credit Marketing Officerdan yang menjadi surveyor adalah Saudara Darja ;Bahwa saksi bekerja di PT Clipan Finance sebagai atasana langsung dariSaudara

Dewa Made Suko Jaya, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan kesaksiannya belum pernah diperiksa di olehpenyidik Polisi Sektor Trimurjo atas apa perbuatan terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana pada saat itu terjadikeributan di showroom mobil milik saksi, dimana pada saat itu surveyor PTClipan Finance yang bernama Saudara Darja mendatangi showroom danmencari biro jasa guna meminta tolong perpanjangan pajak mobil namun saatitu

No. 90/Pid.B/2017/PN Gns. hal 7selanjutnya saksi menjelaskan kepada Saudara Darja bahwa pajak mobiltersebut belum dibayarkan karena baru saja berkas tersebut diberikan,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa sudah lamameminta tolong kepada Saudara Darja untuk membayarkan pajak mobiltersebut dan selanjutnya terdakwa meninggalkan showroom saksi ; Bahwa tidak lama setelah terdakwa meninggalkan showroom, terdakwakembali lagi bersama dengan seseorang yang mengaku bernama Hariyono danmerupakan

Nomor 1483 K /Pid/ 2015menghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi SUTOPO karyawan Showroom AUTOMOBbertemu dengan saksi AJ ADIKUSUMA ditawarkan mobil Daihatsu Espass Boxkemudian saksi SUTOPO bertanya " Siapakah pemilik mobil tersebut " dansaksi AJl ADI KUSUMA menjawab " Mobil milik sdr.

WARDANA JOHANPUTERA " kemudian saksi SUTOPO menelpon Terdakwa dan Terdakwamengaku " bahwa mobil Espass Box miliknya yang akan dijual sehargaRp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) kemudian saksi SUTOPOmenyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagai karyawan Showroom AUTOMOBmelihat dan mencek fisik keberadaan mobil Espass Box tersebut kealamatrumah Terdakwa di Metland Jakarta Timur;Bahwa selanjutnya saksi HERI SULISTIONO melihat fisik mobil dirumahTerdakwa kemudian saksi HERI SULISTIONO melaporkan kepada

" dan Terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu oleh karena Terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bossaksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERI SULISTIONOmembawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB lalu Terdakwa membuatkwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnya sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah

AUTOMOBbertemu dengan saksi AJl ADIKUSUMA ditawarkan mobil DaihatsuEspass Box kemudian saksi SUTOPO bertanya " Siapakah pemilik mobiltersebut " dan saksi AJl ADI KUSUMA menjawab " Mobil milik sdr.WARDANA JOHAN PUTERA " kemudian saksi SUTOPO menelponTerdakwa dan Terdakwa mengaku " bahwa mobil Espass Box miliknyayang akan dijual seharga Rp.36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah)kemudian saksi SUTOPO menyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagaikaryawan Showroom AUTOMOB melihat dan mencek fisik keberadaanmobil

dan Terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu oleh karena Terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekeningBos saksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERISULISTIONO membawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB laluTerdakwa membuat kwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnyaHal. 3 dari 7 hal. Put.

PangkalanKerinci Kab, dan Showroom Mobil Persada Pekanbaru, atau setidaktidaknya padasuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Pelalawan berwenang memeriksa danmengadili perkaranya (Pasal 84 KUHAP). Telah Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.

terdakwamemasukkan batang kemaluannya kedalam lubang kemaluan saksi korban denganpaksa dan korban hanya bisa menangis karena sebelumnya berusaha untukmelakukan perlawanan tetapi tidak bisa, karena tenaga terdakwa ALDO lebih kuatmenahan tangan saksi korban DEWI YUL, lalu terdakwa ALDO memaju mundur kanbatang kemaluan selama beberapa menit dan mencapai klimaks denganmengeluarkan sperma dan dibuang kesamping saksi korban.Perbuatan kedua dilakukan terdakwa pada bulan Juli 2011 sekira pukul 20.00wib di Showroom

Mobil Persada Pekanbaru terdakwa mengajak saksi korban DEWIYUL untuk masuk kekamar yang ada di showroom tersebut, dan terdakwa ALDOmelampiaskan kembali nafsunya terhadap saksi korban.

Pangkalan KerinciKab, dan di Showroom Mobil Persada Pekanbaru, atas setidaktidak nya pada suatutempat dimana Pengadilan Negeri Pelalawan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara nya (Pasal 84 KUHP). Telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan dengan nyaatau dengan orang lain. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Simbang II Rt.0041004 KelurahanKaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi, terdakwa TAUFANSOEKARTONO bin SARTONO mengaku bekerja di showroom DaihatsuSerpong Tangerang sebagai Sales Marketing menawarkan mobil kepada saksiIRNA GUSVITA INDRIKASARI, kemudian terdakwa TAUFAN SOEKARTONObin SARTONO mengatakan bahwa terdakwa TAUFAN SOEKARTONO dapatmembantu proses pembelian mobil secara kredit.Bahwa pada saat itu juga ada saksi APIT BUHARUDIN (orang tua saksi IRNAGUSVITA INDRIKASARI) menemani saksi

ALIALFAN sebesar Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) sebagai uangpelunasan DP kepada Showroom di rumah terdakwa TAUFANSOEKARTONO, dan ada saat sdr. ALI ALFAN menyerahkan uang, terdakwaTAUFAN SOEKARTONO mengingatkan kepada sdr.

, maka pihak showroomHonda Union Serpong menyatakan surat pesanan kendaraan atas namaterdakwa TAUFAN SOEKARTONO dinyatakan batal kemudian 50% (limapuluh persen) dari uang muka yang telah disetorkan terdakwa TAUFANSOEKARTONO yaltu sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dikembalikan melalui transter ke rekening terdakwa TAUFAN SOEKARTONO.Bahwa dikarenakan pihak showroom membatalkan pesanan kendaraanterdakwa TAUFAN SOEKARTONO, maka terdakwa TAUFAN SOEKARTONOmembatalkan pemesanan pemilihan

AUALFAN sebesar Rp.19.000.000,(semtilan belas juta rupiah) sebagal uangpelunasani DP kepacla Showroom di rumarl terdakwa TAUFANSOEKARTONO, dan pada saat sdr. ALI ALFAN menyerahkan uang, terdakwaTAUFAN SOEKARTONO mengingatkan kepada sdr.

, makapihak showroom Honda Union Serpong menyatakan surat pesanan kendaraanatas nama terdakwa TAUFAN SOEKARTONO dinyatakan batal Kemudian50% (lima puluh persen) dari uang muKa yang telah disetorkan terdakwaTAUFAN SOEKARTONO yaitu sebesar Rp.2.500.000, (dua juta Jima ratusribu rupiah) dikembalikan melalui transfer ke rekening terdakwa TAUFANSOEKARTONO.e Bahwa dikarenakan pihak showroom membatalkan pesanan kendaraanterdakwa TAUFAN SOEKARTONI, maka terdakwa TAUFAN SOEKARTONOmembatalkan pemesanan pemilihan

Budi Santoso Jaya di showroom PT. Budi Santoso Jaya milikBapak H. Suprapto yang beralamat di Rembang;Bahwa Terdakwa SISWANTO waktu itu hanya membayar uang mukauntuk pembelian truknya itu, dan sisanya dibiayai dengan pembiayaandari PT. Multindo Kudus;Bahwa untuk memperoleh pembiayaan seperti yang dilakukan TerdakwaSISWANTO, seorang nasabah harus memenuhi persyaratanpersyaratanyang ditentukan PT.

Praptoyang beralamat di Desa Gedungmulyo, Kecamatan Lasem, KabupatenRembang;Bahwa akhirnya pada bulan Agustus 2016, terdakwa membeli 1 (Satu)unit kKendaraan dump truk merk Mitshubisi Cunter warna kuning NomorPolisi G 1890 BE dari Showroom H.

Budi Santoso Jaya dari showroom mobil PT. Budi SantosoJaya milik Bapak H. Suprapto yang beralamat di Desa Gedongmulyo,Kec. Lasem, Kab.Rembang;Bahwa benar besarnya kredit/oembiayaan yang dicairkan PT.

Garut, setelah mereka pergi meninggalkan SHOWROOM PT.COLUMBIA selanjutnya terdakwa langsung masuk melalui Pintubelakang ruangan Toko Elektronik. SHOWROOM PT.

Pol: B1714UKF yang Mobiltersebut terparkir di dalam halaman belakang SHOWROOM PT.COLUMBIA, setelah Barangbarang tersebut semuanya masuk/disimpandidalam Mobil selanjutnya terdakwa pun langsung mengendarai Mobiltersebut keluar dari halaman belakang dan Terdakwa parkirkan di depanSHOWROOM PT.

(satu)(satu)e 1 Unit TV LED 32 Inchi Merk SAMSUNG Warna Hitam.e Dan Barangbarang tersebut adalah milik SHOWROOM PT. COLUMBIAsatu(tempat Terdakwa bekerja).e Bahwa, benar terdakwa bekerja di SHOWROOM PT. COLUMBIAtersebut dari Bulan Juni 2014 sampai sekarang ini, tersangaka menjabatsebagai Driver / Sopir dan tugas pokok tersangaka adalah mengantarjemput Sales PT.

SHOWROOM PT.

Jatinegara Kec.Cakung Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi salim, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 September 2012, saksi Salim dan saksiH,Mardjuki datang ke Showroom mobil terdakwa di Jl. Raya Bekasi KM 18 1r7.007/011Kel.

Lalu saksi Salim akan mengambil batubata yang berada di depan Showroom tersebut, lalu datang Sdr.Soleh tukang parkir,merangkul saksi Salim dan mengamankan dan menarik sampai ke Jalan, tak lama kemudiandatang tamu terdakwa melihatlihat mobil di Showroom, untuk pulang, kemudian saksi Salimpun pulang kerumah.

Saksi HMARDJUKI menerangkan di bawah sumpah :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan menandatangani Berita Acara Penyidik;e Bahwa saksi tetap pada keterangan yang telah ia berikan di Berita Acara Penyidik;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa tindak penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Sabtutanggal 08 September 2012 sekira jam 20.00 WIB di showroom mobil milik H Amin diJl.

Amin sejak bulan Juli 2012 ; Waktu kejadian saksi berada dilantai 2 sedangkan kejadiannya dilantai 1, dimana saatitu saksi berada ditangga ; Saat itu. saksi melihat Terdakwa dipukul oleh Salim kena pipi kirinya, kemudianTerdakwa menahan leher Salim kearah gipsum ;e Selain Terdakwa dan Salim ada juga orangtua disitu yang saya tidak kenal siapa ; Kemudian saya melihat Salim mengambil batubata keluar showroom namun dileraioleh Soleh ;e Saya lihat Terdakwa pipinya memar dan ada bekas cakaran ;e Saya

Raya Bekasi Km. 18 tepatnya di Showroom mobil milikTerdakwa Rt. 007/011 Kel. Jatinegara Kec. Cakung Jakarta Timur;e Bahwa benar waktu itu saksi Salim menemani H.Mardjuki untuk bersilahturami keShow room mobil milik terdakwa H.M.Amin lalu saksi H.Mardjuki berbicara denganterdakwa H.M.Amin masalah jual beli mobil dan masalah kontrakan rumah danterdakwa duduknya berdekatan dengan saksi Salim ;e Bahwa waktu itu masalahnya Terdakwa diminta oleh H.

Ketua Muda Pidana No.84/2014/455 K/PP/2014/MA tanggal 27Maret 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Maret 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SYARIF ABDURACHMAN pada hari Senin tanggal22 April 2013 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun2013 atau setidakpada tahun 2013, bertempat di ruaang tamu showroom kantorPT.

No. 455 K/Pid/20142013 atau setidakpada tahun 2013, bertempat di ruang tamu showroom kantorPT. Metro Tiga Berlian Motor Jalan Jend.

Mitsubishi PT.Metro Tiga Berlian Motor ;Kembali kepada pihak Showroom Mitsubishi PT.

Tiga Berlian Motor ; 2 (dua) buah buku mutasi Security Showroom Mitsubishi PT. Metro TigaBerlian Motor ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 (satu) buah ikat pinggang warna coklat ;1 (satu) unit HP Blackberry beserta chargernya ;1 (satu) buah jam tangan ;(satu) buah cincin dan ;Sepasang sepatu warna coklat ;Dikembalikan kepada pihak korban ;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 455 K/Pid/20144.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kunci pintu ruang tamu Sales dari Showroom Mitsubishi PT.Metro Tiga Berlian Motor ;Dikembalikan kepada pihak Showroom Mitsubishi PT. Tiga Berlian Motor ; (satu) buah buku mutasi Security Showroom Mitsubishi PT.

BinjaiLangkat) atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hokum PengadilanNegeri Binjai dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sams sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, perbuatan terdakwa dengan cara :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 23.00 wibketika terdakwa dating ke kedai tempat saksi korban berjualan kopi di Jin T AmirHamzah Kec.Binjai Utara tepatnya didepan Showroom

MUHAMMAD IRFAN: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keterangan padapersidangan hari ini;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 23.30 wib ketika terdakwadatang kekedai tempat saksi korban berjualan kopi di Jin T Amir Hamzah Kec.BinnaiUtara tepatnya didepan Showroom Honda Tugu Binjai menjumpai saksi korban dan adiksaksi korban yaitu Dei Chandra untuk meminta tolong antarkan terdakwa ke LapanganMewrdeka Binjai untuk menjumapi pacar terdakwa di Lapangan merdeka

akibat perbuatan terdakwea terssebut, saksi korban menyebutkan mengalamikerugian material sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), atau sekurangkurangnyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah);2.JULIANA:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keterangan padapersidangan hari ini;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 23.30 wib ketika terdakwadatang kekedai tempat saksi korban berjualan kopi di Jin T Amir Hamzah Kec.BinnaiUtara tepatnya didepan Showroom

akibat perbuatan terdakwea terssebut, saksi korban menyebutkan mengalamikerugian material sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), atau sekurangkurangnyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah);3.EDI CHANDRA:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keterangan padapersidangan hari ini;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 23.30 wib ketika terdakwadatang kekedai tempat saksi korban berjualan kopi di Jin T Amir Hamzah Kec.BinnaiUtara tepatnya didepan Showroom

akibat perbuatan terdakwea terssebut, saksi korban menyebutkan mengalamikerugian material sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), atau sekurangkurangnyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah);4.SYAMSIAH:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keterangan padapersidangan hari ini;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 23.30 wib ketika terdakwadatang kekedai tempat saksi korban berjualan kopi di Jin T Amir Hamzah Kec.BinnaiUtara tepatnya didepan Showroom

;e Bahwa tidak beberapa hari berselang kemudian saksi menghubungi saksi EkoSumarlin dan saksi mengatakan kepada saksi Eko Sumarlin jika saksimendapatkan mobil gadaian di showroom mobil milik Saudara Roni (DPO) didaerah Pesawaran berupa (satu) unit mobil Mitsubishi Colt TS 120 warnahitam yang Nomor Polisinya saksi lupa, kemudian saksi bersama dengan saksiEko Sumarlin menuju shaowroom mobil milik Saudara Roni (DPO) dan SaudaraRoni (DPO) menunjukan mobil tersebut berada di belakang showroom.

1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt TS 120 warna hitam, kemudian saksi Edi Mulyanto bersamadengan saksi Eko Sumarlin menuju showroom mobil milik Saudara Roni danSaudara Roni (DPO) menunjukan mobil tersebut berada di belakang showroom.

Beberapahari berselang kemudian saksi Edi Mulyanto menghubungi saksi Eko Sumarlin yangHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Gnsmengatakan bahwa Saksi Edi Mulyanto mendapatkan mobil gadaian di showroommobil milik Saudara Roni (DPO) di daerah Pesawaran berupa 1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt TS 120 warna hitam, kemudian saksi Edi Mulyanto bersama dengansaksi Eko Sumarlin menuju showroom mobil milik Saudara Roni dan Saudara Roni(DPO) menunjukan mobil tersebut berada di belakang showroom

Maka patut dipahami jika terdakwa tidak mengetahui jika 1(satu) unit mobil Mitsubishi Colt TS 120 warna hitam yang ditawarkan oleh saksi EkoSumarlin adalah hasil kejahatan, apalagi terdakwa mengetahui jika (satu) unit mobilMitsubishi Colt TS 120 warna hitam tersebut diambil oleh saksi Eko Sumarlin dan saksiEdi Mulyanto di sebuah showroom mobil, yang dimana oleh masyarakat tentunyashowroom mobil dianggap tempat yang paling aman.

Beberapahari berselang kemudian saksi Edi Mulyanto menghubungi saksi Eko Sumarlin yangmengatakan bahwa Saksi Edi Mulyanto mendapatkan mobil gadaian di showroommobil milik Saudara Roni (DPO) di daerah Pesawaran berupa 1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt TS 120 warna hitam, kemudian saksi Edi Mulyanto bersama dengansaksi Eko Sumarlin menuju showroom mobil milik Saudara Roni dan Saudara Roni(DPO) menunjukan mobil tersebut berada di belakang showroom.

Ai pada hari Rabu tanggal 19 Maret2014 sekira pukul 16.00 WIB atau waktu lain setidaktidaknya dalam tahun2014 bertempat di Showroom Prioritas Pasar Pauh Kambar Nagari PauhKambar kec. Nan Sabaris Kabupetan Padang Pariaman atau di tempatlain setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPariaman dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksiHusna Nova Pgl. Nova.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganHalaman 1 dari 6 Putusan No.231/PID/2014/PT.PDGcara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermuladari dari komentar distatus facebook yang saksi Husna Nova buatseminggu yang lalu " banyak yang iri, karajoan se karajo kalian,karajo urang jan dibaco, kalau kurang sanang tanyolah, adojaweknyo lalu pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul11.00 wib saksi Husna Nova menyuruh terdakwa untuk datangke kantor showroom Prioritas

Pauh kamba untuk menjelaskan statusyang yang saksi Husna nova buat di facebook, lalu pada pukul16.00 wib terdakwa datang kekantor showroom Prioritas PauhKamba dengan menggunakan mobil kampas prioritas yang berisikankira kira 7 (tujuh) orang penumpang, lalu terdakwa, saksi zamzami dansaksi Heri Jusarni turun dan terdakwa langsung mendatangi saksi husnanova dimeja kasir dan duduk didepan saksi husna nova sambilberkata " apo nio kau" lalu dijawab saksi huna nova "tu, apo nio kau"kemudian dijawab oleh

menggunakan tangan kanan Terdakwa yangsedang menggenggam HP sebanyak 1 (satu) kali dan menampar pipikanan saksi Husna Nova dengan menggunakan telapak tangan kirinyasebanyak 1 (satu) kali setelah itu terdakwa mengambil kursi untukmemukulkannya kepada saksi Husna Nova tetapi kursi tersebutlangsung diambil oleh saksi Dio, lalu saksi Zamzami dan saksi HeriJusarni melarang saksi dio untuk melerai pertengkaran antara saksihusna nova dengan terdakwa, setelah itu terdakwa menelponsuaminya untuk datang ke kantor showroom

Akip, Saksi Afrizal Syani HM Bin Syafei HM maka Terdakwa R.Doddy Anuggerah Putra Bin Abdulrachman Sarbini langsung menuju/masuk ke Showroom Mobil Rajawali Sion Mobilindo yang beralamat diPasar Mobil Kemayoran Blok S. 3233 Jakarta Pusat dan bertemu denganSaksi Yudi Gunawan Lim (sebagai pimpinan Showroom Mobil RajawaliSion Mobilindo).Bahwa selanjutnya didalam ruangan gedung Showroom Mobil RajawaliSion Mobilindo Terdakwa R.

Yombi ke showroom Bahwa Terdakwa Rajawali SionMobilindo dan dengan tujuan memberikan Fotokopi KTP saksi MT.Yombi karenaCV Putra pesisir yang menang dan pemeberitahuan bahwa jaksa mau ke showroomtolong diantar ke tempat showroom tersebut;6.

, saksi Husnul dan saksi Munawar menuju keshow room mobil di Kemayoran;e Bahwa saksi tidak terlibat pelaksanaan pengadaan mobil dinas bupatio Pesawaran,kalau penganggaraanya saksi tahu karena sudah ada tugas kepanitiaan sendiri;e Bahwa pada saat di showroom mobil yang berada di Kemayoran Jakarta, saksi dankawankawan hanya duduk dikantin depan showroom tidak ikut masuk keshowroom, hanya Terdakwa sendiri yang masuk kedalam showroom mobil;e Bahwa setelah dari show room langsung pulang dan dirumah tidak

mobil di daerah KemayoranJakarta dengan menggunakan Taksi;Bahwa Terdakwa dan Saksi Ahmad Munawar, Saksi Zulkifli Murad, SaksiKhusnul Karomi mengunjungi beberapa showroom mobil di Kemayoran;Bahwa Terdakwa dan Saksi Ahmad Munawar, Saksi Zulkifli Murad, SaksiHusnul Karomi terakhir mengunjungi Showroom Rajawali Sion Mobilindodan semuanya masuk kedalam showroom dan melihatlihat kendaraan;Bahwa benar Terdakwa bersamasama rekanrekan lainnya melakukanpenawaran dengan pemilik showroom mobil hingga akhirnya

.: PDM55/N.1.10/04/2013, yaitu sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa RUSDY SUKAMTO Bin SUMBODO pada tanggal 10 Juli 2012,pada tanggal 18 Juli 2012, pada tanggal 3 September 2012, pada tanggal 11 September2012, pada tanggal 12 Oktober 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi Showroom mobil Kiu Lueng Bata Banda Aceh, Showroom Rahmadna BaiturrahmanBanda Aceh, Showroom Auto Denis Jl.Sukarno Hatta Banda Aceh dan showroomSumber Mobil Lueng Bata Banda Aceh atau setidak tidaknya

yangdilakukan oleh terdakwa mengakibatkan Makasar Biro Jasa menderita kerugian sebesarlebih kurang Rp. 20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 374 jo Pasal64 Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUSDY SUKAMTO Bin SUMBODO pada tanggal 10 Juli 2012,pada tanggal 18 Juli 2012, pada tanggal 3 September 2012, pada tanggal 11 September2012, pada tanggal 12 Oktober 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi Showroom

mobil Kiu Lueng Bata Banda Aceh, Showroom Rahmadna BaiturrahmanBanda Aceh, Showroom Auto Denis Jl.Sukarno Hatta Banda Aceh dan showroomSumber Mobil Lueng Bata Banda Aceh atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,

yang dilakukan olehorang yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya/jabatannyaatau karena mendapat upah, yang dilakukan secara berturutturut atau berlanjut,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Juli 2013 terdakwa RUSDY SUKAMTO Bin SUMBODOselaku karyawan Perusahaan Makasar Biro Jasa telah menerima uang dari konsumenmakasar Biro Jasa yaitu biaya pengurusan STNK mobil dengan plat nomor BL 8057 ACsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari Showroom

oleh yang bersangkutan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, satu samalain salingberkaitan, maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 10 Juli 2013 terdakwa RUSDY SUKAMTO BinSUMBODO selaku karyawan Perusahaan Makasar Biro Jasa telah menerimabiaya pengurusan STNK mobil dengan plat nomor BL 8057 AC sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Showroom

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau memberi hutang ataupun menghapuskan piutang, terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada bulan Juli 2014 terdakwa datang ke Showroom

WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO denganmemberitahukan bahwa pembeli tidak cocok dengan sepeda motortersebut dan meminta dengan sepeda motor jenis Satria tapi yanghalaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN Pbglain, namun ketika saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO memintakepada terdakwa untuk mengembalikan uang yang Rp.10.000.000,tetapi terdakwa sampai sekarang belum dapat mengembalikan danuang tersebut sudah dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa, Bahwaselang 1 Minggu terdakwa datang lagi ke Showroom

saksi WAWANSETIAWAN dengan mengatakan ada pembeli sepeda motor miliksaksi WAWAN SETIAWAN yang ada di Showroom berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo Absolut tahun 2010 warna hitamdengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kemudianterdakwa menyerahkan pembayaran DP sepeda motor tersebutkepada saksi WAWAN SETIAWAN lalu terdakwa membawa sepedamotor Honda Revo Absolut tersebut, namun BPKB masih ada padasaksi WAWAN SETIAWAN selanjutnya selang seminggu kemudianpada hari Senin, tanggal tidak

terdakwa selanjutnya selang sehari terdakwamenelphon saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO denganmemberitahukan bahwa pembeli tidak cocok dengan sepeda motortersebut dan meminta dengan sepeda motor jenis Satria tapi yanglain, namun ketika saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO memintakepada terdakwa untuk mengembalikan uang yang Rp.10.000.000,tetapi terdakwa sampai sekarang belum dapat mengembalikan danuang tersebut sudah dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa, Bahwaselang 1 Minggu terdakwa datang lagi ke Showroom

saksi WAWANhalaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN PbgSETIAWAN dengan mengatakan ada pembeli sepeda motor miliksaksi WAWAN SETIAWAN yang ada di Showroom berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo Absolut tahun 2010 warna hitamdengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kemudianterdakwa menyerahkan pembayaran DP sepeda motor tersebutkepada saksi WAWAN SETIAWAN lalu terdakwa membawa sepedamotor Honda Revo Absolut tersebut, namun BPKB masih ada padasaksi WAWAN SETIAWAN selanjutnya