Ditemukan 632 data
28 — 6
PUTUSANNomor : 3103/Pid.B/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ZAINAL MUSTAKIM BIN RASID;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal lahir 9:29 Tahun / 28 Januari 1986;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Sidorame 3/14 Kel. Sidotopo Kec.
116 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal diJalan Ngalengko Lr.Toba Nomor 11, Kelurahan Sidorame Barat II, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLiberty Sinaga, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamatKompleks Tomang Elok, Blok C Nomor 114, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT.
86 — 8
Sebidang tanah berikut bangunan rumah 2 (dua) pintu yang berdiri di atasnya terletak di Jalan Ngalengko Gang Dame No. 1-A Kelurahan Sidorame Timur, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, dengan batas dan ukuran sebagai berikut:- Sebelah Utara dengan tanah Mutiara Napitupulu = 7,5 meter;- Sebelah Selatan dengan Gang Dame = 7,5 meter;- Sebelah Timur dengan Dwi Ritonga = 8 meter;- Sebelah Barat dengan Amirsyah Pasaribu = 8 meter;7.
NgalengkoLorong Dame No. 1A, Kelurahan Sidorame Timur, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, batasbatas dan ukurannya adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Mutiara Napitupulu 7,5 meter;e Sebelah Selatan dengan Gg.
Purwosari Lingkungan 13 No. 59, KelurahanPulo Brayan Bengkel Kecamatan Medan Timur Kota Medan, berikut bangunanrumah permanen dan bangunan panglong diatasnya dengan ukuran 17 x 12;2 Sebidang Tanah dan bangunan rumah 2 pintu di atasnya, yang terletak di Jl.Ngalengko Lorong Dame No. 1A, Kelurahan Sidorame Timur, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan;Menimbang, bahwa sebaliknya dari proses jawab menjawab dihubungkan denganbuktibukti di atas, Majelis menemukan fakta yang menjadi perselisihan antara paraPenggugat
Ngalengko Lorong Dame No. 1A, Kelurahan Sidorame Timur,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut :e Sebelah Utara dengan Mutiara Napitupulu 7,5 meter;e Sebelah Selatan dengan Gg.
32 — 5
Sidorame Timur Kec.Medan Perjuangan Kotamadya Medan ;: Islam ;: Buru;Terdakwa ditahan sejak tanggal 17 April 2013 s/d sekarang ;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang telah diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan
6 — 0
Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan Nomor : xxxxxx tanggal xxxxxx yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sidorame Barat, Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan dan telah diketahui oleh Camat Medan Perjuangan, KotaMedan dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;.
Terbanding/Penuntut Umum : I GEDE WILLY PRAMANA, SH
28 — 20
MUIN BIN PAT HOLLA (Alm);: Surabaya;: 46 Tahun / 12 Mei 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sidorame Gg.
14 — 0
Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kuala Simpang, Kabupaten Aceh Tamiang, sesuaihalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :11380/Pdt.G/201 7/PA.Mdndengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/18//1995, yang dikeluarkantanggal 25 Januari 1995 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama di rumah kontrakan yang beralamat di Jalan Pelitall gang Kelapa Nomor 19 Kelurahan Sidorame
Terbanding/Tergugat : Ridha Roswaty
Terbanding/Turut Tergugat I : The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank QNB Indonesia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank Commonwealth
143 — 83
PUTUSANNomor 535/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Setiawan Khoe, umur ; 45 Tahun, jenis kelamin ; lakilaki, Pekerjaan ;Wiraswasta, Kewarganegaraan ; Indonesia, Agama; Budha,Alamat ; Jalan Perintis Kemerdekaan Kompleks Jati Mas Blk ANo.11 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan,
Ridha Roswaty, Umur ; 44 tahun, Jenis kelamin ; Perempuan, Pekerjaan ;Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan ; Indonesia, Agama;Budha, Tempat tinggal ; Jalan Perintis Kemerdekaan KompleksJati Mas Blk.A No.11 Kelurahan Sidorame Barat KecamatanMedan Perjuangan Kota Medan, yang dalam hal ini memberikuasa kepada : Dicky Mahendro Raksa, S.H., Advokatberdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Februari 2020, untukselanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT;2.
Tentang Identitas Pengugat dan Tergugat yang Kabur dan Tidak jelas.Bahwa adapun dalam Surat gugatannya Penggugat telah menyebutkanidentitas dirinya :> Setiawan Khoe, umur : 45 Tahun, jenis kelami : lakilaki, Pekerjaan :Wiraswasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Budha, Alamat :Jalan Perintis Kemerdekaan Kompleks Jati Mas Blk A No. 11,Kelurahan Sidorame Barat 1, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, NIK. 1271183010730006, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Bahwa demikian pula dengan identitas
diri Tergugat yang disebutkandidalam gugatan Penggugat sebagai berikut :> Nama: Ridha Roswaty, Umur : 44 tahun, Jenis Kelamin, Perempuan,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama Budha, Tempat tinggal : Jalan Perintis KemerdekaanKompleks Jati Mas Blk A No. 11, Kelurahan Sidorame Barat ,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Bahwa oleh karena dalam perkara Aquo dinyatakan oleh Penggugatadalah berkaitan dengan hutang yang telah diterima oleh
26 — 4
Sidorame Barat IlKec. Medan Perjuangan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak Ada.Pendidikan : SD.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 21012015 No. : SP.HAN/16//2015/Reskrim, sejaktanggal 21012015 s/d 09022015 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 04022015 No. :264/RT2/Epp.1/OHARDA/02/2015 sejak tanggal 10022015 s/d 21032015;3.
23 — 6
sebagai berikut:1 Bukti Surat: Foto Copy kutipan akta nikah Nomor 253/23/1V/2007, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medanbertanggal 14 Mei 2007 yang telah dinazegelen dan dimeterai secukupnya sertatelah disesuaikan dengan yang aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tandaP.12 Bukti Saksi:1 Nirwana Dewi boru Lomban Tobing binti Abner Lomban Tobing, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanDurian Gang Meslid No. 47 Kelurahan Sidorame
10 — 8
DARMANSYAH,S.H,M.H, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor IRFAN, S.H,M.Hum dan Rekan,beralamat di Jalan Pelita Il No. 140 Kelurahan Sidorame Barat ,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Juli 2018, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.
202 — 105
Semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding I;TUHA binti ROHAWI, tempat dan tanggal lahir, Surabaya 30 Juni 1961,agama lslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Sidorame 14,RT/RW. 003/001, Kel/Desa Pengirian, KecamatanSemampir, Kota Surabaya.
25 — 0
Kota Medan,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi teman Penggugat dan menjaga kedua orang Penggugat danTergugat, mengenal Tergugat bernama XXXXX, sebagai suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004, Penggugatseorang gadis sedangkan Tergugat seorang duda beranak satu;Bahwa, sepengetahuan saksi setelah Penggugat dan Tergugat menikah,tinggal bersama terakhir dirumah Tergugat di jalan Pelita II No. 81kelurahan Sidorame Barat II, Medan dan selama
bernama ......... sebagai isteri Tergugat;Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat dan Penggugat menikah pada tahun2004,saat menikah seorang duda mempunyai anak satu orang, sedangkanPenggugat seorang perawan dan selama menikah Tergugat dan Tergugattelah dikaruniai anak dua orang masingmasing bernama XXXXXHarahap, umur 8 tahun dan Nabila Zahara Harahap, 6 tahun yang saat initinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersamadirumah kontrakan jalan pelita II, No.81 Sidorame
IR. TAUFIK RAMADHI,
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
49 — 14
Said No. 1, Sidorame Baratl, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, Sumatera Utara 20235;Dalam hal ini atas nama RIKO SUNARKO, SH.,S.I.K.,M.Si.,selaku Kepala Kepolisian Resor Kota Medan memberikankuasanya kepada IPTU. JIKRI SINURAT, SH., dan BRIPTU. IMANSYAHPUTRA HAREFA, SH., masingmasing Personel Polri padaKepolisian Negara Republik Indonesia Resor Kota Besar Medan diJalan H.M.
Said No. 1, Sidorame Baratl, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, berdasarkan berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 April 2021, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONI;2.
19 — 3
Sidorame Timur, Kec.Medan Perjuangan, Kota Medan, Sumatera Utaraselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Medan tersebut:Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor2326/Padt.G/2020/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor
7 — 1
Sidorame Barat , Kec.
PARDOMUAN SIBURIAN,SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN
124 — 29
PUTUSANNomor 3847/Pid.Sus/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AmiruddinTempat lahir : MedanUmutr/Tgl lahir : 36 Tahun / 9 Mei 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sejati No. 14 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan Medan Perjuangan Kota MedanAgama : IslamPekerjaan
20 — 0
Bahwa saksi hanya mendengar dari pengaduan Penggugat apabilaPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi selama 3tahun;Bahwa pihak keluarga sudah selalu mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Penggugat benarbenar tidak mau lagi untuk hidup bersamadengan Tergugat;Syahrul Bain bin M.Bahrum Bey, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan Gurilla No.l11 AKelurahan Sidorame
13 — 0
Sidorame Timur Kec. Medan Perjuangan kotaMedan bulan Agustus Tahun 2011 tersebut dimana Pemohon danTermohon sering cekcok dikarenakan Termohon memutuskan untukkembali memeluk agama/keyakinannya semula (Kristen).. Bahwa oleh karena Termohon' bersikeras untuk kembali padakeyakinan/agamanya semula (murtad), Pemohon terhitung sejak tanggal 06Juni 2017 hingga saat ini sudah pisah ranjang oleh karenanya PemohonPutusan Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA.
24 — 2
Sidorame TimurKec. Medan Perjuangan Kota Medan.Agama : Kristen.Pekerjaan : Tidak Ada.Pendidikan : SMP.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 21012015 No. : SP.HAN/15//2015/Reskrim, sejaktanggal 21012015 s/d 09022015 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 04022015 No. :265/RT2/Epp.1/OHARDA/02/2015 sejak tanggal 10022015 s/d 21032015;3.