Ditemukan 4293 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0122/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0122/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 02-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0251/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 20 April 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SOF NGI, M.H dan Dra. Hj. MALIHADZA, S.H,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan AHMAD KHUSASI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuattdSHOFWAN, B.AHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. SOFINGI, M.H Dra. Hj.
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
dikaruniaitiga orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 18-03-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Stb Tanggal 5 September 2013 — Penggugat
- TITIN NGATININGSIH
Tergugat
- SULIMA Alias Hajjah UMMI SALAMA, dkk
85 — 12
85 — 12
Gugatan RekonpensiLIN jm rnBahwa Para Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sebidang tanahberikut segala sesuatu yang tumbuh dan melekat di atasnya yangterletak di Desa Tanjung Kamal, Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo dengan Luas 43805 M2 = dengan batasDALAS) 2~2n2 on nen nnn nnennnnnennnnnne manne: Selokan ; 27222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn: tanah sawah SUTIK ARMIYANTO ;15Selatan S Wallan: D@Sa) jeeaaeeseesse cen eeseense nee neemeeee eeneeeeemmereeeeeneenBarat: tanah sawah ADRA'I ALIAS PAK SOF
ALIAS PAK SOF ;193. Menyatakan bahwa Perbuatan TERGUGAT REKONPENSI melakukanbalik nama jual beli adalah hasil dipaksakan, adanya bujuk rayu, tipumuslihat dan penuh rekayasa dari TERGUGAT REKONPENSI dan WIWITINDAH AMBARWATI alias lbu FIARI ;4. Menyatakan Akta Jual Beli No. 118 / MGR / JB / Il / 2008 tertanggal 28Januari 2008 tidak mempunyai kekuatan hukum 55.
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
maka terbuktibahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansesuai dengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1), pasal 6 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 10 Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat Ahli Fikihyang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi :durg NI oy Sof
Register : 09-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 6
86 — 6
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
59 — 34
59 — 34
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa cincin emasdengan berat 2 (dua) gram dibayar Tunai/kontan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dI/ W959 le aw ) Writ ISl9a> 9 JIArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, maka tetaplah
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 162/Pid.B/2020/PN Mrb Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.M. ZAKI Als KOLIANG Bin Alm ABDUL MULUK
2.YUSMAN Als ASOI Bin Alm HASAN
53 — 7
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.M. ZAKI Als KOLIANG Bin Alm ABDUL MULUK
2.YUSMAN Als ASOI Bin Alm HASAN
53 — 7
JUNAIDI Als JUNAI Bin MAKRUP, Sdri.SOFIAH Als SOF Binti IDRIS, Sdri. DELI ROSNITA Als DELI Binti SUWARDI,Sdri. FITRIWATI Als FITRI Binti SYAFRIN, Sdri. JUSNITA Als JUS Binti (Alm)ALWI, Sdri. ITA RODIAH Als ITA Binti ALIAMA, Sdri. KASMAWATI Als KAS Binti(Alm) KURIS, Sdri. RUBINA Als NA Binti ABDUL WAHAB, Sdri. TIMAJULI AlsJULI Binti (Alm) ABUJANI, Sdri.
PRIYADI.Bahwa Saksi ada melihat RUBINA Als NA, ARAINI Als ARAI, KASMAWATIAls KAS, JUSNI Als TAM dan TIMA JULI Als JULI ikut berteriak, dan memukulmobilBahwa Saksi juga ada melihat SOFIAH Als SOF, DELI ROSNITA Als DELI,FITRIWATI Als FITRI, JUSNITA Als JUS, Sdri.
Register : 27-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 254/.Pdt.P/2012/PN.Clp. Tanggal 10 April 2012 — SUMARNO sebagai Pemohon
53 — 8
53 — 8
sangat membutuhkan akta kelahiran tersebut untukkepentingan dikelak kemudian hari yang ada hubungannya dengan aktekelahiran ;Bahwa untuk kepentingan tersebut perlu adanya penetapan dari PengadilanNegeri Cilacap ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Cilacap untuk memanggil pemohon di persidangan guna diperiksaperihal permohonan pemohon dan selanjutnya memberikan putusan yang berisi :1AtauMengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan bahwa anak bernama : SOF
Register : 11-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0032/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 23 Februari 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, S.HPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 200.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR
Register : 24-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 18 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
35 — 11
35 — 11
., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan di bantu Drs.NMuhamnad Sof yan sebagai Panitera Penggant i dal amsidang terobuka untuk unum dengan dihadiri Penggugatdan Tergugat.Hakim KetuaMaj elis ,dtODrs. AhmadRivai, SH.Hakim Anggota, HakimAnggota, dto dtoDrs. Syahminan Lubis, S.H. Dra. Hj. Lail an Azi zahNasution, S.H, MH.PaniteraPenggant i,atODrs. MuhammadSof yan.Peri nei anBi aya1. Bi aya Pendaftaran Rp.30. 000, 2. Bi aya ATK Ro.35. 000, 3. Bi ayaPanggil an Rp.225. 000, 4.
Register : 13-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 1371/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 4
15 — 4
S*S# SOF 4 #,+!0# S!#0 )+#! #,+!06< #,2# ( S# # ) !S#,#! ( .+ S HS Ht! OSH HELMpune pwn wowed ) 1S#,#! y ! # ; !( .+ #! ( SH # S$ + )+5#! #! , ! #)tt # (SHO3 #,2% (# )#S ( HH FI" ) LS H, #! , ! #! , !S #! )+!&#S "+ S)#! ' # SH, "HH S# ) LS HH, #!#! x J lot # S$ #7 #8 # 5 #! + (#!St # #! #! +.#&D # # # # Of 1 # # (HF SIS ! #! , J O! #"# ) 'HASTH! z 2tf rd ( ot S(&#,'#! +! 47 ) & , #7 #( .#N#S oF! S .H#, 2% ) 'HZS!'#! x ! #! x !) &, ) IT +#! rt + O#! ( .#U#S (&# # +!
Register : 07-01-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0037/Pdt.G/2008/PA.Dmk. Tanggal 26 Agustus 2008 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SOF NGIPanitera PenggantiZAINAL ABIDIN, S.Ag.Rincian Biaya :1. Panggilan :Rp 360.000,2. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 366.000,
Register : 19-08-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 802/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 31 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
+ (#Lo, # Sof NAH 4/ L Want S #" HA6E6G66666666666666666 #*8H# (#' (S (+ #* +# HES ! 3! SH #CI*# DH OL OM M+S #" 3! SERS O66666666666666666666666666666666666666666661 S$ 3# "/3#*8# # #( '! 1 # "F# (#/ ($6 (#7 (2 UUENUEL3+ /1 &# #'# S #' (13! # # # #) #5666666666666666666666666666661 $ 3# "/3#*8# (!S# + &# i ee 1 &# #'# S #"1 "# +7 # (1 (+# + #)#)+ # % 669 G6 GO(G6 66666666666666666666661 $ 3# "/3#*8# + + Ly)! (S$ "# + #54 )+H4 tH $ $/S t+ +7 (1N#SH HS (L3E"H#S FF LH + #o# 3! S$ # #,# # /)!S$ (!
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0370/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
dikaruniaidua orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0431/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0376/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
dikaruniaisatu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0422/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0506/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof