Ditemukan 3987 data
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG TULUNGAGUNG
Tergugat:
1.SUPARNI
2.ANJAR FAMULASARI
29 — 23
belas ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah) dan bunga sebesar Rp25.060.937,00 (dua puluh lima juta enam puluh ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah) terhitung selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak perkara ini dijatuhi putusan oleh Pengadilan Negeri Kabupaten Tulungagung;
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II tidak memenuhi kewajiban pinjaman/ kreditnya sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 447 an Suparni
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG TULUNGAGUNG
Tergugat:
1.SUPARNI
2.ANJAR FAMULASARI
96 — 38
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa AGUNG DWI SUSANTO ALIAS KETE BIN (ALM) IMAM SUPARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan judi sebagaimana dakwaan penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa
IMAM SUPARNI
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG DWI SUSANTO AliasKETE Bin (Alm) IMAM SUPARNI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan secara lisan terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, penuntut umum telah menghadirkan terdakwa dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUNG DWI SUSANTO Alias KETE Bin (Alm)IMAM SUPARNI pada hari Jumat tanggal 2 Oktober
Liem Hendra Wijaya
Tergugat:
1.Suparni Ngunik Susanti
2.Miran
Turut Tergugat:
Miran
78 — 30
Penggugat:
Liem Hendra Wijaya
Tergugat:
1.Suparni Ngunik Susanti
2.Miran
Turut Tergugat:
Miran
SUPARNI
Tergugat:
Djarwo Bin Toro
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
32 — 30
: Sertipikat Hak Milik Nomor 486;
termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 485/Pulau Sari atas nama Djarwo Bin Toro;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 485/Pulau Sari atas nama Djarwo Bin Toro (Tergugat) menjadi atas nama Suparni
Penggugat:
SUPARNI
Tergugat:
Djarwo Bin Toro
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
1.MISPANDI Bin SUPARNI
2.DEWI DERITA Binti SARTONO
121 — 18
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa I Mispandi bin Suparni dan terdakwa II Dewi Derita binti Sartono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Membelanjakan Rupiah Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu Yang Dilakukan Beberapa Kali;
Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
1.MISPANDI Bin SUPARNI
2.DEWI DERITA Binti SARTONO
Tergugat:
1.Sugeng Pribadi
2.Suparni
28 — 9
Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Sugeng Pribadi
2.Suparni
93 — 15
1.ARINI WIJI UTAMI2.PRIYANTO 1.HJ.SUPARTl2.HJ.PARSINI3.KEMAN MANTO SUWARNO4.B PURWOSUDARMO Alias B SUPARNI
SUPARNI, beralamat di DawanganRT.19, Desa Purwosuman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT 4;Selanjutnya di sebut sebagai : PARA TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SragenNomor 13/Pen.Pdt.Plw.G/2016/PN Sgn tertanggal 2 maret 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdatagugatan ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSragen Nomor 13/Pen.Pdt.Plw.G/2016/
SUPARNI, Ny.Hj. SUPARTI, Ny.Hj. PARSINI, Ny RUSTIDJAH, MURTI SETYANINGRUM,RINA MURTI AGUSTINA, HARMUN FEBRIANTO dan Ny. Ir. YAYUK DWIHASTUTI sebagai Para Penggugat melawan PRIYANTO, Ny. ARINI WWIUTAMI sebagai Para Tergugat;Menimbang, bahwa dalam buktiT. s.d. T.IV1 khususnya dalamhalaman 35 yaitu Petitum ke5 huruf a pada pokoknya menyatakan bahwasalah satu harta warisan peninggalan Mundjaid dan Hj.
SUPARNI, Ny. Hj. SUPARTI, NyRUSTIDJAH, MURTI SETYANINGRUM, RINA MURTI AGUSTINA dan Ny. Ir.YAYUK DWI HASTUTI dalam perkara Nomor 12/Pdt.Plw/2015/PN Sgn yangtelah diputuskan berdasarkan bukti T. s.d. T.M5 yang pada pokoknya gugatanperlawanan itu tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti T.I s.d.
SUPARNI dan KEMANMANTO SUWARNO diketahui bahwa gugatan ini dinyatakan ne bis in idemkarena subyeknya sama dengan subyek dalam Putusan Pengadilan NegeriSragen Nomor 194/Pdt.G/2011/PN Srg jo Putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah di SemarangNo.81/Pdt/2012/PT.Smg joPutusan Mahkamah AgungNo.3291K/Pdt/2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I s.d. T.M5 dan bukti T.s.d. T.IV6 tersebut, maka dalam hal ini bukti T. s.d. T.M1 s.d. T.l sd.
Tergugat:
1.Ningrat
2.Indrawati
3.Amo
4.Suparni
26 — 5
Bank Rakyat Indonesia (Persero)
Tergugat:
1.Ningrat
2.Indrawati
3.Amo
4.Suparni
Terdakwa:
DEWI MARIYANA Alias ANA Binti SUPARNI
25 — 5
- Menyatakan TerdakwaDEWI MARIYANA Alias ANA Binti SUPARNItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurianberlanjutsebagaimana dalam surat dakwaan yaitu pasal 362 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWI MARIYANA Alias ANA Binti SUPARNIberupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.
Terdakwa:
DEWI MARIYANA Alias ANA Binti SUPARNI
99 — 16
SUPARNI Terdakwa mengaku kepadaSdri. SUPARNI bahwa belum mempunyai istri, Kemudian pada hari Minggutanggal 07 Mei 2017 Terdakwa datang kerumah Sdri. SUPARNI dankemudian berkenalan dengan orang tua dari Sdri. SUPARNI. Pada saat ituSdri.
SUPARNI bahwa belummempunyai istri;Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 Terdakwadatang kerumah Sdri. SUPARNI dan kemudian berkenalan dengan orangtua dari Sdri. SUPARNI. Pada saat itu Sdri.
SUPARNI untuk melakukanhubungan intim, setelah Terdakwa dan sdri. SUPARNI tersebut melakukanhubungan Intim kKemudian Sdri. SUPARNI tersebut duduk diatas sandalnyasendiri yang ia lepas sedangkan posisinya duduk diatas batu dengan posisidi belakang Sdri. SUPARNI ( antara Terdakwa dengan Sdri.
SUPARNI untuk melakukanhubungan intim, setelah Terdakwa dan sdri. SUPARNI tersebut melakukanhubungan Intim kemudian Sdri. SUPARNI tersebut duduk diatas sandalnyasendiri yang ia lepas sedangkan posisinya duduk diatas batu dengan posisi dibelakang Sdri. SUPARNI ( antara Terdakwa dengan Sdri.
22 — 5
HADYAN NANDANA MASHUM lahir di Kota Madiuntanggal 7 Juli 2004 (umur 11 tahun).e Bahwa saat ini Suami Pemohon SUPARNI telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 2 Mei 2013, sebagaimana tercantumdidalam Surat Keterangan Kematian Nomor tanggal 7 Mei 2013.e Bahwa sepeninggal almarhum SUPARNI selain meninggalkanseorang Istri dan empat orang anak juga meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah sawah yang terletak diKelurahan Sogaten, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun,Sertifikat Hak Milik Nomor
634 Sisa, tanggal 21 Januari 2014,Surat Ukur Nomor 61/Sogaten/2003 tanggal 23 Mei 2003 seluas1024 (Seribu dua puluh empat meter persegi) atas namapemegang hak SUPARNI ST.
dan PUJlRAHAYU;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1799/2004 tanggal 3 Agustus2004 atas nama anak keempat HADYAN NANDANA MASHUM;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor tanggal 7 Mei 2013atas nama Almarhum SUPARNI yang dikeluarkan oleh Lurah Sogaten,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 634 Sisa, tanggal 21 Januari2014, Surat Ukur Nomor 61/Sogaten/2003 tanggal 23 Mei 2003 seluas1024 (Seribu dua puluh empat meter persegi) atas nama pemeganghak SUPARNI ST.
Bahwa sepeninggal almarhum SUPARNI selain meninggalkan seorangistri dan 4 (empat) orang anak juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan Sogaten, KecamatanManguharjo, Kota Madiun, Sertifikat Hak Milik Nomor 634 Sisa, tanggal21 Januari 2014, Surat Ukur Nomor 61/Sogaten/2003 tanggal 23 MeiHalaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2015/PN Mad.122003 seluas 1024 (Seribu dua puluh empat meter persegi) atas namapemegang hak SUPARNI ST.
23 Mei 2003 seluas 1024 (Seribu dua puluh empatmeter persegi) atas nama pemegang hak SUPARNI ST.
1.PAMUJI, SH
2.HERMA JATI PRASETYO, SH
Terdakwa:
SUPARNI als DEBORA
25 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SUPARNI Alias DEBORA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Penganiayaan Ringan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARNI Alias DEBORA, dengan pidana kurungan selama 15 ( lima belas
Penyidik Atas Kuasa PU:
1.PAMUJI, SH
2.HERMA JATI PRASETYO, SH
Terdakwa:
SUPARNI als DEBORA
43 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPARNI, 2. MASRUCHIN SUCIYANTO, 3. RISQI UTAMI ARIFAH vs H. CHOZIN CHULARYO, Dkk
PUTUS ANNomor 1431 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUNGKONO (almarhum) diteruskan oleh ahli warisnya 1.SUPARNI, 2. MASRUCHIN SUCIYANTO, 3.
SUPARNI, 2. MASRUCHINSUCIYANTO, 3. RISQI UTAMI ARIFAH tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2015, oleh Syamsul Maarif,S.H., LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis. Dr.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
KRISNA BIN ABDUL RAHMAN
14 — 6
Terdakwa KRISNA Bin ABDUL RAHMAN dan DENI (DPO) melarikandiri sedangkan saksi SUPARNI dan saksi RIANA NUR LAILATU SHOLIKHAterus berteriak hingga terdakwa KRISNA Bin ABDUL RAHMAN dan DENI(DPO) terjatuh dan ditangkap oleh warga;Bahwa saksi melapor ke pada pihak yang berwajib;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi SUPARNI tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUPARNI mengalamikerugian + Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi
Terdakwa dan DENI(DPO) melarikan diri sedangkan saksi SUPARNI dan saksi RIANA NURHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1092/Pid/B/2017/PN.BTMLAILATU SHOLIKHA terus berteriak hingga terdakwa dan DENI (DPO)terjatuh dan ditangkap oleh warga;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi SUPARNI tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUPARNI mengalamikerugian + Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
Terdakwa dan DENI(DPO) melarikan diri sedangkan saksi SUPARNI dan saksi RIANA NURLAILATU SHOLIKHA terus berteriak hingga terdakwa dan DENI (DPO)terjatuh dan ditangkap oleh warga;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1092/Pid/B/2017/PN.BTM Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi SUPARNI tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUPARNI mengalamikerugian + Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
Terdakwa dan DENI(DPO) melarikan diri sedangkan saksi SUPARNI dan saksi RIANA NURLAILATU SHOLIKHA terus berteriak hingga terdakwa dan DENI (DPO)terjatuh dan ditangkap oleh warga;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi SUPARNI tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUPARNI mengalamikerugian + Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.3.yang dilakukan oleh dua orang atau
terdakwa dan DENI (DPO) melewati sepeda motorsaksi SUPARNI yang dikendarai saksi RIANA NUR LAILATU SHOLIKA darisebelah kiri.
115 — 22
Rangka MH32S6005AK705295 milik saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI ;Dikembalikan kepada saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI ; (satu) unit sepeda motor merk Suzuki type Satria F, No. Polisi KT 6548 RU dan No. Rangka MH8B641EAFJ261232 warna Putih Merah milik LASTARI;Dikembalikan kepada sdri. LASTARI ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI : Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahatype Jupiter MX dengan No.
di Polres Bontang ;Bahwa setahu saksi pada saat terdakwa dan terdakwa II, mengambilsepeda motor milik saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI, tanpasepengetahuan dan seijin saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI,karena saat itu saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI dan saksi DIAHAYU WULANSARI Binti EDI SUDARIANTO, sedang duduk / bersantai diKoperasi Pupuk Kalimantan Timur (PKT) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.
sepeda motor saksi ANDIKANUGROHO Bin SUPARNI, tanpa sepengetahuan dan seijin saksi ANDIKANUGROHO Bin SUPARNI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;4.
RangkaMH32S6005AK705295 dari keterangan para saksi dan para terdakwa adalahmilik saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI maka sepatutnya untukdikembalikan kepada saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI, sedangkanterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki type Satria F, No. Polisi KT6548 RU dan No.
RangkaMH32S6005AK705295 milik saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI ;Dikembalikan kepada saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI ;e (satu) unit sepeda motor merk Suzuki type Satria F, No. Polisi KT 6548 RUdan No. Rangka MH8B641EAFJ261232 warna Putih Merah milikLASTARI;Dikembalikan kepada sdri. LASTARI ;6.
RIZAL PRADATA, SH
Terdakwa:
SUDARMANTO Als. SUDAR Bin PONIRAN
102 — 12
PANGGIH telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi HADI SUWONO, saksiKASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI,saksi CHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH pada hari Selasa tanggal 24Oktober 2017 sekira pukul 03.00 wita bertempat di rumah terdakwa diRT. 010 Desa Gunung Intan Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara karena terdakwa telah menyediakan tempat untuk bermainjudi bagi saksi HADI SUWONO, saksi KASMAJI, saksi SUPARNI, saksiHal. 5 dari 50Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN
PANGGIH telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi HADI SUWONO, saksiKASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI,saksi CHUSAINI, dan saksi ARDIANSYAH pada hari Selasa tanggal 24Oktober 2017 sekira pukul 03.00 wita bertempat di rumah terdakwa diRT. 010 Desa Gunung Intan Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara karena terdakwa telah menyediakan tempat untuk bermainjudi bagi saksi HADI SUWONO, saksi KASMAJI, saksi SUPARNI, saksiTRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksi CHUSAINI
Kartu. domino dan menggunakan uang sebagaitaruhannya bersama saksi HADI SUWONO, saksi SUPARNI, saksi TRICAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksi CHUSAINI dan saksiARDIANSYAH diteras depan rumah terdakwa; Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap saksi, saksi HADISUWONO, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI,saksi CHUSAINI, saksi ARDIANSYAH dan terdakwa, barang bukti yangberhasil di amankan oleh anggota polisi adalah uang tunai sebesar Rp.5.408.000, (lima juta empat ratus delapan ribu rupiah
saksi HADI SUWONO, saksiKASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksiCHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH karena saksi HADI SUWONO, saksiKASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksiCHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH telah melakukan permainan judi di terasdepan rumah terdakwa ; Bahwa judi yang dimainkan oleh saksi HADI SUWONO, saksiKASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksiCHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH adalah judi domino jenis QiuQiu denganmengunakan
oleh saksi HADI SUWONO,saksi KASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI,saksi CHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH belum ada diserahkan kepadaterdakwa sebagai pemilik rumah karena saksi HADI SUWONO, saksiKASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksiCHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH serta terdakwa terlebih dahulu ditangkapoleh pihak Kepolisian ; Bahwa situasi dan kondisi di sekitar rumah terdakwa tempat saksi HADISUWONO, saksi KASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksiSUDARMAJI
23 — 6
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SULEMAN IDRIS bin IDRIS KOYI) dan SUPARNI BARUADI yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1993 di Desa Iloponu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya perkara, selanjutnya membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Limboto Tahun Anggaran 2014 yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah).
IDRIS KOYI (ayah kandung Pemohon) telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal SUPARNI BARUADI sejak menikah denganPemohon dan SUPARNI BARUADI telah meninggal dunia. Bahwa saksi menghadiri prosesi pemakaman SUPARNI BARUADI padatanggal 27 Juni 20012. Bahwa penyebab SUPARNI BARUADI meninggal dunia karena sakit. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan SUPARNI BARUADI.Mereka menikah pada tanggal 2 Februari 1993.
jejaka dan SUPARNIBARUADI berstatus perawan.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berumur 20 tahun dan SUPARNIBARUADI berumur 16 tahun.Bahwa Pemohon dan SUPARNI BARUADI tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan.Bahwa pernikahan Pemohon dan SUPARNI BARUADI tidak tercatat diKantor Urusan Agama.Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon danSUPARNI BARUADIL.Bahwa setelah menikah Pemohon dan SUPARNI BARUADI tinggal dirumah orang tua SUPARNI BARUADI di Desa lloponu, Kecamatan Tibawa
Tanggal 23 April 2014 Bahwa selama pernikahan Pemohon dan SUPARNI BARUADI tidak pernahbercerai.. ARDI MANOPO (paman Pemohon) telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal SUPARNI BARUADI sejak menikah denganPemohon dan SUPARNI BARUADI telah meninggal dunia. Bahwa saksi menghadiri prosesi pemakaman SUPARNI BARUADI padatanggal 27 Juni 20012. Bahwa penyebab SUPARNI BARUADI meninggal dunia karena sakit.
Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan SUPARNI BARUADI.Mereka menikah pada tanggal 2 Februari 1993. Bahwa Pemohon dan SUPARNI BARUADI menikah di rumah orang tuaSUPARNI BARUADI di Desa lloponu, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo. Pernikahan tersebut dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah yang bernama WAHAB RAHMAN. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung SUPARNI BARUADIyang bernama AHMAD BARUADI.
Bahwa pernikahan Pemohon dan SUPARNI BARUADI tidak tercatat diKantor Urusan Agama. Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon danSUPARNI BARUADIL Bahwa setelah menikah Pemohon dan SUPARNI BARUADI tinggal dirumah orang tua SUPARNI BARUADI di Desa lloponu, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diDesa lloponu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.
35 — 19
Selanjutnya ditengah perjalanan, Terdakwa melihat Rumah Saksi Korban SUPARNI dalamkeadaan sepi, melihat keadaan tersebut, timbul niat Terdakwa untuk masukguna mengambil uang atau barangbarang yang berharga di dalam Rumahtersebut. Setelah itu Terdakwa langsung menghentikan kendaraannya di depanRumah Saksi Korban SUPARNI sambil melihat sekelilingnya. Setelah merasaaman, Kemudian Terdakwa mengelilingi Rumah Saksi Koroban SUPARNI danternyata semuanya dalam keadaan terkunci.
apapun,kemudian Saksi melihat Terdakwa membawa tas didalamnya terdapatlinggis, obeng modi .Bahwa pada saat ditanyakan kepada Trdakwa, alasan Terdakwa masukkedalam rumah adalah untuk mencari uang dan barang berhargalainnya namun pada saat sedang mencari, Terdakwa berhenti dankeluar dari rumah saksi Suparni karena Terdakwa melihat ada orangberada diluar, kemudian Terdakwa pergi dari rumah saksi Suparni;Bahwa setelah selesai menanyakan kepada Terdakwa, selanjutnyaSaksi langsung menghubungi saksi SUPARNI
dan bersamasamadengan saksi Suparni ikut masuk kedalam rumah;Bahwa rumah saksi Suparni dalam keadaan berantakan, kamar tidurmilik ibu Saksi Suparni dalam keadaan berantakan, lemari terbuka,kondisi ruangan kamar ibu saksi Suparni dan jendela kotor, terdapattanah dan ada tanah seperti bekas injakan orang di atas kasur ibu SaksiSuparni, namun tidak ada barang yang hilang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya3.
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
JABIR TOLULU alias JABIR
36 — 14
Aloei Saboe Kota Gorontalo,bahwa saksi korban SUPARNI S.
Aloei Saboe KotaGorontalo, bahwa saksi korban SUPARNI S.
Anggrek Kabupaten Gorontalo Utara, telah terjadi cekcok antara SaksiKorban SUPARNI S. SUNA dan terdakwa, dan kemudian saat itu terdakwalangsung emosi lalu langsung memukul Saksi Korban SUPARNI S. SUNAdengan menggunakan tangan terkepal (tinju) berulang kali mengena padabagian kepala dan tangan Saksi Korban SUPARNI S. SUNA, selanjutnyaterdakwa menarik Saksi Korban SUPARNI S.
Anggrek Kabupaten Gorontalo Utara, telah terjadi cekcok antara SaksiKorban SUPARNI S. SUNA dengan Terdakwa, dan kemudian terdakwaemosi lalu memukul Saksi Korban SUPARNI S. SUNA denganmenggunakan tangan terkepal (tinju) berulang kali mengena pada bagiankepala dan tangan Saksi Korban SUPARNI S. SUNA, selanjutnya terdakwamenarik Saksi Korban SUPARNI S.
SUNA ditarik kearah meja tersebut, lalu terdakwa mengambil parang yangtersimpan didalam laci, kemudian terdakwa mengayunkan parang tersebut kearah Saksi Korban SUPARNI S. SUNA, namun Saksi Korban SUPARNI S.SUNA berusaha menangkisnya, akan tetapi Saudara SUPARNI S.
Sri Suhartini
22 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Bapak Pemohon yang bernama SUPARNI meninggal dunia pada 20 Januari 1987, di rumah Jl.
Prajuritan Gang I No. 6, RT.014 RW. 004 Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;
- Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tesebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat kematian Bapak Pemohon yang bernama SUPARNI meninggal dunia pada 20 Januari 1987, di rumah Jl.
Bahwa Pemohon adalah anak dari SUPARNI (almarhum) telah meninggal duniadirumahnya karena sakit di Jl. Prajuritan Gang No. 6, RT.014 RW. 004Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun. SUPARNImeninggal pada tanggal 20 Januari 1987 dan dimakamkan di pemakamanumum Astono Praloyo Jl.
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Madiun untuk mencatattentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atasnama SUPARNI tersebut;5.
Prajuritan Gang Tangkis No. 6 RT.014 / RW.004, Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa mengajukan permohonan Akte Kematian untuk Bapak Pemohonyang bernama SUPARNI;Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal pada tanggal 20 Januari1987;Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal karena sakit;Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal dirumah Pemohon di Jl.Prajuritan Gang Tangkis No. 6 RT.014 / RW. 004, Kelurahan Madiun Lor,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Halaman 3 dari 10Putusan Perdata Permohonan
Prajuritan Gang Tangkis No. 6 RT.014 / RW.004, Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun; Bahwa mengajukan permohonan Akte Kematian untuk Bapak Pemohonyang bernama SUPARNI; Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal pada tanggal 20 Januari1987; Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal karena sakit; Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal dirumah Pemohon di Jl.Prajuritan Gang Tangkis No. 6 RT.014 / RW. 004, Kelurahan Madiun Lor,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun; Bahwa Akte Kematian tersebut akan
Menetapkan Bapak Pemohon yang bernama SUPARNI meninggal duniapada 20 Januari 1987, di rumah Jl. Prajuritan Gang No. 6, RT.014 RW. 004Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, hingga saat inibelum memiliki Akta Kematian;3.