SUPARNI, 2. MASRUCHIN SUCIYANTO, 3. RISQI UTAMI ARIFAH vs H. CHOZIN CHULARYO, Dkk

PUTUS ANNomor 1431 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUNGKONO (almarhum) diteruskan oleh ahli warisnya 1.SUPARNI, 2. MASRUCHIN SUCIYANTO, 3.

SUPARNI, 2. MASRUCHINSUCIYANTO, 3. RISQI UTAMI ARIFAH tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2015, oleh Syamsul Maarif,S.H., LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis. Dr.

Terdakwa KRISNA Bin ABDUL RAHMAN dan DENI (DPO) melarikandiri sedangkan saksi SUPARNI dan saksi RIANA NUR LAILATU SHOLIKHAterus berteriak hingga terdakwa KRISNA Bin ABDUL RAHMAN dan DENI(DPO) terjatuh dan ditangkap oleh warga;Bahwa saksi melapor ke pada pihak yang berwajib;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi SUPARNI tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUPARNI mengalamikerugian + Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi

Terdakwa dan DENI(DPO) melarikan diri sedangkan saksi SUPARNI dan saksi RIANA NURHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1092/Pid/B/2017/PN.BTMLAILATU SHOLIKHA terus berteriak hingga terdakwa dan DENI (DPO)terjatuh dan ditangkap oleh warga;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi SUPARNI tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUPARNI mengalamikerugian + Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Terdakwa dan DENI(DPO) melarikan diri sedangkan saksi SUPARNI dan saksi RIANA NURLAILATU SHOLIKHA terus berteriak hingga terdakwa dan DENI (DPO)terjatuh dan ditangkap oleh warga;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1092/Pid/B/2017/PN.BTM Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi SUPARNI tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUPARNI mengalamikerugian + Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Terdakwa dan DENI(DPO) melarikan diri sedangkan saksi SUPARNI dan saksi RIANA NURLAILATU SHOLIKHA terus berteriak hingga terdakwa dan DENI (DPO)terjatuh dan ditangkap oleh warga;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi SUPARNI tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUPARNI mengalamikerugian + Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.3.yang dilakukan oleh dua orang atau

terdakwa dan DENI (DPO) melewati sepeda motorsaksi SUPARNI yang dikendarai saksi RIANA NUR LAILATU SHOLIKA darisebelah kiri.

Rangka MH32S6005AK705295 milik saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI ;Dikembalikan kepada saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI ; (satu) unit sepeda motor merk Suzuki type Satria F, No. Polisi KT 6548 RU dan No. Rangka MH8B641EAFJ261232 warna Putih Merah milik LASTARI;Dikembalikan kepada sdri. LASTARI ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI : Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahatype Jupiter MX dengan No.

di Polres Bontang ;Bahwa setahu saksi pada saat terdakwa dan terdakwa II, mengambilsepeda motor milik saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI, tanpasepengetahuan dan seijin saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI,karena saat itu saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI dan saksi DIAHAYU WULANSARI Binti EDI SUDARIANTO, sedang duduk / bersantai diKoperasi Pupuk Kalimantan Timur (PKT) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

sepeda motor saksi ANDIKANUGROHO Bin SUPARNI, tanpa sepengetahuan dan seijin saksi ANDIKANUGROHO Bin SUPARNI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;4.

RangkaMH32S6005AK705295 dari keterangan para saksi dan para terdakwa adalahmilik saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI maka sepatutnya untukdikembalikan kepada saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI, sedangkanterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki type Satria F, No. Polisi KT6548 RU dan No.

RangkaMH32S6005AK705295 milik saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI ;Dikembalikan kepada saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI ;e (satu) unit sepeda motor merk Suzuki type Satria F, No. Polisi KT 6548 RUdan No. Rangka MH8B641EAFJ261232 warna Putih Merah milikLASTARI;Dikembalikan kepada sdri. LASTARI ;6.

PANGGIH telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi HADI SUWONO, saksiKASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI,saksi CHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH pada hari Selasa tanggal 24Oktober 2017 sekira pukul 03.00 wita bertempat di rumah terdakwa diRT. 010 Desa Gunung Intan Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara karena terdakwa telah menyediakan tempat untuk bermainjudi bagi saksi HADI SUWONO, saksi KASMAJI, saksi SUPARNI, saksiHal. 5 dari 50Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN

PANGGIH telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi HADI SUWONO, saksiKASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI,saksi CHUSAINI, dan saksi ARDIANSYAH pada hari Selasa tanggal 24Oktober 2017 sekira pukul 03.00 wita bertempat di rumah terdakwa diRT. 010 Desa Gunung Intan Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara karena terdakwa telah menyediakan tempat untuk bermainjudi bagi saksi HADI SUWONO, saksi KASMAJI, saksi SUPARNI, saksiTRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksi CHUSAINI

Kartu. domino dan menggunakan uang sebagaitaruhannya bersama saksi HADI SUWONO, saksi SUPARNI, saksi TRICAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksi CHUSAINI dan saksiARDIANSYAH diteras depan rumah terdakwa; Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap saksi, saksi HADISUWONO, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI,saksi CHUSAINI, saksi ARDIANSYAH dan terdakwa, barang bukti yangberhasil di amankan oleh anggota polisi adalah uang tunai sebesar Rp.5.408.000, (lima juta empat ratus delapan ribu rupiah

saksi HADI SUWONO, saksiKASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksiCHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH karena saksi HADI SUWONO, saksiKASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksiCHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH telah melakukan permainan judi di terasdepan rumah terdakwa ; Bahwa judi yang dimainkan oleh saksi HADI SUWONO, saksiKASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksiCHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH adalah judi domino jenis QiuQiu denganmengunakan

oleh saksi HADI SUWONO,saksi KASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI,saksi CHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH belum ada diserahkan kepadaterdakwa sebagai pemilik rumah karena saksi HADI SUWONO, saksiKASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksiCHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH serta terdakwa terlebih dahulu ditangkapoleh pihak Kepolisian ; Bahwa situasi dan kondisi di sekitar rumah terdakwa tempat saksi HADISUWONO, saksi KASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksiSUDARMAJI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SULEMAN IDRIS bin IDRIS KOYI) dan SUPARNI BARUADI yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1993 di Desa Iloponu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya perkara, selanjutnya membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Limboto Tahun Anggaran 2014 yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah).

IDRIS KOYI (ayah kandung Pemohon) telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal SUPARNI BARUADI sejak menikah denganPemohon dan SUPARNI BARUADI telah meninggal dunia. Bahwa saksi menghadiri prosesi pemakaman SUPARNI BARUADI padatanggal 27 Juni 20012. Bahwa penyebab SUPARNI BARUADI meninggal dunia karena sakit. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan SUPARNI BARUADI.Mereka menikah pada tanggal 2 Februari 1993.

jejaka dan SUPARNIBARUADI berstatus perawan.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berumur 20 tahun dan SUPARNIBARUADI berumur 16 tahun.Bahwa Pemohon dan SUPARNI BARUADI tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan.Bahwa pernikahan Pemohon dan SUPARNI BARUADI tidak tercatat diKantor Urusan Agama.Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon danSUPARNI BARUADIL.Bahwa setelah menikah Pemohon dan SUPARNI BARUADI tinggal dirumah orang tua SUPARNI BARUADI di Desa lloponu, Kecamatan Tibawa

Tanggal 23 April 2014 Bahwa selama pernikahan Pemohon dan SUPARNI BARUADI tidak pernahbercerai.. ARDI MANOPO (paman Pemohon) telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal SUPARNI BARUADI sejak menikah denganPemohon dan SUPARNI BARUADI telah meninggal dunia. Bahwa saksi menghadiri prosesi pemakaman SUPARNI BARUADI padatanggal 27 Juni 20012. Bahwa penyebab SUPARNI BARUADI meninggal dunia karena sakit.

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan SUPARNI BARUADI.Mereka menikah pada tanggal 2 Februari 1993. Bahwa Pemohon dan SUPARNI BARUADI menikah di rumah orang tuaSUPARNI BARUADI di Desa lloponu, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo. Pernikahan tersebut dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah yang bernama WAHAB RAHMAN. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung SUPARNI BARUADIyang bernama AHMAD BARUADI.

Bahwa pernikahan Pemohon dan SUPARNI BARUADI tidak tercatat diKantor Urusan Agama. Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon danSUPARNI BARUADIL Bahwa setelah menikah Pemohon dan SUPARNI BARUADI tinggal dirumah orang tua SUPARNI BARUADI di Desa lloponu, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diDesa lloponu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.

Selanjutnya ditengah perjalanan, Terdakwa melihat Rumah Saksi Korban SUPARNI dalamkeadaan sepi, melihat keadaan tersebut, timbul niat Terdakwa untuk masukguna mengambil uang atau barangbarang yang berharga di dalam Rumahtersebut. Setelah itu Terdakwa langsung menghentikan kendaraannya di depanRumah Saksi Korban SUPARNI sambil melihat sekelilingnya. Setelah merasaaman, Kemudian Terdakwa mengelilingi Rumah Saksi Koroban SUPARNI danternyata semuanya dalam keadaan terkunci.

apapun,kemudian Saksi melihat Terdakwa membawa tas didalamnya terdapatlinggis, obeng modi .Bahwa pada saat ditanyakan kepada Trdakwa, alasan Terdakwa masukkedalam rumah adalah untuk mencari uang dan barang berhargalainnya namun pada saat sedang mencari, Terdakwa berhenti dankeluar dari rumah saksi Suparni karena Terdakwa melihat ada orangberada diluar, kemudian Terdakwa pergi dari rumah saksi Suparni;Bahwa setelah selesai menanyakan kepada Terdakwa, selanjutnyaSaksi langsung menghubungi saksi SUPARNI

dan bersamasamadengan saksi Suparni ikut masuk kedalam rumah;Bahwa rumah saksi Suparni dalam keadaan berantakan, kamar tidurmilik ibu Saksi Suparni dalam keadaan berantakan, lemari terbuka,kondisi ruangan kamar ibu saksi Suparni dan jendela kotor, terdapattanah dan ada tanah seperti bekas injakan orang di atas kasur ibu SaksiSuparni, namun tidak ada barang yang hilang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya3.

Aloei Saboe Kota Gorontalo,bahwa saksi korban SUPARNI S.

Aloei Saboe KotaGorontalo, bahwa saksi korban SUPARNI S.

Anggrek Kabupaten Gorontalo Utara, telah terjadi cekcok antara SaksiKorban SUPARNI S. SUNA dan terdakwa, dan kemudian saat itu terdakwalangsung emosi lalu langsung memukul Saksi Korban SUPARNI S. SUNAdengan menggunakan tangan terkepal (tinju) berulang kali mengena padabagian kepala dan tangan Saksi Korban SUPARNI S. SUNA, selanjutnyaterdakwa menarik Saksi Korban SUPARNI S.

Anggrek Kabupaten Gorontalo Utara, telah terjadi cekcok antara SaksiKorban SUPARNI S. SUNA dengan Terdakwa, dan kemudian terdakwaemosi lalu memukul Saksi Korban SUPARNI S. SUNA denganmenggunakan tangan terkepal (tinju) berulang kali mengena pada bagiankepala dan tangan Saksi Korban SUPARNI S. SUNA, selanjutnya terdakwamenarik Saksi Korban SUPARNI S.

SUNA ditarik kearah meja tersebut, lalu terdakwa mengambil parang yangtersimpan didalam laci, kemudian terdakwa mengayunkan parang tersebut kearah Saksi Korban SUPARNI S. SUNA, namun Saksi Korban SUPARNI S.SUNA berusaha menangkisnya, akan tetapi Saudara SUPARNI S.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Bapak Pemohon yang bernama SUPARNI meninggal dunia pada 20 Januari 1987, di rumah Jl.

Prajuritan Gang I No. 6, RT.014 RW. 004 Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;

Bahwa Pemohon adalah anak dari SUPARNI (almarhum) telah meninggal duniadirumahnya karena sakit di Jl. Prajuritan Gang No. 6, RT.014 RW. 004Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun. SUPARNImeninggal pada tanggal 20 Januari 1987 dan dimakamkan di pemakamanumum Astono Praloyo Jl.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Madiun untuk mencatattentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atasnama SUPARNI tersebut;5.

Prajuritan Gang Tangkis No. 6 RT.014 / RW.004, Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa mengajukan permohonan Akte Kematian untuk Bapak Pemohonyang bernama SUPARNI;Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal pada tanggal 20 Januari1987;Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal karena sakit;Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal dirumah Pemohon di Jl.Prajuritan Gang Tangkis No. 6 RT.014 / RW. 004, Kelurahan Madiun Lor,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Halaman 3 dari 10Putusan Perdata Permohonan

Prajuritan Gang Tangkis No. 6 RT.014 / RW.004, Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun; Bahwa mengajukan permohonan Akte Kematian untuk Bapak Pemohonyang bernama SUPARNI; Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal pada tanggal 20 Januari1987; Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal karena sakit; Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal dirumah Pemohon di Jl.Prajuritan Gang Tangkis No. 6 RT.014 / RW. 004, Kelurahan Madiun Lor,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun; Bahwa Akte Kematian tersebut akan

Menetapkan Bapak Pemohon yang bernama SUPARNI meninggal duniapada 20 Januari 1987, di rumah Jl. Prajuritan Gang No. 6, RT.014 RW. 004Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, hingga saat inibelum memiliki Akta Kematian;3.