Ditemukan 56166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : super supri sudir sukir supin
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1034/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 1 September 2016 — Pekerjaan : Supir
238
  • Pekerjaan : Supir
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan ( di rumah kakak kandung Termohon yang bernama Sri Wahyuni/Yuni), sebagai Termohon;
87
  • PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan ( di rumah kakak kandung Termohon yang bernama Sri Wahyuni/Yuni), sebagai Termohon;
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 252/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
HASYIM USMAN
Tergugat:
PT. BELAWAN INDAH
4410
  • SusPHI/2020/PNMdnBahwa upah/ongkos kerja tersebut sudah didalamnya,minyak uang,makan, dan biaya biaya lainnya;Bahwa mula mula dilakukan penawaran kepada Supir untuk membawabarang ke tempat dan ongkos tertentu, jika Supir setuju maka Supir baruberangkat;Bahwa jika Si supir tidak mau dapat menolak berangkat dan, jikamenolak tidak ada sanksi dan jika si supir menolak dapat diberikankepada supir yang bersedia;Bahwa supir dapat datang setiap hari dan tidak ada absen,Dan jika tidakhadir tidak ada sanksi
    SusPHI/2020/PNMdnBahwa mekanisme kerja adalah sistim Per Trip (borongan) yangdisesuaikan dengan jarak tempuh dan berat barang;Bahwa jika ada orderan, Tergugat akan menawarkan kepada Supir denganharga dan tempat yang dituju;Bahwa supir tidak mempunyai gaji bulanan;Bahwa jika Si Supir setuju, maka diberikan DO untuk mengambil barangyang akan dibawa dan langsung berangkat ke tempat yang dituju, akantetapi jika Supir merasa tidak cocok atas penawaran, maka Supir dapatmenolak, dan tawaran tersebut dapat
    diberikan Supir lain yang bersediadan jika menolak Supir, tidak ada sanksi;Bahwa harga (ongkos) yang diberikan sudah disitu, BBM, uang makan,uang bongkar barang, dll;Bahwa supir dapat menunjuk untuk diserahkan Supir lain yang bersediamembawa barang tersebut;Bahwa tidak ada absensi dan tidak ada sanksi dan jika supir tidak hadir ,maka supir dapat ditelepon;Bahwa saksi pernah mendengar ada kecelakaan di daerah Riau, dankeneknya mengalami Iluka luka dan dirawat di rumah saki di Medan danyang bertanggung
    SusPHI/2020/PNMdndan langsung berangkat ke tempat yang dituju, akan tetapi jika Supirmerasa tidak cocok atas penawaran, maka Supir dapat menolak, dantawaran tersebut dapat diberikan Supir lain yang bersedia dan jikamenolak Supir, tidak ada sanksi; Bahwa harga (ongkos) yang diberikan sudah disitu, BBM, uang makan,uang bongkar barang, dll; Bahwa supir yang tidak bersedia, dapat menunjuk Supir lain yangbersedia membawa barang tersebut; Bahwa kernek dibawa oleh supir dan menjadi tanggung jawab supir;
    Bahwa perusahaan tidak mengenal kernek yang dibawa supir; Bahwa saksi pernah mendengar ada kecelakaan di daerah Riau, dankeneknya mengalami luka luka; Bahwa yang bertanggung jawab adalah supir.
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1122/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
1.NATANAEL TAMPUBOLON
2.EDY JEFRY PANGGABEAN
236
  • akan memecahkankaca mobil mereka jika tidak mau memberikan uang tersebut, karena merasa takutlalu saksisaksi memberikan uang sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah ) kepadaPara Terdakwa;Bahwa di tempat tersebut bukan saja Para Terdakwa yang minta uang keamanankepada supir angkota tetapi juga ada yang lainnya teman Para Terdakwa dan jikatidak diberikan oleh para supir angkota, mereka mengancam akan memecahkankaca mobil mereka;Bahwa saksi juga selaku supir angkot KPUM Trayek 63 kalau menaikkanpenumpang
    Haryonodepan Medan Mall tersebut;Bahwa Terdakwa meminta uang kepada supir angkutan umum tersebut dengan caraTerdakwa berdiri dipinggir jalan tersebut untuk menunggu angkutan umum, jikaangkutan umum menaikkan penumpang di jalan tersebut, lalu Terdakwa minta uangsebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah ) kepada supir tersebut, jika supir tersebuttidak mau memberikannya, maka Terdakwa mengancam akan memecahkan kacamobilnya sehingga supir menjadi takut dan memberikan uang kepada Terdakwa;Bahwa pada hari
    Haryono depan Medan Mall Medan Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan MedanKota, Kota Medan Terdakwa Natanael Tampubolon melakukan pengutipan uangterhadap supir angkutan umum KPUM Trayek 63 bagi supir yang menaikkanpenumpang di Jalan MT.
    Haryonodepan Medan Mall tersebut; Bahwa Para Terdakwa meminta uang kepada supir angkutan umum tersebutdengan cara Terdakwa Natanael Tampubolon berdiri dipinggir jalan tersebut untukmenunggu angkutan umum, jika angkutan umum menaikkan penumpang di jalantersebut, lalu Terdakwa Natanael Tampubolon minta uang sebesar Rp.2.000,00 ( duaribu rupiah ) kepada supir tersebut, jika supir tersebut tidak mau memberikannya,maka Para Terdakwa mengancam akan memecahkan kaca mobilnya sehingga supirmenjadi takut dan
    Haryono depan Medan Mall MedanKelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota, Kota Medan Para Terdakwa melakukanpengutipan uang terhadap supir angkutan umum KPUM Trayek 63 bagi supir yang menaikkanpenumpang di Jalan MT.
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 253/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
LAMHOT HANGOLUAN PASARIBU
Tergugat:
PT. BELAWAN INDAH
4415
  • Setiap Supir bisa menolakdan juka Supir tidak mau, maka akan diserahkan kepada Supir lain danSupir tersebut dapat menunjuk siapapun Supir yang bersedia untukberangkat;Bahwa barang yang diangkut tersebut bukanlah milik PerusahaanTergugat melainkan Perusahaan lain;Bahwa oleh karena barang yang diangkut tersebut bersifat borongan,maka ongkos yang diberikan kepada Supirvtersebut sudah termasuk BBM,biaya Tol, uang makan;Bahwa pada Perusahaan Tergugat tidak ada sistem absensi yang manaapabila Supir yang
    Setiap Supir bisa menolakdan juka Supir tidak mau, maka akan diserahkan kepada Supir lain danSupir tersebut dapat menunjuk siapapun Supir yang bersedia untukberangkat;Bahwa barang yang diangkut tersebut bukanlah milik PerusahaanTergugat melainkan Perusahaan lain;Bahwa oleh karena barang yang diangkut tersebut bersifat borongan,maka ongkos yang diberikan kepada Supirvtersebut sudah termasuk BBM,biaya Tol, uang makan;Halaman 17PutusanNomor253/Padt.
    Setiap Supir bisa menolakdan juka Supir tidak mau, maka akan diserahkan kepada Supir lain danSupir tersebut dapat menunjuk siapapun Supir yang bersedia untukberangkat;Bahwa pada Perusahaan Tergugat tidak ada sistem absensi yang manaapabila Supir yang tidak dapat hadir maka Supir tersebut tidak dikenakanSanksi dan juga tidak mendapatkan gaji/upah;Bahwa apabilan Supir tidak hadir selama 1 (Satu) minggu juga tidak apaapa, tidak dikenakan Sanksi;Bahwa barang yang diangkut tersebut bukanlah milik PerusahaanTergugat
    Setiap Supir bisa menolakdan juka Supir tidak mau, maka akan diserahkan kepada Supir lain danHalaman 20PutusanNomor253/Padt.
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 536/Pid.B/2016/PN.Sim.
Tanggal 23 Februari 2017 — FRANKI SUHERI EDISIMON PANDIANGAN alias FRENKI; PRAWIRA JAYA
2613
  • IV Bah Jambi terdiri dari : Pada tanggal 26 Agustus 2016, menggunakan mobil dengan plat nomorBK 8071 TN, dengan supir bernama NASLAN seberat 8970 kg; Pada tanggal 28 Agustus 2016, menggunakan mobil dengan plat nomorBK 8657 TM, dengan supir bernama SUDARSONO seberat 8310 kg; Pada tanggal 29 Agustus 2016, menggunakan mobil dengan plat nomorBK 9631 TM, dengan supir bernama ANGGIAT seberat 8670 kg; Pada tanggal 30 Agustus 2016, menggunakan mobil dengan plat nomorBK 9972 TM, dengan supir bernama BAKTI
    TN, dengan supir bernama IMAN seberat 8800 kg; Pada tanggal 30 Juli 2016, menggunakan mobil dengan plat nomor BK9972 TM, dengan supir bernama BAKTI seberat 9420 kg; Pada tanggal 03 Agustus 2016, menggunakan mobil dengan plat nomorBK 9972 TM, dengan supir bernama BAKTI seberat 9700 kg; Pada tanggal 05 Agustus 2016, menggunakan mobil dengan plat nomorBK 8238 WA, dengan supir bernama RAHMAN seberat 8310 kg; Pada tanggal 09 Agustus 2016, menggunakan mobil dengan plat nomorBK 8345 WA, dengan supir bernama
    2016, menggunakan mobil dengan platnomor BK 9047 TN, dengan supir bernama IMAN seberat 9600 kg; Pada tanggal 09 September 2016, menggunakan mobil dengan platnomor BK 8657 TM, dengan supir bernama SUDARSONO seberat 8500kg; Pada tanggal 09 September 2016, menggunakan mobil dengan platnomor BK 9835 TM, dengan supir bernama ADI seberat 9640 kg; Pada tanggal 10 September 2016, menggunakan mobil dengan platnomor BK 8657 TM, dengan supir bernama SUDARSONO seberat 8780kg;Putusan Nomor : 535/Pid.B/2016/PN
    supir bernama DIKA seberat 9980 kg;Putusan Nomor : 535/Pid.B/2016/PN Sim.
    dengan supir bernama ADI seberat 9300 kg;Pada tanggal 16 Agustus 2016, menggunakan mobil dengan plat nomor BK9047 TN, dengan supir bernama IMAN seberat 9230 kg;Pada tanggal 03 September 2016, menggunakan mobil dengan plat nomorBK 9835 TM, dengan supir bernama ADI seberat 9060 kg;Pada tanggal 03 September 2016, menggunakan mobil dengan plat nomorBK 9047 TN, dengan supir bernama IMAN seberat 9080 kg;Pada tanggal 05 September 2016, menggunakan mobil dengan plat nomorBK 8238 WA, dengan supir bernama
Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 430/Pid.B/2014/PN-LP
Tanggal 7 Mei 2014 — Pekerjaan : Supir;
153
  • Pekerjaan : Supir;
    Medan Tuntungan;7 Agama : Kristen;8 Pekerjaan : Supir;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 18 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 09 Maret2014;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2014sampai dengan tanggal 18 April 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2014 sampai dengan tanggal 05April 2014;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19 Maret 2014 sampaidengan tanggal 17 April 2014;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri
Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1124/Pid.B/2018/PN Lbp
Tanggal 24 Juli 2018 — Pekerjaan : Supir 8. Pendidikan : SMA
623
  • Pekerjaan : Supir8. Pendidikan : SMA
Putus : 11-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1554/Pid.B/2013/PN.LP
Tanggal 11 Maret 2014 — Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl.Deli Tua Pama Gg.Tumiran No.18 Kel.Deli Tua Barat Kec.DeliTua Kab.deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Supir Mobil Truk Pendidikan : S M P
3212
  • Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Deli Tua Pama Gg.Tumiran No.18 Kel.Deli Tua Barat Kec.DeliTua Kab.deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Supir Mobil TrukPendidikan : S M P
    KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : LEGIMUN ALS BEJOTempat lahir : Deli Tua.Umutr/Tanggal lahir : 39 Tahun / 05 Januari 1974.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : J1.Deli Tua PamaGg.Tumiran No.18 Kel.DeliTua Barat Kec.DeliTuaKab.deli Serdang Agama : IslamPekerjaan : Supir
Register : 04-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 142/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terdakwa:
ROMA HARAPAN SIMAMORA Als ROMA Bin ALI HASIAN SIMAMORA
4218
  • PRIATAMA sebanyak 129 karung, lalu sekira pukul 08.00 WIB Terdakwadidatangi oleh supir yang bernama sdr TAHAN HASOPAN SIMATUPANGdengan membawa mobil dump Truck, disaat itu Supir menanyakan kepadaTerdakwa jemput pupuk kita mandor? Terdakwa menjawab iya selanjutnyaTerdakwa dan supir berangkat menuju PT. SAM II untuk menjemput pupuktersebut, diperjalanan Terdakwa mengajak supir untuk menggelapkan pupukatas ajakan tersebut supir setuju dan supir juga mengetahui bahwa sdr RISKIada memesan pupuk.
    PRIATAMA diperjalanan supir menelpon sdr RISKI menyatakanbahwa pupuk sudah diturunkan di gang yang sudah ditentukan, lalu sdrRISKI sendiri menuju ke mobil Supir dengan menggunakan sepeda motorrevo fit warna hitam untuk memberikan uang kepada supir sebesar Rp.3.000.000,. Setelah itu Terdakwa dan supir berangkat meninggalkan sdrRISKI menuju PT.
    SAM II untuk menjemput pupuktersebut, diperjalanan Terdakwa mengajak supir untuk menggelapkan pupukatas ajakan tersebut supir setuju dan supir juga mengetahui bahwa sdr RISKIada memesan pupuk. Sesampainya di gudang PT. SAM II bertemulahTerdakwa dengan kepala gudang yang bernama sdr M.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 915/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 6 Juni 2017 — Pekerjaan : Supir
91
  • Pekerjaan : Supir
Putus : 16-10-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1894/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 16 Oktober 2013 — NOVA RIA UTAMI BINTI ENTONG SERAN (alm)
3820
  • Daan mogot Km.11 untuk mengambil uang gaji supir karena pada saat itu ada perubahan kenaikangaji dimana biasanya gaji untuk supir ditransfer langsung ke para supir melaluirekening kantor cabang karena ada perubahan gaji, maka diambil langsungkekantor pusat, dikantor pusat bertemu dengan Sdr. Pinpin sebagai kasir padakantor pusat setelah bertemu selanjutnya Sdr. Pinpin sebagai kasir kantor pusatdisaksikan Sdr. Sony (Manager HRD) menyerahkan uang tunai kepada terdakwadan diterima oleh Sdr.
    Dedy untuk gaji supir PT. Bumi Merak Transportasi Poolyang ada di Tangerang sebesar Rp.39.600.000, (tiga puluh sembilan juta enamratus ribu rupiah);Selanjutnya setelah kembali ke kantor cabang PT. Bumi Merak Transportasi Pooldi Tangerang uang gaji supir yang diterima Sdr. Dedy diserahkan kepada Terdakwaselaku kasir kantor cabang Pt.
    Daan Mogot Km. 11untuk mengambil uang gaji supir karena pada saat itu ada perubahan kenaikangaji dimana biasanya gaji untuk supir ditransfer langsung ke para supir,kemudian ketemu dengan Sdr. Pinpin sebagai kasir dikantor pusat selanjutnyadengan disaksikan oleh Sdr.
    Daan Mogot Km. 11untuk mengambil uang gaji supir karena pada saat itu ada perubahan kenaikangaji dimana biasanya gaji untuk supir ditransfer langsung ke para supir,kemudian ketemu dengan saksi sebagai kasir dikantor pusat selanjutnya dengandisaksikan oleh Sdr.
    DaanMogot Km. 11 untuk mengambil uang gaji supir karena pada saat itu adaperubahan kenaikan gaji dimana biasanya gaji untuk supir ditransfer langsungke para supir, kemudian ketemu dengan Sdr. Pinpin sebagai kasir dikantorpusat selanjutnya dengan disaksikan oleh Sdr. Sony (Manager HRD)menyerahkan uang tunai kepada terdakwa dan diterima oleh saksi Dedy sebesarRp.39.600.000.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 800/Pid.Sus/2014/PN.Lbp
Tanggal 17 Juli 2014 — Nama Lengkap : SUYANTO alias GOGON ; Tempat Lahir : Sukalue ; Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun / 27 Juli 1980 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun III Jaharun A Desa Kampung Serutu Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Supir ; Pendidikan : SD (tamat)
147
  • Nama Lengkap : SUYANTO alias GOGON ; Tempat Lahir : Sukalue ; Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun / 27 Juli 1980 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun III Jaharun A Desa Kampung Serutu Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Supir ; Pendidikan : SD (tamat)
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : SUYANTO aliasGOGON ;Tempat Lahir : Sukalue ;Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun / 27 Juli1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal i Dusun III Jaharun ADesa Kampung SerutuKecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Supir
Register : 04-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 04/Pdt.G/2012/PA.LBH
Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai " Penggugat"; MELAWAN TERGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SMP, tempat tinggal Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Tergugat";
175
  • PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai " Penggugat"; MELAWAN TERGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SMP, tempat tinggal Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Tergugat";
    /PA.Lbh.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara: 2922222222222 anne n nnn nnn == ==PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal Kecamatan Bacan Timur,Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai " Penggugat" ;MELAWANTERGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir
Putus : 17-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 494/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 17 Mei 2017 — Nama lengkap : JUSRI TARIGAN Alias BATU Tempat Lahir : Kuta Bangun Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 09 September 1988 Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Kuta Bangun, Kecamatan Tiga Binanga, Kabupaten Karo Agama : Islam Pekerjaan : Supir Pendidikan : Kelas 2 SD
3315
  • Nama lengkap : JUSRI TARIGAN Alias BATUTempat Lahir : Kuta BangunUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 09 September 1988Jenis kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kuta Bangun, Kecamatan Tiga Binanga, Kabupaten KaroAgama : IslamPekerjaan : SupirPendidikan : Kelas 2 SD
    DARMAYANI Br LUBIS karenaterdakwa belum menerima penuh uang gaji (upah) dari pekerjaan terdakwasebagai supir 2 mengendarai 1 (satu) unit Mobil Truk Mitsubishi Fuso warnaOranye dengan nomor polisi BB 9083 YA milik saksi MIMPIN HERYANTOSEMBIRING yang memuat batu dolomit dari Desa Pamah, Kabupaten Dairimenuju PT Galata, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang dari supir 1sdr. JUMADI GINTING Alias ERWIN Alias EWIN (korban) atau baru terdakwaterima sebesar Rp 800.000.
    (kernet) dan mengambil parang dibelakang jok supir,kemudian terdakwa membuka parang dari sarungnya dan meletakkan sarungparang di dasbort mobil, kemudian terdakwa melipat jok supir dalam posisi berlututdiatas jok dan meletakkan parang diatas jok yang terlipat tersebut, kemudianterdakwa memukulkan dengan kuat kepala bagian belakang korban denganmenggunakan gancu besi sebanyak 1 (satu) kali yang membuat korban terbangunHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 494/Pid.B/2017/PN Lbpmenjerit kKesakitan, kKemudian
    JUMADI GINTING Alias ERWIN Alias EWIN (korban) untukmengambil uang dan barangbarang berharga milik korban, dimana terdakwasetiap hari bekerja bersamasama dengan korban, yaitu terdakwa sebagai supir 2sedangkan korban sebagai supir 1 mengendarai 1 (satu) unit Mobil Truk MitsubishiFuso warna oranye dengan nomor polisi BB 9083 YA milik saksi MIMPINHERIYYANTO SEMBIRING yang memuat batu dolomit dari Desa Pamah,Kabupaten Dairi dan bongkar muat di PT Galata, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang,
    sarungnya dibelakang jok supir, kKemudian terdakwa membuka parang darisarungnya dan meletakkan sarung parang di dasbort mobil, kKemudian terdakwamelipat jok supir dalam posisi berlutut diatas jok dan meletakkan parang diatas jokyang terlipat tersebut, kKemudian terdakwa memukulkan dengan kuat kepala bagianbelakang korban dengan menggunakan gancu besi sebanyak 1 (satu) kali yangmembuat korban terbangun menjerit kKesakitan, kKemudian dengan cepat terdakwamelepaskan gancu dan mengambil parang lalu
    Bahwa adapun sebab dan alasan saksi mencurigai pelaku pembunuhantersebut adalah seorang supir truck dikarenakan saat saksi bertemu denganpelaku yang tidak diketahui namanya tersebut ianya memakai kaos dalamwarna putih yang saat itu dilihat ada bercak daranhnya, namun saat saksitanyakan kenapa ada bercak darahnya oleh supir tersebut mengaku bahwadarah tersebut keluar dari keningnya yang terluka akibat terkena aspak/alatdingkrak yang terkena kekeningnya saat ianya membuka roba mobil truck yangpecah
Register : 11-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 673/Pdt.G/2011/PA.Kis
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon; M E L A W A N TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Sebagai Termohon;
6051
  • PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;M E L A W A NTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Sebagai Termohon;
    PUTUSANNomor :673/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini, antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur = 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga
    Pemohon lakukan dikarenakan antara Pemohon dengaTermohon telah lama pisah rumah yaitu 4 tahun 4 bulan;Dalam Rekonvensi;Bahwa Pemohon tidak keberatan kedua anak Pemohon danTermohon diasuh oleh Termohon; Bahwa Pemohon tidak sanggup memenuhi' semua tuntutanTermohon kerena Pemohon seorang supir yangberpenghasilan hanya sebesar Rp.1.500.000, perbulan; Bahwa tentang tentang nafkah kedua anak Pemohon danTermohon tersebut,Pemohon hanya sanggup sebesarRp.1000.000, perbulan;= Bahwa Pemohon hanya sanggup nafkah
    dan hal itu) dilakukan Termohonkarena Pemohon telah menikah dengan perempuanlain tanpa sepengetahuan dari Termohon;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulanJuni 2007 yang akhirnya Pemohon meninggalkanTermohon pergi kerumah orangtua Pemohon = dankemudian Termohon pergi kerumah OorangtuaTermohon dan semenjak itu antara Pemohon danTermohon pisah rumah dan tidak pernah bersatulagi;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon bekerja sebagai supir
    tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohontelah menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dari Termohon;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 3 tahunyang lalu) dan = akhirnya Pemohon meninggalkanTermohon pergi kerumah orangtua Pemohon = dansemenjak itu antara Pemohon dan Termohon pisahrumah dan tidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon bekerja sebagai supir
    perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus disebabkan karena Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan Termohon tidakakur dengan orangtua Pemohon serta penyebab lainnyaadalah Pemohon telah menikah dengan perempuan lain;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2007 antara Pemohon denganTermohon telah telah berpisah dan tidak pernah bersatukembali ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah sering didamaikanoleh pihak keluarga masing masing, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai supir
Register : 26-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 5/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN
Terdakwa:
MUH ALIM AZIS BIN AZIS
5926
  • Truk dengan nomor polisi KT8611BS dengan supir atas nama ASDARmengangkut 8 (delapan) ton pupuk. Truk dengan nomor polisi KT8571WC dengan supir atas nama ANTOmengangkut 8 (delapan) ton pupuk. Truk dengan nomor polisi KT8258LY dengan supir atas nama IMRONmengangkut 8 (delapan) ton pupuk. Truk dengan nomor polisi KT8820KW dengan supir atas namaSUDAR mengangkut 8 (delapan) ton pupuk.e Pada Tanggal 25 Oktober 2017.
    Truk dengan nomor polisi KT8672KG dengan supir atas nama JIMMImengangkut 8 (delapan) ton pupuk.2. Truk dengan nomor polisi KT8374MP dengan supir atas namaRUSDI mengangkut 8 (delapan) ton pupuk.3. Truk dengan nomor polisi KT8489CM dengan supir atas namaSAIFUL mengangkut 8 (delapan) ton pupuk.4. Truk dengan nomor polisi KT8607CM dengan supir atas nama AMIRmengangkut 8 (delapan) ton pupuk.5. Truk dengan nomor polisi KT8700MI dengan supir atas nama AGUSmengangkut 8 (delapan) ton pupuk.6.
    Truk dengan nomor polisi KT8672KG dengan supir atas nama JIMMImengangkut 8 (delapan) ton pupuk. Truk dengan nomor polisi KT8374MP dengan supir atas nama RUSDImengangkut 8 (delapan) ton pupuk. Truk dengan nomor polisi KT8489CM dengan supir atas namaSAIFUL mengangkut 8 (delapan) ton pupuk. Truk dengan nomor polisi KT8607CM dengan supir atas nama AMIRmengangkut 8 (delapan) ton pupuk. Truk dengan nomor polisi KT8700MI dengan supir atas nama AGUSmengangkut 8 (delapan) ton pupuk.
    Truk dengan nomor polisi KT8672KG dengan supir atas nama JIMMImengangkut 8 (delapan) ton pupuk. Truk dengan nomor polisi KT8374MP dengan supir atas nama RUSDImengangkut 8 (delapan) ton pupuk. Truk dengan nomor polisi KT8489CM dengan supir atas namaSAIFUL mengangkut 8 (delapan) ton pupuk. Truk dengan nomor polisi KT8607CM dengan supir atas nama AMIRmengangkut 8 (delapan) ton pupuk.
Register : 15-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 174/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
ALBERT SILALAHI
Tergugat:
PT. BELAWAN INDAH
6921
  • Bahwa juga dalam Surat Pernyataan yang disodorkan olehTergugat sangat merugikan Para Penggugat, sebagaimana yang tercantumSurat Pernyataan adalah : Antara perusahaan dengan saya sebagai supir hanya sebagaihubungan mitra kerja ; Perusahaan hanya bertanggung jawab terhadap supir dan Kernekmerupakan tanggung jawab penuh dari supir ;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 174/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn19.
    supir dan Pengusaha Tralier sebagai mitra kerja; Bahwa sistem kerja dilakukan dengan cara Per Trip (borongan)dengan biaya / ongkos yang disesuaikan dengan tempat yang dituju(jarak tempuh); Bahwa jika ada orderan, Tergugat selalu menawarkan kepadaSupir dengan biaya yang ditentukan dan tempat yang dituju; Bahwa jika si Supir setuju, maka supir akan membawa barangyang akan dibawa dan langsung berangkat ke tempat yang dituju;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 174/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn Bahwa jika supir
    merasa tidak cocok atas besaran biaya yangditawarkan maka Supir dapat menolaknya, dan tawaran tersebut dapatdiberikan Supir lain yang bersedia; Bahwa jika supir menolak, tidak ada sanksinya; Bahwa besaran biaya yang diberikan sudah disitu, BBM, uangmakan, uang bongkar barang, dll; Bahwa bahkan si supir dapat menunjuk untuk diserahkan Supirlain yang bersedia membawa barang tersebut; Bahwa di Perusahaan tidak ada Absensi, dan supir tidak harushadir setiap hari; Bahwa supir dapat tidak hadir 1 minggu
    kepadaSupir dengan biaya yang ditentukan dan tempat yang dituju; Bahwa jika si Supir Setuju, maka supir akan membawa barangyang akan dibawa dan langsung berangkat ke tempat yang dituju;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 174/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn Bahwa jika supir merasa tidak cocok atas besaran biaya yangditawarkan maka Supir dapat menolaknya, dan tawaran tersebut dapatdiberikan Supir lain yang bersedia; Bahwa jika supir menolak, tidak ada sanksinya; Bahwa besaran biaya yang diberikan sudah disitu
    , BBM, uangmakan, uang bongkar barang, dll; Bahwa bahkan si supir dapat menunjuk untuk diserahkan Supirlain yang bersedia membawa barang tersebut; Bahwa di Perusahaan tidak ada Absensi, dan supir tidak harushadir setiap hari; Bahwa supir dapat tidak hadir 1 minggu bahkan 2 minggu dalamsatu bulan, hanya jika perusaahaaan memerlukannnya akan menelponsupir ybs; Bahwa jika supir tidak hadir tidak ada sanksinya, tetapi tidak adaupah; Bahwa BPPJS atas nama yang bersangkutan, yang didahulukanoleh oleh perusahaan
Putus : 04-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 963/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 4 Juli 2017 — Pekerjaan : Supir
122
  • Pekerjaan : Supir
Upload : 26-05-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 69/Pid.B/2015/PN Prp
179
  • MAN selanjutnya mobil tersebut langsung naik ke atas timbangan,dan ketika mobil sudah diatas timbangan dan supir tersebut masih diatas mobilmaka terdakwa langsung menginput data berat bruto mobil (sopir masih beradadiatas mobil) ke komputer yaitu dengan berat 9.210 Kg, setelah itu supir tersebutturun untuk mengambil Surat Bongkar/Muat kepada terdakwa, lalu terdakwamemberikan Surat Bongkar/Muat kepada supir mobil tersebut yang berisi dataplat nomor polisi mobil dan jumlah berat bruto mobil yang sebenarnya
    (tanpa supir diatasnya ) yaitu 9.120 kg dengan tujuan agar tidakdicurigai oleh petugas Sortasi, kemudian terdakwa menyerahkan SuratBongkar/Muat tersebut kepada Supir untuk diserahkan kepada petugas Sortasiuntuk dilakukan pembongkaran muatan, setelah muatan mobil tersebutdibongkar maka petugas Sortasi menyerahkan kembali Surat Bongkar/Muatdisertai Surat Departemen Sortasi yang berisi jumlah berat bruto mobil tersebutserta persentase potongan buah kelapa sawit kepada Supir untuk dibawa dandiserahkan
    (tanpa supir diatasnya ) yaitu 9.120 kg dengan tujuan agar tidak dicurigaioleh petugas Sortasi, kemudian terdakwa menyerahkan Surat Bongkar/Muat tersebutkepada Supir untuk diserahkan kepada petugas Sortasi untuk dilakukan pembongkaranmuatan, setelah muatan mobil tersebut dibongkar maka petugas Sortasi menyerahkankembali Surat Bongkar/Muat disertai Surat Departemen Sortasi yang berisi jumlah beratbruto mobil tersebut serta persentase potongan buah kelapa sawit kepada Supir untukdibawa dan diserahkan