Ditemukan 4289 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 42
50 — 42
Dengandemikian maksud perkawinan sudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimanadimaksud Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuumayat 21 yang berbunyi: we25 ngs ppes cis @ e sof 4 sieB354 Nig bees a pKa E1531 wKendil Se oS ws 3 alll 2eari as of) oy 33 Z 3) ea eaaArtinya : dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram
Register : 10-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Mkm Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
25 — 13
2331yang berbunyi:Jy V5 5 Artinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tunggal berpendapat bahwa hukum perkawinan antarakedua calon mempelai tersebut adalah wajib;Menimbang, bahwa karena hukum perkawinan tersebut adalah wajibmaka segala hal yang dapat mendukung terwujudnya pelaksanaan kewajibantersebut adalah bernilai wajib pula sebagaimana kaidah yang berbunyi(Gals sof
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Mkm Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 12
41 — 12
2331yang berbunyi:Ny V5 55 Artinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tunggal berpendapat bahwa hukum perkawinan antarakedua calon mempelai tersebut adalah wajib;Menimbang, bahwa karena hukum perkawinan tersebut adalah wajibmaka segala hal yang dapat mendukung terwujudnya pelaksanaan kewajibantersebut adalah bernilai wajib pula sebagaimana kaidah yang berbunyi(Gals sof
Register : 10-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1451/Pid.B/2014/PN.Bdg Tanggal 11 Februari 2015 — MOH.AHLUL FIRDAUS BIN SULARSONO
52 — 19
52 — 19
belas) hari ;Bahwa saksi sudah mengenal Terdakwa 2 (dua) tahun dan sebelum kejadiansaksi pacaran dengan Terdakwa saksi biasa dijemput oleh Terdakwa dan dibawakekosan Terdakwa dan saksi tidak pernah menginap dikosan Terdakwa ;Bahwa saksi waktu itu membawa tas besoknya saksi ada ujian, ujiannya dibawapulang jadi saksi membawa buku membawa laktop sama membawa tas ranselkecil sebelumnya saksi sudah mengiyakan sama temanteman di Kampus cumandari ketiga teman saksi laktopnya tidak ada yang bisa membuat Sof
Register : 04-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Mkm Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 21
23 — 21
2331yang berbunyi:Ny V5 55 Artinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tunggal berpendapat bahwa hukum perkawinan antarakedua calon mempelai tersebut adalah wajib;Menimbang, bahwa karena hukum perkawinan tersebut adalah wajibmaka segala hal yang dapat mendukung terwujudnya pelaksanaan kewajibantersebut adalah bernilai wajib pula sebagaimana kaidah yang berbunyi(Gals sof
Register : 09-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Brb Tanggal 4 Agustus 2016 — - NORMA ANITA Alias NORMA Binti MULYADI
81 — 9
81 — 9
HORAS EL CAIRO PURBA, SH.NOVITA WITRI, SH, M.Kn.PANITERA PENGGANTI,SOF YAN.Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Brb, halaman 15 dari 15
Register : 12-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Mkm Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Halaman 20 dari 23 putusan Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.MkmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tunggal berpendapat bahwa hukum perkawinan antarakedua calon mempelai tersebut adalah wajib;Menimbang, bahwa karena hukum perkawinan tersebut adalah wajibmaka segala hal yang dapat mendukung terwujudnya pelaksanaan kewajibantersebut adalah bernilai wajib pula sebagaimana kaidah yang berbunyi(Gals sof
Register : 07-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 230/ Pid.Sus / 2014 / PN.Bks Tanggal 18 September 2014 — SUPRIYANTO Alias KELIK Bin TUSINO
64 — 18
64 — 18
(sekretaris kelompok tani pergam bersatu), SISALBIS (kepalacabang dinas perkebunan kecamatan rupat), H.SSYAFRUDDIN,BA (camatrupat) dan AGUS SOF YAN,SSTP (plt.lurah pergam) ; Bahwa selama saksi menjabat sebagai Camat Rupat saksi tidak tahu apabilalahan Kelompok Tani Pergam Bersatu masuk dalam Kawasan Hutan yangmana hak pengusahaannya diberikan negara kepada PT.Sumatera RiangLestari (PT.SRL); Bahwasetahu saksi RT.04 adalah sdr.
(sekretaris), Sdra SISALSIS (Kepala Cabang Dinas PerkebunanRupat), Sdra H.SYAHRUDIN,BA (Camat Rupat) dan Sdra AGUS SOF YAN,SSTP (PIt Lurah Pergam);Bahwa setahu saksi dilahan yang diklaim tersebut ditanami berupa tanaman sawit;Bahwa setahu saksi lahan tersebut masih bersengketa dengan PT.SumateraRiang Lestari (PT.SRL), dan saksi tidak tahu alas hak/surat terhadap lahanyang diklaim tersebut namun setelah berjalannya waktu, saksi mengetahuilahan tersebut telah di terbitkan suratnya oleh Lurah Pergam
+ 2.500 (dua ribu lima ratus) Ha tersebut, berupa : SURAT RINTISAN lahan Kelompok Tani Pergam Bersatu, BERITAACARA HASIL MUSYAWARAH PEMBENTUKAN KELOMPOK TANIPERGAM BERSATU tanggal 10 November 2002; PETA LAHAN KELOMPOK TANI PERGAM BERSATU KELURAHANPERGAM KECAMATAN RUPAT tanggal 10 November 2002 (yangditanda tangani oleh tersangka selaku Ketua Kelompok Tani PergamBersatu, Sdra RAZAI (sekretaris), Sdra SISALSIS (Kepala Cabang DinasPerkebunan Rupat), Sdra H.SYAHRUDIN,BA (Camat Rupat) dan Sdra AGUS SOF
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Mkm Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
2331yang berbunyi:Jy V5 5 Artinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tunggal berpendapat bahwa hukum perkawinan antarakedua calon mempelai tersebut adalah wajib;Menimbang, bahwa karena hukum perkawinan tersebut adalah wajibmaka segala hal yang dapat mendukung terwujudnya pelaksanaan kewajibantersebut adalah bernilai wajib pula sebagaimana kaidah yang berbunyi(Gals sof
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 59/Pdt.G/2016/PN.Sit. Tanggal 14 Maret 2017 — - SULIMA alias Hj. UMMI SALAMA
- TITIN NGATININGSIH
103 — 17
103 — 17
Alias Pak SOF,sekarang dibeli H. NUH;adalah hak milik Penggugat;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat telah menguasai tanahObjek Sengketa tanpa alas hak yang benar dan melawan hukum yangsangat merugikan hak penggugat;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag);5.
Register : 19-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/PID.SUS/TPK/2015/PN Smr Tanggal 17 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
RUSLI USMAN
Terdakwa:
RINA ASIANI Binti H. JAMALUDDIN SILAWANE
267 — 21
RUSLI USMAN
Terdakwa:
RINA ASIANI Binti H. JAMALUDDIN SILAWANE
267 — 21
Arsip Data Computer ( Sof Copy SPM yang telah di masukkanPIN PPSPM);> Pembayaran UP (Uang persedian);a. Surat Perintah Membayar (SPM);b. Surat pernyataan Tanggung Jawab Belanja;c. Foto Copy Surat Setoran Pajak;Halaman 30 dari 120 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PN Smrd. Arsip Data Computer ( Sof Copy SPM yang telah di masukkanPIN PPSPM);Setelan dokumen lengkap maka petugas Front Office akanmengupload Arsip data Komputer SPM Lembur tersebut ke aplikasiSP2D KPPN Nunukan.
Arsip Data Computer ( Sof Copy SPM yang telah di masukkan PINPPSPM;Setelah dokumen lengkap maka petugas Front Office akanmengupload Arsip data Komputer SPM Lembur tersebut ke aplikasiSP2D KPPN Nunukan. Didalam aplikasi akan di Chek kesesuain tandatangan antara penerbit SPM dengan Spesimen yang sudah ada diKPPN kemudian dilakukan pencocokan personal Identifikation Number( PIN) pejabat penadatanganan SPM (PPSPM).
Arsip Data Computer (Sof Copy SPM yang telah di masukkan PINPPSPM); Bahwa benar data penarikan angaran kegiatan uang lembur yang dibawa oleh Sdri.RINA ASIANI saat itu sudah lengkap dan sudah bisa diproses untuk di keluarkan SP2D. Dimana Pada proses PenarikanHalaman 34 dari 120 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PN Smranggaran uang lembur yang dilakukan oleh Saudara RINA ASIANItelah ada dokumen sebagai Berikut :a. Surat Perintah Membayar;b. Daftar pembayaran uang lembur;c. Surat Setoran Pajak;d.
Arsip Data Computer (Sof Copy SPM yang telah di masukkan PINPPSPM);Bahwa benar besaran PAGU angaran TA.2012 untuk kegiatan lemburdari bulan Januari s/d Desember 2012 di kantor KSOP Kab Nunukanadalah Rp.54.300.000,00 sedangkan SPM yang diajukan SebesarRp.51.119.000.00 dan Sisa dana lembur SebesarRp.3.181.000.00.Dari besaran Pagu dana kegiatan uang lembur padaKantor KSOP Kab Nunukan terserap 97%;Bahwa benar telah dicairkan anggaran pembayaran Uang lembur keKantor KSOP Nunukan sebesar Rp. 51.119.000
Register : 24-03-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 26/PDT.G/2014/PN.THN Tanggal 19 Desember 2014 — PERDATA
BENNI PATRAS
LAWAN
GEREJA PENTEKOSTA DI INDONESIA HEBRON LESABE
73 — 7
73 — 7
akhirnya Penggugat dan Tergugat I mohon Putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah sepertiideaikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan mengenai dalildalil gugatan atau positata Penggugat, sekaligus Majelis akan mempertimbangkan mengenai jawaban Tergugat yangian hasilnya dihubungkan dengan petitum Penggugat (mengkualifisir),FE isons bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat ada: Sof
Register : 02-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN LANGSA Nomor 19/Pid.B/2012/PN.LGS Tanggal 23 Februari 2012 — MUAZZIN ZULIAN Bin ZULKIFLI PUTEH
92 — 9
92 — 9
mendapatkan sabu tersebut dari BASRI BinSOFYAN (berkas terpisah).e Bahwa tim saksi berusaha untuk menangkap Basri Bin Sofyan makakemudian saksi dan rekan menyuruh AGUS EFENDI alias EGA BinKARSIMAN (berkas terpisah) untuk menghubungi Basri Bin Sofyan danberpurapura meminta sabu lagi dan mereka berjanji bertemu di GampongLhokbani kota Langsa.e Bahwa selanjutnya tim saksi menuju ke Gampong Lhokbani denganmembawa AGUS EFENDI alias EGA Bin KARSIMAN (berkas terpisah) danakhimya berhasil menangkap BASRI Bin SOF
Register : 20-06-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 7/G/2008/PTUN.PLK Tanggal 24 Nopember 2008 — MISNAH binti IBUS dkk
Melawan
CAMAT MENTAYA HILIR UTARA KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
102 — 31
102 — 31
dancermat, baik terhadap administrasinya maupunobyeknya ; Jawaban : Kami dari Pemerintah Kecamatan MentayaHilir Utara sudah mengetahui obyek tanahyang diajukan oleh Penggugat untuk diketahuiCamat dan Kepala Desa, karena tanah tersebutsudah sering diajukan oleh pihak penggugatlain dengan berbagai macam cara termasuksudah pernah diproses dalam Perkarabahwa disamping itu alasan alasan surat penolakantergugat dimaksud adalah sudah bersifatdiskriminatif dan tidak adil/memihak pihak lainyangmM.LU GQAFL SOF
Putus : 25-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/TUN/2013 Tanggal 25 Juni 2013 — PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA vs. Drs. H. M. HASAN BASRI, M.Si.
37 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Jaksa PengacaraNegara;Sof @ Yh =Masingmasing beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 1,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SK001/A/JA/01/2012,Tanggal 12 Januari 2012;Pemohon Kasasi dahulu/Pembanding/Tergugat;melawan:Drs. H. M. HASAN BASRI, M.Si., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diWedi RT 02 RW 02, Desa Wedi, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.
Register : 08-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 276/Pdt.G/2014/PA.Tlb Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon Konpensi dan Termohon Konvensi
15 — 17
15 — 17
Hadist dalam kitab Bulughul Marom min Adillatil Ankam oleh lbnu Hajar alAskolani dengan nomor hadist 1069 :2 ae Sof a oe = easiesta Ub MEH, 59 d9l>, Spal ge >la am ri09asta)Artinya : dari lonu Umar RA berkata : Rosulullah SAW telah sdreabda :perkara halal yang paling dibenci Allah adalah talak.. (HR Abu Dawuddan lbnu Majah dan telah ditashih oleh Hakim)3. Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil lslamiyah wal Qanun, halaman 40 :AVS! Gyula aie GoM az!
Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 196/Pdt.G/2014/PN.Mks Tanggal 21 Januari 2015 —
55 — 18
55 — 18
SulaimanaYunus Darwisi (Almarhum)sof f @Hj. A. Faridah Muis Pawelangi198. H. A. HasanuddinMenimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara sekarang adalah :e Apakah benar tanah objek sengketa dengan seluas 13.663 m2 adalahhak milik Penggugat diperoleh beli dari dari H. Liong Dg. Talli, H. AbdRazak Dg. Lallo, Syaiful Syam, Hj. Hasna Binti Bonda sebagai ahli warisdari Bonda Bin Tanra ?
Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 264/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 17 Juli 2017 — RAHMAWATI
84 — 14
84 — 14
.> 1 (satu) lembar Kartu Piutang atas nama Konsumen SOF YAN.> 1 (satu) lembar Kartu Piutang atas nama Konsumen TUKIYAH.> 1 (satu) lembar Kartu Piutang atas nama Konsumen LEGINI.satu) lembar Kartu Piutang atas nama Konsumen JURAIDAH.> 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 23112015 ditanda tanganiRAHMA> 1 (satu) lembar lembar kwitansi Shofi Perabot & Elektronik CashKreditNo. 003854 tanggal 01022016 nama konsumen RAHAYU/MISRIANIangsuran ke 4 (empat) ditanda tangani penagih RAHMA> 1 (satu) lembar
lembar kwitansi Shofi Perabot & Elektronik CashKreditNo. 003851 tanggal 01022016 nama konsumen SOF YAN/MARWIAHangsuran ke 6 (enam) ditanda tangani penagih RAHMAWATI> 1 (satu) lembar lembar kwitansi Shofi Perabot & Elektronik CashKreditNo. 002324 nama konsumen NURJALI/TUKIAH angsuran ke 2 (dua)ditanda tangani penagih RAHMA.Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk (d/h. PT. LIPPO BANK);
164 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesarbahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak dan Suratkeberatan, rincian Koreksi Biaya Penyisihnan Aktiva Produktifsebesar Rp 64.280.989.692,00 adalah sebagai berikut: AccNumber KeteranganAS40 Koreksi SKP Tidak Disctujui Disctujui80130100000 BPAP KRD YG DIBERIKAN 90.319.404.326 12.893.26690.332.297.592 90.319.404.326 12.893.26680130101000 BPAP KRD YG DIBERIKAN OTO OMA 2.906.359.337 2.906.359.33780130102000 BPAP KRD YG DIBERIKAN FIF 14.774.872.438 14.774.872.43880130103000 BPAP KRD YG DIBERIKAN SOF
Berjalan (64.280.989.692) (25.489.790)3 Reclass (25.489.790) (316.510.796)Audit Adjustment (316.510.796) 4.395.764.9694 Dampak Perubahan Nilai Tukar 4.395.764.969 76.412.726.247Provisi cadangan Tahun 2008 716.412.726.247370.571.351.458 434.852.341.150 64.280.989.692bahwa pembebanan di Laba Rugi (SPT Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding))1 BPAP KRD YG DIBERIKAN NPL 100.238.415.7142 BPAP KRD YG DIBERIKAN OTO OMA 2.906.359.3373 BPAP KRD YG DIBERIKAN FIF 14.774.872.4384 BPAP KRD YG DIBERIKAN SOF
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1504/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 35
46 — 35
dengan kKetentuan pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam yang menayatakan bahwa semua biaya hadlanahdan nafkah anak menjadi tanggungan Tergugat sebagai ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampal anak tersedut dewasa dan dapatmengurus dirinya sendin (21 tahun) dengan demikian Tergugat patut dihukumuntuk membayar biaya pemeliharaan untuk anak hasil perkawinannya denganPanggugat sejumlah Rp.4.000.000, (ampat juta rupiah) perdulan sampai anaktersebut dewasa dan dapat berdirni sendin ;Halaman Sof