Ditemukan 4287 data
1.Ny. SITI MARTINA
2.Tn. BAYU MOHAMMAD ANWARI
3.Ny. DANISSA PUTRI PARAMITA
Tergugat:
1.PT. INTI HEKSA INTERNASIONAL
2.PT. BANK MUAMALAT KANTOR CABANG PANCORAN
3.KANTOR WILAYAH DJKN DKI JAKARTA KPKLN JAKARTA II
4.BALAI LELANG PT. BALENUS PRIMA NUSANTARA
5.NY. AMBAR NILA SARI
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
200 — 116
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mengingat gugatan ParaPenggugat terbukti tidak =jelas/kabur (obscuur libel) denganmencampuradukkan wanprestasi dengan perbuatan melawan hukum, makaTergugat Ill mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakan gugatanPara Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).Hal 48 dari 71 halaman putusan Nomor 162/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel C.
279 — 182
Kertas Nusantara.Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan tersebut di atas, dengan iniTERGUGAT IV mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang terhormat untuk memeriksa, mengadili dan memutus sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan dalildalil PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menghukum PENGGUGAT dan Para TERGUGAT untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang
206 — 41
sebagai suaminya, secara hukumadalah tindakan yang tepat dan benar, karena Tergugat dan suaminya yaituAlmarhum Satria Rifai adalan beragama Islam, menikah secara Islam, danmeninggalnya Almarhum Satria Rifai di Rumah Sakit Jantung Harapan Kita jugadalam keadaan Islam, serta dikebumikan dengan tata cara menurut Islam,karenanya pembagian waris harta peninggalan almarhum Satria Rifai sebagaisuaminya juga harus dilaksanakan secara Hukum Waris Islam;Menimbang, bahwa demikian juga Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
195 — 70
tindakanTergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi , Tergugat Konvensi II/PenggugatRekonvensi Il, Tergugat Konvensi III/Penggugat Rekonvensi III, Turut Tergugat I,Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, dan Turut Tergugat IV melakukanpengusiran / penggantian secara paksa terhadap Penggugat KonvensiI/Tergugat Rekonvensi I, Penggugat Konvensi II/Tergugat Rekonvensi II, danPenggugat Konvensi III/Tergugat Rekonvensi Ill dari Kantor dan kepengurusanKoperasi Unit Desa Selikur Makmur Desa Bukit Jaya, Kecamatan Bahar Selatanyang
72 — 10
SARNO.Bahwa Setelah sampai dirumah ayah saksi, saksi melihat keadaanlampu listrik masih menyala dan pagar depan rumah terkunci dari dalamkemudian saksi menengok dari jendela kamar rumah sebelah selatanyang ditempati ayah saksi yang pada saat itu tidak terkunci tetapitertutup jaring nyamuk yang terbuat dari aluminium yang tidak terlihatdari luar rumah, selanjutnya saksi menuju utara rumah dan menyusutrirumah hingga ke bagian belakang sebelah utara mendapati pintubelakang terbuka sedikit tidak terkunci.Bahwa
1.ANIFAIDAH Br PANE
2.HAPSAH PANE
3.ALI AKBAR Br PANE
4.AZIS MUSLIM PANE
5.AHMAD RIDWAN PANE
6.NORMAIDAH Br PANE
7.IRWANSYAH PANE
8.RATNA KUMALA Br. PANE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
Intervensi:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK
2.H. KAMALUDDIN DALIMUNTHE
118 — 61
PTUNMDNKamaluddin Dalimunthe) tidak pernah menempatkan tandatanda batasterhadap sebahagian dari luas tanah yang disebut dalam objeksengketa yang menurut Pasal 17 PP No. 24 Tahun 1997 menempatkantandatanda batas tersebut merupakan kewajibannya;Bahwa karena itu, demi tegaknya hukum dan kebenaran mohonlah agarobjek sengketa dinyatakan batal atau tidak sah khusus terhadap bidangtanah seluas + 317.2 M* dengan ukuran Lebar 5,20 M2 Panjang 61 M2terletak di Dusun Pekan II, Desa Sigambal, Kecamatan Rantau Selatanyang
Pembanding/Penggugat II : PAUL ISKANDAR ASAARI Diwakili Oleh : Adih Ernawan, SH.,
Pembanding/Penggugat III : ELISA ARDIATI ASAARI Diwakili Oleh : Adih Ernawan, SH.,
Pembanding/Penggugat IV : PHILIP ISKANDAR ASAARI Diwakili Oleh : Adih Ernawan, SH.,
Terbanding/Tergugat : PUSAT PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN LEMBAGA MINYAK DAN GAS BUMI
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatan
100 — 53
EXCEPTIE DOMINII (OBJEK GUGATAN YANG DIGUGAT OLEHPARA PENGGUGAT BUKAN MERUPAKAN MILIK PARA PENGGUGAT)28.1 Bahwa TERGUGAT MENOLAK dalil PARA PENGGUGATsebagaimana termaktub dalam:a. angka 2 halaman 3 Gugatan a quo yang pada intinya PARAPENGGUGAT mendalilkan sebagai pemilik dari Rumah Negara/RumahDinas yang terletak di Jalan Melati Nomor 30, Cilandak, Jakarta Selatanyang merupakan warisan dari Almarhum Ir.
142 — 56
Parman No. 34, RT. 1 RW.1 Kelurahan Belitung Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin dari Komisi Informasi Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan,sesuai dengan Surat Putusan Nomor : 0004/II/KIKalselPS/2016 TentangPutusan Komisi Informasi Provinsi Kalimantan Selatanyang menjelaskantentang pembangunan RUKO EMPAT TINGKAT 1 unit diatas sebidangTanah Hak Milik yang terletak di Jalan S.
560 — 259
Kota Administrasi Jakarta Selatan, tentang Inventarisasi danPembebasan Tanah Kali Pesanggrahan Lanjutan Kota AdministrasiJakarta Selatan.Foto copy Surat Undangan dari Ketua Panitia Pengadaan Tanah (P2T)Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 47/1.711.37/Set P2T/II /2013tanggal 28 Februari 2013, Hal : Undangan Sebagai Nara Sumber AcaraSosialisasi Normalisasi Kali Pesanggarahan.Peta/Gambar Inventarisasi Nomor :29/Invent/2013 tahun 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatanyang
Asisten Pembanguna Setko Jakarta Selatanyang dijabat oleh sdri TRIWAHYUNINGDIAH .3) Sekretaris merangkap anggota Kepala Kantor pertanahanJakarta Selatan4) Anggota Kasudin Pertanian dan Kehutanan Kodya Jakartaselatan yaitu sdr. ENDANG EKO RETNOWATI5) Anggota Kasudin Perumahan dan Gedung Pemda sdr..ASWAN SAPRANI6) Kabag Tata Ruang dan hidup setko Jakarta Selatan yaitusdr. SITTA DAMAYANTI7) Kabag Hukum setko Jakarta Selatan yaitu. sdr. ZULKIFLISAID8) Camat Cilandak kodya Jakarta selatan yaitu sdr.
Saksi barumengetahui ada permasalahan pada pertengahan tahun 2014 setelahmenerima surat undangan dari Polda Metro Jaya untuk klarifikasi.Bahwa setelah diteliti satu persatu, saksi menandatangani sebagaimanatercantum dalam 11 (sebelas) dokumen dibawah ini :halaman 269 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.Peta/Gambar Inventarisasi Nomor :29/Invent/2013 tahun 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatanyang di tandatangani oleh Tim Panitia Pengadaan
TRI DJOKO SRI MARGIANTO, ME selaku Ketua P2T UntukKepentingan Umum Kota Administrasi Jakarta Selatan berikutlampirannya.21) Foto Copy Surat Nomor 345/1.711.37/Set P2T/MRT/VIII/13 tanggal23 Agustus 2013, perihal Undang Rapat dalam Acara PembayaranHarga Ganti Rugi Untuk Pembebasan Tanah Normalisasi KaliPesanggrahan, Kelurahan Lebak Bulus dan MRT Cipete Selatanyang ditandatangani oleh Ir.
Foto copy Surat Undangan dari Ketua Panitia Pengadaan Tanah (P2T)Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 47/1.711.37/Set P2T/II/2013tanggal 28 Februari 2013, Hal :Undangan Sebagai Nara Sumber AcaraSosialisasi Normalisasi Kali Pesanggrahan.10.Peta / Gambar Inventarisasi Nomor : 29/Invent/2013 tahun 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatanyang di tandatangani oleh Tim Panitia Pengadaan Tanah (P2T) Kota halaman 377 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST
91 — 26
Kemudian Terdakwa AROTOTONA MENDROFAmelalui telepon memberitahukan kepada BUPATI Kabupaten Nias Selatanyang dijabat IDEALISMAN DACHI, selanjutnya Terdakwa AROTOTONAMENDROFA memerintahkan Sekretarisnya yang dijabat Dr.
127 — 48
semulasebagai pihak Penggugat, danselanjutnyamemori Banding dari Pembanding tersebut diberitahukan dan diserahkankepada Kuasa Terbanding , Il, Ill, IV, V semula sebagai pihak Tergugat I, Il, Ill,,IV, V tanggal 30 Juli 2020 dan kepada Terbanding VI, semula pihak Tergugat VIdan juga kepada Turut Terbanding semula sebagai Turut Tergugat masingmasing tertanggal 30 Juli 2020;Membaca Relaas permohonan bantuan Pemberitahuan danpenyerahan Memori Banding tanggal 30 Juli 2020 kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatanyang
98 — 54
Laura ElisabethPalilingan, SH, Hak Milik NO. 3200/Pondok Pinang telah beralihdari Raymond Arfa menjadi atas nama wanita Seliyani, terdaftartanggal 3 Maret 2015 ;Oleh karena bidang tanah A quo oleh Penggugat telahdialihkan kepada Tergugat , maka Penggugat tidak mempunyaihak terhadap bidang tanah dimaksud, dengan demikian sudahseharusnya Majelis Hakim Pegadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara A quo menolak Gugatan Penggugatkarena Penggugat tidak berkualitas sebagai Penggugat atausetidaktidaknya
1154 — 954
Sengketa Konflik No. 01/XII/2016Pembatalan Pendaftaran Peralihan Sertipikat Hak MilikNomor 1959/Cempaka Putih Seluas 524 m2 Atas NamaArtissa Panjaitan Kembali Menjadi Atas Nama AgusdiArya Dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1961/CempakaPutih Seluas 425 m2 Atas Nama Artissa PanjaitanKembali Menjadi Atas Nama Edi Jhon Har, Terletak diKelurahan Cempaka Putih Kecamatan Ciputat Timur,Kota Tangerang selatan tanggal 7 Desember 2016;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatanyang
83 — 54
ALIAS SURYA PRATAMA pada waktuantara pertengahan tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 atau setidaknyapada waktu lain yang masih termasuk antara tahun 2016 sampai dengan tahun2017, bertempat di Kantor Jasa pengiriman barang JNE Sukamenak BandungJalan Raya Sukamenak No. 114 Bandung Jawa Barat, yang berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP tempat kediaman sebagian besar saksiHalaman 13 dari 69 Perkara Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELyang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Ny. Damayanti
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Intervensi:
IKE DEWI HELMI
346 — 241
No. 1 Tanggal 14 Juni 2002;telah menjadi objek perkara di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang terdaftar dalam register perkara No. 726/Pdt.G/2003/PN.JakSel;a. Para pihak:IKE DEWI HELMI (Penggugat):MelawanBAYU SUSANTO PUTRA (Tergugat 1);MUNIRO SALIM SIREGAR, SH (Tergugat II);ALDO RAHARYA (Tergugat III);Ny. DAMAYANTI (Tergugat IV);MUHAMMAD SOLEH UKON BIN MUDAS (Tergugat V); Ny. MURTAMAH BINTI MUDAS BIN H.
AFANDI BUNNAWAN
Tergugat:
1.HENDRIK CAHYADI
2.NOTARIS HENY JUNAIDI, S.H.,M.Kn
3.NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., S.E., M.H
4.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq. DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
151 — 295
(TERGUGAT II), Notaris di Kota Tangerang Selatanyang mana akta tersebut tidak memenuhi syarat formil baikitu. berkaitan dengan pengadaan RUPS yang tidakdilakukan melalui surat panggilan tercatat maupun padasaat melaksanakan RUPS tersebut, TERGUGAT tidak lagiberkedudukan sebagai Direktur Utama dan disamping itu,kuasa yang telah diberikan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT sebagaimana yang terurai pada AktaPerjanjian Nomor 35, tanggal 08 Agustus 2006 telahdicabut oleh PENGGUGAT sehingga TERGUGAT tidaklagi
109 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan fakta persidangan menunjukan bahwa User /DMaster dengan Password Master (Password dari User IDMaster yang awalnya merupakan bawaan vendordigunakan dalam Sistem Infobanker pada saat pelatihandan wajib dirubah atau diganti oleh pemegang User /DMaster (Pimpinan Cabang/ Pimpinan Cabang Pembantu)pada saat Sistem Infobanker digunakan di Cabang atauCabang Pembantu) dan User ID SPV dengan PasswordSPV terbukti telah diganti atau dirubah oleh petugas kantorBank DKI Cabang Pembantu Tebet Barat, Jakarta Selatanyang
115 — 54
kepada Terdakwa, bahwa proses lelang telahdilaksanakan dan Terdakwa tidak pernah memerintahkan saksi PATTIMARASELLA,SE untuk menerbitkan SPMK, justru saksi PATTI MARA SELLA,SEsudah selesait membuat SPMK dan melaporkan kepada Terdakwa bahwa semuapersyaratan lelang sudah dipenuhi katanya ; Bahwa nilai proyek pengadaan (satu) unit mini Bus untuk sekertariat DPRDKabupaten Buru Selatan sebesar Rp. 398.450.000,00 dan dana tersebut sesuaidengan yang tercantum dalam DPA sekretariat DPRD Kabupaten Buru Selatanyang
IWAN SARDJONO
Termohon:
KEPALA KANTOR DIREKTORAT JENDRAL BEA dan CUKA WILAYAH KALIMANTAN TIMUR
255 — 142
Kemudian, pada Februari 2016,praperadilan kembali didaftatkan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang Isinya menuntut KPK membuka penyidikan baru dan menetapkantersangka lain. Nomor pengajuannya adalah Nomor12/Pid.Pra/2016/PN.Jkt.Sel.
96 — 42
berbentuk gunung. kemudian diratakan untukdipakai membuat jalan raya;bahwa, tanah berupa gunung yang kemudian digali,dan tanah yang dipakai sebagian untuk membuat jalanraya, adalah tanahnya Ne Timbang;bahwa, Saksi mengetahui bahwa gunung yang digaliitu, yang dipakai untuk menimbun jalan raya, adalahdiminta dari Ne Timbang;bahwa, Saksi mengetahui hal tersebut karena KepalaKampung yang memintanya dari Ne' Timbang;bahwa, tanah obyek sengketa belum disertipikatkan.Hanya tanahnya Lai' Parung yang di sebelah selatanyang