Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa XXXX RT00 / RW 00, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun,

agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaanpedagang sembako, tempat tinggal di Desa XXXX RT 00 / RW00, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelodalam register dengan Nomor

sudah tidak ada harapan untuk dirukundamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2/ 12, Putusan Nomor : 42/Pdt.G/2016/PA MORTBada keharmonisan sama sekali, untuk itu saat ini Penggugat telahberketepatan hati untuk menuntut cerai Tergugat, hal mana telah sesuaidengan kehendak pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 Junto Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai

di Tobelo, olehkarena itu sesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Halaman 6 / 12, Putusan Nomor : 42/Pdt.G/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX yang mewilayahi tempat perkawinandilaksanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2016/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di KECAMATAN PENGGUGAT yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatan antara :NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DesaDESA ~=PENGGUGAT, Kecamatan KECAMATANPENGGUGAT, Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT

pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DesaDESA = PENGGUGAT, Kecamatan KECAMATANPENGGUGAT, Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Nopember 2016 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugattidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di KECAMATAN PENGGUGAT cq. Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

putusan ini cukuplah ditunjuk beritaacara sidang perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Ruslan Husain bin Husain ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ningsi Ishak binti Ishak Boyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2017/PA.MORTBaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaan PenjualBakso, bertempat tinggal di Dusun XXXX Desa XXXX RT.004RW.003 Kec.

XXXX, Kabupaten Halmahera Utara,sebagai Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 14 Maret2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelodi bawah Register Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.MORTB tanggal 14 Maret

Bahwa berdasar posita diatas, keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurutUU Nomor 1 tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Morotai memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirsendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak yang beperkara untuk kembali rukun membina rumah tanggaakan tetapi tidak berhasil.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Salim Hasan Mamang bin Noho Mamang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irnawati La Ode binti La Ode Manifa) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai.

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah Iddah sebesar Rp5.000.000,- (lima juta rupiah);

4.

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTentara Nasional Indonesia, tempat kediaman diRT.000/RW.000 Kabupaten Halmahera Utara, sementara iniberdomisili di KODIM. 1508/Tobelo, Desa MKCM KecamatanTobelo, Kabupaten

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon dan Termohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga, Pemohon telahberketetapan hati untuk menuntut Ccerai dengan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan Talak Satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depanSidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

Termohon dengan lakilaki lain seorangpolisi;Bahwa Termohon pernah izin pergi ke Ternate kemudian Termohonkembali ke Tobelo kemudian kembali lagi ke Ternate kemudian ke Morotaiuntuk daftar PNS kemudian ke Subaim dengan orangtuanya tanpa pernahizin kepada Pemohon;Bahwa pada tahun 2011 pada saat Pemohon pulang dari Ambon danTermohon masih di Morotai, Pemohon selalu membiayai Termohon;Him. 4 dari 15 hlm.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 20 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Sya'ban 1441 Hijriah oleh Riana Ekawati, SH. MH.sebagai Ketua Majelis, Saiin Ngalim, S. HI. dan Abdul Jaris Daud, SH.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimn salinan putusan ini yang telah berkekutan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2017/PA.MORTBSips MalusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Halmahera Utara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenHalmahera Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20Februari 2017 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai, dengan Nomor17/Pdt.G/2017/PA.MORTB, tanggal 20 Februari 2017 dengan daiildalil sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Subsideir :Atau Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas Panggilantelah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Morotai tetapi tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayaperdamaian

3 Tahun 2006,terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 PengadilanAgama Morotai berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ( Fotokopi Kutipan AktaNikah ) yang diajukan oleh Penggugat merupakan akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang yang melahirkan fakta adanya peristiwa perkawinanantara Penggugat dan Tergugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirimn salinan putusan ini yang telah berkekutan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2021/PA.MORTBZN Zsahaa, nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PEMOHON I, di Kab.

Penetapan No.3/Pdt.P/2021/PA.MORTBtertanggal 19 Januari 2021 yang selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannyabertanggal 18 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai pada tanggal 20 Januari 2021 dengan register perkaraNomor XXX/Pdt.P/2021

Penetapan No.3/Pdt.P/2021/PA.MORTBBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan XXX telah meninggal dunia;. Menyatakan XXX telah meninggal dunia;. Menyatakan XXX telah meninggal dunia. Menyatakan XXX telah meninggal dunia;. Menyatakan XXX telah meninggal dunia;N OO Of BR W.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh kami Fahri Latukau, S.H.sebagai Ketua Majelis, Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H. dan Moh KoirulAnam, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sarjudin Mujulihi bin Mujulihi Lajiu) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Mukdalifa Hi Puasa binti Munir Hi Puasa) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mahar terhutang berupa cincin emas seberat 2 gram;
4. Membebankan kepada

PA.MORTB.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) yang berbunyi antara suami istri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam (KHI) maka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi izin kepadaPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Morotai

Putusan No.6/Padt.G/2022/PA.MORTB.Tahun 2017 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapandengan Hukum dan untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhakperempuan dalam hal ini adalah Termohon, maka kewajiban pemberianpelunasan mahar terhutang berdasarkan kesepakatan mediasi antara Pemohondan Termohon dimaksud harus dibayar tunai sebelum Pemohon mengucapkanikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Morotai;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon maharterhutang berupa cincin emas seberat 2 gram;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh Ifa Latifa Fitriani, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H.I dan Moh Koirul Anam, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk

EFELIN DJAGUNA (Tergugat IV), juga mempunyai harta pendapatan bersamaberupa tanah/kebun kelapa dengan batasbatas seperti berikut : Utara berbatasan dengan kebun kelapa Muin; Selatan berbatasan dengan kebun kelapa Ajis Lanoni; Timur berbatasan dengan Kebun Kelapa Haler Kurung; Barat berbatasan dengan Kebun Sabaha Djaguna;Bahwa tanah/kebun kelapa tersebut berada di tempat yang bernama KongKongwilayah Desa Gotalamo, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Halmahera Utara;3.

Bahwa Tergugat I (Renny Djaguna) beralamat dikelurahan Hedam,Kecamatan Heram, Kota Jayapura, Propinsi Papua, sedangkan Tergugat IT (EmmyDjaguna) dan Tergugat HI (Marni Djaguna) bukanlah penduduk Desa Kalipitu,Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara, melainkan beralamat diKabupaten pulau Morotai.2. Gugatan Kurang PihakBahwa pada tanggal 17 September 2009 Tergugat I (Renny Djaguna) telah memberikankuasa kepada Marthen Djaguna untuk mengelola tanah objek sengketa.

ManaseDjaguna dan Ibu Saslomi Songa) di Morotai yang ditinggalkan saat kerusuhan senilai Rp.6.000.000. (enam juta rupiah), namun menyerahkan kepada orang tua sebesar Rp.2.000.000. (dua juta rupiah) saja. Atas tindakan tersebut Bpk. Manase Djaguna sangatkecewa;8. Bahwa pada tahun 2004 Penggugat datang ke Tobelo dan tinggal dengan Bpk. ManaseDjaguna dan Ibu Salomi Songa di Desa Tanjung Niara karana belum mempunyai tempattinggal;9.

Karena terus mengganggu hasil penen, maka pada bulan Mei 2012 masalah inikembali ditangani oleh Polsek Morotai;21. Selanjutnya Polsek Morotai memanggil Renny Djaguna untuk menyelesaikan masalahtanah tersebut dan tiba di Morotai pada bulan Juni 2012 hingga gugatan ini diajukan;22. Posita poin 2 tentang batas tanah objek sengketa tidaklah benar.

Surat Perlindungan Hukum kepada Camat Morotai Selatan, tertanggal 02 Desember 2009(diberi tanda P4);5.

Talib) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Isti Qomah binti Satijan) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tinggal P untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asal P, Kabupaten Asal P dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggal P Kabupaten Halmahera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2017/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanJualan sembako, Tempat tinggal di Desa Asal P, KecamatanAsal P, Kabupaten Asal P, berdomisili di Desa Tinggal PKecamatan Tinggal P Kabupaten Halmahera Utara, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Pelabuhan, Tempat tinggal di Desa Asal T,Kecamatan Asal T, Kabupaten Asal T, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam danwilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tinggal P segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

di Tinggal P serta berdasarkanbukti P.1 ternyata Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya, oleh karena itusesual pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Penggugat masihtercatat dan pernah bertempat tinggal di Asal P Kabupaten Asal P Propinsi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tinggal Puntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AsalP, Kabupaten Asal P dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggal PKabupaten Halmahera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Halaman 9/10, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PA MORTB5.

Rahayu Sakudu binti Rustam Sakudu, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Tempat tinggal di RT.005/RW.003, Desa Gosoma,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Kecamatan Tidore Tengah, Kota Tidore Kepulauan,pada tanggal 23 Oktober 2013 dihadapan Penghulu ustad Tarwan Hi Hurandengan Wali Nikah Paman Pemohon II Rusdi Sakudu (Alm) sekaligus yangmengijabkannya dan Mahar berupa segelas air putin, (tunai/diserahkan saatpernikahan) dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama Alfajrin dan Safrudin Amir namun perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai

Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :Halaman 2 / 12 Penetapan Perkara Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.MORTB1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

pokoknya bahwapermohonannya telah beralasan hukum, oleh karenanya mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Morotai

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Tobelo, 15 April 2019Halaman 11 / 12 Penetapan Perkara Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.MORTBUntuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Morotai di TobeloDra. Gamaria DodungoHalaman 12 / 12 Penetapan Perkara Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PUTUSANNomor 000/Pdt.G/2020/PA.MORTB2 wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Perusahaan Jabobeka Morotai, tempat kediaman diAlamat Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Petani,tempat kediaman di alamat Tergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 24 #+Agustus 2020 dengan register perkara Nomor000/Pdt.G/2020/PA.MORTB, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk di rukun damaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya danPenggugat berketapan hati untuk menggugat menceraikan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361. 000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Murram 1442 Hijriah oleh Abdul Rivai Rinom, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron, S.H.I., M.H. dan Moh KoirulAnam, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam

PUTUSANNomor 36/Pat.G/2015/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara isbat nikah dan cerai gugat antara:PG, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer, Pendidikan D.3, Tempattinggal di Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTG, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer, Pendidikan S.1, Tempattinggal

Putusan Nomor 36/Pat.G/2015/PA.MORTBTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.MORTB telah mengajukan gugatan untukmelakukan isbat nikah dan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugat tidaksesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1 Tahun1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Memberikan izin kepada Penggugat (PG) untuk menjatuhkan Talak SatuRaji ternadap Tergugat (TG) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai diTobelo.4.

yang sahberdasarkan pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakanbahwa perkara a quo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya sudahmemberikan keterangan yang antara satu dengan yang lainya salingbersesuaian, maka berdasarkan 309 Rbg.

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2014/PA.MORTBearl gorsll alll pau:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam Gugat Waris yang diajukan oleh :KUASA PGGT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara, bertindak untuk dan atas nama Para Penggugat atau

;TRT TRGGT, perempuan, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa gamsungi (kampung cina), kecamatan tdbelo,selanjutnya di sebut Turut Tergugat Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penggugat ;Puiusan Gugat Waris Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.MORTBHal 3 dari 10Telah memeriksa Surat Kuasa Penggugat dan mendengar keteranganPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 07 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

HT, hal tersebut iniagar tidak mencemarkan nama baik keluarga besar Tjan di Tobelo.Maka dengan ini, semua ahli waris melalui kuasa Penggugat memohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmenetapkan ke ahli warisan keluarga besar Tjan dan membagi kepadasemua ahli waris agar harta peninggal dari Almarhumah Hj. HT yangdiberikan oleh orang tuanya Almarhum H.

ATHS menjadi nyata dan pastiberdasarkan hukum Islam;Berdasarkan halhal sebagaimana disebut diatas, Penggugat melalui kuasamohon agar Hakim Pengadilan Agama Morotai di Tobelo berkenan memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris/ahli wari pengganti dari Almarhum H. ATHS dan Istrinya Almarhumah SH;3. Menetapkan harta peninggalan Almarhum H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Morotai di Tobelo pada hari Rabu tanggal 28 Mei2014 Masehi, bertepatan dengan 28 Syaban 1435 Hijriyah oleh kami Drs.ZAINAL GORAAHE, MH sebagai ketua Majelis dengan didampingi olehSYAHRUDDIN, S.HI., MH dan SARDIANTO, S.HI., M.HI, masingmasingsebagai hakim anggota, dengan dibantu oleh HAIRIA

Halmahera Timur, selanjutnyadisebut PEMOHON;melawanTERMOHON:,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pada PEMDAKab.Pulau Morotai, bertempat tinggal sementaradi Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kab.Halmahera Timur, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Nopember 2009 yang telah terdaftar di Kepanitaraan Pengadilan AgamaSoasio

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya di langsungkan di Kantor Urusan Agama MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, pada hari Jumat tanggal 05 juni2009 sesuai dengan Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, Yangdikeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dantinggal di rumah Orang tua Termohon di Desa XXXXX, kecamatanMorotai Selatan dan belum dikaruniai anak ;3.

., Advokat, beralamat di Desa Wori, Jaga , KecamatanWori, Kabupaten Minahasa Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Februari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanHADIJA DJAMAA, bertempat tinggal di Desa Darame, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, dalam hal ini memberikuasa kepada Romy S.

SUKI, bertempat tinggal di Desa Darame,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, dalamhal ini memberi kuasa kepada Romy S.

Yulius Toar dan almh.Tropina Birahim) selain mempunyai anakanak (ahli waris) sebagaimanadikemukakan di atas, juga mempunyai warisan berupa tanah/kebun terdapatdi Pulau Morotai, diantaranya salah satu warisan adalah tanah/kintaltersertifikat Hak Milik Nomor 27, atas nama Tropina Birahim, tanggalPembukuan 14 Oktober 1998, terdapat di Desa Darame, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, sebagaimana terdapat dalambuku tanah pada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Utara,tanah/kintal

Suki selaku Kepala Desa Darame,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai (dahulu KabupatenHalmahera Utara), dan oleh Abd. Rahman Dg. Suki selaku Kepala DesaDarame pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2007 menerbitkan SuratKeterangan Jual Beli Tanah/Kintal bernomor 593.3/90/2007, maka menuruthukum perbuatan Kepala Desa Dareme Abd. Rahman Dg.

Tidak melibatkan ahli waris lainnya.Bahwa perkara a quo pada intinya yakni mengenai gugatan waris dari ahliwaris (Penggugat) terhadap tanah/kintal dengan SHM Nomor 27 atas namaTropina Birahim yang terletak di Desa Darame Kecamatan Morotai Selatanyang merupakan harta warisan/harta peninggalan dari alm. Yulius Toar danalmh. Tropina Birahim (orang tua Penggugat) yang belum dilakukanpembagian terhadap ahli waris.

PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2018/PA.MORTB.ZENS %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Arafik Biramasi bin Arif Biramasi, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Pendidikan S.1, Tempat tinggal di Desa Ngidiho,RT.005/RW.002 Kecamatan Galela Barat, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNurlaila

;/RW.;, KecamatanGalela, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai, dengan Nomor70/Pdt.G/2018/PA.MORTB, tanggal 17 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Pemoho dan Termohontidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor1 Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (Arafik Biramasi bin Arif Biramasi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlaila Sonyingabinti Bahrun Sonyinga) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai diTobelo;4.

Membebankan biaya perkara pada Dipa Pengadilan Agama Morotai tahun2018 sejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rumpiah);Demikian diputuskan di Tobelo, berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 25Zulqaidah 1439 H. oleh kami Drs. H. Marsono, MH. sebagai Ketua Majelis, DanSapuan, S.Hi. M.H., dan Ahmad Mufid Bisri, S.Hi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2016/PA MORTB7ts ,rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSD, bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama

Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSMA, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai dalamregister dengan Nomor 63/Pdt.G/2016/PA MORTB mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, olehkarena itu sesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXxX,Kabupaten Halmahera Utara yang mewilayahi tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada April 2011 Pemohon izin kepada Termohon untuk pergi ke Morotai untukmencari kerja, karena di Bacan susah mencari pekerjaan, pada waktu itu Termohonmengizinkan pergi walaupun sebelumnya marahmarah kepada Pemohon;6. Bahwa selama Pemohon di Morotai, Pemohon tidak bisa mengirim nafkah secara rutinkepada Termohon, karena penghasilan Pemohon paspasan, karena masalah itulahPemohon tidak bisa memastikan kapan pulang ke Bacan ketika Termohon Tanya lewathandphone;7.

No. 12/Pdt.G/2012 /PA.LbhBahwa penyebab selisih paham antara Pemohon dan Termohon karena Termohonsering marahmarah sedangkan Pemohon tidak tahu sumber permasalahannya.Bahwa saksi juga mengetahui, Termohon sering keluar rumah secara diamdiam padatengah malam dan kembali ke rumah setelah dicari atau dipanggil oleh Pemohondisamping itu Termohon tidak mau menerima nasihat dari Pemohon;Bahwa dengan izin Termohon, Pemohon pergi mencari nafkah di Morotai selamasekitar 9 sampai 10 bulan;Bahwa selama Pemohon

meninggalkan Termohon untuk mencari nafkah di Morotai,Pemohon meningalkan sepeda motor kepada Termohon untuk digunakan mencarinafkah;Bahwa penyebab dari percekcokan tersebut adalah karena termohon menuduh Pemohontelah selingkuh dengan wanita lain;Bahwa setelah Pemohon kembali ke Bacan, Pemohon tidak tinggal bersama denganTermohon, bahkan Termohon melaporkan Pemohon ke Polres Halmahera Selatan;Bahwa sekarang ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 10(sepuluh) bulan lamanya

dan Termohon saksi pernah dengar bertengkar, dan selain ituPemohon sering curhat kepada isteri saksi bahwa rumah tangganya yang tidak harmonisgaragara Termohon keras kepala dan suka merokok;e Bahwa inti perselisihan paham antara Pemohon dan Termohon adalah masalahekonomi, dimana selain Termohon yang sering marahmarah dan sering merokok, jugadiakibatkan karena Pemohon dan Termohon memiliki karakter yang berbeda dan sulituntuk di satukan;e Bahwa dengan izin Termohon, Pemohon pergi mencari nafkah di Morotai

selamasekitar 8 bulan;e Bahwa selama Pemohon meninggalkan Termohon untuk mencari nafkah di Morotai,Pemohon meningalkan sepeda motor kepada Termohon untuk dikelolah sebagai sumberpenghasilan dan dapat digunakan untuk pemenuhan kebutuhan Termohon;e Bahwa setelah Pemohon kembali ke Bacan, Pemohon tidak tinggal bersama denganTermohon, bahkan Termohon melaporkan Pemohon ke Polres Bacan;e Bahwa sekarang ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 10(sepuluh) bulan lamanya;e Bahwa

SARIFU, bertempat tinggal di Desa Gosoma,Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara;ERNA SARIFU, bertempat tinggal di Desa Gosoma, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara;JOIS SARIFU, bertempat tinggal di Desa Gosoma, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara;MERY SARIFU, bertempat tinggal di Desa Gosoma, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara;NAOMI SARIFU, bertempat tinggal di Desa Gosoma,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;NAPE BAULEMO, bertempat tinggal di Desa Tutuhu,Kecamatan Morotai

Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai:NOHEL BAULEMO, bertempat tinggal di Desa Lomadoro,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai:NETI BAULEMO, bertempat tinggal di Desa Ruko, KecamatanTobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;RUMINI BAULEMO, bertempat tinggal di Desa Ruko,Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;NOAP BAULEMO, bertempat tinggal di Desa Tutuhu,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai:Halaman 1 dari 7 hal.

Nomor 2338 K/Pdt/201815.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.NALEP BAULEMO, bertempat tinggal di Desa Tutuhu,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai:NIEL BAULEMO, bertempat tinggal di Desa Berebere Kecil,Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai:RUT MANYILA, bertempat tinggal di Desa Gosoma, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara;EFRAIM MANYILA, bertempat tinggal di Desa Ruko,Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;FRANS MANYILA, bertempat tinggal di Desa Wosia,Kecamatan