Ditemukan 46953 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 12
  • 161/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 10 April 2014 — Pemohon - Termohon
17 — 10
  • 161/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -161/Pid.Sus/2015/PN Byl
Tanggal 20 Januari 2016 — -YERI KUSWANTO Bin SASTRO MULYONO
71 — 5
  • -161/Pid.Sus/2015/PN Byl
    PUTUSAN Nomor: 161/Pid.Sus/2015/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : .
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-12-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -161/Pid.B/2017/PN.Byl
Tanggal 8 Nopember 2017 — -SUWANDI Alias WANDI Bin TASRIP
85 — 9
  • -161/Pid.B/2017/PN.Byl
    Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 13Oktober 2017 sampai dengan tanggal 11 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri Tersebut setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali No.161/ Pen.Pid.B/2017, tanggal 13September 2017tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim No.161/Pid.B/2017/PN.Byl tanggal14 September 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat
    lain yang bersangkutan;Halaman1dari21Putusan No. 161/Pid.B/2017/PN Byl.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar pembacaan tuntutanpidana yang diajukan Penuntut umum tanggal 30 Oktober 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Sempu, Kacamatan Andong, Kabupaten Boyolali.Halaman7dari21Putusan No. 161/Pid.B/2017/PN Byl.Bahwa korbannya adalah Bapak saksi yang bernama NASRUN, sedangkanpelakunya adalah SUWANDI Als. WANDI yang mengaku berasal dari Kel.Semanggi, Kec.
    RIO yang saat itu berada ditempat tersebut mengenalibahwa barangberang tersebut adalah miliknya, sedangkan 2 (dua) buah joranpancing ikan merk Omega dan Vanellus, dan 1(satu) buah tas helmKYTwarna hitam merah diakui oleh Bapak SUWARDIYONO, SH bapak dariSATRIO PAMUNGKAS Als RIO, lalu' ditanyakan kepada Terdakwamengakuinya Terdakwa yang mengambilnya;Halaman8dari21Putusan No. 161/Pid.B/2017/PN Byl.
    ,Panitera Pengganti,SRI HARTATIHalaman21dari21Putusan No. 161/Pid.B/2017/PN Byl.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Perjudian
Register : 30-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 161/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 11 Januari 2017 — Terdakwa : 1.SOMA DANU MURSUTRISNO bin AGUS SUTRISNO 2.WAHYU MARDIYANTO bin DARTO, Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH
63 — 7
  • 161/Pid.B/2016/PN Wsb
    Sruni RT. 01 RW 05 Kelurahan Mudal Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Nopember2016;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor : 161 / Pen. Pid / 2016/ PNWsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan MajelisHakim Nomor: 161 / Pen.
    Pid / 2016 / PN Wsb, tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No.161/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 2dari361.
    Soma Danu Mursutrisno;Putusan No.161/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 3dari36 Uang tunai sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) denganrincian pecahan uang kertas Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7(tujuh) lembar dirampas untuk negara;4.
    Adapunperbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul21.00 WIB terdakwa dan terdakwa Il melakukan setor atau transfer uangPutusan No.161/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 7dari36tunai di ATM Bank BNI Jl. A.
    (DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(BARKAH)Putusan No.161/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 36dari36
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 16-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 161/Pdt/2019/PT DPS
NI KETUT KARYAWATI, melawan KONG LANG KIU,
24 — 198
  • 161/Pdt/2019/PT DPS
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 23-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -161/Pdt.P/2016/PN.Byl
Tanggal 12 Januari 2017 — -M. GHOFAR ISMAIL
18 — 6
  • -161/Pdt.P/2016/PN.Byl
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.Mab
Tanggal 5 Oktober 2016 — - Pemohon - Termohon
10 — 0
  • 161/Pdt.G/2016/PA.Mab
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 24-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 161/PDT/2020/PT DPS
I PUTU ARYA SUDARMAJI, melawan NI PUTU IDA WAHYUNI,
98 — 26
  • 161/PDT/2020/PT DPS
    Penggugat melaluikuasanya telah mengajukan gugatan tertanggal 21 Mei 2019, yang telahHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Nomor 161/PDT/2020/PT DPSterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerNomor: 553 / Pdt.G / 2019 / PN.Dps. mengemukakan tentang alasanalasan sebagai berikut ;1.
    Bahwa Penggugat meminta kepada Tergugat agar berkenanmengembalikan obyek sengketa I,II dan Ill tersebut diatas, karenaHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Nomor 161/PDT/2020/PT DPSistri Penggugat menganggap hutang piutang tersebut telah lunasmengingat begitu banyak kelebihan uang yang telah dibayarkanoleh istri Penggugat kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakpernah mau dan tidak mengindahkan sama sekali;7.
    Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmenerima, memeriksa dan menjatuhkan amar putusan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Nomor 161/PDT/2020/PT DPSPRIMAIR:1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Perbuatan Melawan HukumPenggugat untuk seluruhnya;. Menyatakan sah demi hukum atas obyek sengketa tersebut diatasyaitua. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 5678/Kel.
    ,M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar,Nomor 161/PDT/2020/PT DPS tanggal 29 September 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020 olehHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Nomor 161/PDT/2020/PT DPSHakim Ketua Majelis dengan para Hakim Anggota tersebut sertadibantu oleh WAYAN PAGEH,
    ,M.H.Nip. 195812311985031047Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Nomor 161/PDT/2020/PT DPSHalaman 13 dari 12 Putusan Perdata Nomor 161/PDT/2020/PT DPS
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 161/Pid.B/2013/PN Wsb
Tanggal 17 Februari 2014 —
58 — 4
  • 161/Pid.B/2013/PN Wsb
    PUTUSANNOMOR : 161/PID.B/2013/PN.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 15-12-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -161/Pdt.P/2017/PN.Byl.
Tanggal 8 Nopember 2017 — -LILIK ERFIYANTO
52 — 5
  • -161/Pdt.P/2017/PN.Byl.
    PENETAPANNomor :161/Pdt.P/2017/PN.Byl.
    Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DukuhGumulan RT 03/Rw O07 Kemiri, Mojosongo,Boyolali,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa Untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; 3Membaca suratsurat dalam perkara ini ; ~Mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi diDSCSLOANgen f SAE RS St te Siti Gee ISS 6 IMembaca surat permohonan Pemohon tertanggal 02 November2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali tanggal 02 November 2017 di bawah Register Nomor:161
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahirpemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No:3165/TP/1997tanggal 22 Oktober 1997 yang semula tertulis 1993dibetulkan menjadi 1994;~3.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Boyolali untuk mengganti tahunkelahiran pemohon tersebut di atas agar dicatat dalamdaftar register kelahiran tahun yang bersangkutansebagaimana ketentuan yang sedang berjalan; ~Penetapan Nomor:161/Pdt.P/2017/PN.Byl.Halaman
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanpencatatan tentang pembetulan tahun lahir tersebutkepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.Penetapan Nomor:161/Pdt.P/2017/PN.Byl.Halaman 6 dari 7 HalamanBoyolali, agar dicatat dalam daftar registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimanaketentuan yang berlaku;4.Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesarRp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)kepada.
    ,MH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 60.000, RedaksiPutusan Rp. 5.000, MateraiPutusan: Rp. 6.000.JUMLAH : Rp.151.000,Penetapan Nomor:161/Pdt.P/2017/PN.Byl.Halaman 7 dari 7 Halaman
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 161/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
  • 161/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
    Putusan, Nomor 161/Pdt. G/2014/PA.
    Sgta.PUTUSANNomor : 161/Pdt.G/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan jualan sembako, tempat tinggal di Jalan YosSudarso IV, Gang Rejeki IA, RT.22, RW.08, No.22,Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta
    Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang tidak diketahuinamanya oleh penggugat, hal ini diketahui penggugat dari sms antaratergugat dengan wanita selingkuhan tergugat, dan wanita tersebutmengakui bahwa dia selingkuhan tergugat pada saat penggugatmenghubungi no telepon wanita tersebut;b.Pada saat marah tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadappenggugat, seperti halnya : memukul pipi dan telingan penggugat;Putusan, Nomor 161/Pdt. G/2014/PA. Sgta.c.
    Bg Jo. pasal 1905, 1909 dan pasal 1911 KHUPerdserta pasal 22 ayat (2) PP No. 9 tahun 1975 saksisaksi tersebut telahPutusan, Nomor 161/Pdt. G/2014/PA.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat danPutusan, Nomor 161/Pdt. G/2014/PA. Sgta.tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 161/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 7
  • 161/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
    SALINAN PUTUSANNomor 161/Pdt.G/201 S/PA.Sgta o w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankontraktor CV.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 161/pdt.G/2013/Pa.Sgta
Tanggal 31 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
16 — 11
  • Menyatakan bahwa perkara nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Sgta.telah selesai;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah):
    161/pdt.G/2013/Pa.Sgta
    PENETAPANNomor: 161/Pdt.G/2013/PA.Sgta.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta telah mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapannya terhadap perkara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu RumaH
    Tangga, tempat tinggal KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan cerainya tertanggal 8 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta tanggal12 Juli 2013 dengan Nomor: 161/Pdt.G/2013/PA.Sgta.mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    perkara inipada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 Pemohon dan Termohontelah ternyata datang menghadap sendirisendiridipersidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasipada tanggal 24 Juli 2013 dengan Mediator Mukhlisin Nor,S.H. , namun berdasarkan laporan akhir mediasi menyatakanbahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan keduatanggal 31 Juli 2013, ternyata dihadapan Majelis Hakimmenyatakan mencabut permohonan Pemohon Nomor: 161
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya,;2.Menyatakan bahwa perkara nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Sgta.telah selesai;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 211.000, (dua ratus sebelasribu rupiah):Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarahmajelis di Pengadilan Agama Sangatta pada hari Rabu tanggal31 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1434H, oleh kami BAHRUL MAJI, S.HI. selaku Ketua Majelis,NORHADI, S.HI. dan Drs.H.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 161/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
19 — 13
  • 161/Pdt.P/2016/PA.Ek
    PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2016/PA.Ek.4 at i sSEN Fai osDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di , Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH PEMOHON Il, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan olehSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il, sedangkan yang menikahkan adalahImam bernama IMAM NIKAH;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.161/Pdt.P/2016/PA.Ek.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihaklain yang
    Kedua saksi menerangkan dibawah sumpah berdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri sertamemberikan keterangan yang saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan demikian keterangan saksiHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan No.161/Pdt.P/2016/PA.Ek.saksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk menjatuhkanpenetapan dalam perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg.
    dan Pemohon Il.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No.161/Pdt.P/2016/PA.Ek.Hakim Anggota,Laila Syahidan, S.Ag.Hakim Anggota,Yusuf Bahrudin, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya Redaksia fF oeBiaya MeteraiKetua Majelis,Drs. H. Muhd. JazuliPanitera Pengganii,Hj.
    Suharni Saleta, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No.161/Pdt.P/2016/PA.Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON TERMOHON
14 — 10
  • 161/Pdt.G/2017/PA.Ek
    PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2017/PA.Ek.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagangalatalat pertanian, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
    Karyawanswasta (Asuransi Bumi Putra), tempat tinggal di Kota Parepare,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 15 Mei 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dalam registerdengan Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 161/Pdt.G/2017/PA.Ek. tanggal 24 Mei 2017dan tanggal oo... , sedang ternyata bahwa ketidak
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 161/Pdt.G/2013/PA Ek
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 20
  • 161/Pdt.G/2013/PA Ek
    PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2013/PA Ek.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta (dagang), bertempat tinggal diKecamatan Alla, Kabupaten lEnrekang, selanjutnyadisebut penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,
    Put. 161/Pdt.G/2013/PA Ek.Bahwa oleh karena upaya perdamaian oleh majelis hakim tidakberhasil, maka ketua majelis mewajibkan penggugat dan tergugat untukmenempuh upaya mediasi dan memerintahkan kedua belah pihak untukmemilinh mediator yang namanya sebagaimana dalam daftar mediatorPengadilan Agama Enrekang;Bahwa pada hari persidangan tersebut penggugat dan tergugattelah sepakat memilin Drs.
    Put. 161/Pdt.G/2013/PA Ek.anaknya datang berlibur ke rumah saksi di Makassar dankeesokan harinya tergugat juga datang sambil marahmarahdan menuduh penggugat ke Makassar karena ingin bertemudengan lakilaki lain sehingga pertengkaranpun terjadi antarapenggugat dengan tergugat;e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah rumah selama4 bulan lebih dan penggugat sudah kembali ke rumah orangtua saksi;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, penggugat dantergugat tidak pernah berkomunikasi lagi;e Bahwa
    Put. 161/Pdt.G/2013/PA Ek.123.
    Put. 161/Pdt.G/2013/PA Ek.16Panitera Pengganti,ttd.Hj. SUHARNI SALETA, SH.Rincian bia rkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp. 340.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 431.000,( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera,H. M. Asaf Doa, SH.17M. Asaf Doa, SH.Hal. 17 dari 15 Hal. Put. 161/Pdt.G/2013/PA Ek.18Untuk SalinanPanitera,M. Asaf Doa, SH.19Hal. 19 dari 15 Hal. Put. 161/Pdt.G/2013/PA Ek.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
54 — 22
  • 161/Pdt.G/2012/PA.Mbl
    PUTUSANNOMOR : 161/Pdt.G/2012/PA.Mblpe aaslaill,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT.
    XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBulian, dengan Nomor: 161/Pdt.G/2012/PA.Mbl, tertanggal 03 September 2012, telahmengemukakan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Ek
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
  • 161/Pdt.G/2015/PA Ek
    PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2015/PA Ekw o Ow p+ = rho. 7 aU I whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan
    Karyawan Perusahaan, bertempat kediaman diKabupaten Kolaka, Propinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut TergugatPengadlan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah mempelajari buktioukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdengan Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Ek. pada tanggal 05 Agustus 2015,Penggugat mengajukan gugatan dengan
    Put.No.161/Pdt.G/2015/PA Ek.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 21 Oktober 2010,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/18/X/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenKutai Timur, Propinsi Kalmantan Timur, tanggal 21 Oktober 2010;.
    Put.No.161/Pdt.G/2015/PA Ek.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT.3.
    Put.No.161/Pdt.G/2015/PA Ek.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Pdn.
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 7
  • 161/Pdt.G/2017/PA.Pdn.
    PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2017/PA.Pdn.z FN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat danHadhonah antara:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Kampung Solok,Kecamatan Barus, Kabupaten Tapanuli Tengah sebagaiTergugat;MelawanTergugat,
    Bahwa Tergugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Oktober 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barus, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0105/004/X/2015 tanggal 10 Oktober 2017;Halaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 161/Pdt.G2017/PA.Pdn2. Bahwa setelah menikah Tergugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat 8 bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Barusselama 6 bulan, yang merupakan tempat tinggal terakhir bersama;3.
    ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan rumah tangga Tergugatdan Tergugat benar telah retak dan sulit untuk dirukunkan kembali, maka cukupalasan bagi Majelis Hakim mengabulkan gugatan Tergugat untuk menjatuhkanHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 161/Pdt.G2017/PA.Pdntalak satu bain shugra Tergugat.
    Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 161/Pdt.G2017/PA.PdnDemikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pandan pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. Irmantasir, M.H.l sebagai Hakim Ketua, M.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 161/Pdt.G2017/PA.Pdn