1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 686/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 686/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua seratus sepuluh ribu rupiah);

686/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 686/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret dalam register perkara perdata permohonan Nomor 686/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

686/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr

Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta, terdaftar atas nama pemegang hak DICKY CHANDRA SETIAWAN (TERLAWAN III);

Putusan Perkara Perdata Nomor : 686/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst, tanggal 28 Juli 2022;

Putusan Perkara Perdata Nomor : 686/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst, tanggal 28 Juli 2022;

Putusan Perkara Perdata Nomor : 686/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst, tanggal 28 Juli 2022 dalam buku register tanah;

/PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016.

686/Pdt.G/2018/PA.Mtp

dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan

Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G

686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018

Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G

686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/

686/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JPHal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JP Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak Desember 2011 yang disebabkanoleh karena a. Tergugat kerap bertutur kata kasar yang mernyakitkan hati. b.Tergugat malas kerja sehingga kurang mencukupi dalam memberi nafkah lahir.c.

Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JP2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena a. Tergugat kerap bertutur katakasar yang mernyakitkan hati. b. Tergugat malas kerja sehingga kurangmencukup! dalam memberi nafkah lahir. c. Tergugat tidak memperhatikandan meperdulikan Penggugat;3.

Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JPmawaddah dan rahmah.

Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JPDrs. Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H Dr.Haeruddin,MHPanitera Pengganti,Rita Susanti, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 620.000PanggilanHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JPHal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JP4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBP6 Penyerahan Rp. 10.000PanggilanPertamaTergugatBiayaPNBPPenyampaian isiPutusan7 Biaya : Rp. 10.000Redaksi8 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 771.000(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.JP

Menyatakan Penuntutan Perkara Pidana Nomor : 686/Pid.B/2012/PN.Mlg atas nama Terdakwa Yovina alias Veve tidak dapat diterima ;

686/Pid.B/2012/PN.Mlg

PUTUS ANNomor: 686/Pid.B/2012/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : YOVINA alias VEVE ;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/11 Maret 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.KH.Ahmad Dahlan No 40 rt 05 rw 02 Kel.Sukoharjo Kec.

Yuliani, SH ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah ternyata didalam Berita Acara Polisi dalam berkas perkara No.686/Pid.B/2012/PN.Mlg atasnama Terdakwa Yovina hanya terdapat Laporan Polisi No.Pol:K/LP/1361/X/2011/Res.Mlg Kota tanggal 24 Oktober 2011 yang isinya Ny.

Sundari sebagai Pelaportelah melaporkan Juliani, SH sedangkan Yoevina sebagai saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan ternyata di dalamBerita Acara Polisi dalam berkas perkara No.686/Pid.B/2012/PN.Mlg atas namaTerdakwa Yovina terdapat nama Ny.Sundari alias Tan Tjan Soen yang diposisikansebagai saksi, namun ketika di persidangan dipanggil sebagai saksi telahmenyatakan tidak bersedia/ mengundurkan diri sebagai saksi dikarenakan terdapathubungan Ibu kandung dan anak kandung diantara

Dengan demikian, maka pengaduan itu diperlukanbukan untuk menuntut peristiwanya, akan tetapi untuk menuntut orangorangnya yang dianggap bersalah dalam peristiwa itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas telah ternyata perkaraNo.686/Pid.B/2012/PN.Mlg atas nama Terdakwa Yovina merupakan perkara delikaduan relatif. Sehingga pengaduan maupun laporan dari Ny.

Menyatakan Penuntutan Perkara Pidana Nomor : 686/Pid.B/2012/PN.Mlg atasnama Terdakwa Yovina alias Veve tidak dapat diterima ;362. Mengembalikan berkas perkara pidana No. 686/Pid.B/2012/PN.Mlg atas namaTerdakwa Yovina alias Veve ke Kejaksaan Negeri Malang ;3.

686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Hadijah RahimAdalah Ahli Waris Yang Sahdari Almarhumah NUYO ADIPU dan AlmarhumNTAI RAHIM;Perkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Halaman 11 dari 45 Halaman. Menetapkan obyek berupa sebidang tanah seluas + 3.103,02 M?

Bahwa ketentuan tersebut diperjelas kembali oleh ketentuan Pasal 50yang menegaskan bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara bertugas danPerkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Halaman 13 dari 45 Halamanberwenang memeriksa,ymemutus, dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara di tingkat pertama;e.

Dalam KAMUS BESAR BAHASA INDONESIA, kataPerkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Halaman 15 dari 45 Halamanalmarhum termasuk kategori nomina yang memiliki arti, yang dirahmatiAllah (Sebutan kepada orang Islam yang telah meninggal); yang telahmeninggal; mendiang; kata untuk menyebut orang yang telah meninggal.;g.

Kantu Rahim 1/3 bagian yang akan diterima oleh anaknya,dari 1/3 bagian tersebut dibagi 7 (tujuh) bagian, masingmasingmendapat bagian :Perkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Halaman 41 dari 45 Halaman15.2.15.1.1. almh.

KARTINI, SHPerkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Halaman 44 dari 45 HalamanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK >: Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 1.335.000.4. Pemeriksaan setempat: Rp. 2.395.000.5. Redaksi : Rp. = 10.000.6. Matera : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.6.801.000.(enam juta delapan ratus satu ribu rupiah)Perkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Halaman 45 dari 45 Halaman

686/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 686/ Pid.Sus/2017/ PN. JKT.

Print 783 /0.1.10/Euh.2/06 / 2017, sejak tanggal 07 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni2017;Hakim Ketua Majelis tanggal 14 Juni 2017 No. 686 / Pid. Sus / 2017 /PN.JKT.PST. sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal 13 Juli2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal04 Juni 2017 No. 686 / Pid. Sus / 2017 / PN.

JKT.PST sejak tanggal14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 September 2017 ;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 686 /Pid.Sus / 2017/ PN.JKT.PST.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor : 686 / Pid. Sus/2017/ PN. JKt.Ps tanggal 15 Juni 2017 dan tanggal tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 686 / Pid. Sus / 2017 / PN.

Tanpa Hak dan Wewenang sendin ;Bertentangan dengan hak orang lain ;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 686 /Pid.Sus / 2017/PN.JKT.PST.5.

MH.Panitera Pengganiti,GANDA HENDRAWAN, SH.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor: 686/ Pid.Sus /2017/ PN.JKT.PST.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak di bawah Nomor Register 686/Pdt.P/2019/PN Ptk tanggal 11 November 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 686/Pdt.P/2019/PN Ptk dari buku register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar

686/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Membaca surat pemohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak di bawah Nomor register 686/Pdt.P/2019/PN Ptktanggal 11 November 2019, atas nama:INDAH KURNIA FAMI YANTI, Perempuan, lahir di Jakarta, 07,04,1958, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, beralamat di jalan M Yusuf Gg Belidak L3/21RT/RW 002/026 kelurahan Sui Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, kotaPontianak

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dibawahRegister Perkara Nomor 686/Pdt.P/2019/PN Ptk, telan mengajukan permohonanpada pokoknya sebagai berikut :Adalah anak kandung dari Almarhum Abdul Hadi Sood dan Almarhumah Aminahyang selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dengan ini ingin mengajukanPermohonan Penetapan Surat Keterangan Kematian dari Pengadilan NegeriPontianak untuk kepentingan

pengaduan permohonan penetapan akta kematian adik kandungpemohon Sufhwan Iwan Fahmi tersebut pemohon harus memperoleh izinpenetapan dari pengadilan negeri.Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas dengan ini pemohon memohondengan hormat kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri PontianakKelas 1 A berkenan kiranya mempertimbangkan dialildalil terurai dalampermohonan ini dan selanjutkan menetapkan/memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan pemohonHalaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 686

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali permohonanPemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dibawah Nomor Register 686/Pdt.P/2019/PN Ptk tanggal 11 November 2019;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor 686/Pdt.P/2019/PN Ptk dari buku registerperkara perdata permohonan yang sedang berjalan;3.

ICHWANUDIN, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses >: Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 686/Padt.P/2019/PN Ptk

686/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.Blcnear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Nama Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawan,Nama Termohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin pada hari Jumat tanggal 05Nopember 2019 dengan register perkara Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Blcn telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut antaralain:Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Blcn. tanggal 25 Nopember 2019.1a. Bahwa Termohon a.n NAMA TERMOHON tidak bisa lagi membinarumah tangga pada saudara pemohon a.n NAMA PEMOHON karena tidakada lagi kecocokan dalam segala hal apa pun, dan karena saya a.nTermohon tidak lagi Cinta dan Kasih Sayang terhadap Pemohon.b.

berdasarkan Surat Panggilan(relaas) yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama BatulicinNomor : 686/Pdt.G/2019/PA.

Jumlah 296.000,(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Blcn. tanggal 25 Nopember 2019.4Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Blcn. tanggal 25 Nopember 2019.5

686/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak tamatSD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat JI.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, bertempattinggal di Jalan XXXxX, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari10 halaman, Putusan Nomor 686/Padt.G/2019/PA.Jmb2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari10 halaman, Putusan Nomor 686/Padt.G/2019/PA.Jmb4.

Biaya Panggilan : Rp. 358.000,Halaman 9 dari10 halaman, Putusan Nomor 686/Padt.G/2019/PA.Jmb4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.474.000,(empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Nomor Perkara : 686/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 14 Oktober 2019Nama Jurusita/ JSP : Mirfat, S.T.Halaman 10 dari10 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.JmbJenis Perkara : Cerai GugatMENGADILI1.

Mulathifah, M.H.Halaman 11 dari10 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Jmb

686/Pdt.G/2018/PA.Ska

Karanganyar;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13September 2018, yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama SurakartaPutusan No.686/Pdt.G/2018/PA.Pml.

Hal. 1dengan register Nomor 686 /Pdt.G/2018/PA.Ska. tanggal 13 September 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 10 Juli 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor.397/35/VII/2006 tanggal 10 Juli 20062.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak bulanOktober tahun 2017 berturutturut hingga sekarang selama 11 bulan,antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsebagaimana alamatnya tersebut dan Tergugat pulang kerumah orang tuaPutusan No.686/Pdt.G/2018/PA.Pml.

Dan masingmasing fihakdiharuskan melaksanakan kuajibannya sebagaimana ditentukan pasal 32, 33 dan34 (1 dan 2 ) UU No. 1/1974 jo. pasal 77 ( 1 dan 2 ) KHI;Putusan No.686/Pdt.G/2018/PA.Pml.

BAHRUDDINPutusan No.686/Pdt.G/2018/PA.Pml. Hal. 12ORWNEHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDRS. MUSADDAD ZUHDI, SH, MH. DRS. H. MAKMUN, MH.PANITERADRS. H. HERYANTA BUDI UTAMAPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 285.000,Biaya redaksi : Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Putusan No.686/Pdt.G/2018/PA.Pml.Hal. 13

686/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Saleh bin Marsadin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 012RW. 007 Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Sarmani binti Asmar, umur 49 tahun

, tempat tinggal diRT. 012 RW. 007 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 686

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 686/Pdt.P/2016/PA.Mpw.dan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;7.

berkepentingandengan perkara ini supaya mengajukan keberatan, namun ternyata tidak adapihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan olehpara Pemohon;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan permohonanpara Pemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 686

Fahrurrozi, SHI.Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 686/Padt.P/2016/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya redaksi4. Biaya meteraiJumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 91.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 686/Padt.P/2016/PA.Mpw.

686/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 686/Pdt.G/2019/PA.Cmsbuku Nikah dengan Nomor: XXX/103/X1I/2011, tertanggal 21 Nopember2011, pada waktu menikah Penggugat berstatus sebagai perawan dantergugat berstatus sebagai jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabuapten Ciamis dan telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama lakilaki, umur 6 tahun.;3.

No 686/Pdt.G/2019/PA.CmsA. Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Ciamis, Nomor XXX/103/XI/2011 Tanggal 19 November2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.;Saksi.1.

No 686/Pdt.G/2019/PA.Cms Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya ;2.

No 686/Pdt.G/2019/PA.CmsLo Le coJI, Lol arg JI crcl IslLuigliol om o pus)! plg> aRo eUsiwVog paid! ole! (po Ulbs yl Lgl jg>~wad bl awcbL aalb .wolall lealls iiivgLogin CMoVl ys jac 5 pollArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadgharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

No 686/Pdt.G/2019/PA.Cms5.. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 686/Pdt.G/2019/PA.Cms

686/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.KjnZN zt zseerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKepatihan RT.008 RW.009,Kelurahan Kepatihan,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;MELAWANXXXX, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2002 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangPutusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 1 dari 12 hal.dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,dengan Nomor : 120/120/I/2002 tertanggal 3 Jan 2002;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Juli tahun 2017, antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama1 tahun 9 bulan, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohonsudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPutusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 2 dari 12 hal.Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinandengan Termohon;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 10 dari 12 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H serta Drs.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah: Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

686/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 686/PID.SUS/2019/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : WAWAN SAPUTRA alias AWAL binSANUDDIN ;Tempat lahir : Sinjai;Umur/ Tanggal lahir : 19 tahun /14 Mei 2000 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jin. Halim Perdana Kusuma, Kel. Lappa,Kec. Sinjai Utara, Kab.

Putusan No.686/PID.SUS/2019/PT MKS. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Sinjai, sejak tanggal31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29 Desember 2019 ;. Penetapan Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar oleh PIh.Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 11 November 2019sampai dengan tanggal 10 Desember 2019 ;. Perpanjangan Penahanan oleh Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 November2019 No. 686/PID.SUS/2019/PT MKS. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;. Penunjukan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal22 November 2019 Nomor : 686/PID.SUS/2019/PT MKS tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;.

Putusan No.686/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (Satu) buah pembungkus rokok berisi 1 (Satu) batang rokok yangdidalamnya berisi 1 (Satu) sachet kecil yang diduga berisi narkotika jenisshabu dengan berat 0,0728 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Putusan No.686/PID.SUS/2019/PT MKSHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.686/PID.SUS/2019/PT MKS

686/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2018/PA.Mpwmy perl AN eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Mempawah sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama

Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Mempawah sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 686/Pdt.G/2018/PA.Mpw. tanggal 26 September 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 (enam) tahun di alamatHal.1 dari 12.Put.No.686/Pdt.G/2018/PA.MpwPenggugat tersebut di atas kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah bersama selama 4 (empat) tahun di Jalan Pejuang Desa Jungkatdan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampai sekarang;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 12.Put.No.686/Pdt.G/2018/PA.Mpw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 436.000,Juriah Wati S.E.I.Hal.12 dari 12.Put.No.686/Pdt.G/2018/PA.Mpw

686/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan KeeMMM Kota Palembang, Berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 05 Maret a, telah memberikan kuasa kepadaApriansyah

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.PLG> Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk menghidupi rumahtangga Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat secara langsung ;7.

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.PLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 01 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 210.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.PLG

686/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 686/Padt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Isbullan bin Nursah(Pemohon 1) NIK: 5271023012720001 tanggal 20 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, Provinsi NTB., bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1),tanggal dan paraf Ketua Majelis;HlIm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 686/Pat.P/2021/PA.Mtr2.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;HIm 7 dari 11 hlm Penetapan Nomor 686/Padt.P/2021/PA.Mtr3. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sainun dengan maskawin berupa Emas seberat 10 Gram, dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sirojul Munir dan Sahudin,serta Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;4.

Pengadilan Agama Mataramtahun 2021;Mengingat, pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 tahun1989 dan perubahannya serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;HIm 9 dari 11 hlm Penetapan Nomor 686/Pat.P/2021/PA.MtrMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Nasrudin, S.H.Hlm 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.MtrPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya MateraiPanitera Pengganti,Ttd.Drs. Ramli.Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 10.000,00 JumlahRp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hlm 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 11 hlm Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Mtr