Ditemukan 224263 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -77/Pid.Sus/2017/PN Byl
Tanggal 10 Agustus 2017 — -Tukirin Als Rin Bin Suwardi
697
  • -77/Pid.Sus/2017/PN Byl
Upload : 25-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 77/PDT/2020/PT.DPS
1. NURMIATI dkk Melawan NI LUH SRI ARTINI,
8157
  • 77/PDT/2020/PT.DPS
    Salinan.PUTUSANNomor 77/PDT/2020/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.
    Kantor Hukum I.P.ARTHA, SH & ASSOCIATIE yang beralamat di Mendoyo dangin Tukad JI.Denpasar Gilimanuk berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara padatanggal, 17 April 2020, Nomor : 44 SK.Pdt./2020/PN.Nga selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding semula Para Pembantah;Lawan:NI LUH SRI ARTINI, Perempuan Warga Negara Indonesia Umur 40 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, Beralamat Jl.Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Nomor 77
    (Bali).Bahwa sebelumnya, NURMIATI berteman lama dengan PemohonEksekusi,sehingga dari pertemanan tersebut terjaliniah komunikasisecara terusmenerus yang pada akhirnya tercetus ide dari PemohonEksekusi untuk menyuruh Pelawan untuk mencarikan nasabah diKoprasi yang Pemohon Eksekusi pimpin yang bernama Koprasi SedanaHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Nomor 77/PDT/2020/PT.DPSYoga.
    TanahHalaman 6 dari 10 Putusan Perdata Nomor 77/PDT/2020/PT.DPSmilik Sunai dan BARAT tanah milik Airudin. yang terletak di Banjar Yehsumbul, Desa Yeh sumbul, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana. Menghukum Terlawan/Pemohon eksekusi untuk membayar uang paksasebesar Rp 1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ) untuk setiap hari lalaimelaksanakan Putusan Provisi dalam perkara ini kepada Termohoneksekusi.DALAM POKOK PERKARA :1.
    ,M.H.Nip.195812311985 031 047.Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Nomor 77/PDT/2020/PT.DPS
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 77/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 12 September 2017 — Penuntut Umum : MUHTAR ADJIR SH, Terdakwa : HERMAN Bin MUSA
375
  • 77/Pid.B/2017/PN Wsb
    Adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 13.30 WIB, diSMK Informatika Wonosobo, Jl.Mayjen Bambang Sugeng No.1Kp.Sidojoyo Wonosobo, telah mengambil barang milik SMK InformaikaHal 3 dari 28 halaman, Nomor 77/Pid.B/2017/PN.
    Dedi (DPO) pada saatmelakukan Pencurian ;Bahwa saksi mengetahui bahwa menurut keterangan terdakwaHerman Bin Musa bahwa barang curian tersebut telah dijual olehSdr.Dedi (DPO) di Jakarta dan terdakwa Herman Bin Musa tidak tahudijual berapa oleh sdr.Dedi (DPO) dan terdakwa Herman Bin MusaHal 16 dari 28 halaman, Nomor 77/Pid.B/2017/PN.
    Dedi (DPO) dengan cara :berpura pura menawarkan kaosyang terdakwa Herman dan Sdr.Dedi (DPO) bawa, namun setelah masukkeruang kepala sekolah, terdakwa herman dan sdr.Dedi (DPO) tidakbertemu dengan Kepala Sekolah, dan sdr.Dedi (DPO) langsungHal 20 dari 28 halaman, Nomor 77/Pid.B/2017/PN.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkarasebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo, pada hari Senin, tanggal 11 September 2017,Hal 27 dari 28 halaman, Nomor 77/Pid.B/2017/PN.Wsb.olehkami EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.H.,selaku Hakim Ketua, DWISURYANTA, S.H.,M.H., dan DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.
    DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SUYONO ANDRIWANTOHal 28 dari 28 halaman, Nomor 77/Pid.B/2017/PN.Wsb.
Register : 13-09-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -77/ Pid. B/ 2016/ PN. Byl
Tanggal 26 Juli 2016 — -PRAPTO HARTOYO Bin JAELANI
514
  • -77/ Pid. B/ 2016/ PN. Byl
    PUTUSANNo. 77/ Pid. B/ 2016/ PN.
    Perpanjangan Ketua PN Boyolali, sejak tanggal 02 Juli 2016 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2016 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 77/ Pid.B/ 2016/ PN.Byl tanggal 02 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 77/ Pen. Pid/ 2016/PN.
    Byl tanggal 06 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan No. 77/Pid.B/2016/PN BylSetelah mendengar tuntutan Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM35/ Boyol/ Epp.2/ 05/ 2016 yang dibacakan dalam sidang pada tanggal 12 Juli2016 yang pada pokoknya menuntut agar majelis hakim memutuskan:1.
    Barangsiapa:Menimbang, bahwa pengertian barangsiapa adalah subjek hukumorang yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidanganseorang terdakwa bernama PRAPTO HARTOYO Bin JAELANI yang ketikaHalaman 10 dari 14 Putusan No. 77/Pid.B/2016/PN Byldiperiksa identitasnya ternyata cocok dan sesuai dengan identitas yang tertulisdalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa.
    Dengan demikian Terdakwaketika membawa sepeda motor tersebut atas izin pemiliknya dan bukan denganjalan kejahatan seperti mencuri sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 372 KUHPHalaman 12 dari 14 Putusan No. 77/Pid.B/2016/PN By!
Register : 09-10-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 1 Mei 2013 — - BOWO TRIADI Als BOWO Bin YATNO PATMO SUGITO
266
  • 77/Pid.B/2013/PN.Bi
    PUTUS ANNomor : 77/Pid.B/2013/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : BOWO TRIADI AlsBOWO Bin YATNOPATMO SUGITO ; Tempat Lahir Sukoharjo ;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dukuh Kranggan, DesaWirogunan, KecamatanKartosuro
Register : 12-08-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor Agama:77/Pdt.G/2010/PA.Ngr
Tanggal 31 Agustus 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
583
  • Agama:77/Pdt.G/2010/PA.Ngr
    PUTUSANNomor: 77/Pdt.G/2010/PA.Ngr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!
    tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diHULU SUNGAI SELATAN, disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telahmendengar keterangan PENGGUGAT, dan bukti bukti PENGGUGAT dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PENGGUGAT telah mengajukan gugatannyakepada Pengadilan Agama Negara tanggal 12 Agustus 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 12Agustus 2010 di bawah register nomor 77
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor 77/Pdt.P/2017/PN.Byl
Tanggal 12 April 2017 — NURHAYATI SYARIF
185
  • 77/Pdt.P/2017/PN.Byl
    PENETAAPANNomor :77/Pdt.P/2017/PN.Byl. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari 377777 5 rr rrNURHAYATI, SYARLEF,, rsr ttt mr Sr SS SS SS RSUmur 49 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Bendo RT 04, RWOl Desa Bendo, Kecamataan Nogosari,Kabupaten Boyolali, Agama Islam.
    Dalam halini bertindak untuk atas nama diri sendiriselanjutnya disebut sebagai: PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; 777777 777 37777777 7577777777Membaca suratsurat dalam perkara ini ; Mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ~; rrr rrrMembaca surat permohonan Pemohon tertanggal 06 April2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali tanggal 06 April 2017 di bawah Register Nomor:77/Pdt.P/2017/PN.Byl, mengajukan permohonan sebagai berikut: Pada tanggal 1921369
    perkarayang timbul dalam permohonan ini; Menimbang, bahwa pada hari Ssidang yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangandan atas pembacaan surat permohonannya tersebut Pemohonmenyatakan memperbaiki permohonannya sehingga keseluruhannyaberbunyi sebagai berikut; 35555Pada tanggal 1921369 H atau tg. 171050 M, DARMONOdengan NGATEMI, Melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nogosari, Kota Boyolali; ~Penetapan Nomor:77
    Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil untuk mencatatat tentang perubahannama Pemohon tersebut dalam tempat yang diperuntukkanWHEL LEG fmm rr ee i sis ti 5 Sir = Se4.Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesarRp.181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon 777775 rr rrPenetapan Nomor:77/Pdt.P/2017/PN.Byl.Halaman 7dari8 HalamanDemikian ditetapkan di Boyolali, pada hari RABU, tanggal 12APRIL 2017, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.
    ,MH.PerincianBiaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 90.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 181.000,Penetapan Nomor:77/Pdt.P/2017/PN.Byl.Halaman 8dari8 Halaman
Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Smg
Tanggal 12 Februari 2013 — HENRI HARTANTO Als MAC Bin THEODORUS
295
  • 77/Pid.B/2013/PN.Smg
    PUTUSANNo. 77 /Pid.B/2013/PN.
    Putusan No. 77/Pid B/2013/PN Smgrekening 2520779829 atas nama HENRI HARTANTO. Pertandingan sepakbola tersebut, dilaksanakan di luar negeri yang dapat dilinat melalui siaranTelevisi.
    Putusan No. 77/Pid B/2013/PN Smg2.
    Putusan No. 77/Pid B/2013/PN Smge Kepada Umum ;7.
    Putusan No. 77/Pid B/2013/PN Smg
Register : 16-07-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 77/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 1 Oktober 2014 —
244
  • 77/Pid.B/2014/PN Wsb
    PUTUSANNomor 77/Pid.B/2014/PN Wsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama lengkap : EKO HIDAYAT BINSAMSUL HIDAYAT;Tempat lahir i Wonosobo ;Umur/ tgl. lahir : 33 tahun / 17 April 1981 ;Jenis kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia ;Tempat tinggal ; Dusun Margosari, RT.O1
    02072014 sampai dengan tanggal 21072014;4 Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo, tanggal 16072014 Nomor : 99/Pen.Pid/2014/PNWsb. sejak tanggal 16072014 sampai dengan tanggal 14082014 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, tanggal 04082014 Nomor : 99/Pen.Pid/2014/PN Wsb, sejak tanggal 15 082014 sampai dengan tanggal 13102014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 16 Juli 2014, No.77
    /Pen.Pid/2014/PN Wsb tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;2 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 16 Juli 2014No.77/Pen.Pid/2014/PN Wsb tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangantanggal 06 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa
Upload : 29-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 77 / PID / 2019 / PT DPS
LEILA NATALIA TUMEWU
7225
  • 77 / PID / 2019 / PT DPS
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 77 / PID / 2019 /PT.DPS, tertanggal 27 Nopember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini;2.
    BERTHA Rp 16.980.000, (Enam belas juta Sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 16 halaman Putusam Nomor : 77/Pid/2019/PT DPS3) Sales an.
    BERTHA Rp 12.870.000, (Dua belas juta delapan ratus tujuhpuluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 16 halaman Putusam Nomor : 77/Pid/2019/PT DPS11)12)Sales an.
    IDA AYU PADMINI, SE yang berisiHalaman 10 dari 16 halaman Putusam Nomor : 77/Pid/2019/PT DPSbukti transfer uang gaji/komisi bulan Agustus 2018 dari LEILA NATALIATUMEWU;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;6.
    M.HumPanitera PenggantiSANG NYOMAN DARMAWAN, SHHalaman 16 dari 16 halaman Putusam Nomor : 77/Pid/2019/PT DPS
Register : 07-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 77/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 19 Juli 2016 — Penuntut Umum : DIAN PURNAMA, SH, Terdakwa : DANI FAISAL BANGUN AL BEJUL Bin SUGENG WIDIANTO
494
  • 77/Pid.B/2016/PN Wsb
    PUTUSANNomor :77/Pid.B/2016/PN.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas namaterdakwa:Nama : DANI FAISAL BANGUN AI BEJUL BinSUGENG WIDIANTO.Tempat lahir : Wonosobo;Umur atau tanggal lahir : 22 tahun / 28 September 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.
    Kemudian pada hariKamis tanggal 26 November 2015, terdakwa kembali meminta kekuranganpembuatan jaket sehingga saksi Muhammad Febri memberi uang sebesarHal3dari22 halaman, No. 77/Pid.B/2016/PN.Wsb.Rp.500.000,.
    Selain itu pembayaran jaket bisadilunasi dengan cara dicicil dan mendapatkan diskon sebesar 2,5 %sehingga atas penawaran terdakwa tersebut, saksi Muhammad Febri dansaksi Rendy memesan jaket kepada terdakwa.HalSdari22 halaman, No. 77/Pid.B/2016/PN.Wsb.
    Saksi AHMAD UCOK Bin NUR HAZI:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan yangdisampaikan adalah benar ;Bahwa saksi memiliki usaha di bidang desain termasuk desain jaket;Bahwa Terdakwa pernah meminta jasa desain jaket kepada saksi AhmadUcok;HallOdari22 halaman, No. 77/Pid.B/2016/PN.Wsb.
    EMMA SRI SETYOWATI, S.H.Panitera Pengganti,TIDSIGID INDARTO, S.HHal22dari22 halaman, No. 77/Pid.B/2016/PN.Wsb.
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor - Nomor : 77/ Pdt.P/ 2013/ PN. Bi
Tanggal 29 Januari 2013 — -DIRHAM
206
  • - Nomor : 77/ Pdt.P/ 2013/ PN. Bi
    PENETAPANNomor : 77/ Pdt.P/ 2013/ PN. BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya atas namapemohon :DIRHAM, bertempat tinggal di dukuh Bakungan Rt.05, Rw.10, DesaSiswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutS
Register : 11-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
95
Register : 03-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 77/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
Tanggal 15 April 2015 — PDMOHON VS TERMOHON
144
  • 77/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
    PUTUSANNomor :77 /Pdt.
    , Agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaanKaryawan PT.AIA, bertempat tinggal di KecamatanSangatta Utara, KabupatenKutaiTimur, disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama Tersebut ;Telahmembacaberkasperkara;TelahmendengarkanketeranganPemohondanTermohon di depanpersidangan;Telahmemperhatikanalatalatbukti yang diajukanolehPemohon didepanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPemohonberdasarkansuratpermohonannyatertanggal3Maret2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama SangattaNomor :77
    ayat (2) jo PERMANomor 1 Tahun 2008 bahwaberdasarkan proses mediasitanggall8Maret 2015olehmediator Khairi Rosadi ,.Hibahwamediasi yangtelahditempuhPemohondanTermohonpadaintinyadinyatakantidakberhasil;Menimbang bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon datang menghadapdipersidangan sedangkanTermohontidakdatangmenghadapdipersidangandanjugatidakmenyuruh orang lainuntukmenghadapsebagaikuasanya, meskipuntelah dipanggil didalam persidangan tanggal1April 2015dan juga melalui relaas panggilan nomor : 77
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 77/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
143
  • 77/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
    PENETAPANNomor: 77/Pdt.P/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1.NURDIN bin BAHARUDDIN,umur86tahun, agama Islam, PendidikanSMP,pekerjaantukang las, bertempattinggal di Jalan BualBual RT. 003Desa Karayaan, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon
Register : 24-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 77/Pdt.P/2014/PA Ek
Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON
155
  • Menyatakan perkara nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Ek tanggal 24 Nopember 2014 dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    77/Pdt.P/2014/PA Ek
    PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2014/PA Ek.pag jo > be > SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah
    mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Nopember 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dengan register perkara Nomor 77/Pdt.P/2014/PA Ek, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.
    No.77/Pdt.P/2014/PA Ek.alasan Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: Kk.21.20.01/PW.01/1 78/2014;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan CALON ISTRI PEMOHON sangatmendesak untuk segera dilaksanakan karena di khawatirkan akan terjadikemudharatan antara Pemohon dan calon istrinya jika Pemohon dan calonistrinya tidak segera menikah;6. Bahwa oleh sebab itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaEnrekang dapat memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon;7.
    No.77/Pdt.P/2014/PA Ek.2. Menyatakan perkara nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Ek tanggal 24 Nopember2014 dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh saturibu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Enrekang pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1436 Hijriyah oleh kami Mukrim, S.H,sebagai Ketua Majelis, Dra.
    No.77/Pdt.P/2014/PA Ek.
Register : 01-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 77/Pdt.G/2015/PA Ek.
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
124
  • 77/Pdt.G/2015/PA Ek.
    PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2015/PA Ek.ear stl ors) alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/05/X/2012, yangHal. 1dari 15 Hal.Put.No.77/Pdt.G/2015/PA Ek.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 03 Oktober 2012;2.
    No.77/Pdt.G/2015/PA EkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 77/Pdt.G/2015/PA Ek tanggal 08 April 2015 dantanggal 22 April 2015 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah
    No.77/Pdt.G/2015/PA EkDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Rajab 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Sitti Johar. sebagai Ketua Majelis,Drs. Asmuni Wahdar, M.Si. dan Mustamin, Lc. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut serta Hj.
    No.77/Pdt.G/2015/PA Ek
Putus : 16-04-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/PID.SUS-LH/2019
Tanggal 16 April 2019 — H. ASFAR BS LAMONGKI, SE., MM.
953746 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., telah meninggal dunia pada tanggal 28September 2018 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor AM 8010005758;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 77 KUHPidana, kewenanganmenuntut hapus jika Terdakwa meninggal dunia, sehingga hak menuntut dariPenuntut Umum harus dinyatakan gugur;Menimbang bahwa karena pemeriksaan perkara a quo dinyatakangugur, maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan Pasal 77 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor
Register : 25-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 77/Pdt.G/2012/PA.Ek.
Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3914
  • 77/Pdt.G/2012/PA.Ek.
    Salinan PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2012/PA.
    bertempat tinggal di Kabupaten Enrekang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 25Jum 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dalamregister dengan Nomor 77
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:77/Pdt.G/2012/PA.Ek. tanggal 27 Juni 2012 dan tanggal 27 Juli 2012, Tergugat telahdipanggil oleh Juru Sita Pengganti secara resmi
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 4 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2113
  • 77/Pdt.G/2018/PA.Ek
    Enrekang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari bekas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 22Februari 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 77/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Ek.bersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.
    Putusan Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Ek.
    Putusan Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Ek.Panggilan meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor: 77/Pdt.G/2018/PA.Ek.tanggal 01 Maret 2018 dan tanggal 21 Maret 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Majelis berpendapatbahwa Tergugat harus dinyatakan tidak tidak membantah dailildalil gugatanPenggugat dan berdasarkan ketentuan pasal 149 (1) Rbg Perkara ini dapatdiputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa