Bahwa pada tanggal 26 November 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.09.5.1/Pw.01/77/2013 (KutipanAkta Nikah Nomor: 366/46/X/1994 tanggal 26 November 1994);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara Nomor:Kk.09.5.1/Pw.01/77/2013 (Kutipan Akta Nikah Nomor: 366/46/X/1994 tanggal 26 November 1994); (bukti P1)b.

bukti bukti yangbersangkutan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juni 2013 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register tanggal 01 Juni2013 nomor :1294/Pdt.G/2013/PA.Pt, telah mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Oktober 1980tercatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati sesuai denganduplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.11.18.18/PW.01/77

/2013 tanggal 04 JuniHalaman dari8 hal.

Penggugat nomor 3318194505630008tanggal 09 Juli 2012, yang dikeluarakan oleh Kadisduk Capil Kabupaten Pati, telahbermeteri cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, kemudian oleh Majlis diberitanda bukti (P.1);2 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat nomor Kk.11.18.18/PW.01/77/2013 tanggal 04 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari8 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Pendaftaran Pernikahan Nomor: E 77/2013 yangkeluarkan Kantor Catatan Sipil Ahrensburg Republik Federal Jermantanggal 14 Mei 2013, antara MEIJER MAXENS dengan MARIA PETRONELASTEFANNIE , selanjutnya disebut bukti P.5;6. Fotokopi Tanda Bukti Pelaporan Perkawinan Nomor : 25/2013 tangal19 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.6;7.

tanggal 21092018 atas nama kepala keluarga MOHAMADSYARONI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, dan bukti P5,berupa, Asli Surat Keterangan Kelurahan Nomor : 470/258/35.73.04.1004/2018,tanggal 16 Oktober 2018 atas nama MARIA PETRONELA STEFANNIE , yangHalaman 8 Penetapan Nomor : 1398/Pdt.P/2018/PN MIgdikeluarkan Kantor Kelurahan Sukun, bertujuan untuk membuktikan Pemohonbertempat tinggal di Kota Malang;Menimbang, bahwa dari bukti P5, berupa Kutipan Pendaftaran PernikahanNomor: E 77

/2013 yang keluarkan Kantor Catatan Sipil Ahrensburg RepublikFederal Jerman tanggal 14 Mei 2013, antara MEIJER MAXENS dengan MARIAPETRONELA STEFANNIE, yang bertujuan untuk membuktikan status perkawinan;Menimbang, bahwa dari bukti P6, berupa Fotokopi Tanda Bukti PelaporanPerkawinan Nomor : 25/2013 tangal 19 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, yang bertujuanuntuk membuktikan perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di Jerman telahdidaftarakan Kantor

Bahwa karena belum mendapat Kutipan Akta Nikah, maka Pemohon dan Pemohon Il melapor ke KUA Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang dan dijawab secara tertulis sebagaimana tertuang dalamSurat Keterangan Nomor KK.15.12.6/PW.01/77/2013 tanggal 23September 2013 yang pada prinsipnya perkawinan Pemohon danPemohon ll tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, Oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Jombang, guna dijadikan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kabupaten Jombang sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi tanda (bukti P.2);Foto copy Surat Keterangan KUA kecamatan Mojowarno KabupatenJombang, Nomor Kk.15.12.6/Pw.01/77/2013 tanggal 23 September2013, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (buktiP.3);.

Bahwa Terlawan pada tanggal 28 Januari 2013 telah membeli secara lelangdari Bank Danamon Indonesia Tbk. sebidang tanah dan bangunan SertifikatHak Milik No.655 atas nama Nuryadi (selanjutnya disebut sebagai obyekeksekusi) di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Semarang;4 Bahwa berdasarkan risalah lelang No.77/2013 tanggal 28 Januari 2013Terlawan dinyatakan sebagai pemenang lelang atas obyek eksekusi danTerlawan telah membayar lunas atas obyek eksekusi.

tidak ada aslinya;Menimbang bahwa Terlawan di persidangan menyatakan akan menanggapisuratsurat bukti yang diajukan oleh Pelawan di dalam kesimpulan;Menimbang bahwa di persidangan Pelawan hanya mengajukan bukti surat dantidak mengajukan saksi untuk membuktikan Perlawanannya;Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan, Terlawan telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut di bawah ini:1 Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama Solekah (diberi tanda T1);2 Fotocopy Salinan Risalah Lelang Nomor : 77

/2013 (diberi tanda T2);3 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.655 atas nama Solekah (diberi tanda T3);4 Fotocopy Surat Edaran Nomor :04 Tahun 2014 Tentang Pemberlakuan RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2013 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan (diberi tanda T4);5 Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor : 22/Pdt.G.Plw./2013/PN.Ung (diberi tanda T5);6 Fotocopy Surat Pernyataan dari Sumiyah Binti Madi Admojo (diberi tanda T6);Surat bukti tersebut telah bermaterai

Pada tanggal 05 Mei 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/13/V/1991tanggal 05 Mei 1991 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.22/PW.01/77/2013 tanggal 19 Agustus 2013);2.

agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.22/PW.01/77

/2013 tanggal 19 Agustus 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupatenhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, tempat kediaman

acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.22/PW.01/77

/2013 tanggal 19 Agustus 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.1) sehingga majelis hakim menilai alat bukti tertulistersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang HukumPerdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun

Bahwa anak Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NAMA KECAMATAN PEMOHON,Kabupaten Takalar, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon kurang cukup umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor KK.21.14.3/PW.012/77/2013, tanggal 10 Juni 2013, makaoleh karena itu Pemohon mohon agar wakil Ketua Pengadilan Agama Takalar dapatmemberikan dinpensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut.9.

Asli Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NAMA KECAMATANPEMOHON Kabupaten Takalar Nomor KK.21.14.3/PW.01/2/77/2013 tanggal 10 Juni2013 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Takalar yang menerangkanperihal penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan NAMA KECAMATANPEMOHON untuk memproses permohonan melangsungkan akad nikah antara NAMAANAK PEMOHON binti NAMA PEMOHON dengan NAMA CALON MENANTUPEMOHON, karena anak Pemohon belum memenuhi syarat usia minimal calonmempelai wanita.2.

Fotokopi Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban Nomor Kk.13.23.10/Pw.01/77/2013,Tanggal 04 Februari 2013; ( P. 3);d. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan KepalaDinas Sosial, Tenaga Kerja , Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten TubanNomor : 14589/TS/2010; ( P. 4);;Setelah mendengar keterangan keterangan :1. XXX sebagai calon suami.;2. XXX sebagai calon istri anak Pemohon ;3.

/2013 pada tanggal 12 Juni 2013 atas Nama Ness Felixdengan batasbatas:Utara : Berbatasan dengan jalanTimur : Berbatasan dengan Rumah Ibu LianaSelatan : Berbatasan dengan Rumah Bapak StepanusBarat : Berbatasan dengan Jalan2.

Tanah dan Bangunan seluas 167 M2 (Seratus Enam Puluh TujuhMeter Persegi) dengan Bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik terletakdi Komplek Perumahan Sawangan Permai Blok A9/30 Rt.03 Rw.09,Kelurahan Sawangan Baru, Kecamatan Sawangan, Kota DepokPropinsi Jawa Barat berdasarkan akta jual beli No. 77/2013 padatanggal 12 Juni 2013 (Aset ini sedang di anggunkan kepada BankBTN Syariah) atas Nama Ness Felix dengan batasbatas:Utara : Berbatasan dengan jalanTimur : Berbatasan dengan Rumah Ibu LianaSelatan :

Tanah dan Bangunan seluas 167 M2 (Seratus Enam Puluh Tujuh MeterPersegi) dengan Bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik terletak di KomplekPerumahan Sawangan Permai Blok A9/30 Rt.03 Rw.09, KelurahanSawangan Baru, Kecamatan Sawangan, Kota Depok Propinsi Jawa Baratberdasarkan akta jual beli No. 77/2013 pada tanggal 12 Juni 2013 atasNama Ness Felix dengan batasbatas:Utara : Berbatasan dengan jalanTimur =: Berbatasan dengan Rumah Ibu LianaSelatan : Berbatasan dengan Rumah Bapak StepanusBarat : Berbatasan

Tanah dan Bangunan seluas 167 M2 (Seratus Enam Puluh Tujuh MeterPersegi) dengan Bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor10.27.02.11.1.00186. terletak di Komplek Perumahan Sawangan PermaiBlok A9/30 Rt.03 Rw.09, Kelurahan Sawangan Baru, KecamatanSawangan, Kota Depok Propinsi Jawa Barat berdasarkan akta jual beliNo. 77/2013 pada tanggal 12 Juni 2013 atas Nama Ness Felix denganbatasbatas:Utara : Berbatasan dengan jalanTimur : Berbatasan dengan Rumah Ibu LianaSelatan : Berbatasan dengan Rumah Bapak

/2013 padatanggal 12 Juni 2013 atas Nama Ness Felix, yang sampai saat ini masihdalam agunan pada Bank BTN Syariah Cabang Pasar Minggu Jakarta;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat dan jawaban Tergugatserta keterangan saksi, dihubungkan dengan bukti T.4.

Bahwa pada tanggal 21 Juni 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:698/61/IV/1997 tanggal 23 Juni 1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.17.01.01/PW.01/77/2013 tanggal 25 Juni 2013);Hal. dari 17 halaman2.

FotokopiDuplikat Akta Nikah Nomor: Kk.17.01.01/PW.01/77/2013 Tanggal 25Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan ParaPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.BUKTI TERTULIS:1.Asli Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, KabupatenBangkalan Nomor: Kk.13.26.11/Pw.01/77 /2013

., masingmasing Advokat/ Pengacara/Penasihat Hukum di KantorPengacara ETTY REITA SIREGAR, SH, & ASSOCIATESberalamat di Jalan Medan No.08 Lubuk Pakamberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 01 Mei 2013 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan dibawah Nomor :77/2013/SK tanggal02 Mei 2013, semula disebut sebagai PENGGUGAT,sekarang sebagai TERBANDING;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA

Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/77/2013 an.

Blitar tanggal 14 Pebruari 2013Nomor: Kk.13.31.2/Pw.01/77/2013 P1 ;Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tertanggal 06 Januari 2013, yangtelah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telah bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P.3 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian Moch.

Gugatannya tertanggal 09 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 7595/Pdt.G/2013/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/59/V/2007 tanggal 17 Mei 2007)(sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.10.10.12.1/PW.01/77

/2013 tanggal27 November 2013);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di tempatkediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri Sudah dikaruniai anak bernama 1.Kayyfal JosepHasir dan belum pernah cerai;3 Bahwa kurang lebih sejak April tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulairetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan

Senduro Kabupaten Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPara Pemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: Kk.15.05.04/PW.01/77

/2013 tanggal26 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kKemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor:KK.15.05.04/PW.01/21/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 350811 260805 0507 yang dikeluarkanoleh Camat

Nomor 2704 K/Pdt/2015Nomor 77/2013 tanggal 16 Mei 2013, kesemuanya dibuat di hadapan/olehNotaris PPAT Banjarmasin, Bambang Samsuzar Oyong, S.H., M.H.;Bahwa Tergugat menempati tanah dan bangunan rumah milik Penggugatadalah berdasarkan sewa menyewa untuk jangka waktu 8 (delapan) bulan,yang berakhir pada tanggal 1 Oktober 2013, sesuai dengan PerjanjianSewa Menyewa Nomor 28 tanggal 31 Januari 2013, di buat di hadapanNotaris/PPAT Banjarmasin, Bambang Samsuzar Oyong, S.H.,M.H.

(sembilan ratus tujuh puluh tiga meter persegi), sebagaimana berdasarkanakta jual beli yang dibuat dihadapan PPAT Bambang Syamsuzar OyongNomor 77/2013 tanggal 16 Mei 2013, memang benar adanya. Tapi mohonHalaman 5 dari 14 hal. Put. Nomor 2704 K/Pdt/2015diingat proses jual beli ini, dilalui adanya perjanjian terlebih dahulu antaraTergugat dan Penggugat untuk membeli kembali asset tersebut olehTergugat.

Foto copy Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawitanggal 21 Februari 2013 nomor : Kk. 13. 21.08/Pw.01/76/2013 (P.3);4 Foto copy Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawitanggal 22 Februari 2013 nomor: Kk. 13. 21.08/Pw.01/77/2013 (P.4);Foto copy tersebut semua telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing dibawah sumpahnya;SAKSI I: , umur

Busin Halik, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Desa Umbul KecamatanKedungjajang Kabupaten Lumajang, telah bermateraicukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.Fotokopi Surat Pengantar Kehendak Nikah NomorKk.13.08.18/PW.01/77/2013 tertanggal 10 April 2013 An.Saiful Bahri, yang telah dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjajang KabupatenLumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8;9.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3528110107730579 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon IIT Nomor : 3528114107760340 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.12.22.11/Pw.01/77/2013 tanggal 10 September 2013, diberitanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di