Perkawinan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Serum dan Mursiyah denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Perkawinan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Serum dan Mursiyah denganmaskawin seperangkat alat sholat yang dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus Gadis, serta para Pemohon tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai,dan mereka tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan

para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak;halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2021/PA.Sub.Saksi Il: Mursiyah, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Belekong Baru, RT. 001 RW. 004, Desa Buin Baru,Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah

Perkawinan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Serum dan Mursiyah denganmaskawin seperangkat alat sholat yang dibayar tunal ;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus Gadis, serta para Pemohon tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai,dan mereka tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan

Perkawinan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Serum dan Mursiyah dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunal; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis, serta tidak ada hubungan nasab, sesusuan, maupunhalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2021/PA.Sub.semenda, tidak ada larangan untuk menikah sesuai dengan pasal 6, 7, 8dan 9 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan Undangundang

Saebani dan Samiyah binti Siti Rohmahadalah orang tua yang memberi nama Pemohon II sejak kecil dengannama Mursiyah.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah,telah menikah pada hari senin, tanggal 14 Mei 1979, sesuai denganDuplikat kutipan akta nikah nomor: KK.II.01.1I/PW/78/2010, tertanggal01 April 2010.4.

Dan Pemohon Il pada saatmelangsungkan akad nikah masih menggunakan nama Mursiyah namapemberian orang tua Pemohon Il.5. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan PemohonIl tersebut di langsungkan sesuai adat Jawa nama Pemohon olehorang tua Pemohon II di ubah menjadi Nama tua pemohon sedangkan Pemohon II di ubah menjadi Musriyah.6. Bahwa Nama tua pemohon dengan Musriyah telah di karuniai 6orang anak yang masingmasing di beri nama: Miftahudin, umur 39 tahun. Musrifah, umur 37 tahun.

Bahwa untuk melengkapi administrasi / persyaratan yang berkaitandengan pengurusan Perubahan duplikat ke KUA Gandrungmanguuntuk mendaftar Haji di Kantor Departemen Agama Cilacap dankeperdataan lainnya maka di perlukanPenetapan nama Nama kecilpemohon menjadi Nama tua pemohon dan Mursiyah menjadiMursiyah masingmasing nama adalah 1 orang oleh PengadilanAgama Cilacap.8.

Menyatakan hukumnya bahwa nama Mursiyah dan Musriyahadalah orang yang sama yaitu Pemohon Il.4. Menetapkan namaPemohon Nama kecil pemohon dengan Namatua pemohon adalah nama 1 orang.5. Menetapkan nama Pemohon II Mursiyah dengan Musriyah adalahnama 1 orang.6.

Tangerang dan pada saat terjadinyapencurian hand phone saksi dalam keadaan jpsnya hidup dan padasaat hilang jps berada di tengah sawah dan pada saat itu saksi danteman teman saksi menuju kearah jps yang ada di tengah sawah danpada saat di selusuri jpsnya mati dan setelah itu saksi dan teman teman saksi berikut Saksi MURSIYAH dan bapak saksi yang bernamaSaksi FAHRUROZI mencari dan menyelusuri di area tersebut danpada saat itu Saksi MURSIYAH bertemu dengan Terdakwa ROMLI AlsROY dan pada saat itu Terdakwa

ROMLI Als ROY bertanya kepadaSaksi MURSIYAH dengan kata ADA APA BU dan Saksi MURSIYAHmenjawab ADA MALING HAND PHONE dan setelah itu terdakwaROMLI Als ROY pergi dan masuk gang Surya bahari dan sekira 15( lima belas ) menit lalu jos Hand phone saksi hidup kembali danberada di perkampungan di daerah rawa saban dan setelah itu saksidan Saksi MURSIYAH dan orang tua saksi mencari dan pada itu saksimenanyakan kepada warga sekitar yang ada di perkampungantersebut dan saksi menanyakan kepada warga yang saksi

pulang ke rumah dan sekirajam 08. 00 wib bapak saksi yang bemama Saksi FAHRUROZI danSaksi MURSIYAH datang ke rumah Terdakwa ROMLI Als ROY danpada saat di rumah Terdakwa ROMLI Als ROY pada saat itu TerdakwaHalaman 4 dari hal.16 Putusan Nomor 873/Pid.B/2019/PN.

Saksi MURSIYAH, di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terjadinya pencurian pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019sekira jam 02.00 wib di kamar anak saksi yang bemama FAUZIANSYAHyang berada di depan rumah saksi yang beralamatkan di Kp. RawaPisangan Rt. 03 / 05 Desa Karang Serang Kec. Sukadiri kab. Tangerangdan yang menjadi korbanya adalah FAUZIANSYAH ( Pelapor ) dan yangmelakukan pencurian adalah Terdakwa ROMLI Als ROY yangberalamatkan di Kp. Rawasaban Kec.

Tangerang dan pada saatterjadinya pencurian hand phone saksi dalam keadaan jpsnya hidup danpada saat hilang jps berada di tengah sawah dan pada saat itu saksibersama dengan Saksi FAUZIANSYAH dan Saksi MURSIYAH danteman teman saksi menuju ke arah jps yang ada di tengah sawah danpada saat di selusuri josnya mati di tengah sawah dan setelah itu saksiHalaman 7 dari hal.16 Putusan Nomor 873/Pid.B/2019/PN.

Perkawinan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Serum dan Mursiyah denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Perkawinan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Serum dan Mursiyah denganmaskawin seperangkat alat sholat yang dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus Gadis, serta para Pemohon tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai,dan mereka tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan

para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak;halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sub.Saksi Il: Mursiyah, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Belekong Baru, RT. 001 RW. 004, Desa Buin Baru,Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah

Perkawinan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Serum dan Mursiyah denganmaskawin seperangkat alat sholat yang dibayar tunal ;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus Gadis, serta para Pemohon tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai,dan mereka tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan

Perkawinan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Serum dan Mursiyah dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunal; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis, serta tidak ada hubungan nasab, sesusuan, maupunhalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sub.semenda, tidak ada larangan untuk menikah sesuai dengan pasal 6, 7, 8dan 9 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan Undangundang

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernama SANTARDIdengan LARENG keduanya penduduk Desa Klapagading, Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas;2 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama MURSIYAH BINTISANMARJA pada tanggal 23 Juni 1991, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/34/VI/1991, tanggal 23 Juni3 Bahwa pernikahan antara Pemohon dan istri pemohon sampai saat ini sudahdikaruniai

Fotocopy buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon TOHAD dan isteriPemohon MURSIYAH, Nomor: 163/34/VI/1991 tanggal 23 Juni 1991, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Jatilawang, Kabupaten Banyumas, telahdicocokkan dengan slinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup,2. Foto copy Kartu.

SUJIAH binti SANTARDI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa, Tinggarjaya, RT. 03, RW. 10, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten,Banyumas, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudara kandung dariPemohon, Pemohon adalah adik saksi; Bahwa, Pemohon semasa kecilnya bernama TOHAD, nama orang tua Pemohonadalah SANTARDI, dan nama isteri Pemohon adalah MURSIYAH, anak dari bapakSANMARJA, Pemohon

AHMAD SOLEHUDIN bin SARMIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa, Tinggarjaya, RT. 05, RW. 07, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten,Banyumas, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena sudah lama berteman dengan Pemohondan keluarga Pemohon, serta bertetangga dengan Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan ayah Pemohon bernama SANTARDI, karena samasamaberasal dari satu Desa, nama istert Pemohon adalah MURSIYAH

sampai dengan P. 6 ) sebagaimana telah terurai diatas,Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai Bahwa, Pemohon sewaktu masih kecil, dan sebelum menikah bernama TOHAD, danketika menikah sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Pemohonnomor: 163/34/V1/1991, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, tanggal 23 Juni 1991 tertulisdengan nama TOHAD; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon nama MURSIYAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Mursiyah dan Siti Nurjanah adalah satu orang yang sama yang selanjutnya bernama Mursiyah;
3. Menetapkan agar Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

berpendapat sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Abdul Haryono terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Pengusakan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Haryono berupa pidanapenjara selama 3 bulan dengan perintah ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :Sebagian potongan kayu, besi jendela, pecahan tembok rumah, pecahankaca jendela pecahan kaca almari, pecahan kaca meja, pecahan kusenrumah.Dikembalikan kepada saksi korban Sdr Mursiyah

Unsur : Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusak,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiMenimbang bahwa, yang dimaksud dengan Unsur dengan sengaja adalahmengetahui dan menghendaki (Willen and Wetten) dengan lain perkataan bahwa sipelaku mengetahui dan menginsyafi perbuatan yang dilakukan sehingga akibat yangterjadi adalah memang benarbenar dikehendaki untuk terjadi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mursiyah, Saksi M. AbidinEfendi, Saksi Imam, Saksi.

Kuswanto serta keterangan Terdakwa dan buktibukti yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa Abdul Hariyono pada hariJumat, tanggal 05 oktober 2007 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di Desa KunirKidul karena melihat keponakannya Saiful (anak dari saksi Mursiyah) main boladirumah yang ditempati Sdr.

Mursiyah, Terdakwa Abdul Hariyono melarangkeponakanya saiful tersebut untuk tidak main bola dirumah, karena dilarang tidak maumaka Terdakwa Abdul Hariyono marah dan dengan linggis memecahkan kaca jendeladepan rumah, kaca samping kanan kiri rumah, kaca ventilasi, pintu depan, selanjutnyamasuk kedalam rumah dan merusak kaca meja, kaca almari dan kaca nako.Menimbang, bahwa diperoleh pula fakta akibat perbuatan Terdakwa tersebut,kaca jendela depan rumah, kaca samping kanan kiri rumah, kaca ventilasi,

Unsur : Sesuatu barang yang sebahagian yang sama sekali atau sebahagiankepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mursiyah, Saksi M. AbidinEfendi, Saksi Imam, Saksi.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mohamad bin Slamet ) terhadap Penggugat ( Mursiyah alias Mursiyah Binti Hasanuddin binti Hasanuddin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 ( dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ACH ROFI'I FAUZI Bin SAMADI) dengan Pemohon II (MURSIYAH Binti SALIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0644/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ACH ROFI'I FAUZI Bin SAMADI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun PanggungRT.054 RW. 004 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;MURSIYAH

bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUKARTO bin IDRIS, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Panggung RT.054 RW. 004 Desa Kidal Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0644/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgTumpang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ACH ROFI'l FAUZI BinSAMADI dan MURSIYAH

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2005 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (ACH ROFI'l FAUZI Bin SAMADI) dan Pemohon II (MURSIYAH BintiSALIMAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ACH ROFI'l FAUZI BinSAMADI) dengan Pemohon II (MURSIYAH Binti SALIMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.

Wsb. yang padapokoknyamengemukakanhalhalsebagaiberikut:1.Bahwapadatanggal 17 Nopember 1986Ayah Pemohon (Tumar)telahmenikahdengan ibu Pemohon (Mursiyah) yang dicatatoleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanSapuran,KabupatenWonosobosebagaimana terteradalamKutipanAktaNikahNomor: 173/105/VIl /1989 ;Bahwadalammasapenikahanorang tua Pemohon tersebut, louPemohonmelahirkanduaanak yang diberinamaFATHUL ARIFIN umur 25Him. 1dari11hlm Penetapan No.21/Pdt.P/2017/PN Wsb(Dua Puluh Lima) tahun dan

atasnama FATHULARIFIN dibuattanggal 17 Maret 2006, selanjutnyadiberitandabukti P7;Menimbang, bahwasuratsuratbuktitersebutsetelahdicocokkandenganaslinyadanternyatatelansesuaidenganaslinya, sertatelahdiberibeameteraisecukupnya;Menimbang, bahwaPemohonselainmengajukanbuktibuktisuratjugamengajukanalatbuktiSaksi, yang didengarketerangannyadengan dibawahsumpah, padapokoknyamenerangkansebagaiberikut :1.SAKSI MUSOLIYAH; Bahwapadatanggal 17 Nopember 1986Ayah Pemohon (Tumar)telahmenikahdengan ibu Pemohon (Mursiyah

SAKSINURHALIM;Him. 5dari11hIm Penetapan No.21/Pdt.P/2017/PN WsbBahwapadatanggal 17 Nopember 1986Ayah Pemohon (Tumar)telahmenikahdengan ibu Pemohon (Mursiyah) yang dicatatoleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanSapuran,KabupatenWonosobosebagaimana terteradalamKutipanAktaNikahNomor: 173/105/VIl /1989 ;Bahwadalammasapenikahanorang tua Pemohon tersebut, lbuPemohonmelahirkanduaanak yang diberinamaFATHUL ARIFIN umur 25(Dua Puluh Lima) tahun dan RIRIN MARATU SOLEHAH Umur 19(sembilan belas

dianggaptelahtermuat puladanmerupakanbagian yang tidakterpisahkandalamPenetapanini;Menimbang, bahwaPemohontidakmengajukanbuktibuktilagi,melainkanmohonPenetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti dansaksisaksiyangdiajukan oleh Pemohon, maka Hakim yang memeriksa perkara ini memperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwapadatanggal 17 Nopember 1986Ayah Pemohon (Tumar)telahmenikahdengan ibu Pemohon (Mursiyah

Tangerang, sebagaiPemohon I;Mursiyah binti Ilan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Rawa SabanRT.03 RW. O05 Kel.

Bahwa Pemohon (Minin bin Mail) dengan Pemohon II (Mursiyah binti Ilan),telah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal .............. , diwilayah NuUkuM ................000008) Toto2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ............. yang bernama:bec eeneeeenes , dihadiri oleh saksisaksi dengan mas kawin berupa uangHal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 887/Pat.P/2016/PA. Tgrs.3.

MURSIYAH Binti SARIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Tas Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan padapenyidik kepolisian dan menandatangani berita acara pemeriksaan, danketerangan di BAP tersebut adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidang ini karena Sdr Mujiono (SuamiSaksi) telah ke hilangan sepeda motor, namun Saksi tidak mengetahuiSiapa yang telah mengambilnya; Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu

Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatubarang adalah apabila suatu barang telah berpindah tempat dari tempatnyasemula sehingga terjadi perpindahan penguasaan atas barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mujiono (korban),Saksi Mursiyah, Saksi Karianto Alias To, dan Terdakwa di dalam persidangantelah di dapat fakta dan keadaan yang telah terjadi kejadian tersebut padahari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira pukul 02.00 WIB di rumah

Unsur barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan di persidanganberdasarkan keterangan Saksi Mujiono (korban), Saksi Mursiyah, SaksiKarianto Alias To, dan Terdakwa di dalam persidangan telah di dapat faktadan keadaan yang telah terjadi pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018sekira pukul 02.00 WIB di rumah saksi korban di Dusun Minggir Sari DesaTumbuan Kecamatan Lubuk Sandi Kabupaten Seluma barang barang yangtelah Terdakwa, Sdr.

AHMAD ZAILIN sepeda motor tersebut keadaan pada saat itusedang sepi dan dalam keadaan gelap;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan di persidanganberdasarkan keterangan Saksi Mujiono (korban), Saksi Mursiyah, SaksiKarianto Alias To, dan Terdakwa di dalam persidangan telah di dapat faktadan keadaan yang telah terjadi benar Terdakwa, Sdr. RENO SAPUTRA danSdr.

sebesarRp500.000,00,00 (lima ratus ribu rupiah) Uang tersebut Terdakwa bagi tigadengan rincian Rp150.000,00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untukTerdakwa, dan uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar jasaperbaikan sepeda motornya yang sebelumnya di servis di bengkel, Sdr.RENO mendapat Rp150.000,00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Sdr.AHMAD ZAILIN Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan di persidanganberdasarkan keterangan Saksi Mujiono (korban), Saksi Mursiyah

Surat Pernyataan atas nama MURSIYAH, (P.2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarpula keterangan para saksi yang menerangkan dibawahsumpahnya masing masing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya 3sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat IKUNSUSANTO bin KISMAN terhadap Penggugat MURSIYAH bintiJOKO UTOMQ4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Selasatanggal O07 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 05Rajab 1432 H., dalam permusyawaratan Majelis yangterdiri dari Drs. H. IDANG HASAN S., SH., MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. ABDUL FATAH, SH. dan Drs.

PutusanNomor: 1896/Pdt.P/2012/PA.Ngj.e Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon, ia adalah saudara sepupu Termohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsumi isteri yang telah menikah sah dan telah dikaruniai 3( tiga ) orang anak dan mereka hidup rukun harmonis sampaidengan sekarang;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagidengan seorang perempuan yang bernama Mursiyah yangberstatus janda cerai dan beragama Islam; e Bahwa, saksi mengetahui alasan Pemohon

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk ;e Bahwa, saksi mengetahui saksi mengetahui dan kenaldengan Pemohon dan Termohon, ia adalah saudara iparcalon isteri Pemohon ; e Bahwa, saksi mengetahui sepengetahuan saksi Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak danSampai sekarang mereka hidup rukun harmonis ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagidengan seorang perempuan yang bernama Mursiyah

keterangan saksi mana disamping telah memenuhi syarat formildan materiil kesaksian, begitu juga antara keterangan saksi saksitersebut saling bersesuaian karenanya berdasarkan Pasal 172 HIRketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, yangdiakui Termohon dihubungkan dengan buktibukti, majelismenemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dan Termohon suami isteri sah ;e Bahwa, Pemohon hendak menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Mursiyah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kemisin bin Hasun) dengan Pemohon II (Mursiyah binti Muhriji) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Temugiring RT. 015 RW. 001 Kelurahan Deringo,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, sebagai Pemohon ;Mursiyah binti Muhriji, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kemisin bin Hasun) denganPemohon II (Mursiyah binti Muhriji) yang dilaksanakan pada tanggal 23Januari 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;.

Foto copy Surat Pernyataan Kelahiran anak perempuanbernama ANCI WAHYU ANGGORO WATI, lahir pada tanggal 08Agustus 1983 di Yogyakarta oleh dukun kampung yangbernama MURSIYAH diberi tanda bukti5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3471051909970450 tertanggal03 April 2012 atas nama Kepala Keluarga JAROT MARHENTOdiberi tanda buktiP5; 6.

Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Suratsurat atau Barang No Pol stpl/37/VIII/2010/DIY/Tabes Yka/SekTR tanggal 5 Agustus 2010 diberi tanda buktiP6; Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah di persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi 1: MURSIYAH: Bahwa saksi kenal dengan Kuasa Pemohon karenabertetangga ; Bahwa saksi jadi tetangga dengan Kuasa pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Sagiyo Achmad Fuadi bin Karmin Kertadinaya) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Mursiyah binti Murtama) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546.000.00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siadi bin Winuji) terhadap Penggugat (Tri Mursiyah binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 479.000,- ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Mursiyah;2. Asiyah; 3. Suwati; 4. Sudjiyem (vide bukti dengan Kode P.1.)Bahwa menurut Tergugat, jika tanah seluas + 106 m2 yang merupakanbagian dari tanah SHM. No. 297 seluas + 426 m2 laku terjual, makasebagian tanah seluas + 106 m2 terlebih dahulu akan dilakukan pemecahanHalaman 2 dari 22 Putusan No.230/Pdt.G/2016/PN.Smg.untuk di sertipikatkan menjadi atas nama Tergugat dan selanjutnya akandilakukan jualbeli dinadapan PPAT.5.

Pengadilan Negeri Semarang memberikan keputusan lain yangdipandang adil dan bijaksana (ex aequo et bono), terima kasih.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukanReplik tertanggal 16 Agustus 2016, sedangkan Tergugat mengajukan Dupliktertanggal 21 Agustus 2016.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tulisan, yaitu:ieFotocopy Sertipikat Hak Milik No.297 Desa Tegalsari, Gambar SituasiNo.5153/1990, tanggal 2881990, luas + 426 m2 tercatat atas nama :1.Mursiyah

sayatidak tahu.Bahwa saksi tidak pernah ketemu lagi setelah ketemu di Java Maal, karenasudah diperingatkan oleh istri saya.Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugiannya Penggugat.Bahwa saksi tidak tahu perkembangannya selanjutnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalih jawabannya Tergugatmengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotocopy dari Fotocopy (Aslinya ada pada Penggugat ) Sertipikat Hak MilikNo.297 Desa Tegalsari, Gambar Situasi No.5153/1990, tanggal 2881990,luas + 426 m2 tercatat atas nama : 1.Mursiyah

Perkawinan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Indri dan Mursiyah dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Mursiyah Bin Melah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Belekong, RT.01, RW.04, DesaBuin Baru, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa.

Adapun yang menjadi walinikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yang bernama Serum.Lalu, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaIndri dan Mursiyah. Kemudian, diikuti dengan pernyataan ijab kabul antara wallnikah Pemohon II dengan Pemohon I.