Sertifikat Hak Milik Nomor 331/Desa Limbungantanggal 23 April 1996;10 Bahwa karena tanah Penggugat telah masuk seluruhnya dalam Sertifikat HakMilik Nomor 331/Desa Limbungan atas nama Acmad Tasmini, maka Sertifikattersebut sangat jelas merugikan kepentingan Penggugat, sehingga Penggugatsangat berkepentingan untuk mengajukan Gugatan ini ke Pengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru;11 Bahwa adapun Penggugat mengetahui keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor331/Desa Limbungan tanggal 23 April 1996 pada tanggal 12122013

Putusan Nomor 71 K/TUN/20152014 dengan Surat Nomor: 001/ADM/ LGL/O1/14, karena saksi Wagimanmenerima fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 331/Desa Limbungan tanggal 23April 1996 dari seseorang yang tidak dikenal pada tanggal 12122013;e Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru keliru dalam menerapkanHukum dalam putusannya Nomor 7/G/2014/PTUNPbr tanggal 10 Juli 2014pada halaman 51 alinea 2 (dua) yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan, sebab pertimbangan hukum tersebut adalah

sebab pertimbangan Hukum tersebut tidak jelas dan Majelis Hakim tidakmemiliki keyakinan, akan tetapi memiliki suatu keraguraguan sebab dalam putusantersebut dikatakan Penggugat telah mengetahui dan merasa kepentingannyadirugikan setidaktidaknya terhitung sejak tanggal 28 November 2013, karenaMajelis Hakim memiliki keraguraguan maka pertimbangan hukum tersebut harusdibatalkan, sebab benar Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat mengetahuiSertifikat Hak Milik Nomor 331/Desa Limbungan adalah pada tanggal 12122013

;Bahwa karena Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat mengetahui keberadaanSertifikat tersebut pada tanggal 12122013, maka Gugatan yang diajukan padatanggal 6 Maret 2014 tidak lewat waktu, sehingga Jurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 270 K/TUN/2001 tanggal 4 Maret 2002, juncto SEMA RI Nomor 2Tahun 1991, angka V tidak ada relevansinya dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka beralasan bagi Bapak KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia, berkenan untuk membatalkan putusanPengadilan

Terbanding I/Tergugat dan Termohon KasasiIl/Terbanding II/Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru halaman52 alinea 1 (satu) dalam pokok perkara yang diambil alih oleh Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan yang menyatakan pokok perkara tidak perludipertimbangkan, telah salah menarpkan Hukum, sebab Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat mengetahui keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor331/Desa Limbungan adalah pada tanggal 12122013

Pen No.155/Pdt.P/2018/MSTknKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan sudahmempunyai dua orang anak ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12122013,di Kampung Atu Lintang, Kecamatan Atu Lintang, Kabupaten AcehTengah dan saksi hadir saat pernikahan mereka;Bahwa, saat melaksanakan pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus

Pen No.155/Pdt.P/2018/MSTkn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12122013,di Kampung Atu Lintang, Kecamatan Atu Lintang, Kabupaten AcehTengah; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saat melaksanakan pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah abang kandungPemohon II bernama Jamingan; Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri (M.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX Nomor: XXXX402051286,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Procinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Tanggal 12122013, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.3; B. Saksi:1.

Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanXXXX Kabupaten sleman, Kutipan akta nikah 0438 XXXX/43/XII/2012 Tanggal16 Desember 2012, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXXNomor: XXXXXX402051286, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Procinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,Tanggal 12122013

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ayah dalam Akta Kelahiran Nomor 7405-LU-12122013-0064 atas nama Rayhan Hafid Yusuf, tanggal 16 Desember 2013 yang semula tertulis Nama Ayah EKO WARDANA diperbaiki menjadi EKO WITONO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan hubunganlayaknya suami istri dan telah di karunai 1 (Satu) orang anak bernamaINDRI, Perempuan, Lahir pada 12122013;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

Menyatakan memberikan ijin pembetulan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 3507-LT-12122013-0071 atas nama PUTRI KARUNIAWATI lahir di Malang, pada tanggal 27 Juni 1997 anak ke tiga dari Ayah DJUMARI dan Ibu PUJI TRISWATI dibetulkan menjadi atas nama PUTRI KARUNIA WATI lahir di Malang, pada tanggal 27 Juni 1997 anak ke tiga dari Ayah DJUMARI dan Ibu PUJI TRISWATI, agar sesuai dengan Ijasah anak Pemohon ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6305012901080028, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tapin, tertanggal 12122013, (P.3);B. Saksisaksi :1. Inggal bin Tura, tempat tanggal lahir Tungkap 7 Juni 1963,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jalan A.

.17.04.04/PW.01/IX/2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin, tertanggal 20 September 2018 yangdibubuhi tanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yangberwenang, menujukkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah tercatat pada register Kantor Urusan Agama setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopiKartu Keluarga, Nomor 6305012901080028, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin,tertanggal 12122013

:Surat Peringatan Il, No.2/SIU/XII/13, tanggal 12122013, yangdiberikan kepada Lilis;3. Bukti T20.C.:Surat tertanggal 12122013 yang ditanda tangani oleh Lilis;4. Bukti T20.D:Surat Peringatan Ill, No3/SIU/III/14, tanggal 342014, yang diberikankepada Lilis;5. Bukti T20.E.

:Surat Peringatan II, No.2/SIU/XII/13, tanggal 12122013, yang diberikankepada Lilis;Bukti T20.C. :Halaman26 dari 33 hal.Put.Nomor 373 K/Pdt.SusPHI201637.38.Surat tertanggal 12122013 yang ditanda tangani oleh Lilis;Bukti T20.D :Surat Peringatan Ill, Nomor 3/SIU/III/14, tanggal 342014, yang diberikankepada Lilis;Bukti T20.E.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan para Pemohon mengubah nama Ahmad Yazid Muafa yang tercantum dalam akta kelahiran Nomor: 3525-LU-12122013-0085, tanggal 12 Desember 2013 menjadi Muhammad Ali Murtadho;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirim salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya serta Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gresik ;
4. Menghukum para Pemohon

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ketiga Para Pemohon yang semula bernama AMIRA VANIYA HALIM diganti menjadi AMEERAH VANIYA HALIM sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171-LU-12122013, tanggal 27 Desember 2013 ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir pada tanggal 6 Juni2005 berada dibawah hadhanah Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut sesuai menurutrelaas panggilan dari juru sita pengganti Padang tanggal 12122013

untuk seluruhnya dengan verstek;

-0011 tertanggal 12 Desember 2013, adalah sah dan putus karena perceraian ;

Juhdi 12122013 2.000.000, 60.000, 300.000, 2.100.000,56. Wellwi 15112013 1.000.000, 30.000, 750.000, 450.000,Jumlah Rp.55.190.000,TAHAN PELUNASANNo Nama Tgl.Pinjama Besar Jumlah. A/ JJumlah A. Jumlah Sisanasabah n Pinjaman Hari Masuk A1. Oman 14112013 500.000, 15.000, 495.000, 10.5.000,OsnawiDs Yanti 16072013 1.500.000, 45.000, 1.210.000, 590.000,Yulianti3: Eha 06112013 1.000.000, 30.000, 780.000, 420.000,4. Suparman 17102013 1.000.000, 30.000, 750.000, 450.000,5.

Juhdi 12122013 2.000.000, 60.000, 300.000, 2.100.000,56. Wellwi 15112013 1.000.000, 30.000, 750.000, 450.000,Jumlah Rp.55.190.000, TAHAN PELUNASAN No Nama Tgl.Pinjama Besar Jumlah. A/ JJumlah A. Jumlah Sisanasabah n Pinjaman Hari Masuk A1. Oman 14112013 500.000, 15.000, 495.000, 10.5.000,Osnawi2. Yanti 16072013 1.500.000, 45.000, 1.210.000, 590.000,Yulianti3. Eha 06112013 1.000.000, 30.000, 780.000, 420.000,4. Suparman 17102013 1.000.000, 30.000, 750.000, 450.000,5.

Menyatakan demi hukum Akta Pembebanan Hak TanggunganNomor 1008/2013 tanggal 12122013 yang dibuat oleh dan dihadapan Rohayati Togasara, S.H./Turut Tergugat 3 selaku PPATuntuk wilayah Kabupaten Bekasi, dan Sertifikat Hak Milik Nomor3076/Jatimulya yang dibebani Hak Tanggungan Peringkat Ketigapada tanggal 03022014 atas nama PT. Bank Central AsiaTbk/Turut Tergugat 4, adalah tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum yang kuat dan mengikat;9.

Menyatakan demi hukum Akta Pembebanan Hak TanggunganNomor 1008/2013 tanggal 12122013 yang dibuat oleh dan dihadapan Rohayati Togasara, S.H./Turut Termohon Kasasi 3/Semula Turut Terbanding 3/Turut Tergugat 3, selaku PPAT untukwilayah Kabupaten Bekasi, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3076/Jatimulya yang dibebani Hak Tanggungan Peringkat Ketiga padatanggal 0302 2014atas nama PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1207-LT-12122013-0224 atas nama Nabila Liviana Tarigan, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, tertanggal 13 Desember 2013 yang semula tertulis Atieka menjadi Sugiarti;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang

ERLY SORLISTYARINI, SH.MH.DANIEL PRAT APanitera Pengganti,I WAYAN KARMADA, SH.20Catatan:Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal,12122013, terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, menyatakanmenerima dengan baik Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal, 12122013 Nomor : 920/Pid.B/2013/PN.Dpstersebut.Panitera Pengganti,I WAYAN KARMADA, SH

Eksepsi Tergugat1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanpenggugat kecuali halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat.Gugatan Lewat Waktu.Bahwa yang menjadi objek gugatan Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 630.1/1520/KPT/XII/2013 tanggal 12122013 dan diajukangugatan tanggal 27082015 dengan demikian sangat jelas gugatan lewatwaktu, sesuai Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.

Bahwa yang menjadi objek gugatan adalah Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor 630.1/1520/KPT/XII/2013 tanggal 12122013 untuk kepentingan lelang yang dimohon oleh Kepala KantorKPKNL dan Lelang Bekasi; Bahwa Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor630.1/1520/KPT/XII/2013 tanggal 12122013 perihal Permohonansertipikat tersebut bukan merupakan keputusan Pejabat Tata UsahaNegara (beschikking) yang bersifat konkrit, individual dan final, karenahanya memuat keterangan mengenai kepemilikan atas bidang tanahtersebut

Fotocopy Kartu Keluarga No.3315131803130004, tangggal : 12122013 atasnama Kepala Keluarga : HADI SUPRIYANTO yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, Serta Surat KeteranganKehilangan dari Kepolisian Sektor Purwodadi tanggal 30 Mei 2016, diberi tandap23. Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : 043/92/II/2013 tanggal 01022013, atasnama : HADI SUPRIYANTO dengan NUR UMI ATIQOH yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, diberi tandaP3 ;4.

Putusan No.1721/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.3 Penuntut Umum tanggal 12122013 Nomor B1090/0.1.14.3/Euh.2./ 12/2013, sejaktanggal 12122013 s/d tanggal 31122013,4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor 1957/Pen.Per.Tah/2013 sejaktanggal : 19122013 s/d tanggal : 17012013.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 18 Januari2014 d/d tanggal 18 Maret 2014.Dalam perkara ini Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh PenasihatHukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;TELAH MEMBACA