M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 681/Pdt.P/2019/PN.Tng, dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 681/Pdt.P/2019/PN.Tng ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

681/Pdt.P/2019/PN Tng

Menyatakan bahwa perkara Nomor 681/Pdt.P/2019/PN.Tng, dicabut ;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam registerperkara Nomor 681/Pdt.P/2019/PN.Tng ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tangerang pada tanggal 29 Agustus 2019.Hakim Tersebut,Serliwaty, SH.MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

HAKIM TERSEBUT,Hal 4 Penetapan Pencabutan No. 681/Pdt.P/2019/PN.TngPerincian Biaya :8. Pendaftaran9.

Veteran II No. 40, Kota Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Februari 2009, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Hal 5 Penetapan Pencabutan No. 681/Padt.P/2019/PN.TngMelawanN.: MARYANTI WIJAYA HANDOYO, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Kp.

ee oesHal 7 Penetapan Pencabutan No. 681/Padt.P/2019/PN.TngPerincian biaya :1. Biaya Panggilan2. PNBP3.

Biaya Panggilan : Rp. 50.000,7.Meterai : Rp. 6.000,8.Redaksl : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 91.000,Hal 17 Penetapan Pencabutan No. 681/Padt.P/2019/PN.Tng

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 681/Pdt.G/2022/PN.Tng ;
2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 681/Pdt.G/2022/PN.Tng dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima rupiah).;

681/Pdt.G/2022/PN Tng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.Tbn, olehi Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.454.000,00 (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);

681/Pdt.G/2023/PA.Tbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor .681/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000- (.empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2022/PA.Kla

MENETAPKAN:

1. Menyatakan mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 681/Pdt.P/2022/PN Dps., dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor 681/Pdt.P/2022/PN Dps dari register perkara;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah);

681/Pdt.P/2022/PN Dps

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 681/Pdt.P/2023/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 681/Pdt.P/2023/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

681/Pdt.P/2023/PN Smn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PN.Sby harus dihentikan ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 672.500,- (enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);

681/Pdt.G/2020/PN Sby

.- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Perdata Nomor : 681/Pdt.G/2021/PN.Sby. tersebut diatas ;

2.- Menyatakan pemeriksaan Perkara Gugatan Perdata Nomor : 681/Pdt.G/2021/PN.Sby. harus dihentikan ;

3.- Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Gugatan Perdata Nomor : 681/Pdt.G/2021/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

681/Pdt.G/2021/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara Nomor: 681/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam register perkara perdata terhadap perkara perdata Nomor: 681/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt yang telah didaftar tersebut;
4. Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran gugatan kepada Penggugat sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu

681/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

1. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2022/PA.Mgt gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2022/PA.Mgt

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 681/Pdt.G/2022/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 681/Pdt.G/2022/PN.Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya

681/Pdt.G/2022/PN Mdn

Menyatakan perkara Nomor : 681/Pdt.G/2006/PA.Kbm selesai dengan dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2006.000,- (duartus enam ribu rupiah);

681/Pdt.G/2006/PA.Kbm

PUT ANNomor : 681/Pdt.G/2006/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; +7272 22222222 on nn nn nn nn nn eeXxxxx bin xxxxx, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sales,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Xxxxx, Desa Xxxxx, Rt. 10 Rw. 03,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,Sebagai

bertempat tinggal diDukuh Xxxxx, Desa Xxxxx, Rt. 10 Rw. 03,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,Sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; c0nnn nn nnnnnnnnncnnneTelah membaca suratsurat perkara;0220Telah mendengar para pihak perkara serta pihak keluarga dimukapersidangan) 292 nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nncnnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juni2006 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 681

Menyatakan perkara Nomor : 681/Pdt.G/2006/PA.Kbm selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2006.000, (duartus enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari kamis tanggal 24 Agustus 2006 M atautanggal 30 Rajab 1427 H. oleh kami Drs. H. BADRI ALI MUKHTAR sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs.

Dalam Konvensi - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Sgm., tanggal 23 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulqaidah 1438 Hijriyah.Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Sgm., tanggal 23 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulqaidah 1438 Hijriyah.

No. 141/Pdt.G/2017/PTA.MksDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Sungguminasa Nomor 681/Pdt.G/2016/ PA.Sgm., tanggal 23 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulkaidah 1438 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 141/Pdt.G/2017/PTA.MksBahwa setelah membaca dan mempelajari segala isi dan pertimbanganputusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor : 681/Pdt.G/2016/PA Sgm.Pemohon Banding menyatakan keberatan terhadap putusan judex factieTingkat Pertama tersebut tidak tepat dan tidak benar dengan alasanalasankeberatan sebagai berikut :KEBERATAN PERTAMA:A.

Dalam Konvensi.Bahwa Judex Factie in casu Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara Nomor : 681/Pdt.G/2016/PA Sgm. kurang cermat danterkesan terburuburu dalam menjatuhkan putusan.Bahwa putusan yang dijatuhkan Judex Factie dalam perkara ini terlaluprematur.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor :681/Pdt.G/PA SgmDalam konvensi :1. Menerima eksepsi jawaban Termohon Konvensi seluruhnya ;2. Menyatakan Permohonan Pemohon Konvensi tidak dapat diterima (Nietontvankelijk Verklaard)Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 141/Pdt.G/2017/PTA.MksDan Mengadili SendiriDalam Rekonvensi :1. Menerima eksepsi TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

pembanding tersebuttidak beralasan karena berdasarkan BAS tanggal 28 September 2016, majelishakim tingkat pertama telah menunda sidang selama 6 bulan untuk memberikesempatan Terbanding memperoleh izin dari atasan, dan aturan administransikepegawaian tersebut hanya merupakan aturan disiplin PNS/ASN dan tidakmenjadi perangkat hukum acara, karenanya keberatannya tersebut harusditolak.Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan majelis hakim tingkat pertama nomor 681

Tanah Darat, dalam buku besar Desa Kaligelang dasar Persil 75 D Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sekarang tercantum diSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 505 seluas kurang lebih 430 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi atasnama Suipah binti Klotor;2.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah bintiKlotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah , yang sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah bintiKlotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, persil 75, D , Letter CNomor 681 atas nama Suipah Rasminah dibeli oleh Edi Darmanto/Terbanding IV semula Penggugat IV, dari Tarmuni binti Daryadi/ TurutTerbanding IV semula Turut Tergugat IV, seharga Rp.42.090.000,00(empat puluh dua juta sembilan puluh ribu rupiah), sebagaimanakwitansi Jual Beli tanah, tanggal 26 April 2012;Bahwa tanah darat persil 75, D , Letter C Nomor 681 atas nama SuipahRasminah yang dibeli oleh Para Terbanding semula Para Penggugat

antara Para Terbanding semula Para Penggugat denganTurut Terbanding sampai dengan Turut Terbanding N semula Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat IV tersebut, status tanah sengketa persil 75, D ,Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah telah dihapus dan telahmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 505 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 506 atasnama Suipah binti Klotor, sehingga ketika terjadi jual beli tanah persil 75, D ,Letter C Nomor 681 antara Para Terbanding semula Para Penggugat denganHal

Menyatakan perkara Nomor : 681/Pdt.G/2017/PA. Mks telah gugur 2. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- ( empat Ratus sebelas Ribu rupiah );

Menyatakan perkara Nomor : 681/Pdt.G/2017/PA. Mks telah gugur2. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 411.000, ( empat Ratus sebelas Ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H dan Drs.

681 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.MUJIRAH, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018281.282.283.284.285.286.287.288.289.290.WIDI HARYANTO, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018 163 Pardimin 1989PA1 3.580.000 132.46 71.6 143.2 2.430.820164 Puryanto 1993PU1 3.450.000 127.65 69 138 2.342.550165 R.

Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/20185.

Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SUM cases ees s ammomue ve Rp500.000,00Halaman 88 dari 88 hal. Put. Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018

nama Tergugat denganSurat Ukur No. 1094/1997 seluas 440 M2 ;Bahwa setelah Penggugat mengetahui penerbitan Sertifikat HGB No.681/ Selong, Surat Ukur No. 1094/1997 tersebut, Penggugat meneliti denganseksama cara pemrosesan Sertifikat HGB No. 681/Selong dengan Surat UkurNo. 1094/ 1997 tersebut ternyata pemrosesan penerbitan Sertifikat HGB NMo.681/Selong tersebut adalah dibuat dengan cara yang berlawanan denganhukum, karena tanah Penggugat yang bersertifikat HGB No. 365/Selong, SuratHal. 3 dari 14 hal

No. 1573 K/Pdt/2001Ukur No. 71/1985 seluas 1005 M2 telah dimasukkan Tergugat bekerja samadengan Tergugat Il + seluas 100 M2 masuk ke dalam Sertifikat HGB No.681/Selong dengan Surat Ukur No. 1094/1977 atas nama Tergugat .

Jelaslahbahwa Sertifikat HGB Tergugat No. 681/Selong, Surat Ukur No. 1094/1997tersebut adalah cacat hukum yang jelas telah merugikan Penggugat ;Bahwa kesalahan dari Tergugat sudah jelas, karena mensertifikatkantanah Penggugat + 100 M2 yang bukan haknya, begitu juga Tergugat II sudahjelas mengetahui sebagai yang menerbitkan Sertifikat HGB No. 365/Selong,Surat Ukur No. 71/1985 tertanggal 23 Mei 1985 seluas 1005 M2, tetapi masihberani menerbitkan Sertifikat baru yaitu Sertifikat HGB No. 681/Selong,

kekeliruan prosedur, untuk menerbitkan Sertifikat HGB No. 681/Selong, Surat Ukur No. 1094/1997 seluas 440 M2atas nama Tergugat (Drs.

Bahwa Judex Factie telah dengan salah tidak mengadili dan menelitigugatan Penggugat, pada halaman 1 Provisi butir 1 dan halaman 4 dan 5butir 7, butir 10 mengklaim tanah seluas 100 M2 telah diambil dan dimasukkan ke dalam Sertifikat HGB No. 681/Selong seluas 440 M2, sedangkandalam petitum gugatan Penggugat tidak satupun kata ataupun kalimat yangmeminta agar tanah seluas 100 M2 yang di klaim tersebut dikeluarkan dariSertifikat HGB No. 681/Selong, sedangkan yang tertulis dalam petitumgugatan pada butir

681/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 681/Pdt.G/2021/PA.BnKEAN HLanneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 57 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat tinggal diKota Bengkulu, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Tempat tinggal

di Kabupaten Banyuasin Provinsi SumateraSelatan., sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2021 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawah register Nomor :681/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 07 Juli 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada

Bahwa setelah akad nikah yang Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 681/dt.G/2021/PA.Bn5.

,MHPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 681/dt.G/2021/PA.BnSARMIA RIAGUSNI, SH.,MHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.030.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 681/dt.G/2021/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 681/dt.G/2021/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 681/dt.G/2021/PA.Bn

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara tersebut Nomor : 681/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 18 Pebruari 2013 ;------------------------------------------ 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------------

681/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 681/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara : PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,

perkaranya diputus adalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilanserta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama,maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehingga permohonan Penggugat untukmencabut gugatannta dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 681

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara tersebut Nomor : 681/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 18 Pebruari 2013 ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 14 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Ula 1434 H oleh kamiDrs. MUH. ZAINUDDIN, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MOCH.

Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Pra gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

681/Pdt.P/2019/PA.Pra

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Izin Kawin antara:Haji Kasiran bin Amaq Nurije, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Orok Solong Desa Kabul, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

No.681/Pdt.P/2019/PA.Pra.4. Bahwa Anak Pemohon telah selarian dengan calon istrinya Laila Sari binti M.Saleh (umur 16 tahun), dan menurut rencana pernikahannya akandilaksanakan sesegera mungkin.5.

No.681/Pdt.P/2019/PA.Pra.Bahwa untuk ringkasnya, maka ditunjuklah halhal yang tertuang dalamberita acara perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariuraian putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa

No.681/Pdt.P/2019/PA.Pra.tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan H. Murad,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisH. Muhlis, S.H. Hj. Maryani, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,H. Murad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

No.681/Pdt.P/2019/PA.Pra.