835 PK/Pdt/2018

Nomor 835 PK/Padt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBitung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Mengabulkan permohonan sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdimohonkan Para Penggugat tersebut;2.

Nomor 835 PK/Padt/201815. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun TergugatI, Il, Ill, IV, V dan VI mengajukan verzet banding dan kasasi atau upayahukum lainnya;16. Menghukum Tergugat I, Ill dan V secara tanggung renteng untukmembayar semua biaya perkara ini;Subsidair: Apabila Ketua Pengadilan Negeri Bitung cg.

Nomor 835 PK/Padt/20183.

Nomor 835 PK/Padt/2018Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk keluar dari tanahsengketa baik sekalian orangorangnya dan barangnya atausiapapun yang berada di atas tanah sengketa, bila perlu denganupaya paksa menggunakan aparat keamanan Negara ataukepolisian Republik Indonesia (Polri);5.

Nomor 835 PK/Padt/2018

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama dan tempat lahiranak pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor : 477/835/Ist/Cs-/T/09 tertanggal 30 Januari 2019dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107160204082118 tertanggal 16 Juli 2013;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama dan tempat lahiranak pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor : 477/835/Ist/Cs-/T/09 tertanggal 30 Januari 2019dan

Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107160204082118 tertanggal 16 Juli 2013;

835/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.KbmSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22 Desember 1970, NIK91052212670001, HP 081254742405, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 002 Rw. 003,Dukuh Kedokor, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx

Kedokor, KelurahanXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Namun Sekarang TidakDiketahui Keberadaan Dan Alamatnya Diseluruh Wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 April 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 835

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Jumat, tanggal 01 April 1994 (19 Syawal 1414) di hadapan PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 108/03/III/1994, tertanggal 01 April 1994;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.KbmBerdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen, agar berkenan untuk menerima dan memeriksaPermohonan ini dan memanggil kedua belah pihak yang berperkara gunadidengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :01. Mengabulkan permohonan Pemohon;02.

SuhardiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.KbmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahakonSardi,S. AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Kbm

835/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 06 September 1997 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang

, 17 Juli 1998 (umur 22 tahun),agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman KABUPATEN PINRANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Prqg,mengemukakan

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adakeluarga besar Penggugat dan Tergugat yang berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8. Bahwa pada bulan April 2020 Penggugat mendapat informasi darikeluarga Tergugat bahwa Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Selvi.9.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.PrgH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 160.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Prg

835/Pdt.G/2021/PA.LLG

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLGBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Linggau / Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa tentang dalil gugatan Penggugat angka 3.c adalah benar. Tergugatpernah mengatakan kata cerai akan tetapi tidak sering dan hal tersebutdisebabkan karena Tergugat dalam keadaan emosi bukan niat sengajauntuk menceraikan Penggugat;Bahwa tentang dalil gugatan Penggugat angka 3.d adalah benar.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLGbelah pihak;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang dihadirkan oleh Penggugatadalah sebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLGMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Kitab Al Muhadzdzab halaman 320, yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbuny!

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLG7. Administrasi Bank : Rp. 2.500, Jumlah : Rp. 197.500,(Sseratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLG

835/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.MdnZN ee 9 2SESW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan hadhanah antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXX Lk.I, No.12,Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, selanjutnya

Tergugat sering marah kepada Penggugat tanpa sebab dan alasan;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar 24 Desember 2018, disebabkanHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mdn10.ketika Penggugat melihat Tergugat sedang mengkonsumsi narkoba dirumah tempat Penggugat dan Tergugat tinggal. Selanjutnya, terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) atas diri Penggugat(XXX);Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama XXX,perempuan, lahir tanggal 15 Juni 2007 M (umur 11 tahun) Jatuh kepadaPenggugat;d.

Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus sehingga sulit untukdirukunkan;2.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mdn

835/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.COD GO Ofo &oO=arcco oOo &oO=alartermoO 3 0 0 o=>OoruHal. 47 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.c> G OOerJ*KkKktiaoa 9 8D LDpe)3 0 0az> OoHal. 49 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.jatudixfe)arHal. 51 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.terhTOoOQa 8ooO * F CE55 x ooc 8 SsdiaarHal. 53 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.aooO=oO 3 oO TD ~=>diri;WwHal. 55 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.arerer5 Oo a 5 9 SKoteriertaS

oso < cy)KoHal. 57 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.arao &oO=oOc Td coD)isteriertaterjdierelisi90 xX OO DY DF OvHal. 59 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.piutoD A G&G TFToOisteriertaej3a OO DoS70 OOD OO oO a0Hal. 61 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.ouo &Oo 5E oE& 2oOarutc~ OooZz> o QQ +> 35ergiteriHal. 63 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.oO>Qa oe TDoOulnita+> oOo 3 0ruHal. 65 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.julagicDoDcertitentangPpeHal

. 67 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.ardiCcoo KH DntHal. 69 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.>< 6 EoEF 2Ecoc Ccntraaetco < TO arSso vy 3Zz> osidiotHal. 71 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.D> CH wn @OeHANOOCOO CO Co ,Wws >ao XxX arerco a aSsHal. 73 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.oC Hal. 75 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.dirinjalHal. 77 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015

=> a2 86 DBtaa k CO oOzs os SuturHal. 83 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.DD DD OFE @ wn BN OCONR 2B oO C oO ccm 3 7pe)o Oo @5sife)pwr 3sHal. 85 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.aoo cc soOx=> oOcFE woewn5S> co 30 90 5 OdijualQa OB OOfe)kkkkHal. 87 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.kkkkNn CO oO A & UO @35.Uuaakno &oO=oo a 55ersitidiHal. 89 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.artawn5.UCUCOUhCUro &oO=ruerti3 0 0D FT Oaz> OoHal. 91 dari 118 Putusan Nomor 835

/Padt.G/2015/PA.Sgm.teladijuala)EF ao &oO=30 UD xX w s+ > DOOo=>Hal. 93 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.5Sco N CO OO Ffwno 3 * @osikHal. 95 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.ero a & OD G&G @ co Oo = Ccni> Oo 5 02 as 3a)utoo < Hal. 97 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.c>

835/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 15 hlm Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pbr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No XXXXXXXXtertanggal 20 September 2019;.

Tapi dia diam dantidak perduli, lalu saya menangis, dia Cuma bilg besok dicariHalaman 2 dari 15 hlm Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Saksi nama: Saksi ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 5 dari 15 hlm Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Saksi Il nama: Saksi II; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 6 dari 15 hlm Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 13 dari 15 hlm Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4.

835/PID.SUS/2016/PN RAP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 16Desember 2016 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Ghufron Harahap,SH., Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Medan PosLabuhanbatu yang beralamat di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 62 RantauPrapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum dari Hakim Ketua Majelis Nomor 835/Pen.Pid/2016/PN Rap, Putusan perkara pidana Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 12(dua belas) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan Putusan perkara pidana Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 2sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), Subsidair 1 (satu) Tahun penjara ;5.

Perkara : PDM400/RPRap/Euh.2/11/2016, yang berbunyi sebagai berikut: Putusan perkara pidana Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Berita acara penimbangan Nomor : 596/JL.10102/2016 tanggal 07September 2016, yang ditandatangani oleh Susatya Pramana SH.MM, Putusan perkara pidana Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Putusan perkara pidana Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 30

835/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rbg.eer yor!

bertempattinggal di Duku Tuyuhan Lor RT.007 RW.004 Desa TuyuhanKecamatan Pancur Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 835

Setelah pertengkaran tersebut Tergugat tiba tiba pergi meninggalkan Penggugat dari rumah milik orang tua Penggugatdan Tergugat pulang kerumah WIL di Desa Sumbergirang KecamatanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 835/Pdt.G/2020/PA.RbgLasem Kabupaten Rembang hingga sekarang anatara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal ;5.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat telah datangdi persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun jurusita Pengadilan Agama Rembang telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rbgmemanggil Tergugat secara resmi dan patut, sedang ketidak hadirannyatersebut tidak ternyata adanya alasan

ZakiruddinHakim AnggotaDarul Fadli, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 835/Pdt.G/2020/PA.RbgFajar Fathonah, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP surat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rbg

835/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Martapura, 04 Desember 1973,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Januari 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SmdTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor16/16/1/2012 tanggal 16 Januari 2012;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SmdPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi Il, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa Saksi juga kenal dengan Tergugat, ia adalah suamiPenggugat, namanya XXXxX.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SmdOORT wnProsesPanggilanPNBP panggilan pertamaRedaksiMeteraiJumlahHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Smd50.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00420.000,00

835/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Heno Suntoro bin Juki, tempat/tangal lahir Sukabumi/18 September 1985,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Simpenan RT 004 RW010 Desa Cidadap Kecamatan Simpenan KabupatenSukabumi

002RW 003 Desa Nagrak Utara Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 Juni 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dalam register perkara Nomor 835

/Pdt.G/2020/PA.Cbd tanggal 08 Juni2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Pada Tanggal 18 September 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi denganDuplika Kutipan Akta Nikah Nomor: 546/57/IX/2016 Tertanggal 19 September2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang

olehHakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Ahmad Furqoni, S.E., S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. M. AminudinDrs.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Cbd

835/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Husaini2. Tempat lahir : Alue Rangan3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/1 Januari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Lham Beuso Desa Alue Rangan Kec. SungaiRaya Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret 2020Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumFrans Hadi Purnomo Sagala, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukumyang terdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yangberalamat di JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau Ill Lok Pakam berdasarkanPenetapan Majelis Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 16 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor835/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 3 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 3Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan

Langkat atau masih dalam daerah hukumHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN StbPengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, "Tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim,mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan !

MH.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Stb

835/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai PenggugatmelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Curug KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu selama kurang lebih 4 bulan,kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;3.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat, ternyata Penggugat dan Tergugat beragama Islam danberdasarkan bukti Foto Kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup (Vide bukti P.2), terbukti perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Wildan Tojibi, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00.,3. Pemanggilan : Rp 280.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pwd

835/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.835/Pat.G/2020/PA.Ktbm2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.835/Padt.G/2020/PA.Ktbm1.dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.835/Pat.G/2020/PA.Ktbm2.

Putusan No.835/Pat. G/2020/PA.KtbmcelLicall Gila (gle pada wuldall 3Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkebaikar7.

Putusan No.835/Padt. G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioa fF wonJumlahPanitera PenggantittdTeti Pitriani, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Ro. 6.000.Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.835/Padt. G/2020/PA.Ktbm

835/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNOMOR 835/PDT/P/2020/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalamperkara permohonan :REZA SEPTIAN FAJRI, beralamat di Jalan Cikutra Nomor 101Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan denganperkara permohonan ini ;Telan mendengarkan

keterangan saksisaksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang diterima tanggal 22 Oktober 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus pada tanggal22102020 dibawah register Nomor 835/PDT/P/2020/PN.BDG. padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Subang padatanggal12 September 1989 sebagai anak kedua dari perkawinansuami/istri masingmasing bernama Helly H.

Nugraha dan Erna Herawati.Halaman 1 dari 5 Penetapan No. 835/Pdt.P/2020/PN.Bdg Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Aktakelahiran untuk keperluan melamar perkerjaan dan lainlain. Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akta kelahiran tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bandung. Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhimaterai secukupnya berupa:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1053/U/1989 tanggal23 September 1989 dari REZA SEFTIAN PAJRI anak dari suami istriHalaman 4 dari 5 Penetapan No. 835/Pdt.P/2020/PN.BdgHelli H Nugraha dan Erna Herwati menjadi REZA SEPTIAN FAJRIanak dari Suami istri Helly H Nugraha dan Erna Herawati;3.

pada Pengadilan Negeri Bandung Klas AKhusus sertadihadiri oleh pemohon tersebut;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TANTI TANSTRISNAWATI,SH,MH DALYUSRA,SH,MH Halaman 5 dari 5 Penetapan No. 835/Pdt.P/2020/PN.BdgHalaman 6 dari 5 Penetapan No. 835/Pdt.P/2020/PN.Bdg

835/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 835/Pdt.P/2020/PA.

No. 835/Pdt.P/2020/PA. Sel.2007 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur;3.

No. 835/Pdt.P/2020/PA.

Sebidang tanah sawah seluas 835 m2 terletak di Desa LuwangKec. Gatak, Kab.

Sebidang tanah sawah seluas 835 m2 terletak di Desa Luwang Kec.Gatak, Kab. Sukoharjo berdasarkan Akta Jual Beli No. 216/Gatak/2004 tanggal 20 Juli 2004 yang dibuat olen Bambang Sudibyo,S.sos Camat Gatak selaku PPAT dan tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 1364 atas nama pemegang hak HARJANTO RAHARJO;2. Sebidang tanah sawah seluas 835 m2 terletak di Desa Luwang Kec.Gatak, Kab.

Sebidang tanah sawah seluas 835 m2 terletak di Desa Luwang Kec.Gatak, Kab.

Sebidang tanah sawah seluas 835 m2 terletak di Desa Luwang Kec.Gatak, Kab. Sukoharjo berdasarkan Akta Jual Beli No. 216/Gatak/2004tanggal 20 Juli 2004 yang dibuat oleh Bambang Sudibyo, S.sos CamatGatak selaku PPAT dan tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1364 atasnama pemegang hak HARJANTO RAHARJO;2. Sebidang tanah sawah seluas 835 m2 terletak di Desa Luwang Kec.Gatak, Kab.

Sebidang tanah sawah seluas 835 m2 terletak di Desa LuwangKec. Gatak, Kab. Sukoharjo berdasarkan Akta Jual Beli No. 216/Gatak/2004 tanggal 20 Juli 2004 yang dibuat oleh BambangSudibyo, S.sos Camat Gatak selaku PPAT dan tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 1364 atas nama pemegang hakHARJANTO RAHARMO; 22nnoo2. Sebidang tanah sawah seluas 835 m2 terletak di Desa LuwangKec. Gatak, Kab.

835/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Desember 1980, agama Islam, pendidikanD1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22 Februari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'i, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, S.H.I., Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2016/PA.Bppsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 835/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2016/PA.Bpp

835/Pid.Sus/2019/PN Smr

Smr tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN.Smr tanggal 27Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.Sus

Hasibuan melakukan pembelian terselubung (undercover buy)Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Smrdi Jalan Ulin Gang Delima Kel. Karang Asam Ilir Kec. Sungai Kunjang KotaSamarinda tepatnya di Pasar Kedondong. Pada waktu itu, saksi NyomanAngga, S.H Anak Dari Gede Rema dan saksi Julius Bernat H.

Anak Dari A.Hasibuan langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa yang membawa serta memperlihatkan kepada saksi NyomanAngga, S.H Anak Dari Gede Rema dan saksi Julius Bernat H.

Menyatakan Terdakwa HELMI Als IMI Bin SULTANI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izinedar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Smr2.

,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Smr